2015-10-30: Näin Suomessa kävisi, jos rajat suljettaisiin

[Noottikriisi]

Kaukoviisaat ostavat nyt puoli-ilmaiseksi isoja maa-alueita Grönlannin jäätiköiltä. Niiden arvo taivasraketoituu kun ilmastonmuutos sulattaa jääpeitteen ja sinne voi perustaa kaupunkeja, maatiloja ja loma-asuntoja. Ilmainen sijoitusvinkki!

[Finis Finlandiae]

Rakentakoon jokainen heimo omat tuki- ja lisäviidakkonsa omaan byrokratiaansa.

Loiskasvi rakentaa rihmastonsa sinne, minne voi. Turha sitä on syyttää.

Isäntäkasvi voisi tässä tapauksessa kutsua sen puutarhurin välillä meriltä kotiin, varsinkin kun sielläkin mennään aivan EU-tuuliajolla paskakärpäsen lailla mätää ydintä kiertäen.

Kaikki paitsi purjehtiminen ja puutarhanhoito on turhaa.

[kummastelija]

Jaa. Niinkuettä Suomen ongelma on että meillä on tilastollisesti suuri 65-75-vuotiaiden ryhmä joka ei ole työelämässä? Ja tämä ongelma ratkaistaan sillä että tänne rahdataan tilastollisesti suuri 25-35-vuotiaiden kehitysmaalaisten ryhmä joka ei ole työelämässä?

[l'uomo normale]

Kuka noille maksaa aivottoman paskan suoltamisesta? Vai uhkaillaanko/kiristetäänkö niitä? Ei pysty ymmärtämään.

Vähintäänkin suorittava ja avustava työ ulkoistetaan, ja koko lössi jonnekin Mikkeliin ex Tukon pääkonttorista (hulppeampi kuin tavan perusvirasto)?

[Kukko]

Jos Suomen rajat laitettaisiin kiinni, eli maahan- ja maastamuuttoa ei olisi lainkaan,

Niin kuin joku nyt muka olisi ehdottanut Suomen sulkemista umpioksi  Jos tuollaisen äärimmäisen olkiukon ottaa lähtökohdaksi, saahan siitä tietysti revittyä niin tarkoitushakuisia kauhukuvia kuin vain kehtaa esittää. Mutta ei niillä tekemistä ole.. no, ei minkään kanssa.

[Ano Nyymi]

Näin Suomessa kävisi, jos rajat suljettaisiin haittamaahanmuutolta???

Ilman papruja ei asiaa maahan ja sillä selvä!

Jos Suomen rajat suljettaisiin niin me tukehtuisimme täällä hapen puutteeseen alta aikayksikön 

[Noottikriisi]

Minun käsitykseni siitä miksi eliittiin nousevat politiikan ja talouselämän menestyjät muuttuvat huipulle yllettyään maahanmuuton kannattajiksi on se että heille selvitetään seuraava tosiasia.

Länsimaiden suurin ongelma on nopeasti etenevä työn väheneminen. Tämä on ollut nähtävissä jo pitkään mutta ilmeiseksi se on tullut viimeisen 20-30 vuoden aikana ja olen varma että myös poliittisen ja taloudellisen eliitin yksituumaisuus johtuu siitä että heidät "vihitään" tämän pelottavan tosiasian tietäjiksi.

Työn väheneminen ei ehkä tunnu pahalta ongelmalta, mutta ongelmaksi muodostuu tulonjako. Mikäli ylijäämäväestö jätetään oman onnensa nojaan, rikkaisiin maihin muodostuu kasvava syrjäytyneiden ja huono-osaisten joukko joka tekee yhteiskunnista vaarallisisia ja ehkä myös henkisesti epämiellyttäviä myös hyväosaisille. Ylijäämäväestö muodostaa jo nykyään enemmistön väestöstä. Todellinen, elintasomme mahdollistava väestönosa lienee jotakin 20-30% kansasta. Loppuosa on esimerkiksi lapsia, vanhuksia, opiskelijoita, työttömiä ja byrokratian suojatyöpaikoissa papereita siirteleviä tyhjäntoimittajia.

Ratkaisuksi tähän vähenevän työn ongelmaan on aiemmin käytetty työajan lyhentämistä. En jaksanut etsiä tilastoja mutta Stetson-Harrison -menetelmällä arvioisin että teollisuustyöntekijän tehokas vuosityöaika on ainakin puolittunut sadassa vuodessa.

Toinen ratkaisu on ollut ihmisten "työllistäminen" opiskeluun ja tämän "opiskelun" tuottaman hyödyttömän, tarpeettomissa asioissa ylikoulutetun ammattiväestön suojatyöpaikkoihin julkisella sektorilla.

Esimerkiksi maahanmuuttoa on ainakin 70-80 -lukujen vaihteesta perusteltu työvoimapulalla mutta todellinen syy lienee juuri päinvastainen; tarvitaan väkeä joka työllistää ylikoulutettua kantaväestöä kotouttamiseen, eri uskontojen ja kielten kouluopetukseen, aikuisopetukseen, sosiaalitoimeen ja moneen muuhun julkiseen palveluun joka on alun perin kehitetty kantaväestön tarpeisiin mutta jonka nykyinen tarkoitus on juuri työllistää ylikoulutettua ylimääräistä väkeä.

[Luotsi]

Jos Suomi sulkisi rajansa laittomalta maahantulolta, sen kävisi epäilemättä yhtä surkeasti kuin noin tehneeltä Australialle on jo nyt käynyt: kaikenmoinen romahdus ja näivettyminen tapahtuisi nopsaan eikä ajautumista kansainväliseksi hylkiöksi voisi mitenkään välttää! Eiku...

[Ari-Lee]

Vai että umpioiksi sulkeutuminen vs. rajaton planeetta. Lollaan noille järjen jättiläisille. Kanadan- ja Australian rajalla ohjelmat ovat katsomisen arvoisia. Eilen Kanadan, ulkonäöllisesti kenties intialaistaustainen, rajavartija totesi, että "emme voi päästää Kanadaan terveydenhuoltoa rasittavaa ainesta". On se jännää.

[Kim Evil-666]

Jos Suomessa rajat suljettaisiin, olisi se oikea ilon ja onnen päivä!

Sanoisin, että sillä jopa tienattaisiin.

[Risto A.]

Noottikriisiltä varsin hyvä pointti. Kuulostaa juuri sellaiselta, mitä byrokratiat tekisi suunnitelmataloudessa, mitä Suomi ja EU hyvin pitkälle ovat.

Mitään ongelmaahan ei olisi, jos ihmiset olisi vapaita keksimään itse töitä ja jos ihmiset saisi itse pitää töidensä hedelmät. "Joutilaat ihmiset", eli sellaiset mitä mm. teollisuus ei kaipaa, olisi vapaita kehittämään vaikka mitä konsepteja, palveluita ja tuotteita, toisille "joutilaille ihmisille". Edes mielikuvitus ei olisi rajana, koska mielikuvituksella ei ole rajoja. Yhteiskunnan varallisuus syntyy siitä, että joku tekee jotain, mistä toinen on valmis maksamaan enemmän kuin mitä on työn vaatimat investoinnit. Lisäarvo syntyy tuosta, ei-niin-monimutkaisesta-yhtälöstä. Se voi ihan tosi olla vaikka kivaksi maalattu kivi jostain rantatörmästä. Jos joku maksaa siitä enemmän, kuin sen työstäminen kivaksi vaati, siitä syntyi sitä mystistä kasvua.

Nyt on esim. muodostumassa valtavat markkinat virtuaalitodellisuuteen. Puhutaan yli sadan miljardin ohjelmistojen ja laitteiden kokonaismyynnistä, vuoteen 2018 mennessä. Mistä siinä on kyse?
- thin air! Silti, ihmiset haluaa sitä ja tulee sitä saamaan. Uskokaa pois, se on hillitön juttu.

Koska byrokraatit on viimeisiä ihmisiä, jotka koskaan keksii mitään hyödyllistä (jos keksisi, nämä ei olisi byrokraatteja vaan yrittäjiä..), päädytään yhteiskunnissa näihin älyvapaisiin "umpikujiin", missä ei nähdä kuin "joutilaita ihmisiä", joille byrokraattien pitäisi muka keksiä jotain tekemistä. Byrokraatit ei luo koskaan yhtään mitään. Sen tekee ihmiset, byrokratiasta ulkona ja täysin byrokratiasta huolimatta. Kaava meneekin suunnilleen niin, että yhteiskunnan tuottavuus on suoraan verrannollinen ihmisten toiminnanvapauden määrään nähden. Jos toiminnanvapaus on rankasti rajoitettua, kuten Suomessa, ihmisten tuottavuus on juuri niin matalalla, kuin byrokratia on vedetty korkealle. Byrokraatit ei keksi mitään. Ne on tyhjäpäisiä vitun tolloja - jokaikinen.

Jos Suomi halutaan nousuun, valtaosasta byrokratiaa tulisi päästä eroon.
Uudessa Seelannissa puhdistivat järjestelmänsä 80-luvulla vastaavasta byrokratiasta kuin Suomessa on nyt.
Tässä on lyhyt selonteko, mitä ne teki. Sama pitäisi tehdä Suomessa. En kuitenkaan pidättele hengitystä sitä odotellessa.

[sivullinen.]

Yliaktuaarin huoltosuhdeteorian mukaan Japani on taloudellisesti täysin menetetty tapaus ja Nigeria on maailman talousveturi. Yliaktuaarin kannattaisi käydä ulkona todellisuudessa tarkastamassa, onko todellakin näin, ennenkuin alkaa suvakkipropagandaa suustaan ulostamaan.

Taloussanomiakin voisin parjata täydellisestä talousymmärryksen puutteesta, mutta en niin tee. Se on Sanoman propagandalehti. Sillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa. Se tekee mitä käsketään.

Vielä yksi mietinnän aihe yliaktuaarille: YK:n tilastojen mukaan Ruotsista on tulossa kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä -- jatkuvasti "paranevasta huoltosuhteesta" huolimatta --.

[MW]

Jaa. Niinkuettä Suomen ongelma on että meillä on tilastollisesti suuri 65-75-vuotiaiden ryhmä joka ei ole työelämässä? Ja tämä ongelma ratkaistaan sillä että tänne rahdataan tilastollisesti suuri 25-35-vuotiaiden kehitysmaalaisten ryhmä joka ei ole työelämässä?

Totta munassa. Nämä 65-75 vuotiaat ovat pääasiassa veronsa ja eläkkeensä maksaneet, niin lamahan laantuu sillä, että otetaan irakilaisten sotilaspakolaisten ja muiden joutilaiden armeijat tänne russuttamaan tarjotun ruuan huonoudesta, sossun piikkiin. PROFIT. Jotenkin näin se menee, parasta uskoa, tai olet rasisti.

[Kyklooppi]

Joo , Suomesta tulee sitten tulevaisuudessa ihanamaa. Varmaan sellainen kuin tämän päivän Syyria.
Vaikk en Jyväskylästä tykkää niin ei se aleppon kohtaloa ansaitse, ainakaan kaikilta osin.

[Ari-Lee]

Jos rajat suljettaisiin Suomesta tulisi Ahvenanmaa.

[dothefake]

Jos rajat suljetaan, niin ei tarvita enää puolustusvoimia.

[Pimeys]

Turha puristaa, kun on housuissa. Syyskylvö on menossa, kevät tulee ja kärpäset herää vaeltamaan kohti Stockmannin tavarataloja. Ensin on kaamos, sitten tulee kaaos.

[DuPont]

Vähenisi, mutta miten merkittävästi? Suurten ikäluokkien kuoltua sitäkään huollettavaa ryhmää ei ole. Näillä leveysasteilla olemme jo ekologisesti liiankin täyteen tumpattu.

No, nämä nyt kaikki tietää.

Taloussanomat propagoi.

Suomen väestökehitys on saavuttanut sen nollakasvutilanteen, jota toivoisin muuallekin. Ei Suomen väestökehityksessä ole mitään vialla. Välimeren eteläpuolella on jotain pahasti vialla väestönkasvun suhteen. On jotenkin käsittämätöntä, että meikäläistä väestökehitystä pidetään ongelmana, kun sen tulisi juuri olla esimerkkinä muille valtioille. Vihreätkin siirtolaishimoissaan ajavat kehitysmaiden ylijäämäväestöä pohjoiseen Eurooppaan, vaikka täällä on jo ihan tarpeeksi ihmisiä. Keharimaiden vääristynyttä väestökehitystä, eli väestön liikakasvua, ei tule johtaa maihin, jotka ovat jo päihittäneet tuon ihmiskunnan ja planeetan suurimman ongelman, eli väestönkasvun. Meitä on tarpeeksi, myös Euroopassa. Eurooppa ei tarvitse lisää ihmisiä!

[Hornsmith]

Niin siis ihmisiä on ylipäätään meidän pienellä pallolla jo puolet liikaa. Turha siinä on harvaanasuttua Suomea syyllistää mistään suunnasta. Täällä ollaan oltu kehityksen kärjessä kun ajatellaan väestömäärän kehitystä.

Joo, en ajattele olevani niiden valittujen joukossa, eikä ole lapsiakaan.

[DuPont]

Minun käsitykseni siitä miksi eliittiin nousevat politiikan ja talouselämän menestyjät muuttuvat huipulle yllettyään maahanmuuton kannattajiksi on se että heille selvitetään seuraava tosiasia.

Länsimaiden suurin ongelma on nopeasti etenevä työn väheneminen. Tämä on ollut nähtävissä jo pitkään mutta ilmeiseksi se on tullut viimeisen 20-30 vuoden aikana ja olen varma että myös poliittisen ja taloudellisen eliitin yksituumaisuus johtuu siitä että heidät "vihitään" tämän pelottavan tosiasian tietäjiksi.

Länsimaissa ei ole mitään merkkejä työvoimapulasta. Päin vastoin meillä tulee olemaan hirvittäviä ongelmia löytää nuorille jotain järkevää tekemistä tulevaisuudessa. Teollisuus, liikenne, infrakstruktuurin ylläpito, logistiikka jne. tulevat automatisoitumaan nykyistä enemmän, maataloudesta puhumattakaan. Ainoa ala, jossa lisää työntekijöitä tarvitaan, lienee viihdeteollisuus!

On äärimmäisen typerää ottaa maahamme väkeä kehitysmaista, kun mitään järkevää työtä heille ei ole tarjota. Hyvä, jos on kotoperäisille nuorille. Ei luultavasti kaikille heillekään. Vi...taa sellaiset Vartiaisten kaltaiset, jotka eivät kykene ajattelemaan tulevaisuutta paria vuotta pidemmälle. Heille talous on kai kvartaalitaloutta, jossa ajatellaan vain kuukausia eteenpäin. Valtiomiesten tulisi ajatella sukupolvia eteenpäin.

[MW]

Kehitysapu, go go go

Ja totisesti "turvapaikkaa" tarvitsevat täyttävät maan.

Eikä hiilijalanjälkiä kysellä.

Vajukkia olla "vihreä".

[Noottikriisi]

Minun käsitykseni siitä miksi eliittiin nousevat politiikan ja talouselämän menestyjät muuttuvat huipulle yllettyään maahanmuuton kannattajiksi on se että heille selvitetään seuraava tosiasia.

Länsimaiden suurin ongelma on nopeasti etenevä työn väheneminen. Tämä on ollut nähtävissä jo pitkään mutta ilmeiseksi se on tullut viimeisen 20-30 vuoden aikana ja olen varma että myös poliittisen ja taloudellisen eliitin yksituumaisuus johtuu siitä että heidät "vihitään" tämän pelottavan tosiasian tietäjiksi.

Länsimaissa ei ole mitään merkkejä työvoimapulasta. Päin vastoin meillä tulee olemaan hirvittäviä ongelmia löytää nuorille jotain järkevää tekemistä tulevaisuudessa. Teollisuus, liikenne, infrakstruktuurin ylläpito, logistiikka jne. tulevat automatisoitumaan nykyistä enemmän, maataloudesta puhumattakaan. Ainoa ala, jossa lisää työntekijöitä tarvitaan, lienee viihdeteollisuus!

Totean varmuudeksi että tuo oli juuri kirjoitukseni ydinajatus.

On äärimmäisen typerää ottaa maahamme väkeä kehitysmaista, kun mitään järkevää työtä heille ei ole tarjota. Hyvä, jos on kotoperäisille nuorille. Ei luultavasti kaikille heillekään. Vi...taa sellaiset Vartiaisten kaltaiset, jotka eivät kykene ajattelemaan tulevaisuutta paria vuotta pidemmälle. Heille talous on kai kvartaalitaloutta, jossa ajatellaan vain kuukausia eteenpäin. Valtiomiesten tulisi ajatella sukupolvia eteenpäin.

Tästä taas olen sitä mieltä että mamuja ei oikeasti halutakaan tänne töihin vaan työllistämään kantaväestöä.

Kertauksena hieman toisin sanoin.
- työt loppuvat automatisoinnin ja robotisoitumisen ansiosta

Ongelma
- suurin osa väestöstä jää työvoiman ulkopuolelle
* tulonjako toteutuu harmaan talouden ja rikollisuuden keinoin
* ylijäämäväestö ei sitoudu yhteiskuntaan
* lopulta kapina/vallankumous


Tähänastiset ratkaisut
- päivittäisen/vuosittaisen työajan lyhentäminen
- työurien lyhentäminen
* koulutusputkia pidentämällä
* eläkeikää alentamalla
- sosiaalitukien laajentaminen koskemaan yhä suurempaa osaa väestöstä - lopullisena tavoitteena kansalaispalkka

Uusi ratkaisu
- haalitaan länsimaihin sopeutumatonta ja jatkuvaa tukea ja holhousta vaativaa lisäväkeä
- tämä työllistää moninkertaisesti verrattuna luonnolliseen väestönkasvuun
* virkakalkkunoita papereita siirtelemään
* hoivaväkeä tulijoita paapomaan heidän loppuikänsä
* raksamiehiä tekemään tulijoille asuntoja
* poliiseja selvittelemään kulttuurien kohtaamisia
* jne

[Risto A.]

Hohtava Mamma,

Tuo mitä kerroit on juuri sitä, millä hyödytön byrokraatti pyrkii tekemään itsestään hyödyllisen. Taustalla on harhainen oletus "steriilistä maailmasta". Oletus on, että byrokratiaa ei ole koskaan liikaa niin kauan kunnes maailma ei ole täysin steriili, 100% vapaa kaikista vaaroista.

Tosiasian nimissä, kaikkea byrokratiaa ei tietenkään voi poistaa. Sitä voi ainoastaan suhteuttaa ja kohtuullistaa. Pitäisi ihan ensin kyetä hyväksymään se, että tämä maailma on vaarallinen eikä muutu vaarattomaksi koskaan ja toiseksi pitäisi pystyä erittelemään, mikä on puhtaasti vain byrokratian rahastusta, vailla mitään edes yritystä mistään hyödyllisestä. Pitäisi saada bullshit alarm jokaiseen virastoon. Miten? Pitäisi saada mittarit, millä byrokratian hyödyllisyyttä kulloinkin voisi mitata. Nythän ei ole mitään mittareita. Mitään byrokratian toimenpidettä tai sen tuomaa hyötyä ei pystytä arvioimaan rationaalisesti. Ei ole mitään feedback -mekanismeja. Jos yksityisellä puolella kauppa ei käy, yrittäjä pistää firman alas ja kokeilee jotain muuta. Julkisella puolella jos "kauppa ei käy" tai ihmiset ilmaisee suoraan ettei kaipaa "palvelua" - se ei tarkoita mitään. Virasto on ja pysyy ja saa saman rahoituksen jokainen vuosi uudelleen tai jopa enemmän rahaa, millä kuvitellaan tulevan enemmän "palvelua" ja sitten ihmiset pitäisi siitä..

Tuo Uuden Seelannin malli on todella mainio. Sen voisi kopioida suoraan Suomeen. Siinä on selitetty tyhjentävästi tämä dilemma..

[Noottikriisi]

Suomen ongelma on siinä, että kivenkivaksimaalaajan täytyy suorittaa työturvallisuuskortti ja kivenmaalaajan tutkinto sekä muut pensselisertifikaatit ennen kuin mitään voi maalata. Maalaamisen jälkeen täytyy yhdenvertaisuusvaltuutetun tarkastaa, ettei kiven maalisävy loukkaa mitään vähemmistöä. Maalaamiseen käytetty maali täytyy olla vesiliukoista ja hyvänhajuista, ja pensselin jouhet luovuttaneen hevosen täytyy olla elänyt onnellinen elämä. Tätä kaikkea valvoo komissio, virasto, lautakunta ja direktoraatti, joiden johtokunnat ovat läpeensä korruptoituneita ja miehitetty SDP-KOK-KESK poliittisilla broilereilla. Pensselihevosen onnellisuuden määrittää siis ensi sijassa se, että se myydään oikean kauppaketjun alla.

Olen pohdinnoissani päätynyt siihen että tuo ei ole ongelma vaan se on yksi käytössä oleva ratkaisu vähenevän työn ongelmaan.

Byrokratia on tarkoituksellista yhteiskunnan monimutkaistamista että kaikille ylikoulutetuille paperinsiirtelijöille saataisiin työtä, jotta heidän saadaan sitoutettua yhteiskunta ja jotta myös lisäarvoa tuottavan työn tekijät saataisiin tekemään työnsä nöyrinä tajuamatta että 80% yhteiskunnasta elää heidän siivellään.

[-PPT-]

Minä sain otsikosta väärän käsityksen. Jutussa puhuttiin yleisluontoisesti että jos rajan pysyminen kiinni olisi ollut aina asiantila. Itse luulin ja kaipailin analyysia mitä tapahtuisi jos raja suljettaisiin nyt siihen asti että tilanne rauhoittuisi.

[Orja]

Otsikosta on moni muukin saanut, mitä on tilannut. Rajojen sulkemisen on joku käsittänyt tot päin p. Joku ehdotteli Grönlantia pakopaikaksi tai turvapaikaksi. Todella dorkaa, Grönlanti on Tanskan autonominen osa, ikääkuin Affenanmaa. Inuiitit ja USA eivät kovin paljon tykkäisi.