Vs: Mikä perussuomalaisuudessa ärsyttää?

[Mietiskeliä]

Persut ärsyttävät niin monia ihmisiä, että se oikein hämmästyttää itseäni(Sen ymmärrä miksi persujen tekemä politiikka hallituksessa ärsyttää, siksi siitä ei ole tarkoitus keskutella tässä keskusteluketjussa) Mutta muuten persuihin kohdistuneet järkyttävät antipatiat itseäni ihmettyttävät. Siksi kyselinkin asiaa Uuden Suomen keskustelijoilta

http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204997-mika-perussuomalaisuudessa-arsyttaa

Eka komentti tossa oli takin kääntämisestä, joka keräsi yheksän tykkääjää. En kuitenkaan osta tota kommenttiä sillä persut ärsyttivät jo enen hallitukseen menoa.

Ei osata asiallisesti esittää kritiikkiä, eli ei osata käyttäytyä tämä tulee esille monessa kommentissä. Tässä on totuuden siemen, mutta en osta tätäkään kommenttiä sillä, kun nämä samat ihmiset kritsoivat persuja hekään eivät osaa käyttäytyä, tämä myönnetään ihan suoraan eräässä komentissa.  Suvaitsevaiset haluavat  nähdä maailman sellaisena kuin se heidän mielestä olisi hyvä, jos joku kyseenalaistaa tämän uskon, se saa suvakit kilahtaan, jolloin he usein syyllistyvät samanlaisiin epäasillisuuksiin kuin persut.

Itsellini heräsi tämän kirjoitukseni jälkeen ajatus mistä persuihin kohdistuneet empatiat mahtavat johtua. Persut kyseenalaistavat monesti eri auktoriteetit, tästä eivät "auktoriteettiuskovaiset" tykkää. Pahimpana näille ihmiselle on, että persut kyseenalaistavat koko eliitin harjottaman "suvaitsevaisuususkonnon". Persut siis kyseenalaistavat sen tavan millä maahanmuutosa ja monikulttuurisuudesta saa puhua. Persut kyseenalastavat myös monia muita asioita joita moni pitää omina auktoriteetteina esimerkiksi mediaa ja oikeuslaitosta.

Monesti ne ihmiset jotka ovat suvaitsevaisuususkovaisia uskovat myös sokeasti muihinkin auktoriteetteihin, tämä hyvin loogista, koska suvakit näkevät maahanmuuttoasiat niikuin he niiden haluaisivat olevan. Itsekkin haluaisin uskoa, että vosin luottaa mediaan,poliitikkoihin ja oikeuslaitokseen. Mutta jos olen rehellinen itselleni en näihin tahoihin oikein voi luottaa. Ja suvakkien ajatusmaailman on se, että uskotaan asioiden olevan, niinkuin niiden halutaan olevan. Siksi suvaitsevaisuus uskovaiset muutenin luottavat sokeasti muihinkin auktoriteetteihin. Lukuunottamatta vasemmisto suvakkeja, jotka ovat hurahtaneet ainoastaan suvatsevaisuus uskontoon.

Kun muslimit marssivat helsingin keskustassa, eikä media uutisoinnut asiasta mitään. Niin nämä Uuden Suomen pahimmat suvakit ovat silti puolustelemassa median toimintaa Matti Huusko ja Sini Lappalainen esim. Tämäkin on hyvä esimerkki siitä, että suvakit uskovat sokeasti myös muihin auktoriteetteihin tässä tapauksessa mediaan. Tässä on blogi, jossa asiaa käsitellään ja nää suvakit puolustelevat median toimintaa.
http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205547-miksi-toimittajat-pimittavat-meilta-helsingin-tapahtumia

[Kyklooppi]

Valapattoisuus, ainakin minua henkilökohtaisesti.

[Micke90]

Timo Soini. 

[Risto A.]

Vastaus löytyy Sigmund Freudin kirjasta "Totem and Taboo".

Ihmiset ovat ammoisista ajoista lähtien ryhmittyneet jonkun "toteemin" alaisuuteen, mikä sanelee tapasäännöt, moraalikoodit ja etenkin tabut. Jos joku rikkoo kulloisenkin toteemin tabuja, rikkojasta itsestään tulee tabu. Jokainen, joka on kosketuksissa tabuksi tulleen ihmisen kanssa saastuu myös. Tästä kontaminaatiosta (kuten esim. pelkkä keskustelu tai samassa tilassa oleminen yhdessä tabuksi tulleen ihmisen kanssa) puhdistuakseen, ihmisen tulee suorittaa mittavia puhdistusriittejä ja -rituaaleja. Tämä johtuu siitä, että jos näin ei tehtäisi, ei saataisi aikaan yhteisiä tapasäännöksiä ja moraalikoodeja, kun jos tabun rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Perussuomalaisten kohdalla "muut" erottuu perussuomalaisista mm. pilkkaamalla, vähättelemällä ja naureskelemalla - sulkemalla kaikesta ulos. Tarvittaessa myös suoraan vääristelemällä ja luomalla puhtaita olkiukkoja, joita voi polttaa "muiden" edessä rituaalinomaisesti. Astetta rankempana nähtiin viime kesänä, kun 15 000 ihmistä kokoontui ritualistiseen juhlaan, missä 1) Immoselta vaadittiin mittavia puhdistautumisriittejä, oltuaan samassa tilassa jonkun tosi saastaisen tabuolennon kanssa ja 2) perussuomalaisilta yleensä puhdistautumista kaikesta kontaminaatiostaan ja vaadittiin perussuomalaisten hävittämistä, sitä, että PS alistuisi "muiden" kanssa takaisin samaan ruotuun.

[nollatoleranssi]

Jonkinlaisena sivustaseuraajana kun on ollut koko ilmiön ajan, niin yritän vastata aiheeseen.

Alunperin kyse oli ns. kansa-vihasta. "Kansa on tyhmää ja ei osaa mitään, mutta me äänemme kuuluviin saavat tiedämme kaiken ja osaamme päättää muiden puolesta".

Haukkuminen ei ollut mihinkään puolueeseen sidonnaista, koska oli tämä kuuluisa "kolmen kopla" eli SDP, Keskusta ja Kokoomus, jotka olivat tottuneet vaihtamaan vain järjestystä hallituskokoonpanossa. Pieniä erimielisyyksiä oli, mutta lopulta kaikki olivat yhtä suurta perhettä (joka näkyy mm. siinä, etteivät toimittajat ja vaikuttajat arvostele nykyisinkään vasemmistolaisia ääriliikkeitä ja vaikuttajia niiden takana tai vasemmiston vaikuttajatkaan eivät ole paljon muiden puolueiden kuin perussuomalaisten kimpussa).

Tilanne muuttui puoluesodaksi vasta sen jälkeen, kun Timo Soini oli onnistunut "kansa"-retoriikan luomisessa. Se ei tietenkään ollut mikään uusi tyyli, mutta saatiin luotua käsite "eliitti vs kansa", mutta siinä missä alunperin kansalle ei ollut suoranaista puoluekäsitettä, niin ihmiset alkoivat jollakin tavalla omaksumaan sen olemassa olemisen perussuomalaisissa.

Tämä sitten vaikutti siihen, että toimittajat ja vaikuttajat alkoivat haukkumaankin avoimesti toisaalta niin kansaa kuin perussuomalaisia yhdistäen molemmat toisiinsa. Samalla taas tietty osa kansasta pystyi samaistumaan perussuomalaisiin.

Perussuomalaiset oli puolueena myös selkeä vallananastaja muilta puolueilta, joten kun muut puolueet ja vaikuttajat olivat tottuneet olemaan samoissa seurapiirikerhoissa, niin eihän sinne mukaan mitään uusia tulokkaita kaivattu.

Timo Soini hyväksyttiin osaksi porukkaa, koska Soinin ajatukset tiedettiin jo pitkän historian kautta ennestään. Mutta yleisesti perussuomalaiset ilmiöön suhtauduttiin ja suhtaudutaan edelleen hyvin vihamielisesti.

Tästä päästäänkin siihen, että mikä "perussuomalaisuudessa ärsyttää"?
- Yksinkertaisuudessaa on vain yksi syy: Kansan vihaaminen (oman itsensä paremmaksi tunteminen samalla).

Koko ajattelu kumpuaa paljolti tuosta ajatuksesta eli tunne omasta itsensä paremmuudesta. Ei se ole mitenkään pelkästään suomalainen ilmiö, vaan eiköhän kansaa ole haukuttu kaikkialla missä on vain siihen ollut mahdollisuus milloin aiheesta ja toisinaan aiheetta. Eiköhän valtaan kuuluu aina tiettyjä narsistisia piirteitä, joilla pelataan.

Nyt on puolue päässyt hallituspuolueeksi ja tyylikin on muuttunut sen mukaiseksi. Valta turmelee.

[Saturnalia]

Näkisin vähintäänkin osittain sukupolvi-ilmiönä myös. Toki on myös vanhoja persuvihaajia, mutta heillä se lähtee toiselta pohjalta, usein entisiä kommareita.
Jos ihminen on syntynyt 80-luvulla tai sen jälkeen, niin hän on saanyt tietynlaisen elitismin jo äidinmaidossa. Hän ei ole nähnyt aikaa jolloin kansa oli vahva ja hyväksytty termi politiikassa. Se on hänelle uutta ja outoa, rahvaanomaisuus. 70-luvulla SKP sai vaaleissa jotain 30%, Demarit jotain 25% ja sitten vielä SMP!
Politiikassa ei ennen ollut tätä nykyistä elitismin, ylemmän keskiluokaisuuden vihahdetta vaan se oli hyvin kansanomaista ja kansanlähtöistä.

Ei oltu sitä mieltä että maksamalla parempaa palkkaa saa parempia päättäjiä, ajatus oli naurettava. Jo kansan edustaminen sinänsä oli motivoiva meriitti, ja kansanedustajan tehtäväkin oli tulla kansasta, suoraan sorvin äärestä kädet paskassa eikä olla mikään korkeapalkkainen ihmeen "osaaja". Katsottiin, että jos tulit kansan syvistä riveistä, olit osaaja, tunsit kaltaisesi ja heidän ongelmat. Elitismi loisti poissaolollaan. 90-luvulla sitten Suomeen ilmestyi yhtäkkiä hirveä elitismi, jota Persut nyt mursivat taas olemalla tavallisia taaperoita kansan keskuudesta. Kritiikissä jopa ihan professorit lipsuivat jopa ihan rotuteorioiden tasolle, vai mitä ne kasvogalleriat muka oikein muuta olivat?. Että katsokaa, junttien comeback!, julisti vanha kommari Roos.

Sitten vielä tuhat muuta asiaa tietenkin. Soinihan ei taida enää muita ärsyttää paitsi nuivia.

[Tabula Rasa]

Vastaus löytyy Sigmund Freudin kirjasta "Totem and Taboo".

Ihmiset ovat ammoisista ajoista lähtien ryhmittyneet jonkun "toteemin" alaisuuteen, mikä sanelee tapasäännöt, moraalikoodit ja etenkin tabut. Jos joku rikkoo kulloisenkin toteemin tabuja, rikkojasta itsestään tulee tabu. Jokainen, joka on kosketuksissa tabuksi tulleen ihmisen kanssa saastuu myös. Tästä kontaminaatiosta (kuten esim. pelkkä keskustelu tai samassa tilassa oleminen yhdessä tabuksi tulleen ihmisen kanssa) puhdistuakseen, ihmisen tulee suorittaa mittavia puhdistusriittejä ja -rituaaleja. Tämä johtuu siitä, että jos näin ei tehtäisi, ei saataisi aikaan yhteisiä tapasäännöksiä ja moraalikoodeja, kun jos tabun rikkomisesta ei seuraisi mitään.

Perussuomalaisten kohdalla "muut" erottuu perussuomalaisista mm. pilkkaamalla, vähättelemällä ja naureskelemalla - sulkemalla kaikesta ulos. Tarvittaessa myös suoraan vääristelemällä ja luomalla puhtaita olkiukkoja, joita voi polttaa "muiden" edessä rituaalinomaisesti. Astetta rankempana nähtiin viime kesänä, kun 15 000 ihmistä kokoontui ritualistiseen juhlaan, missä 1) Immoselta vaadittiin mittavia puhdistautumisriittejä, oltuaan samassa tilassa jonkun tosi saastaisen tabuolennon kanssa ja 2) perussuomalaisilta yleensä puhdistautumista kaikesta kontaminaatiostaan ja vaadittiin perussuomalaisten hävittämistä, sitä, että PS alistuisi "muiden" kanssa takaisin samaan ruotuun.

Jatketaan ajatusta, eli ovat rikkoneet myös nuivien tabuja. Nuivatoteemi syntyi nimenomaan vastuutonta maahanmuuttoa vastustamaan. Siksi myös nuivien puolelta sama viha. Puhdistautumisriitiksi riittää ainoastaan todella vaikuttava teko/tekosarja nuivaan suuntaan ennen vaalikauden loppua. En kuitenkaan pidätä hengitystäni. Nykyeduskunta on kyvyttömin ikinä.

[Mietiskeliä]

Valapattoisuus, ainakin minua henkilökohtaisesti.

Valapattoisuus?

[Tabula Rasa]

Valapattoisuus, ainakin minua henkilökohtaisesti.

Valapattoisuus?

Luvataan ettei rahaa kreikkaan, matupaskasta puhumattakaan. Kaikki tärkeimmät vaalilupaukset rikottu ensimmäisten kuukausien aikana.