Miten määritellä "suomalainen"?

[Kumkvatti]

Suomalainen on. Jos ei, niin ei.

[Dredex]

Eräässä jutussa sanottiin, että suomalaisuutta ei ole olemassakaan paitsi Suomen kieli, koska Suomeen on otettu vaikutteita muista kulttuureista. Juttu on virheellinen päätelmä, sillä suomalaisuus nimenomaan koostuu suomalaisuuteen poimittujen vaikutteiden kokonaisuudesta. Ei tänne kaikkia maailman vaikutteita ole otettu vaan vain tietyt, jotka nyt sitten ovat suomalaisuutta.

Suomalaisuuteen liittyvät rehellisyys, ahkeruus, pärjääminen, luonnon keskellä eläminen, kylmässä pohjolassa, missä asiat tehdään nopeasti, tehokkaasti ja sovitussa aikataulussa ettei jäätyminen uhkaa itseä eikä asiakkaita. Vastapainona pitkälle talvelle on lyhyt mutta joka tapauksessa antoisa kesä puhtaassa luonnossa, kesämökillä. Luonnon helmaan mennään rentoutumaan eikä mölyämään.

Suomessa on varsin turvallista, mutta siitä on kiittäminen suomalaista hyvää yhteishenkeä ja ahkeran työn tuloksena syntyneitä kallisarvoisia verovaroja, jotka ohjataan muun lisäksi myös turvallisuuteen.

Monikulttuurisuus on ok, muttei pakolaisryntäys. Kuten presidentti Niinistö totesi, niin Euroopalla on pitkällä aikavälillä mahdollista ottaa keskimäärin vain jonkun verran pakolaisia, eikä rajattomasti.

Lisäksi uutisissa puhutaan vähemmistöjen edistämisestä, vaikka verovaroin... Toisaalta myös suomalaisuutta voidaan edistää... Miksi Suomessa pitäisi edistää kaikenlaisia vähemmistöjä? Pikemminkin tulisi edistää yhteisiä suomalaisia arvoja.

[Pettuleipä]

Suomalaisia ovat ne hyökkäävään väkivaltaan taipuvaiset valtiouskovaiset ihmiset, jotka pakottavat tietyn muuttuvan maa-alueen rajojen sisällä oleskelevat muut ihmiset noudattamaan määrittelemiään sääntöjä (lakeja) kunakin ajanhetkenä, olkoonkin nuo säännöt määritelty edustuksellisen demokratian tai muun päätöksentekojärjestelmän kautta virallisen väkivaltakoneiston ylläpitämänä.

Samalla maa-alueella asuu myös muita väkivaltaan taipuvaisia valtiouskovaisia ihmisiä kuten erilaiset maahanmuuttajat, mutta myös rauhallisia väkivallattomia ihmisiä eli suomalaisten uhreja.

Jopa on Bill keksinyt väsätä määritelmää.
Hyökkäävä väkivalta? onko nokkeluus hermostuttanut joskus jonkun kuuntelijan?
Valtiouskovainen on ihan normikäytäntö demokraattisessa maailmassa, paitsi ehkä ei Israelissa, josta nimen perusteella Bill on kotoisin. Tarkoittanet tässä uskoa valtion olemassaoloon. Jos kyse uskonnosta, meillä on kaikenlaista seurakuntaa.
Meillä on jo rajat, jotka eivät niin hirveästi muutu näillä näkymin, kun ei ole Palestiinaakaan vierellä.
Lait ovat myös osa demokratiaa ja tietysti edellytämme myös muiden maassa oleskelevien noudattavan niitä, kuten me noudatamme muiden valtioiden lakeja oleskellessamme siellä. En ymmärrä Billin angstia tässä suhteessa.
Virallinen koneisto, joka valvoo lakien noudattamista on välttämätön silloin, kun asukkaat ja vierailijat eivät itse tajua käyttäytyä. Tarvittaessa pitäisi joskus tuupata enemmänkin typeryksiä.

Bill ei kerro ketä nämä rauhalliset suomalaisten uhrit ovat. Toivotan heille jaksamista. Jos eivät jaksa, niin toivon jostain sen paratiisin löytyvän.

[Susanna Kaukinen]

Minä määrittelen suomalaisuuden kielen, kulttuurin, pitkäaikaisen asuttamisen ja etnisyyden perusteella. Jos suomalaisten perimän tarina on vieras, siihen kannattaa ehdottomasti tutustua.

Se kaataa mm. väitteen siitä, että:
- saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa.
- suomalaiset ovat länsimaalaisia (tai ruotsalaisia tai venäläisiä)
- suomalaiset ovat sisäsiittoisia
- jnpp.

Olkaapa hyvä:



Suomalaisten alkuperä - Y-DNA - päivitys

Tiede ei aina ole poliittisesti korrektia, eikä sen tehtävä ole sitä ollakaan. Asiat ovat jollakin tavalla riippumatta siitä, mitkä ovat vallitsevan ajan ennakkoluulot sen suhteen, miten niiden pitäisi olla. Huomaathan, että löydät laajempaa perusteluosaa kuvineen artikkelin jälkeisestä osasta....

=> http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/10/suomalaisten-alkupera-y-dna-paivitys

[Golimar]

^ Kiitos, blogissasi on mielenkiintoista tietoa hyvin tiivistettynä.

[Nordman]

Näin minä määrittelisin suomalaisuuden:

Keskustelisin hänen kanssaan suomeksi.
Olisi myöhäissyksy niin kuin nyt on.
Lämmittäisin saunan, syötäisiin mitä nyt on.
Saunottaisiin, uitaisiin siinä välissä järvessä.
Oltaisiin ääneti ja tuijotettaisiin pimeyteen.
Hän laittaisi tulen uuniin.
Sikeät unet.

[Susanna Kaukinen]

Yks mielenkiintoinen asia mitä en tossa blogissa käsittele on se, että mahtaako suomalaisten eurooppalaisia korkeampi älykkyys johtua siitä, että meillä on N-perimää 2/3, joka on peräisin Aasiasta.

[kriittinen_ajattelija]

.

[Jaska Pankkaaja]

Yks mielenkiintoinen asia mitä en tossa blogissa käsittele on se, että mahtaako suomalaisten eurooppalaisia korkeampi älykkyys johtua siitä, että meillä on N-perimää 2/3, joka on peräisin Aasiasta.

Hihhih, Susanna itse tuli paikalle! "Like"tin heti!!1 Kohta on Hommallakin (ajan) suunta!

[Paxe]

Yks mielenkiintoinen asia mitä en tossa blogissa käsittele on se, että mahtaako suomalaisten eurooppalaisia korkeampi älykkyys johtua siitä, että meillä on N-perimää 2/3, joka on peräisin Aasiasta.

Ahhh... älykkyysosamäärä taas esiin ? No, sanoisin tähän että unohdetaan se ÄO. Jo hieman heikommillakin syntymälahjoilla on mahdollista toimia siivoojana tai bussikuskina. No, ainakin siivoojana. Tai kadunlakaisijana. Ja siitäkin huolimatta että esimerkiksi maassa jossa ÄO on 70 huonommalla puolella, muutama prosentti kansalaisista yltää ihan suomalaisenkin keskitasolle, meidän pitää muistaa ettei ÄO oikeasti ratkaise työllistymistä vaikkapa vihannesten käsittelijänä.

Ainoa mitä ÄO:n nostaminen tuo esiin on rasismisyytökset, riippumatta siitä miten tilastollisesti oikeassa olisimmekaan. Faktahan on kuitenkin se, että Suomen työttömät eivät mitenkään itsestäänselvyytenä ole niitä jotka jäävät alle sadan.

Paljon enemmän kuin ÄO, suomalaisuuden ratkaisee asenne, kulttuuri, tavat, tottumukset ja oikeuskäsitys. Minulla ei ole mitään sellaista ihmistä vastaan, joka haluaa rakentaa tätä yhteiskuntaa, onpa hänen ihonvärinsä vaikka oranssi tai harmaa. Enemmänkin ongelmaa tulee siitä peruskysymyksestä, jonka Mestarikin toi esille jo vuonna 2012 - toisia ns. "kiinnostaa", toisia ns. "ei kiinnosta". Eikä hän muuten puhunut vastakkaisesta sukupuolesta.

[Susanna Kaukinen]

Mulle on sinänsä sama millä verukkeella muuttoa rajoitetaan, mutta kerroin oman kantani asiaan.

[Marius]

Jos suomalaiset vanhemmat ovat asuneet työnsä takia Keniassa ja saaneet siellä lapsen,

onko lapsi kenialainen vai suomalainen?

[Susanna Kaukinen]

Ja älykkyys-kysymys on sivuseikka.

Minä olen olennaisesti vain sitä mieltä, että kansallisvaltio on ainoa toimiva yhteiskuntamalli JA eroan tässä läntisen perinteen käsityksestä mitä se tarkoittaa ja nojaan osaltani Japanin ja Kiinan malliin.

Japanissa 98.5% ovat kantajapanilaisia, Kiinassa 90% Han-kiinalaisia (itäosissa käytännössä 100%, jossa asuu 90% koko kansasta) ja Suomessa 93.4%.

Mitään hyvää ei seuraa länsimaalaisesta hämmentämisestä. Juurettomat ihmiset eivät pysty kerääntymään yhteisen soihdun ympärille puolustamaan toisiaan ja sekayhteiskunta on pelon ja sekasorron yhteisö. USA:n valkoiset pelkää väkivaltaisia mustia hysteerisesti ja sen takia maa on täynnä aseita.

Pelko ei ole aiheetonta, koska mustat tekevät 25x enemmän USA:ssa väkivaltarikoksia valkoisia kohtaan kuin toisinpäin.

[Susanna Kaukinen]

Marius, suomalainen juis sanguine.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Olenkohan joskus vastannut tähän kysymykseen vai oliko se vaaleissa vai missä. No, vastaukseni on: suomalainen on henkilö joka tuntee olevansa suomalainen.

Suomen kansalaisuus on sitten eri asia. Olen kuitenkin hieman konstruktivisti.

[Susanna Kaukinen]

Joo mä en Mjöllen kanssa yhtään samaa mieltä, mutta asiasta on turha kinata. Kuten sanottu, en hyväksy itse tuota länsimaista tapaa määritellä kansalaisuus, joka on peräisin USA:sta ja Iso-Britanniasta ja muista kolonialistisista maista, jotka ovat sittemmin sallinneet siirtomaalaisten tunkeutua emämaihin.

Länsimaisessa tulkinnassa kysymys on siis imperialismin seurauksena syntyneestä n.s. uuden ymmärtämisen tavasta, joka on tehty tilanteessa, jossa on jo n.s. kakat housussa.

Myöskään Itä-Eurooppalaiset eivät kai juurikaan jaa tuota käsitystä (?).

[Paxe]

Marko:

suomalainen on henkilö joka tuntee olevansa suomalainen.

Susanna:

Joo mä en Mjöllen kanssa yhtään samaa mieltä, mutta asiasta on turha kinata.

No entä Paxe ? Täysin samaa mieltä Markon kanssa. Viittaan aiempaan kommenttiini - "suomalaisuuden ratkaisee asenne, kulttuuri, tavat, tottumukset ja oikeuskäsitys. Minulla ei ole mitään sellaista ihmistä vastaan, joka haluaa rakentaa tätä yhteiskuntaa, onpa hänen ihonvärinsä vaikka oranssi tai harmaa."

Jos kansana lähdemme erottelemaan toisiamme puolueen jäsenkirjan, koulutuksen, vasen- tai oikeakätisyyden, ammatin, asuinpaikan, kengännumeron, ihonvärin tai vaikkapa nyt sitten sen älykkyysosamäärän mukaan, olemme surkuteltavimmat kaikista maailman kansoista.

Hyvät ihmiset, eikö ole juuri niin, että Ruotsin pääministeri Stefan Löfveninkin mukaan "ruotsalaista kulttuuria ei ole olemassa" ? Tuo ei ole sodanjulistus rasismia vastaan - vaan sehän juuri on rasismia.

Jos suomalaisuuden ratkaisee ainoastaan se mitä syntymätodistuksessa lukee, olemme todellakin pulassa. Jos ihmisen käyttäytyminen toisia suomalaisia kohtaan, halu rakentaa tätä maata, tahto ylläpitää hyvinvointiamme, tavoite huolehtia lastemme omaisuudeksi jäävästä maasta lastemme eduksi ja ennenkaikkea suomalaisuuden kunnioittaminen ei ole syntymätodistukseen merkittyä syntymäpaikkaa tärkeämpi asia, silloin koko missiomme on turha... silloin ei ole "suomalaista kulttuuria", silloin ei ole "Suomea", silloin emme ole yhtään kummempi maa kuin se, josta Stefan puhui.

Jos suomalaisuuden ratkaisee ainoastaan se mitä syntymätodistuksessa lukee, olemme todellakin pulassa. Miksi ? Koska suvakkien syntymäkunta on useimmiten suomalainen !

[Golimar]

Minä sanoisin että suomalaisen tunnistaa suomalaiseksi toinen suomalainen.

[Susanna Kaukinen]

Paxe, no otetaan tänne 10 miljoonaa keekeriä ja maalataan Mannerheim mustaks ja sovitaan että se on suomalaista, jos olet tota mieltä. Mä en ole.

[Kimmo Pirkkala]

Lainaan itseäni fbeestä:

Jos yksi isälinja on 25000 vuotta vanha, tarkoittaa se käytännössä noin tuhatta sukupolvea ja sitä, että ko isälinjan omistavien henkilöiden perimästä 2^1000-osa (kaksi potenssiin tuhat) tulee samalta, 25000 vuotta sitten eläneeltä isältä. Sen enempää se ei meidän alkuperästämme ja perimästämme kerro.

Kaksi potenssiin tuhat on suoraan auki kirjoitettuna alla oleva luku. Siinä on 302 numeroa. Voinemme todeta, että isälinjojen perusteella päätelmien teko suomalaisten alkuperästä on aika dadaa.

10715086071862700000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000

[Zanaris]

Se Suomi on maa mikä ei myötäile suurten valtioiden tahtoa, jonka virkamiehet ei ota rahaa korruptoituneilta sediltä sekä tädeiltä - maa joka uskaltaa seisoa yksinkin vastatuulten poliittisessa maastossa. Ja äidinikielenään Suomi, Ahvenanmaa voidaan antaa Ruotsille, heti kun he suostuvat A. ottamaan pakolaiset parrakkaat miehet takaisin hoiviinsa B. ja tunnustavat Suomen yksikieliseksi valtioksi. Vasta sitten Suomi on osittaisesti suomalainen - oma rahayksikkö ja kauppaliiton muokkaaminen sekä Eu jäsenyyden määrittely uudestaan voisi olla myös paikalla samoin Venäjälle voitaisiin hankkia NATO-sopimuksella ns. Parisuhdemainen sotilaallinen lähestymiskielto. Sitten Suomi on suomalainen ja politiikot myös ei-seteliselkärankaisia. En ole pyrkimässä diktaattoriksi - muuten vaan laitoin vähän paatosmaisempaa tekstiä, sen verran on isänmaallinen omatunto voimissaan.

[Susanna Kaukinen]

Kimmo, suomalaiset pääisälinjat on N1c (61.5%) ja I1 (28%). Toi sun juttus oli täys väärinkäsitys.

[Susanna Kaukinen]

Jopa Erkon media myöntää asian:

Suomalaiset ovat geneettisesti harvinaisen jääkautinen kansa => http://www.hs.fi/sunnuntai/a1444360937600

Tosin toi artikkeli on kyllä aika puuta-heinää sen perusteella mitä suomalaisten geenit on tänä päivänä, mutten nyt jaksa korjata sitä, katsokaa täältä jos kiinnostaa: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/10/suomalaisten-alkupera-y-dna-paivitys

[Tykkimies Pönni]

Jos yksi isälinja on 25000 vuotta vanha, tarkoittaa se käytännössä noin tuhatta sukupolvea ja sitä, että ko isälinjan omistavien henkilöiden perimästä 2^1000-osa (kaksi potenssiin tuhat) tulee samalta, 25000 vuotta sitten eläneeltä isältä. Sen enempää se ei meidän alkuperästämme ja perimästämme kerro.

Tuo edellyttäisi sitä, että isälinja ei ole missään mielessä, (siis edes tuntemattomassa mielessä) dominoiva. Kukaan ei voi tietää totuutta, mutta jostain syystä kykenen, kuten aika moni muukin, näkemään mitattujen pärstästä melko hyvällä osumatarkkuudella edustaako hän isälinjaltaan N- vai I-haploryhmää.

[Susanna Kaukinen]

Ihmisten perimä näkyy naamasta varsin hyvin, kun silmä vähän harjaantuu.

[Marko Mjölnir Parkkola]

Paxe, no otetaan tänne 10 miljoonaa keekeriä ja maalataan Mannerheim mustaks ja sovitaan että se on suomalaista, jos olet tota mieltä. Mä en ole.

Päinvastoin. Tuohan ei olisi suomalaista. Eiväthän nuo ihmiset tuntisi itseään suomalaisiksi, jos noin tekisivät.

Asia on erittäin hankalasti määriteltävissä, enkä tiedä voiko sitä aukottomasti määritellä, mutta otetaan helpompi esimerkki. Jos et syö mustaa makkaraa ja kannusta Tapparaan (no, on se Ilveskin), et ole tamperelainen, vaikka kuinka väittäisit olevasi tamperelainen. Silloin et tunne itseäsi tamperelaiseksi ja Jypin kannattaminen olisi itsepetosta.

Nimim. Tamperelainen joka kannattaa Jyppiä ja inhoaa mustaa makkaraa

[Paxe]

Paxe, no otetaan tänne 10 miljoonaa keekeriä ja maalataan Mannerheim mustaks ja sovitaan että se on suomalaista, jos olet tota mieltä. Mä en ole.

Susanna, mitäpä jos lukisit kirjoitukseni uudestaan ?  Mitäpä jos ei otettaisi tänne yhtään sellaista ihmistä joka ei - kuten Marko sanoi - halua olla "suomalainen" ?

Tai voitko kertoa mitä - ja millä perusteella - sinulla sitten on sellaista ihmistä vastaan joka haluaa rakentaa suomalaista yhteiskuntaa, suomalaisten hyvinvointia tai edesauttaa sen kulttuurin säilymistä jota haluamme puolustaa ?

Ymmärrän jos haluat olla "vain yhden asian henkilö" - sukupuoleen katsomatta - mutta osaatko arvostaa myös niitä jotka haluavat edellämainittuja asioita, eli haluavat täällä asuvan "suomalaisia" ?

Näetkö esittämissäni kannoissa mitään myönteistä vai olenko mielestäni vihamielinen aatteellesi ?

Etkö juuri itse sanonut 22:01:

Mulle on sinänsä sama millä verukkeella muuttoa rajoitetaan, mutta kerroin oman kantani asiaan.

Mikä on siis muuttunut noin tunnissa ?

[Marius]

Marius, suomalainen juis sanguine.

D`accord.

[Kimmo Pirkkala]

Kimmo, suomalaiset pääisälinjat on N1c (61.5%) ja I1 (28%). Toi sun juttus oli täys väärinkäsitys.

Minun perimästäni puolet on isältäni (yksi jaettuna kaksi potenssiin yhdellä). Isoisältäni neljäsosa (yksi jaettuna kaksi potenssiin kaksi). Ja isänisänisältäni perimästäni on kahdeksasosa (yksi jaettuna kaksi potenssiin kolme). Ja niin edelleen. Jos isälinja on sellainen, että sen kantaisän tiedetään eläneen 25000 vuotta sitten ja oletetaan, että sukupolvien välinen etäisyys on 25 vuotta (siis isäksi tullaan keskimäärin 25-vuotiaana), tekee se minun ja tuon 25000 vuotta sitten eläneen esivanhempani välille tuhat sukupolvea, jolloin minun perimästäni tulee tuolta isovanhemmaltani yksi jaettuna kaksi potenssiin tuhat (eli yksi jaettuna yllä kirjoittamallani luvulla).

Vaikka kaikkien suomalaisten isälinja tiedettäisiin, olemme siltikin selvittäneet vasta 1/(2^1000) -osan suomalaisten perimästä. Siis täysin merkityksettömän osuuden.

[Susanna Kaukinen]

No ei siitä keekeristä tee suomalaista ku 100 sukupolvea pohjoisessa, jossa ne geenit dilutoituu niin paljon, että on käytännössä kadonnut kantaväestöön.

Vaikka söis mustaa makkaraa ja soittais Tapparaa.