2015-10-22 Ruotsi: Mies riehui miekalla koulussa Trollhättanissa, miestä ammuttu

[Elcric12]

Poliisien tiedotteiden "varmuushan" perustui juuri tuohon kirjeeseen. Nyt kirjeen tulkinnastakin aletaan peruuttamaan. Tämän hetken tietojen mukaan poliisi tutkii kirjeen lisäksi tekijän autoa josta tuskin mitään oleellista enää löytyy.

Aikalailla kaikki koulusurmaajat ovat muuten enneminkin oikealle kallellaan kuin vasemmalle jos näitä pitäisi poliittiselle kartalle laittaa. Eli tuo että kaveri oli vittuuntunut Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan on tällaisessa tapauksessa oikeastaan perusoletus. Siitä mitä kaveri on oikeasti teollaan yrittänyt manifestoida on kyllä media ja jopa poliisi vetänyt nykytiedoilla mutkia aika pahasti suoriksi.

Kyllä tässä selvästi poliisi on ensin hutkinut ennekuin tutkinut.

Jos valikoi uhreiksi mamuja ja jättää viestin missä kertoo että maahanmuutolle on tehtävä jotain, niin eikö tuo manifesti ole melko selvä?

[Paxe]

Poliisien tiedotteiden "varmuushan" perustui juuri tuohon kirjeeseen. Nyt kirjeen tulkinnastakin aletaan peruuttamaan. Tämän hetken tietojen mukaan poliisi tutkii kirjeen lisäksi tekijän autoa josta tuskin mitään oleellista enää löytyy.

Aikalailla kaikki koulusurmaajat ovat muuten enneminkin oikealle kallellaan kuin vasemmalle jos näitä pitäisi poliittiselle kartalle laittaa. Eli tuo että kaveri oli vittuuntunut Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan on tällaisessa tapauksessa oikeastaan perusoletus. Siitä mitä kaveri on oikeasti teollaan yrittänyt manifestoida on kyllä media ja jopa poliisi vetänyt nykytiedoilla mutkia aika pahasti suoriksi.

Kyllä tässä selvästi poliisi on ensin hutkinut ennekuin tutkinut.

Jos valikoi uhreiksi mamuja ja jättää viestin missä kertoo että maahanmuutolle on tehtävä jotain, niin eikö tuo manifesti ole melko selvä?

Niinhän poliisin ja median propaganda meille haluaa sanoa. Mutta pyytäisin lukemaan kirjoitukseni edellisen sivun (20) lopusta ja kertomaan, missä tuon propagandan kyseenalaistavan logiikan kirves mielestäsi karahtaa kiveen ?

[Elcric12]

Poliisien tiedotteiden "varmuushan" perustui juuri tuohon kirjeeseen. Nyt kirjeen tulkinnastakin aletaan peruuttamaan. Tämän hetken tietojen mukaan poliisi tutkii kirjeen lisäksi tekijän autoa josta tuskin mitään oleellista enää löytyy.

Aikalailla kaikki koulusurmaajat ovat muuten enneminkin oikealle kallellaan kuin vasemmalle jos näitä pitäisi poliittiselle kartalle laittaa. Eli tuo että kaveri oli vittuuntunut Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan on tällaisessa tapauksessa oikeastaan perusoletus. Siitä mitä kaveri on oikeasti teollaan yrittänyt manifestoida on kyllä media ja jopa poliisi vetänyt nykytiedoilla mutkia aika pahasti suoriksi.

Kyllä tässä selvästi poliisi on ensin hutkinut ennekuin tutkinut.

Jos valikoi uhreiksi mamuja ja jättää viestin missä kertoo että maahanmuutolle on tehtävä jotain, niin eikö tuo manifesti ole melko selvä?

Niinhän poliisin ja median propaganda meille haluaa sanoa. Mutta pyytäisin lukemaan kirjoitukseni edellisen sivun (20) lopusta ja kertomaan, missä tuon propagandan kyseenalaistavan logiikan kirves mielestäsi karahtaa kiveen ?

"uhrit olivat mamuja vain sattumalta koska enemmistö ko. koulun oppilaista on mamuja" (ei suora lainaus mutta sinne päin)

Miksi tekijä sitten valitsi kohteekseen juuri ko. koulun?

[Bigot]

^ Esimerkiksi, koska se oli lähinnä oleva oikeanikäisten oppilaitos.

[Paxe]

"uhrit olivat mamuja vain sattumalta koska enemmistö ko. koulun oppilaista on mamuja" (ei suora lainaus mutta sinne päin)

Miksi tekijä sitten valitsi kohteekseen juuri ko. koulun?

En tiedä. Mutta voin kysyä, oliko se muka ainoa koulu Trollhättanissa jossa on mamuja ? No ei todellakaan. Hän olisi voinut valita aivan minkä hyvänsä koulun alueella. Toisaalta, eikö tuo koulu ollut hänen asunnoltaan parin kilometrin päässä ? En tiedä oliko se lähin... kenties ?

Mutta koska hänen käytöksensä ja kirjekin osoittaa ettei hän tiennyt minne oli menossa ja mitä tulisi tarkalleen tapahtumaan, antaako se meille syyn olettaa tässä olleen kysymys "tarkkaan harkitusta valinnasta" ? Ei, vaan enemmänkin päinvastoin.

Mutta kysynpä sinulta puolestani: mitä myönteistä voidaan odottaa tapahtuvaksi sen vuoksi että teko julistettiin rasistiseksi - sen sijaan että se olisi julistettu "mielenhäiriöisen käsittämättömäksi teoksi" ? Jos poliisi kerran Suomessakin perustelee asioiden salaamista rasismin ja vihapuheiden ehkäisyllä, miksi sama logiikka ei päde Ruotsissa ?

[Elcric12]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat. Se on selvä että jonkinasteisesta mielen järkkymisestä on kyse, mutta ei se tarkoita etteikö teko olisi rasistisesti/mamupoliittisesti motivoitunut.

[Svart Lucia]

"Pettersson vihasi maansa maahanmuuttopolitiikkaa ja koki, että hänen täytyi toimia."

Niin, kun yhteiskunta tarpeeksi talloo tavallisten ihmisten oikeustajua, niin jotkut sprakaa ja toimii.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisi-lehdelle-miekkasurmaajan-motiivi-ilmenee-kirjeesta/5514908

[Paxe]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat. Se on selvä että jonkinasteisesta mielen järkkymisestä on kyse, mutta ei se tarkoita etteikö teko olisi rasistisesti/mamupoliittisesti motivoitunut.

Poliisi: Miekkamies "valitsi uhrinsa ihonvärin perusteella"
"-Teolla on rasistinen motiivi, sanoo poliisipäällikkö Niclas Hallgren Aftonbladetille."

Just just. Vain kiistämättömiä faktoja. Faktaksi kutsutaan asiaa joka ei ole tulkinnanvarainen ja muiden vaihtoehtojen mahdollisuus on siis eliminoitu. Poliisin tehtävä nimenomaan ei ole esittää asiasta arveluja, käsityksiä eikä mielipiteitä, eikä missään tapauksessa tietoja, joita ei voida ikinä vahvistaa. Ainoa kirjallinen todiste sanoo että kyseessä oli protesti ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. 

Jos hän olisi tappanut myös nuo pottunokan näköiset kuvanottajat, ei kukaan voisi edes väittää teolla olleen rasistista motiivia. Logiikkaa siis: todistaako se ihmisen kiistämättömästi rasistiksi, ettei tapa henkilöä joka suhtautuu häneen myönteisesti ja haluaa ottaa kuvan hänen kanssaan ? Jos näin, niin minäkin olen rasisti.

[Maastamuuttaja]

Toistaiseksi kirjettä ei ole julkaistu. Poliisi on yrittänyt lukea rivien välistä ja tulkita kirjettä hallituskokoonpanon edellyttämällä tavalla. Mitään konkreettista tukea natsi- SD -ym. tulkinnoille poliisien lausunnoista ei ole ilmennyt.

Alkaa vähitellen ihmetyttää kirjeen julkaisun pihtailu. Tekijähän on kuollut eikä kaipaa "suojelua".

[Bwana]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat. Se on selvä että jonkinasteisesta mielen järkkymisestä on kyse, mutta ei se tarkoita etteikö teko olisi rasistisesti/mamupoliittisesti motivoitunut.

Olet oikeassa. Ei tarkoitakaan. Se ei myöskään tarkoita/varmista sitä, että teko olisi ollut rasistisesti/mamupoliittisesti motivoitunut. Kun/jos jälkimmäistä kuitenkin väitetään, näillä spekseillä, ei kyse ole muusta kuin propagandasta.

[Elcric12]

Jos maahanmuuttajien tappaminen protestiksi maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ei ole rasistisesti motivoitunutta toimintaa, niin mikä on? Miksi tästä pitää edes inttää? Ettei vaan aitojen rasistien maine menisi pilalle, vai mistä on kyse?

[AcastusKolya]

Mitä väliä sillä on, että oliko motiivina "rasismi" taikka että uhrin naama vain sattui jurppimaan? Yhtä kuolleita ovat kuitenkin.

[Purppura]

"Pettersson vihasi maansa maahanmuuttopolitiikkaa ja koki, että hänen täytyi toimia."

Niin, kun yhteiskunta tarpeeksi talloo tavallisten ihmisten oikeustajua, niin jotkut sprakaa ja toimii.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisi-lehdelle-miekkasurmaajan-motiivi-ilmenee-kirjeesta/5514908

Näin, ja jollei yhteiskunnan toimintaa koe elämisen arvoikseksi on käsissä hyvin vaarallinen henkilö johon moraalisaarnat eivät tehoa.
Ihminen jolle oma elämä ei enää merkitse, on äkisti vapaa kaikista laeista ja mielipiteistä, näin sillä tulevaisuuden muuttuessa epätodennäköiseksi, menettää menneisyys merkityksensä. On vain se hetki ja siinä hetkessä on vapaa tekemään. Kuolleet eivät voi kärsiä, eivätkä kuolleet vastaa teoistaan ainakaan maallisessa tuomioistuimessa.

Näissä pitäisi omasta mielestäni ottaa aina huomioon myös poliisiavusteinen itsemurha jos tekijällä ei luotiliivejä päällä.

[Lahti-Saloranta]

Toistaiseksi kirjettä ei ole julkaistu. Poliisi on yrittänyt lukea rivien välistä ja tulkita kirjettä hallituskokoonpanon edellyttämällä tavalla. Mitään konkreettista tukea natsi- SD -ym. tulkinnoille poliisien lausunnoista ei ole ilmennyt.

Alkaa vähitellen ihmetyttää kirjeen julkaisun pihtailu. Tekijähän on kuollut eikä kaipaa "suojelua".

Ihan arvauksena heitän että kyseessä voi olla jonkinlainen kosto kohtaamisista. Jos kyseessä olisi puhdas natsijuttu niin ei ne lööpit yhdelle sivulle edes mahtuisi.

[Purppura]

Kerttu-tädin avoimen yhteiskunnan rajoja määrittelevien viestien kohdalla väkisinkin alkaa kaipaamaan foorumille "en tykkää" -nappia. Se myöskin vastaa näkemystäni siitä, millä tasolla erimielisten poliittisia toiminnanvapauksia pitäisi olla oikeutta rajoittaa. Ei siis kerttutätimäisesti "niiltä pitää riistää oikeus vaikuttaa yhteiskuntaan" -suvaitsevaisuudella, vaan tyytymällä jättämään tämän kaltaiset totalitäristit (yhteiskuntaa saa viedä eteenpäin vain tiettyjä ajatuksia kannattaen) mätänemään omaan ideologiseen sikolättiinsä.

Siis ymmärsinkö nyt oikein: olet sitä mieltä, että rasistiset ja ihmisarvoa loukkaavat käytännöt tulee sallia?

Nehän sallitaan jo nyt, ainoa ero on siinä että kyse on suomen omista kansalaisista ja esimerkiksi lapsista. Maamme on kyllä allekirjoittanut Salamancan sopimuksen muttei vahingossakaan noudata sitä.  Näin ollen me kohtelemme vain maahanmuuttajia samoin kuin te kohtelette esimerkiksi suomalaisia lapsia.

Senjälkeen voimme vertailla vaikka laitoshuollossa olevan henkilön oikeutta saada auringonvaloa elämäänsä. Siis kirjaimellisesti.
Sekä muutamia aikuisten täyspäisten  pakkohoitotapauksia, joihin tosin on puututtu, mutta vasta kun eduskunnan oikeusasiamies on ottanut niihin kantaa.

[Roope]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat.

Juuri näin. Poliisi ei kuitenkaan tyytynyt esittämään vain faktoja vaan julisti teon olleen rasistinen viharikos muun muassa kävelytyylin perusteella.

[Elcric12]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat.

Juuri näin. Poliisi ei kuitenkaan tyytynyt esittämään vain faktoja vaan julisti teon olleen rasistinen viharikos muun muassa kävelytyylin perusteella.

Eiköhän tuo vain alleviivaa sitä, että teossa kutakuinkin kaikki seikat viittaa rasistiseen viharikokseen. Ei se tietenkään tarkoita etteikö teolla olisi/voisi muitakin ulottuvuuksia, kuten amerikkalaisten koulusurmien kopiointi tai ns. laajennettu itsemurha poliisia hyödyntäen.

[kriittinen_ajattelija]

Breivik oli poliittinen terroristi, tämä kaveri oli mielisairas joka halusi päättää päivänsä tyylikkäästi ja jäädä historian kirjoihin niinkuin muutkin kouluampujat. On turha alkaa pohtia jotain poliittisia motiiveja tämän Darth Vader luuserin kohdalla.

[Arvoton]

Jep. Myötäelävyydelle ei ole hintaa. Siispä ziljoona pakolaista Pohjolaan ja etenkin Suomeen. Kaikki ja jokainen myötäelmään. Myötäelävyys on tärkeämpää kuin syöminen, juominen, peseytyminen, nukkuminen, jne... Siispä kaikki tuomitsemaan kaiken, mikä liikkuu, rasismiksi ja epädemokratiaksi. Sitten voimme kohdata ihmiset yksilöinä ja jokaisen ihmisenä ja yksilönä ja inhimillisenä olentona ja samanarvoisena kuin itse on. Nyyh, mua alkoi itkettää ensimmäistä kertaa istunnon aikana.

[Roope]

Eiköhän tuo vain alleviivaa sitä, että teossa kutakuinkin kaikki seikat viittaa rasistiseen viharikokseen. Ei se tietenkään tarkoita etteikö teolla olisi/voisi muitakin ulottuvuuksia, kuten amerikkalaisten koulusurmien kopiointi tai ns. laajennettu itsemurha poliisia hyödyntäen.

Näyttää vaan siltä, että Ruotsin poliisilla oli tässä tapauksessa kova into tulkita tapahtumia siltäkin osin kuin sillä ei voi olettaa eikä näytä olevan siihen kykyä (esim. erilaisten kulttuuriviittausten havaitseminen ja tulkitseminen). Silloin on viisaampaa edetä varovasti ja odottaa uusien tietojen kertymistä.

Helsingin Sanomat: Ruotsin poliisi: Trollhättanin hyökkääjän kirjettä pitää lukea rivien välistä 25.10.2015

IKEA-murhissa poliisi korosti heti teon järjettömyyttä ja sitä, ettei tekoon näyttänyt olleen mitään motiivia, vaikka motiivi näytti ilmeiseltä. Samoin poliisi painotti tiedottamisessaan, että Ruotsissa on "pimeitä voimia", jotka haluavat hyödyntää murhia omaksi hyödykseen. Nyt poliisi painottaa Adolf Hitleriä ja natsismia (ilmeisesti tykättyjen YouTube-videoiden perusteella) sekä SD:n maahanmuuttopoliittisen aloitteen tukemista.

[elven archer]

Tämä tapaus tullaan Suomen mediassakin vääntämään todisteeksi vihapuheen tuhoisuudesta, mikä valitettavasti tarkoittaa vaatimuksia sananvapauden kaventamiseen ja sellaisen, joka ei ole edes vihapuhetta, esittämistä vihapuheena. Joidenkin mielestähän vihapuhetta on jo halu pitää Suomi suomalaisilla ja siten vaatia rajoja tiukemmalle.

Todellisuudessa tuollaiset ovat ns. laajennettuja itsemurhia. Niiden uhrit valikoituvat jollain tapaa ihmisen elämästä. Joku valitsee kohteeksi kiusaajat. Joku naiset, joilta ei saanut huomiota. Joku kostaa perheelleen. Jne. Tuolla tyypillä mielenkiinto ilmeisesti kohdistui sitten tuohon maahanmuuttoaiheeseen tai jos hän tosiaan jotain Adolfia fanitti, niin kenties rotuoppiin.

Ei voi mitään muuta kuin yrittää pitää yhteiskunta terveellisenä ja hyvänä paikkana elää, jotta ihmiset eivät niin usein pimahtele, ja jos pimahtavatkin, niin tarjota mahdollisuus saada helposti apua mielenterveydenongelmiin. Valitettavasti niin sanottu monikulttuurisuus luo lisää pahoinvointia yhteiskuntaan. Se lisää turvattomuutta, rikollisuutta, epäluuloa, passiivisuutta yms. sekä vie niitä kalliita resursseja. Ei riitä rahaa yleensäkään sairaanhoitoon, kun muutamassa vuodessa maahanmuuton kustannukset ovat jo miljardien luokkaa. Kehitysapuunkin menee vielä melkein miljardi siihen päälle joka vuosi.

Ajatelkaa, mitä jo yksi miljardi on. 10 000 euroa on jo aika iso raha vuodessa, jos ajatellaan vaikkapa ihmisten mielenterveyden hoitamista. Kyllähän sillä saisi jo vaikka monta sessiota päänkutistusta. Miljardilla hoitaisi tuollaisen sadalle tuhannelle suomalaiselle vuosittain. Noin esimerkkinä, että kun puhutaan, että miten näitä voidaan ehkäistä. Ei se ehkäisy ole sitä, että ihan suoraan sanottuna poliitikonpaskiaiset puhuvat tragedioiden jälkeen, kuinka ehkäistään sitä ja tätä tukemalla sitä ja tätä, mutta mitään ei tapahdu. Jokainen tietää, että esim. Suomessa mielenterveystyö on täysin retuperällä, koska ei ole rahaa, joten ei ole resursseja, koska rahallahan niitä hankitaan. Tiedän itsekin ihan hunningolle jätettyjä nuoria ihmisiä. Ei heidän elämänsä suunta ihan itsestään muutu. Monet heistä ovat yrittäneet etsiä apua, mutta sitten he ovat itsekin ihan oikein tajunneet, että ei heistä välitetä. Koneisto pyrkii vain työntämään heidät syrjään pois silmistä.

Meidänkin maamme on niin kieroutunut, vinoutunut, sokea ja moraaliton. Huomio on aivan väärissä asioissa, kun se pitäisi olla meidän hyvinvoinnissamme. Päättäjämme ovat täysiä sikoja, porsastelijoita ja tyhjää puhuvia hurskastelijoita, jotka ovat unohtaneet, minkä takia he itse siellä ovat nauttimassa palkkaa, joka on heidän kykyihinsä nähden aivan kohtuuttoman suuri.

[jka]

Ei ole poliisin tehtävä "julistaa" yhtään mitään, vaan esittää faktat.

Juuri näin. Poliisi ei kuitenkaan tyytynyt esittämään vain faktoja vaan julisti teon olleen rasistinen viharikos muun muassa kävelytyylin perusteella.

Eiköhän tuo vain alleviivaa sitä, että teossa kutakuinkin kaikki seikat viittaa rasistiseen viharikokseen. Ei se tietenkään tarkoita etteikö teolla olisi/voisi muitakin ulottuvuuksia, kuten amerikkalaisten koulusurmien kopiointi tai ns. laajennettu itsemurha poliisia hyödyntäen.

Tuo alleviivaa poliisin tarvetta nimenomaan alleviivata. Jos poliisi haluaa että poliisin uskottavuus maahanmuuttoon liittyvissä rikoksissa on nolla niin juuri näin se onnistuu. Tilanne jossa maahanmuuton ongelmat ei ole enää ylipäätään poliisin käsissä ja poliisin uskottavuus kadunmiehen näkökulmasta on nolla niin mikähän on se suurin ongelma tässäkin tapauksessa. Darth Vader vai poliisin toiminta?

[nollatoleranssi]

Rauhalliseksi ja omissa oloissaan viihtyväksi kuvaillulla Petterssonilla ei ollut aiempaa rikostaustaa. Hänen tiedetään olleen kiinnostunut natsi-Saksasta ja Adolf Hitleristä.

Vaimoni tunnistaa minut tuosta kuvauksesta. Niin kuin jokaisen joka istuu mielellään sohvallaan katselemassa Ylen natsiohjelmia.

Mihin kategoriaan tosiaan menevät nämä suomalaiset, jotka katsovat pakkosyötöllä YLE:n satoja natsidokumentteja?

[nollatoleranssi]

Todellisuudessa tuollaiset ovat ns. laajennettuja itsemurhia. Niiden uhrit valikoituvat jollain tapaa ihmisen elämästä. Joku valitsee kohteeksi kiusaajat. Joku naiset, joilta ei saanut huomiota. Joku kostaa perheelleen. Jne. Tuolla tyypillä mielenkiinto ilmeisesti kohdistui sitten tuohon maahanmuuttoaiheeseen tai jos hän tosiaan jotain Adolfia fanitti, niin kenties rotuoppiin.

Yleensä näissä koulusurmatyyppisissä iskuissa uhrien taustoilla ei vaikuta olevan väliä. Uhrit valitaan melko sattumanvaraisesti isosta joukosta ihmisiä. Toki teot voivat kohdistua mainittuihin ryhmiin, mutta ne kohdistuvat täysin sattumanvaraisesti keneen tahansa kuka sattuu tulemaan eteen.

Tässäkin tapauksessa jos isketään mamutaustaiseen kouluun, niin melko isolla varmuudella sieltä uhreiksi valikoituu mamuja.

[Elcric12]

Todellisuudessa tuollaiset ovat ns. laajennettuja itsemurhia. Niiden uhrit valikoituvat jollain tapaa ihmisen elämästä. Joku valitsee kohteeksi kiusaajat. Joku naiset, joilta ei saanut huomiota. Joku kostaa perheelleen. Jne. Tuolla tyypillä mielenkiinto ilmeisesti kohdistui sitten tuohon maahanmuuttoaiheeseen tai jos hän tosiaan jotain Adolfia fanitti, niin kenties rotuoppiin.

Yleensä näissä koulusurmatyyppisissä iskuissa uhrien taustoilla ei vaikuta olevan väliä. Uhrit valitaan melko sattumanvaraisesti isosta joukosta ihmisiä. Toki teot voivat kohdistua mainittuihin ryhmiin, mutta ne kohdistuvat täysin sattumanvaraisesti keneen tahansa kuka sattuu tulemaan eteen.

Tässäkin tapauksessa jos isketään mamutaustaiseen kouluun, niin melko isolla varmuudella sieltä uhreiksi valikoituu mamuja.

Paitsi että tässä tapauksessa isku mamutaustaiseen kouluun tehtiin koska tekijän motiivina oli nimenomaan puuttua maahanmuuttokysymykseen. Tämän tekijä oli siis itse ilmoittanut. Se on motiivin ja kaiken muunkin kannalta lopulta sivuseikka valituiko miekan eteen juuri mamutaustaiset sattumalta vai tarkoituksella.

e: jos siis katsoo että maahanmuuttajien ottamista on oikeutettua kritisoida murhaamalla (sivullisia ja viattomia) ihmisiä, niin eiköhän tuo jo kaikki mahdolliset vihan määritelmät ja pykälät täytä.

[kriittinen_ajattelija]

Kahdelta iltapäivällä sunnuntaina Ruotsi hiljentyi minuutin ajaksi. Sadattuhannet ilmoittivat osallistuvansa muistohetkeen, jolla kunnioitettiin torstain rasistisen kouluiskun uhreja, kahta naamioituneen 21-vuotiaan iskuista kuollutta ja kahta pahoin haavoittunutta.

Kronanin koululla Trollhättanissa kynttilät paloivat yhä ja tuhannet osoittivat mieltänsä. Maahanmuuttovaltaisen lähiön asukkaat kysyvät, kuten 8-vuotias Ifrah kyltissään koulun edustalla perjantaina: Varför? Miksi?

Mikä voi saada ihmisen vahingoittamaan koululaisia vain ihonvärin perusteella?

--------

Ruotsissa vuosittain tilastoiduista viharikoksista valtaosa, vajaat 70 prosenttia, on taustaltaan muukalaisvastaisia tai rasistisia. Viime vuonna tekoja tilastoitiin yhteens yli 4 300.

Rasistisia tekoja on myös kiitelty ja ymmärretty avoimesti verkossa. Samoin 21-vuotiaan Anton Lundin-Petterssonin rasistisia iskuja
Trollhättanissa.

Nyt moni vaatii vihapuheeseen puuttumista kovin ottein, sillä askel sanoista tekoihin alkaa tuntua pelottavan lyhyeltä. Tärkeää on, että keskustelussa tehdään ero pakolaiskriisin haasteiden ja ihmisvihan välillä, alleviivaa Dagens Nyheterin päätoimittaja Peter Wolodarski sunnuntaikolumnissansa.

"Se, että pakolaiskriisiin liittyy suuria ja tärkeitä kysymyksiä, on selvää, mutta maahanmuuttajien syyllistäminen on yhtä luotaantyöntävää kuin kenen tahansa rikoksen uhrin syyllistäminen. Ihmisvihamieliset ajatukset johtavat siihen, että joku lyö kuoliaaksi maahanmuuttajataustaisia koululaisia, ei mikään muu", hän alleviivaa.

Mona Sahlin, hallituksen nimittämä ääriajattelun vastaisen työn johtaja, peräänkuuluttaa vastavoimien esiinmarssia. Vihan ei saa antaa kasvaa se hiljaisesti hyväksymällä. Ei verkossa eikä kaduilla.

"Kynttilöiden sytyttäminen kaduilla ei riitä, meidän on sammutettava palo myös verkossa", Sahlin sanoi sunnuntaina TT:n haastattelussa.

Selvää on myös, ettei viha poistu luomalla tai korostamalla vastakkainasetteluja maahanmuuttokeskustelussa. Ruotsi kaipaa nyt ennen muuta sillanrakentajia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445744440700?jako=efb4f562d979e92f669dc932b6e254e5&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

[elven archer]

Paitsi että tässä tapauksessa isku mamutaustaiseen kouluun tehtiin koska tekijän motiivina oli nimenomaan puuttua maahanmuuttokysymykseen.

En oikein usko, että kyseessä olisi "puuttuminen kysymykseen", koska luulisi, että jopa tuollainen sekopää tietäisi, että eihän tuo asiaa ratkaise pienimmässäkään väärin. Mutta ilmeisesti viha maahanmuuttajia kohtaan on tosiaan ollut motiivina. Moni tuntuu kiistävän sen luultavasti siksi, että tietää sitä käytettävän meitä maahanmuuttokriitikoita vastaan, kuten toki tulee tapahtumaankin. "Vihapuhe johti veritekoon!11" ja muuta hölmöä lehtien pääkirjoitukset täyteen.

[Roope]

Nyt moni vaatii vihapuheeseen puuttumista kovin ottein, sillä askel sanoista tekoihin alkaa tuntua pelottavan lyhyeltä. Tärkeää on, että keskustelussa tehdään ero pakolaiskriisin haasteiden ja ihmisvihan välillä, alleviivaa Dagens Nyheterin päätoimittaja Peter Wolodarski sunnuntaikolumnissansa.
...
Selvää on myös, ettei viha poistu luomalla tai korostamalla vastakkainasetteluja maahanmuuttokeskustelussa. Ruotsi kaipaa nyt ennen muuta sillanrakentajia.

Päätoimittaja Wolodarskilta onttoa puhetta julistaa Ruotsin tarvitsevan syksyllä 2015 ennen kaikkea "yhtenäisyyttä, solidaarisuutta ja kompromisseja", kun valtapuolueet ovat johtaneet maansa Ruotsidemokraattien eristämisellä ja itsetuhoisella maahanmuuttopolitiikalla nyky-Ruotsin pahimpaan poliittiseen kriisiin, eivätkä edelleenkään aio kääntää kurssiaan.

[Micke90]

Mutta kun eritrealainen turvapaikanhakija puukotti kahta ruotsalaista Ikeassa, se ei kiinnostanut kuin Jimmie Åkessonia. 

[Mila A]

Järkyttäväksi on mennyt maailma, kun kamalia veritekoja arvotetaan tällä tavalla. Ikea-puukottajalla oli yhtä lailla rasistinen motiivi, mutta ketä se kiinnostaa? Tällä välitetään viesti, että rasismia voi olla vain poliittisesti korrekti rasismi, valkoihoisen tummaihoiseen kohdistama. Älyllinen rehellisyys vaatii sen tunnustamista, että myös valkoihoisia kohtaan on rasistisia asenteita ja vihatekoja.