Perustammeko uuden puolueen?

[Risto A.]

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa perustetaan puolueita.

Jos itse perustaisin, se menisi tällä strategialla, mikä perustuu havaintoihini toimivista ja ei toimivista asioista viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Sen jälkeen kun puolue olisi rekisterissä ja sillä olisi riittävä kannatus. Tilanteessa missä esimerkiksi M11 oli vuosi sitten.

Vaaleihin valittaisiin sisäisellä äänestyksellä vain yksi ehdokas. Koko minipuolue keskittyisi vain tämän vaalikampanjaan. Jos tämä pääsisi läpi, tämän tehtävä eduskunnassa olisi vain kerätä materiaalia, päätöksiä, pykäliä yms. mitkä on selvästi lainvastaista. Etsiä rötöksiä sisältäkäsin. Not a nice guy sisällä kenellekään muulle. Tämän ei tarvitsisi olla missään yhteyksissä edes muiden kanssa. Pyytäisi vain kanslistia avaamaan ovia, sinne missä niitä mappeja säilytellään. Tämä pistäisi ehdokkaalle vaatimuksen, että tällä olisi lakimieskoulutus ja tausta.

Tämän ensimmäisen kauden ajan, muu puolue keskittyisi keräämään kannatusta vain parille keskeiselle premissille.
Tässä puolueessa unohdettaisiin jo heti kättelyssä ehdokkaiden vapaus olla mitä mieltä huvittaa ja ajaa omia asioitaan. Jos haluaa olla mitä mieltä vaan ja ajaa niitä eteenpäin, sitä on vapaa tekemään sitä jossain muualla. Tämä keskittyisi vain muutamiin ydinpremisseihin. Keskeinen pätevyysvaatimus tämän puolueen jäsenille olisi, että jokainen osaa kertoa omin sanoin, mitä tarkoittaa käsite "premissi".

Todellinen tavoite olisi vasta kolmansissa vaaleissa. Ennen tätä, aiheuttaa häiriötä muissa puolueissa, osoittamalla kylmän viiltävästi, puhtaan logiikan avulla, missä nämä muut ovat pielessä. Pyrkiä käyttämään valtaa ohjaamalla julkista keskustelua ja painostamalla.

Eli, eliminoitaisiin M11 hajaannus ja sekavuus. Käytettäisiin PS:n tehokeinoja, joilla nämä nousi Jytkyyn.

Hallitusvastuuseen jos pääsisi / joutuisi, premissien tulisi olla niin selvät, että niissä ei ole mitään perääntymistietä. Ei mitään harmaita alueita vaan ihan oikeasti joko - tai. Konsensushakuisuus on vain mukavuudenhaluista konformismia. Sellaisella ei ole koskaan selvitty yhdessäkään kriisissä. Kriiseissä tehdään joko-tai-päätöksiä. Armeijassakaan ei opeteta tekemään "oikeita" päätöksiä, vaan tekemään ylipäätään päätöksiä. Jäätyminen tiukassa paikassa on pahinta.

Tämän strategian saa ottaa tai jättää.

[Micke90]

Kannatan Soinin harjaamista huolella. Puheenjohtaja vaihtoon ja kannatus nousuun. Emme tarvitse uutta marginaalipuoluetta.

[Oami]

Muutama kommentti:

Suomidemokraatit-niminen yhdistys on jo olemassa. Se erkani aikanaan muutoksesta ja sen päähenkilö on nyttemmin jo kuollut. En ole perillä millainen toiminta on tällä hetkellä, mutta ainakaan uutta yhdistystä ei samalla nimellä saa.

Toiseksi, se että yhdistykseen loikkaa kansanedustaja, ei tee siitä virallisesti puoluetta, vaan kannatuskortit pitää kerätä ihan normaalisti.

Kolmanneksi, puoluetukea ei tule. Ei tullut Hirvisaaren mukana muutokselle eikä tule Saarakkalan mukana yhtään mihinkään muuallekaan.

[Man in a Suit]

Pitkän tähtäimen strategiana on hyvä että kehissä olisi aidosti mamukriittinen puolue. Sellainen joka PS:n luultiin olevan. Sellaiselle puolueelle on tarvetta ja tilausta.

Lyhyen tähtäimen strategiana tuo taas ei voi toimia, jotain muutakin täytyy keksiä ja kiireesti. Siinä vaiheessa kun uusi puolue ehkä pääsee kenties vaikuttamaan johonkin, kristinusko ei ole enää pääuskonto suomessa.

Mahdollinen uusi puolue voisi onnistua RIITTÄVÄN NOPEASTI vain siinä tapauksessa että kaikenmaailman pellehermannit eivät ala taas häärimään kannatuskorttiensa kanssa (onhan heillä toki siihen oikeus, en sitä yritä sanoa). Uuden puolueen perustajien pitäisi olla ryhmä uskottavia, siistejä ja hyvin artikuloivia ihmisiä jotka eivät työkseen kerää roskia tai soita skebaa. Jos joku luulee että poliittinen uskottavuus ei ole ulkonäöstä kiinni, erehtyy pahan kerran. Kaverit jotka jäävät karvoistaan kiinni ensimmäiseen väkälankaan eivät tule saavuttamaan suuren yleisön luottamusta vaikka puhuisivat kuinka fiksuja. Paitsi Suomen idolsissa. Sitäkin varten pitää osata laulaa.

[ISO]

On aivan varma, että nykymenolla maahanmuuttokriittinen puolue tulee olemaan Suomen suurin puolue, eikä tuon skenaarion toteutuminen tule kestämään kovinkaan montaa vuotta. Kun kerran Persut ovat päättäneet, että se ei tahdo olla A) maahanmuuttokriittinen B) suurin puolue, olkoon sitten joku muu.

Politiikka ei ole näin mustavalkoista, suurimman puolueenkaan kannatus ei riitä siihen että saa päättää kaikki asiat.

Huonoltahan tämä nyt näyttää, mutta kuitenkin Perussuomalaisilla on meneillään useita hyviä hankkeita, niitten läpiviemiseen menee vaan aikaa, koska järjestelmä on mitä on, pikainenkin lakimuutos vie vuoden.

Aika näyttää tulevatko Perussuomalaiset onnistumaan niitten läpiviennissä, vai saako orpo kivitettyä nekin alas.

[risto]

Kaiken järjen mukaan tuo Mäntylän Hannan projekti muuttaa tilannetta dramaattisesti.

Tuota olisi hyvä rummuttaa pitkin Irakia ja Somaliaa nyt, että tietäisivät olla tulematta.

Rahan perässä he nyt kuitenkin tosiasiassa valitsevat kohdemaan. Vai kuinkas monta turvapaikanhakijaa tuossa Virossa lienee?

[Artisti]

Karu totuus on, ettei puoluetta ehdi vaihtaa. Perussuomalaisen puolueen mamukriittisen siiven ja rungon tulee vahvistua ja vallata lisää lebesraumia koneen keulasta.

[Man in a Suit]

Karu totuus on, ettei puoluetta ehdi vaihtaa. Perussuomalaisen puolueen mamukriittisen siiven ja rungon tulee vahvistua ja vallata lisää lebesraumia koneen keulasta.

Olisi kolmaskin vaihtoehto. Eino sanoikin että mamukriittinen puolue olisi hetkessä suomen suurin ja itse uskon samoin.
Nyt pitäisi tapahtua eduskunnassa: Ne kansanedustajat (kuten esim Saarakkala) jotka ovat kyrsiintyneitä nykymenoon, erkanisivat omaksi eduskuntaryhmäkseen.
En tarkoita pelkästään PS-edustajia vaan KAIKISTA puolueista. Siellä on PAKKO olla monia ihmisiä kuten Kari Rajamäki jotka eivät ryhmäkurin vuoksi sano mitään mutta sisällä kiehuu ja isänmaa on mielessä.

Mikäli siellä irtaantuisi ISO ryhmä ihmisiä, irtaantuminen ei olisi enää poliittinen itsemurha vaan uuden poliittisen uran alku, sellaisen joka vie pitkälle. Tällä "uudella eduskuntaryhmällä" saattaisi olla avaimet kädessä valtionpolitiikan tasapainon ja suunnan muuttamiseen (esim 30 edustajaa jotka tulevat useista puolueista, tai enemmänkin). Vaalikauden aikana nämä edustajat voisivat kerätä omat korttinsa ja perustaa uuden ryhmän, nimeltään vaikkapa "isänmaan edustajat" tai "mikkihiirikerho". Kyseinen ryhmä ottaisi murskavoiton seuraavissa vaaleissa. Murs-ka-voi-ton !!!!

[Raksa_Mies]

Karu totuus on, ettei puoluetta ehdi vaihtaa. Perussuomalaisen puolueen mamukriittisen siiven ja rungon tulee vahvistua ja vallata lisää lebesraumia koneen keulasta.

Olisi kolmaskin vaihtoehto. Eino sanoikin että mamukriittinen puolue olisi hetkessä suomen suurin ja itse uskon samoin.
Nyt pitäisi tapahtua eduskunnassa: Ne kansanedustajat (kuten esim Saarakkala) jotka ovat kyrsiintyneitä nykymenoon, erkanisivat omaksi eduskuntaryhmäkseen.
En tarkoita pelkästään PS-edustajia vaan KAIKISTA puolueista. Siellä on PAKKO olla monia ihmisiä kuten Kari Rajamäki jotka eivät ryhmäkurin vuoksi sano mitään mutta sisällä kiehuu ja isänmaa on mielessä.

Mikäli siellä irtaantuisi ISO ryhmä ihmisiä, irtaantuminen ei olisi enää poliittinen itsemurha vaan uuden poliittisen uran alku, sellaisen joka vie pitkälle. Tällä "uudella eduskuntaryhmällä" saattaisi olla avaimet kädessä valtionpolitiikan tasapainon ja suunnan muuttamiseen (esim 30 edustajaa jotka tulevat useista puolueista, tai enemmänkin). Vaalikauden aikana nämä edustajat voisivat kerätä omat korttinsa ja perustaa uuden ryhmän, nimeltään vaikkapa "isänmaan edustajat" tai "mikkihiirikerho". Kyseinen ryhmä ottaisi murskavoiton seuraavissa vaaleissa. Murs-ka-voi-ton !!!!

Minun fantasiani taasen on voittaa eurojackpotissa 100 miljoonaa euroa.

[Purppura]

Näkisin että nykyisin kaksi puoluetta joiden kannat ovat myönnytysten jälkeen osapuileen yhteen sopivat ovat vihreät ja kokoomus. Edellinen hallitus taisi näyttää sen aika hyvin. Samalla voidaan miettiä sitä, mitä kaikkea kokoomus lupasi vihreille kulissien takana, jotta sai ne hallitukseen, kun se hallituksen muodostaminen oli lievästi sanottuna vaikeaa. Päät ei  meinanneet riittä ei sitten niin millään.  Sen jälkeen muu kansa saikin ''nautti'' sinivihreästä linjasta, eikä muilla kovinkaan paljon asiaan sanottavaa.

Tältä pohjalta jos radikaalit haluavat puolustaa oman puolueen. Se on tervetullut, mutta lakatkaa polkemasta perussuomalaisten mainetta. Se on sama kuin k***** omaan nilkaan.

[hattiwatti]

Varmaan ainoa keino uskottavan ja menestyskelpoisen maahanmuuttoa vastustavan puolueen perustamisessa olisi saada Halla-aho puolueen puheenjohtajaksi. Ja Halla-ahon huumorintaju huomioiden hänen pitäisi sanoutua lopullisesti irti facebookeista ja twittereistä, ettei vaan lipsahtaisi mitään vahinkolaukausta.

Minä muuten olen valmis vaikka heti lyömään vetoa sen puolesta, että Hallis mielummin on kilistelemässä laseja vallan kabineteissa arvovaltaisten brittikonservatiivien kanssa kuin lähtisi tuollaiseen mukaan, tai edes jaksaisi sanoa mitään kauhean radikaalia asian puolesta. ECR, Cameron ja väheksyttyjen poliitikkojen ylpeys päästä moiseen seuraan on Suomen maahantunkeutumisvastaisen rintaman paha henki ja sisäinen henkinen 5. kolonna.

[IDA]

Minä muuten olen valmis vaikka heti lyömään vetoa sen puolesta, että Hallis mielummin on kilistelemässä laseja vallan kabineteissa arvovaltaisten brittikonservatiivien kanssa kuin lähtisi tuollaiseen mukaan, tai edes jaksaisi sanoa mitään kauhean radikaalia asian puolesta. ECR, Cameron ja väheksyttyjen poliitikkojen ylpeys päästä moiseen seuraan on Suomen maahantunkeutumisvastaisen rintaman paha henki ja sisäinen henkinen 5. kolonna.

Tanskan kansanpuolue, Puolan Laki ja oikeus jne. Sinä  vain et huomaa niitä, kun olet kiinnostunut brittikonservatiiveista.

[Artisti]

Karu totuus on, ettei puoluetta ehdi vaihtaa. Perussuomalaisen puolueen mamukriittisen siiven ja rungon tulee vahvistua ja vallata lisää lebesraumia koneen keulasta.

Olisi kolmaskin vaihtoehto. Eino sanoikin että mamukriittinen puolue olisi hetkessä suomen suurin ja itse uskon samoin.
Nyt pitäisi tapahtua eduskunnassa: Ne kansanedustajat (kuten esim Saarakkala) jotka ovat kyrsiintyneitä nykymenoon, erkanisivat omaksi eduskuntaryhmäkseen.
En tarkoita pelkästään PS-edustajia vaan KAIKISTA puolueista. Siellä on PAKKO olla monia ihmisiä kuten Kari Rajamäki jotka eivät ryhmäkurin vuoksi sano mitään mutta sisällä kiehuu ja isänmaa on mielessä.

Mikäli siellä irtaantuisi ISO ryhmä ihmisiä, irtaantuminen ei olisi enää poliittinen itsemurha vaan uuden poliittisen uran alku, sellaisen joka vie pitkälle. Tällä "uudella eduskuntaryhmällä" saattaisi olla avaimet kädessä valtionpolitiikan tasapainon ja suunnan muuttamiseen (esim 30 edustajaa jotka tulevat useista puolueista, tai enemmänkin). Vaalikauden aikana nämä edustajat voisivat kerätä omat korttinsa ja perustaa uuden ryhmän, nimeltään vaikkapa "isänmaan edustajat" tai "mikkihiirikerho". Kyseinen ryhmä ottaisi murskavoiton seuraavissa vaaleissa. Murs-ka-voi-ton !!!!

Se uusi puolue tarvitsisi jonkun tunnetun johtohahmon, kuten esimerkiksi Paavo Väyrysen. Kansan syvät rivit vaativat muutosta, mutta eivät helpolla lähde mukaan ellei kyseessä ole jostain jo valmiiksi tuttu naama. Suuri osa äänestäjistä on vanhusväestöä, jotka vanhasta tottumuksesta äänestävät puoluetta, heille Pave olisi tuttu kasvo. Jos saataisiin suurimmista puolueista näitä kasvoja mukaan uuteen nuivapuolueeseen, kannatuksen nousu voisi olla nopeaa, muuten ei.

Puolueen ehdokaslista voisi olla seuraava: Paavo Väyrynen, Ben Zyskowitz(jos sitoutuu nuivuuteen), joku tunnettu nuiva vanhan liiton demari(onko niitä?), Sari Essayah, Eero Paloheimo, Markku Myllykangas (terveyssosiologian professori)... Pointtini on siinä, että mamukriittiset yhdistäisivät voimansa.

Osittainen suora demokratia olisi parempi kuin rajattomasti suora demokratia. Lainsäädännöllä pitäisi turvata, ettei pääse syntymään tilannetta, jossa enemmistö syrjisi vähemmistöä. Tarkoitan esimerkiksi sellaista tilannetta, jossa valtaosa kansasta haluaisi  siirtää esimerkiksi jonkin vammaisryhmän pois tuetusta palveluasumisesta takaisin laitoksiin. Mutta ilmeisesti Sveitsissä ei tuollaista kauhuskenaariota ole vielä tullut vastaan.

Henkilökohtaisesti ajattelen, että paras hallitusmuoto olisi humaani diktaattori. (Eli minä päättäisin kaiken)

[Foundation]

Kaiken järjen mukaan tuo Mäntylän Hannan projekti muuttaa tilannetta dramaattisesti.

Rahan perässä he nyt kuitenkin tosiasiassa valitsevat kohdemaan. Vai kuinkas monta turvapaikanhakijaa tuossa Virossa lienee?

Eli kotoutuspolitiikan mukaan valitsevat kohdemaan. Mäntylä räätälöi Lindströmin kanssa järjestelmän kansainvälisen sosiaalitoimiston malliin sillä aikaa, kun Immonen, Saarakkala ja Tynkkynen viihdyttävät kansaa.

[ilmarinen]

Puolueen ehdokaslista voisi olla seuraava: Paavo Väyrynen, Ben Zyskowitz(jos sitoutuu nuivuuteen), joku tunnettu nuiva vanhan liiton demari(onko niitä?), Sari Essayah, Eero Paloheimo, Markku Myllykangas (terveyssosiologian professori)... Pointtini on siinä, että mamukriittiset yhdistäisivät voimansa.

Ei nyt kannata ihan tyhjää lässyttää. Tätä forumia saattaa seurata joku ihan selväpäinenkin.

[Artisti]

Puolueen ehdokaslista voisi olla seuraava: Paavo Väyrynen, Ben Zyskowitz(jos sitoutuu nuivuuteen), joku tunnettu nuiva vanhan liiton demari(onko niitä?), Sari Essayah, Eero Paloheimo, Markku Myllykangas (terveyssosiologian professori)... Pointtini on siinä, että mamukriittiset yhdistäisivät voimansa.

Ei nyt kannata ihan tyhjää lässyttää. Tätä forumia saattaa seurata joku ihan selväpäinenkin.

Keräsin listan ehdokkaista, joita tällainen mamukriittinen puolue voisi kiinnostaa. Oliko ehdokaslistassa jotain vikaa?  (Joskus viesteissäni saattaa olla jopa ripaus sarkasmia ja ironiaa)

[junakohtaus]

Joku Zysse nyt ei missään tapauksessä lähde uuteen puolueeseen.

[J. Lannan haamu]

Tämä on erittäin oleellinen ketju, jota jokaisen maasta ja identiteetistä huolissaan olevan kannattaa pohtia, ettei tule silmään kustavaksi. Valitettavasti minulle ei tule kovin montaa hyvää nimeä mieleen, mutta jos jonkunlainen sherifin posse pitäisi kasata niin se olise seuraava:

Liisa Sirainen (Muutoksen ehdokas)
Eero Paloheimo (Vihreän liiton tai puolueen perustaja)
Jukka Hankamäki Filosofian tohtori)
Sebastian Tynkkynen (Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja)

Mustana hevosena Peter Fryktman (Liikemies)

[ilmarinen]

Puolueen ehdokaslista voisi olla seuraava: Paavo Väyrynen, Ben Zyskowitz(jos sitoutuu nuivuuteen), joku tunnettu nuiva vanhan liiton demari(onko niitä?), Sari Essayah, Eero Paloheimo, Markku Myllykangas (terveyssosiologian professori)... Pointtini on siinä, että mamukriittiset yhdistäisivät voimansa.

Ei nyt kannata ihan tyhjää lässyttää. Tätä forumia saattaa seurata joku ihan selväpäinenkin.

Keräsin listan ehdokkaista, joita tällainen mamukriittinen puolue voisi kiinnostaa. Oliko ehdokaslistassa jotain vikaa?  (Joskus viesteissäni saattaa olla jopa ripaus sarkasmia ja ironiaa)

Ei kun ehdokaslistasi oli oikein hyvä, tästä on hyvä aloittaa...

[Artisti]

Puolueen ehdokaslista voisi olla seuraava: Paavo Väyrynen, Ben Zyskowitz(jos sitoutuu nuivuuteen), joku tunnettu nuiva vanhan liiton demari(onko niitä?), Sari Essayah, Eero Paloheimo, Markku Myllykangas (terveyssosiologian professori)... Pointtini on siinä, että mamukriittiset yhdistäisivät voimansa.

Ei nyt kannata ihan tyhjää lässyttää. Tätä forumia saattaa seurata joku ihan selväpäinenkin.

Keräsin listan ehdokkaista, joita tällainen mamukriittinen puolue voisi kiinnostaa. Oliko ehdokaslistassa jotain vikaa?  (Joskus viesteissäni saattaa olla jopa ripaus sarkasmia ja ironiaa)

Ei kun ehdokaslistasi oli oikein hyvä, tästä on hyvä aloittaa...

Tunnistin sarkasmin. Ota opiksi.

[ilmarinen]

Tunnistin sarkasmin. Ota opiksi.

Kyllä herra, tulevan suurpuolueen puheenjohtaja.

[PostScriptum]

Mikäettei, jos PS:n linja ei muutu. Seuraaviin vaaleihin on kuitenkin pitkä aika. PS:n suunta ei ole kiveen hakattu, puoluekokous on kerran vuodessa. Siellä voidaan panna johto uusiksi ja ryhdistäytyä.

[Artisti]

Tunnistin sarkasmin. Ota opiksi.

Kyllä herra, tulevan suurpuolueen puheenjohtaja.

Lepo vaan.

[ilmarinen]

Mikäettei, jos PS:n linja ei muutu. Seuraaviin vaaleihin on kuitenkin pitkä aika. PS:n suunta ei ole kiveen hakattu, puoluekokous on kerran vuodessa. Siellä voidaan panna johto uusiksi ja ryhdistäytyä.

Puoluekokous on joka toinen vuosi.

[ämpee]

Eiköhän puolueita ole jo sen verran että jokaiselle puolue löytyy.

Niinhän sitä luulisi, mutta jos jokainen haisee samalta, on saman värinen, ja kuulostaakin samalta, niin eihän siinä todellista vaihtoehtoa ole.

Uudessa puolueessa on siinä järkeä, että jos se saadaan menestymään, niin sen ei tarvitse olla edes kovin merkittävän kokoinen kun sillä jo on peloitevaikutusta tähän toiseen vaihtoehtoon.

[VenäjänLordi]

Ihan turhaa hommaa perustaa uutta puoluetta, että te sitä saa eduskuntaan ikinä. Onhan tuon muutos2011 puolueenkin touhut nähty, ja vaalimenestystä ei vain tule

[Artisti]

Ihan turhaa hommaa perustaa uutta puoluetta, että te sitä saa eduskuntaan ikinä. Onhan tuon muutos2011 puolueenkin touhut nähty, ja vaalimenestystä ei vain tule

Tuo oli näköjään ensimmäinen viestisi täällä. Tervetuloa Hommaan! Kirjauduitko ihan vain tuota viestiä varten?

[Chew Bacca]

Otsikkoon vastaukseksi englantia: fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Laittakaa ihmeessä puolue pystyyn. Pysytte lämpiminä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku Zysse nyt ei missään tapauksessä lähde uuteen puolueeseen.

Tähän voisi lisätä että kukaan nimipoliitikko ei lähde uuteen puolueeseen, jos se ei ole täysin valmis. Hörhöjen ja kylähullujen on ihan turhaa kuvitella että joku nimimies tulisi rakentamaan teille omaa puoluetta sekoilukerhoksenne.Jotta uuteen puolueeseen saataisiin houkuteltua nimimiehiä niin sen toiminnan pitäisi olla sillä tasolla että läpimeno on liki 100% varmaa.

[Punaniska]

Alkuperäiseen kysymykseen:

Emme perusta, menemme persuihin ja jos menemme vailla oman edun tavoittelua, saamme paljon aikaan.