Perustammeko uuden puolueen?

[Melbac]

ps:ssä pitäisi tehdä jonkilainen henkilöstön vaihto tyyliin soini ulos ja sellaiset sinne jotka haluavat oikeasti suitsea tätä tänne tulevien määrää.Soinin nykyiset puheet alkaa kuullostamaan joltain aivan muulta mitä olen itse tottunut.

/edit
PS:ssä on kyllä ollut ihan liikaa näitä jotka ovat loikanneet ja ovat olleet aikaisemmin toisten puolueiden listalla ja osa vielä vaihtaneet puoluetta kuin paitaa..

[vainukoira]

Timo Soinin viime viikkoina aloittama vastuunkanto selkeytti tilanteen siten, että hitaimmatkin alkoivat vaatia joko Timpan syrjäyttämistä ja Perussuomalaisten kaappaamista maahanmuuttokriitikoille tai sitten uuden puolueen perustamista.

Odotellessamme Perussuomalaisten kesän 2017 puoluekousta, voimme jo valmistautua sen jälkeiseen aikaan ja aloittaa uuden puolueen kannattajakorttien keräämisen. Tällöin, jos Timo Soini jatkaa tai joku muu vastuunkantaja nousee Perussuomalaisten johtoon, voimme välittömästi hypätä omaan, uuteen puolueeseen. Jos taas Perussuomalaisten puoluejohtajaksi valitaan aidosti nuiva maahanmuttokriitikko, voimme hyvillä mielin jatkaa Perussuomalaisissa.

Kesällä 2017 on puolitoista vuotta aikaa kevään 2019 ek-vaaleihin, joten siihen mennessä ollaan hyvissä asemissa, kunhan meillä on käsissämme puolue, joka on meidän nuivien hallussa. Puolitoista vuotta on riittävästi aikaa nostaa puolue jopa suurimmaksi, kunhan organisaatio, ihmiset ja itse puolue on valmiina.

Uusi puolueemme voi olla jo työn alla oleva Muutospuolue, jos henkilökemiat, ideologia sekä muut syyt toimivat tai jos eivät toimi, niin sitten kokonaan oma ja uusi. Olennaista on, että kannattajakorttien kerääminen aloitetaan nyt. Se ei ole helppoa, sillä tyypillisesti ihmiset lähtevät karkuun viimeistään silloin, kun puolue-esittelyn jälkeen pyytää nimeä paperiin, mutta se on kuitenkin mahdollista. Allekirjoitettuja kannatuskortteja tarvitaan yhteensä 5000 kpl, mutta toki kannattaa pyrkiä keräämään varmuuden vuoksi noin 6000kpl.

Oikeusministeriö hyväksyy kannatuskortit, joiden päivämäärä on korkeintaan vuoden vanha. Näin ollen kortit on siis kerättävä vuoden kuluessa, sillä muutoin ensimmäisten joukossa kerätyt kortit alkavat vanhenemaan. Kortteja pitääkin kerätä vain vajaa 17 kpl per päivä.

Täällä lisää tietoa.
http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/puolueenperustaminen.html

Tämän palstan keskustelussa on usein esitetty huoli, että yhden asian puolue ei tule menestymään. Tämä huoli on kuitenkin turha, sillä puolue, oli se nuivien kaappaama Perussuomalaiset tai sitten uusi ja oma, ei tule olemaan yhden asian puolue. Niitä on jo eduskunta täynnä. Vain puolue, joka on vaihtoehto, tulee menestymään.

Nyt on siis aloitettava kannatttajakorttien kerääminen, jotta meillä on vaihtoehto siltä varalta, että kesän 2017 jälkeen Perussuomalaista puoluetta ei ole saatu nuivien haltuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aikaslailla paskaa tuo ylläoleva. Kannatuskorttien kerääminen on helppo työ sen rinnalla, mitä uskottavan puolueohjelman teko sekä puolueen markkinointi vaatii. Jos tuote on paskaa niin korttien keruukaan ei onnistu.

[Raksa_Mies]

Aikaslailla paskaa tuo ylläoleva. Kannatuskorttien kerääminen on helppo työ sen rinnalla, mitä uskottavan puolueohjelman teko sekä puolueen markkinointi vaatii. Jos tuote on paskaa niin korttien keruukaan ei onnistu.

Parasta sinussa on se, että sie oot aina niin positiivinen ihminen.

[vainukoira]

Aikaslailla paskaa tuo ylläoleva. Kannatuskorttien kerääminen on helppo työ sen rinnalla, mitä uskottavan puolueohjelman teko sekä puolueen markkinointi vaatii. Jos tuote on paskaa niin korttien keruukaan ei onnistu.

Lue uudelleen se viimeinen kappale.

[Dredex]

Mitä eroa on Muutoksella ja Suomidemokraateilla?

[vainukoira]

Tähän mamuinvaasioon puoluehankkeilla ei ole mitään vaikutusta, ne ovat pitkän aikavälin vaikuttamista. Ja erittäin tarpeellista sellaista. Suojeluskunnilla sen sijaan on lähes välitöntä vaikutusta. Olenkin puhunut niiden puolesta. Tuollaista toimintaa Suomessa jo alkaa olemaan. Vähän eri nimillä vain.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tähän mamuinvaasioon puoluehankkeilla ei ole mitään vaikutusta, ne ovat pitkän aikavälin vaikuttamista. Ja erittäin tarpeellista sellaista. Suojeluskunnilla sen sijaan on lähes välitöntä vaikutusta. Olenkin puhunut niiden puolesta. Tuollaista toimintaa Suomessa jo alkaa olemaan. Vähän eri nimillä vain.

Tilanne on siinä mielessä suojeluskuntienkin kannalta huono että  jos parasiiteista haluttaisiin eroon pitäisi siirtyä laittoman toiminnan piiriin. Itse toivoisin mielenosoituksia, jotka olisivat pikemminkin mellakoita.

[b_kansalainen]

Nyt on siis aloitettava kannatttajakorttien kerääminen, jotta meillä on vaihtoehto siltä varalta, että kesän 2017 jälkeen Perussuomalaista puoluetta ei ole saatu nuivien haltuun.

Miten ajattelitte kaapata sen? Soini ei kunnioita puoluedemokratiaa. Soini laittaa aina likaisen työn miehensä Putkosen asialle kokouksissa saadakseen haluamansa tuloksen. Siellä ne on Nuivan Manifestin allekirjoittajatkin persuissa Soinin ajokoirina paria lukuunottamatta. Saarakkala jo todisti, että PS:n nuivat ovat selkärangattomia tuuliviirejä. Menetettyjä sieluja, joita on ihan turha pyytää mukaan mihinkään uuteen puolueeseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika loppui uuden puolueen perustamiselta.

Nyt kannattaa alkaa satsata suojeluskuntien kaltaiseen toimintaan, että pystymme ilman hallitustakin pakottamaan iMamut ulos maasta.

Eli käytännössä aletaan militarisoimaan Persujen kansallismielisiä systemaattisesti samoin kuin Muutoslaisia.

Juu Suomen sisusta saisi hyvän "suojeluskunnan"
Suomen sisun koko nimen voisikin muuttaa muotoon aseistautunut Suomen Sisu

[Foundation]

Mitä eroa on Muutoksella ja Suomidemokraateilla?

Muutos on jo tuonut suoran demokratian Suomeen ja Suomidemokraatit eivät ole tajunneet sitä.

[Dredex]

Muutos on jo tuonut suoran demokratian Suomeen ja Suomidemokraatit eivät ole tajunneet sitä.

Suomidemokraatit saattaisi tuoda mielleyhtymällä enemmän äänestäjiä, eli olisi selvemmin samaa porukkaa kuin Ruotsidemokraatit. Toisaalta puolueen nimessä on sana demokraatit, mitä jotkut ehkä karsastavat koska se muistuttaa sosiaalidemokraattien puolueesta.

Muutos... No, ihan ok nimi, mutta ei ehkä avaudu helposti kaikille. Mikä muutos?, ihmiset saattavat kysyä.

Kun puolueita olisi useampia, niin maahanmuuttokriittiset ihmiset varmaan äänestäisivät pitkälti maahanmuuttokriittisintä vaihtoehtoa, erityisesti kun PSkään ei tunnu saavan rajoja kiinni. Tällöin jopa sellainen kuin Itsenäisyyspuolue kuulostaa kriittisemmältä kuin Muutos. Jos panostaisi kovasti Muutokseen, ja osa porukasta äänestäisi Itsenäisyyspuoluetta, niin olisi taas keskinäistä kilpailua. Siihen päälle vielä Siniset ja PS, ehkä Suomen Sisukin, ym. niin äänet hajautuvat pitkin poikin...

Että siinä mielessä voisi kansainvälistäkin mielleyhtymää tuova Suomidemokraatit olla selkeämpi vaihtoehto. Sitten vielä muita? Esim. Unkarissa on tuo Jobbik, ...

Mikä voisi olla joku yksi selkeä vaihtoehto? No, ehkä sillä ei ole niin suurta merkitystä. Jos kalastaa maahanmuuttokriittisten ääniä, niin he varmaan ottaisivat kyllä selvää, missä ydinporukka olisi. Mutta tuon porukan tarvitsisi olla itsenäinen siten, että ei tule sellaista tilannetta, että joku torppaa kaikki esitykset.

Toisaalta, mitä tulee esitysten torppaamiseen, niin reaalimaailmassa kuitenkin on erilaisia rajoitteita. Miten joku "Isänmaan Puolue" voisi sulkea rajat, jos on hallituksessa kolmanneksi suurin, ja ainoa keino olisi uhata hallituserolla? Sitten tulisi hallitusero? Entä sitten? Oppositioon?

[T.K.]

Alkuperäiseen kysymykseen:

Emme perusta, menemme persuihin ja jos menemme vailla oman edun tavoittelua, saamme paljon aikaan.

Juuri näin. Puolueen puheenjohtajan voi vaihtaa puoluekokouksessa, joka seuraavan kerran kokoontuu vuonna 2017. Itse olen pitkän aikaa äänestänyt PS:ää lähinnä hammasta purren puoluejohtajan mielestäni aivan liian arvokonservatiivisten linjausten takia. Tarvittaisiin 1980- ja 1990-luvulla syntyneisiin vetoava, aidosti ja avoimesti maahanmuuton ongelmakohtiin puuttuva puheenjohtaja jolla olisi visiota yhdistää liberaaleja ja konservatiivisia äänestäjiä Timo I Suuren sijasta.

Perussuomalaiset on kauttaaltaan maahanmuuttokriittinen puolue. Mitään "SMP-siipeä" ei ole olemassa (tai jos on, sen kannatus on noin 10% puolueen kokonaiskannatuksesta eli noin 1,5% äänestäjistä), sitä haukkuessa ammutaan olemattomia maaleja.

"Suomidemokraatit" on nimenä ihan hyvä.

[Hornsmith]

Perustakaa puolueita, suojeluskuntia tai vaikka kalastuskerhoja. Itse olen valmis tekemään asian eteen työtä jos touhu on järkipohjalla, eikä kuse jo ensimmäisen kioskin nurkalla keskinäiseen ristivetoon. Herätys, aika tosiaan loppuu kesken! Mielenilmaukset on asiaa kunhan porukkaa vaan liikahtaa tarpeeksi jotta ääni kuuluu. Tässäkin porukassa joku on huolissaan siitä ettei kotimaan ja kansan puolesta taistellessa jaeta ilmapalloja.. Tuntuu että osalle porukkaa käynnissä oleva invaasio antaa vain kaivattua polttoainetta teoreettisen joogailun harrastelemiseen.

Mentäisiinköhän vaikka alkajaisiksi rakentamaan se muuri sille länsirajan osiolle josta löytyy kovaa maata rakentaa..? Parisentuhatta han-kansalaista kantamaan maata, kiviä, puurojua ja mitä nyt vaan sattuu keksimään. Osa porukasta on putkassa ja tilalle reservistä tuoreita muurahaisia. Putkasta päässeet soppatykin ja olalle taputtelun kautta takaisin työmaalle. Muuria samaanaikaan purkavia koneita voi pikkuhiljaa kaadella rakennelman raaka-aineeksi. Loppumaton ralli tiedossa, mutta viesti menee varmasti perille!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Alkuperäiseen kysymykseen:

Emme perusta, menemme persuihin ja jos menemme vailla oman edun tavoittelua, saamme paljon aikaan.

Juuri näin. Puolueen puheenjohtajan voi vaihtaa puoluekokouksessa, joka seuraavan kerran kokoontuu vuonna 2017. Itse olen pitkän aikaa äänestänyt PS:ää lähinnä hammasta purren puoluejohtajan mielestäni aivan liian arvokonservatiivisten linjausten takia. Tarvittaisiin 1980- ja 1990-luvulla syntyneisiin vetoava, aidosti ja avoimesti maahanmuuton ongelmakohtiin puuttuva puheenjohtaja jolla olisi visiota yhdistää liberaaleja ja konservatiivisia äänestäjiä Timo I Suuren sijasta.

Perussuomalaiset on kauttaaltaan maahanmuuttokriittinen puolue. Mitään "SMP-siipeä" ei ole olemassa (tai jos on, sen kannatus on noin 10% puolueen kokonaiskannatuksesta eli noin 1,5% äänestäjistä), sitä haukkuessa ammutaan olemattomia maaleja.

"Suomidemokraatit" on nimenä ihan hyvä.

SMP siipi on oikeasti olemassa ja sen kannatus on isompi kun uskottekaan. Suurille ikäluokille Soini on messias ja mestari. Halla-Aho korkeintaan kakkosketjua. SMP osasto häipyy vasta sitten kun suuret ikäluokat on kannettu multiin.

[ItikanPieru]

"Suomidemokraatit" on nimenä ihan hyvä.
[/quote]

SMP siipi on oikeasti olemassa ja sen kannatus on isompi kun uskottekaan. Suurille ikäluokille Soini on messias ja mestari. Halla-Aho korkeintaan kakkosketjua. SMP osasto häipyy vasta sitten kun suuret ikäluokat on kannettu multiin.
[/quote]

Juuri näin on asia. Tämä tulee kyllä varsin selväksi kun puolueessa aktiivisesti toimii. Minun alueellani SMP-siipi on vielä kovasti voimissaan. Tämä porukka ei näe Timo Soinissa yhtään mitään vikaa, Timo on kaiken kritiikin ulkopuolella, kun taas Tynkkystä kumppaneineen se halveksii syvästi. Minuakin on tämän äijänköörin toimesta kehoitettu vetämään nimeni pois Tynkkysen vetoomuksesta, mitä en tietenkään tule tekemään.

[Foundation]

Muutos on jo tuonut suoran demokratian Suomeen ja Suomidemokraatit eivät ole tajunneet sitä.

Suomidemokraatit saattaisi tuoda mielleyhtymällä enemmän äänestäjiä, eli olisi selvemmin samaa porukkaa kuin Ruotsidemokraatit. Toisaalta puolueen nimessä on sana demokraatit, mitä jotkut ehkä karsastavat koska se muistuttaa sosiaalidemokraattien puolueesta.

Muutos... No, ihan ok nimi, mutta ei ehkä avaudu helposti kaikille. Mikä muutos?, ihmiset saattavat kysyä.

Suora demokratia antaa mahdollisuuden kääntyä pois ruotsidemokraattien suosimalta Ruotsin tieltä.

[Purppura]

Ajatus jostakin nimipolitiikosta on kuolleena syntynyt. Ottakaa huomioon etteivät ne vuosikymmeniin ole saaneet nukkuvia äänestäjiä liikkeelle. Mikäli uusi puolue halutaan perustaa ja sille kannatusta. On se kannatus saatava nukkuvilta kansamme osilta. Tämä taasen tarkoittaa sitä,että ensin pitää tehdä pitkää ja tuskallista tutkimustyötä siitä keitä nämä nukkuvat ovat. Oikeammin mitkä ovat suurimmat nukkuvien ryhmät.  Edustajat sitten näistä ryhmistä. 

Tämän lisäksi, voisi olla hyvä keskittyä vähemmän kiitokuva ihmisiin. Valtaosa puolueista on tällä hetkellä keskittynyt niin kauniiseen ja ulkokullattuun julkisivuun ettei ole tosikaan. Ihmiset äänestävät kuitenkin yleensä niitä, jotka ovat heidän itsensä kaltaisia.

[JKN]

Ehkä uutta puoluetta ei tarvitakaan, vaan suoraa toimintaa, joka herättäisi myös nukkuvatkin mukaan. Odinin sotureiden katupartiot on hyvä alku tähän suuntaan. Ja mikäs sen ironisempaa, jos kristittyjen kauan profetoima suuri herätys tulisikin uuden järkiperäisemmän viikinkiuskon muodossa.

Ei enää sokeaa tottelemista ja palvontaa, vaikka pitäisi tappaa oma lapsensa uskollisuuden osoituksena, vaan ketään kumartomatonta itsenäisen järjen käyttöä, missä jumalten rooli on saada kunnioitusta vain meritokraattisten ihanteiden perusteella. Kaikki siteet aabrahamismin syöpään pitäisi katkaista Suomessa lopullisesti. Soini ja arkkipiispa Mäkisen jumalaa ei Suomi tarvitse. Sitäpaitsi Paavi ja Jeesus eivät ole suomalaisia ja tahtovat meille vain pahaa. Arkkipiispakin tämän tunnusti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ajatus jostakin nimipolitiikosta on kuolleena syntynyt. Ottakaa huomioon etteivät ne vuosikymmeniin ole saaneet nukkuvia äänestäjiä liikkeelle. Mikäli uusi puolue halutaan perustaa ja sille kannatusta. On se kannatus saatava nukkuvilta kansamme osilta. Tämä taasen tarkoittaa sitä,että ensin pitää tehdä pitkää ja tuskallista tutkimustyötä siitä keitä nämä nukkuvat ovat. Oikeammin mitkä ovat suurimmat nukkuvien ryhmät.  Edustajat sitten näistä ryhmistä. 

Tämän lisäksi, voisi olla hyvä keskittyä vähemmän kiitokuva ihmisiin. Valtaosa puolueista on tällä hetkellä keskittynyt niin kauniiseen ja ulkokullattuun julkisivuun ettei ole tosikaan. Ihmiset äänestävät kuitenkin yleensä niitä, jotka ovat heidän itsensä kaltaisia.

No nukkuvat ovat niitä jotka ovat saaneet tarpeekseen politiikkapaskasta. Todennäköisesti pienituloisia ja ja alempaa keskiluokkaa. Itse veikkaisisin että asiallinen ja järkevä vaaliohjelma epäasiallisesti markkinoituna olisi se keino herättää äänestäjät ja myös se että pyydettäisiin tavalliset ihmiset vaikuttamaan.

[Mietintämyssy]

Nyt kannattaa alkaa satsata suojeluskuntien kaltaiseen toimintaan, että pystymme ilman hallitustakin pakottamaan iMamut ulos maasta.

Eli käytännössä aletaan militarisoimaan Persujen kansallismielisiä systemaattisesti samoin kuin Muutoslaisia.

Jahas. Mitenkäs tällainen tehdään? Jos siis on tarkoitus tehdä muuta kuin perustaa salaisia rikollisjengejä jotka ajautuvat valtataisteluihin muiden jengien kanssa?

[Micke90]

Nykyisessä voisi suorittaa puhdistuksen.

[no future]

Milläs perusteella ja valtuutuksella näitä kovasti huudeltuja puhdistuksia suoritettaisiin? Kaikki Ps:n päättäjät on tiettävästi valittu demokraattisin periaattein paikoillensa, eikä herra isoherralle edes löytynyt haastajaa puoluekokouksessa.

Ja huutelut siitä että yhden asian puolue, tai uusi puolue ylipäätään, nousisi suorilta eduskunnan suurimmaksi tai saisi edes kaikkiin piireihin riittävästi järkeviä ehdokkaita on jopa tällä foorumilla huuruisuudessaan aika kovaa kamaa.

Kunnanvaltuustoon voi päästä jonkin vaihtoehtopuolueen tai valitsijayhdistyksen listalta vielä läpi, mutta luulisi Muutoksen esimerkin kertovan mitä eduskuntavaaleissa vaaditaan. Niin ehdokkailta kuin koko puoluekoneistoltakin.

[dhimmi_]

Ai siellä on taas muka uusi ryhmä, joka uskottelee olevansa "maahanmuuttokriittinen" mutta tarkoitus on vain rahastaa maahanmuutolla. Ei vittu mene läpi enää. Tää on jo nähty hei.

[dhimmi_]

Timo Soinin viime viikkoina aloittama vastuunkanto selkeytti tilanteen siten, että hitaimmatkin alkoivat vaatia joko Timpan syrjäyttämistä ja Perussuomalaisten kaappaamista maahanmuuttokriitikoille tai sitten uuden puolueen perustamista.

Odotellessamme Perussuomalaisten kesän 2017 puoluekousta, voimme jo valmistautua sen jälkeiseen aikaan ja aloittaa uuden puolueen kannattajakorttien keräämisen. Tällöin, jos Timo Soini jatkaa tai joku muu vastuunkantaja nousee Perussuomalaisten johtoon, voimme välittömästi hypätä omaan, uuteen puolueeseen. Jos taas Perussuomalaisten puoluejohtajaksi valitaan aidosti nuiva maahanmuttokriitikko, voimme hyvillä mielin jatkaa Perussuomalaisissa.

Kesällä 2017 on puolitoista vuotta aikaa kevään 2019 ek-vaaleihin, joten siihen mennessä ollaan hyvissä asemissa, kunhan meillä on käsissämme puolue, joka on meidän nuivien hallussa. Puolitoista vuotta on riittävästi aikaa nostaa puolue jopa suurimmaksi, kunhan organisaatio, ihmiset ja itse puolue on valmiina.

Uusi puolueemme voi olla jo työn alla oleva Muutospuolue, jos henkilökemiat, ideologia sekä muut syyt toimivat tai jos eivät toimi, niin sitten kokonaan oma ja uusi. Olennaista on, että kannattajakorttien kerääminen aloitetaan nyt. Se ei ole helppoa, sillä tyypillisesti ihmiset lähtevät karkuun viimeistään silloin, kun puolue-esittelyn jälkeen pyytää nimeä paperiin, mutta se on kuitenkin mahdollista. Allekirjoitettuja kannatuskortteja tarvitaan yhteensä 5000 kpl, mutta toki kannattaa pyrkiä keräämään varmuuden vuoksi noin 6000kpl.

Oikeusministeriö hyväksyy kannatuskortit, joiden päivämäärä on korkeintaan vuoden vanha. Näin ollen kortit on siis kerättävä vuoden kuluessa, sillä muutoin ensimmäisten joukossa kerätyt kortit alkavat vanhenemaan. Kortteja pitääkin kerätä vain vajaa 17 kpl per päivä.

Täällä lisää tietoa.
http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/puolueenperustaminen.html

Tämän palstan keskustelussa on usein esitetty huoli, että yhden asian puolue ei tule menestymään. Tämä huoli on kuitenkin turha, sillä puolue, oli se nuivien kaappaama Perussuomalaiset tai sitten uusi ja oma, ei tule olemaan yhden asian puolue. Niitä on jo eduskunta täynnä. Vain puolue, joka on vaihtoehto, tulee menestymään.

Nyt on siis aloitettava kannatttajakorttien kerääminen, jotta meillä on vaihtoehto siltä varalta, että kesän 2017 jälkeen Perussuomalaista puoluetta ei ole saatu nuivien haltuun.

Teidän nuivuus on kauniita sanoja tuulen vietävissä. Ei mitään todellista. Nuivat myy perseensä rahalla. Isänmaallisuus ja nuivuus on vaan sana sanojen joukossa.

[Purppura]

Ajatus jostakin nimipolitiikosta on kuolleena syntynyt. Ottakaa huomioon etteivät ne vuosikymmeniin ole saaneet nukkuvia äänestäjiä liikkeelle. Mikäli uusi puolue halutaan perustaa ja sille kannatusta. On se kannatus saatava nukkuvilta kansamme osilta. Tämä taasen tarkoittaa sitä,että ensin pitää tehdä pitkää ja tuskallista tutkimustyötä siitä keitä nämä nukkuvat ovat. Oikeammin mitkä ovat suurimmat nukkuvien ryhmät.  Edustajat sitten näistä ryhmistä. 

Tämän lisäksi, voisi olla hyvä keskittyä vähemmän kiitokuva ihmisiin. Valtaosa puolueista on tällä hetkellä keskittynyt niin kauniiseen ja ulkokullattuun julkisivuun ettei ole tosikaan. Ihmiset äänestävät kuitenkin yleensä niitä, jotka ovat heidän itsensä kaltaisia.

No nukkuvat ovat niitä jotka ovat saaneet tarpeekseen politiikkapaskasta. Todennäköisesti pienituloisia ja ja alempaa keskiluokkaa. Itse veikkaisisin että asiallinen ja järkevä vaaliohjelma epäasiallisesti markkinoituna olisi se keino herättää äänestäjät ja myös se että pyydettäisiin tavalliset ihmiset vaikuttamaan.

Tätä ajattelin. Muutin muuten tässä matkalla mieleni, pieni radikaalipuolue oikeilla arvoilla (muillakin kuin maahanmuuttokriittisyydellä) voisi olla kokonaisuuden kannalta paikallaan.  Oma kanta vahvistui eilen entisestään kun jossakin Ylen ohjelmassa vihreät mainittiin kokoomuksen puisto-osastona.
Perussuomalaiset ja toinen puolue jolla järkevä nimi ja saman luokan kannatus kuin vasemmistolla, RKP:llä tai vihreillä + perussuomalaiset olisi tulevaisuuden hallituskokoonpanona mahdollinen.
Voisin veikata, että vihretä täydentää aika usein kokoomusta ja äänetystulos on kokonaisuutena parempi kun porvarisakkoja tavoitellaan sekä vihreitten että kokkarien riveistä.

Teemoja, maahanmuuttovastaisuus, köyhyys - se on ikuisuus aihe, mutta jos rehellisiä ollaan sen puolesta ei ole koskaan jalkauduttu. Sekä anteeksianto tuomionsa kärsineille, konkurssin tehneille etc. kantaisi hyvin hyvin pitkälle.

[Dredex]

Ihmiset varmaan eivät tiedosta, että pelkkä äänestäminen ei riitä. Pitää myös liittyä puolueeseen, jotta pääsee äänestämään esimerkiksi siitä, kuka on puolueen puheenjohtaja, jne...

[Purppura]

Ihmiset varmaan eivät tiedosta, että pelkkä äänestäminen ei riitä. Pitää myös liittyä puolueeseen, jotta pääsee äänestämään esimerkiksi siitä, kuka on puolueen puheenjohtaja, jne...

Totta, mutta.. jos perussuomalaisten linja muuttuu erittäin kovaksi -mitä täällä on vaadittu kadotetaan huomattava osa kannatuksesta. Tähän ei ole varaa. Kysymys on siitä, halutaanko oikeasti luoda maahanmuutovastainen ja samalla tavallisen suomalaisen asemaa oikeasti parantava yhteiskunta. Mikäli halutaan, meillä ei ole varaa ''hörhöillä'' ja tarkemmin ajatellen ei pahemmin varaa myöskään tunnepohjalta tehtyihin ratkaisuihin.

[guest3656]

Totta, mutta.. jos perussuomalaisten linja muuttuu erittäin kovaksi -mitä täällä on vaadittu kadotetaan huomattava osa kannatuksesta. Tähän ei ole varaa. Kysymys on siitä, halutaanko oikeasti luoda maahanmuutovastainen ja samalla tavallisen suomalaisen asemaa oikeasti parantava yhteiskunta. Mikäli halutaan, meillä ei ole varaa ''hörhöillä'' ja tarkemmin ajatellen ei pahemmin varaa myöskään tunnepohjalta tehtyihin ratkaisuihin.

Erittäin kovaksi? Haloo! Jos persut korjaisivat kurssiaan 180 astetta, niin kysymyksessä olisi tavallista suomalaista puolustava puolue. Nyt persut puolustavat ainoastaan persu-eliitin messevää kuukausipalkkaa.

[Purppura]

Totta, mutta.. jos perussuomalaisten linja muuttuu erittäin kovaksi -mitä täällä on vaadittu kadotetaan huomattava osa kannatuksesta. Tähän ei ole varaa. Kysymys on siitä, halutaanko oikeasti luoda maahanmuutovastainen ja samalla tavallisen suomalaisen asemaa oikeasti parantava yhteiskunta. Mikäli halutaan, meillä ei ole varaa ''hörhöillä'' ja tarkemmin ajatellen ei pahemmin varaa myöskään tunnepohjalta tehtyihin ratkaisuihin.

Erittäin kovaksi? Haloo! Jos persut korjaisivat kurssiaan 180 astetta, niin kysymyksessä olisi tavallista suomalaista puolustava puolue. Nyt persut puolustavat ainoastaan persu-eliitin messevää kuukausipalkkaa.

Totta kai hommalaiset kannattaisivat innokkaasti persuja jos käännös olisi 180 astetta, kysymys kuuluukin kannattaisivatko myös muut. Riski: paluu marginaalipuolueeksi, jonka mahdollisuus vaikuttaa edes vähänkin on suurinpiirtein +-0.