Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[M.]

Sit toinen se tummatyttö mussutti "musta tuntuu että kyse on tietämättömyydestä.."
Mistä ihmeen tietämättömyydestä? Koraanistahan nuo vastaukset löytää ja niin löysi jussikin ilmeisesti..mitä siitä sitten pitäs vielä tietää?

Tietämättömyydestä syyttäminen on muslimien vakiovastaus islamkriitikoille.

Aisha-jutut eivät löydy Koraanista vaan Haditheista.

[varaani]

Sit toinen se tummatyttö mussutti "musta tuntuu että kyse on tietämättömyydestä.."
Mistä ihmeen tietämättömyydestä? Koraanistahan nuo vastaukset löytää ja niin löysi jussikin ilmeisesti..mitä siitä sitten pitäs vielä tietää?

Tietämättömyydestä syyttäminen on muslimien vakiovastaus islamkriitikoille.

Aisha-jutut eivät löydy Koraanista vaan Haditheista.

Kiitos korjauksesta!
Mutta juu..kovaa tekstiä pistäävät kun jalkapuihin pitäisi torille istuttaa hallis 

[MMA]

http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1004257

En jaksa koko ketjua kahlata läpi että löytyykö jo mutta tommonen osu itelle silmää..

Aika älytöntä "joo kyllä siitä joku 2v ois pitäny saaha"
Sit toinen se tummatyttö mussutti "musta tuntuu että kyse on tietämättömyydestä.."
Mistä ihmeen tietämättömyydestä? Koraanistahan nuo vastaukset löytää ja niin löysi jussikin ilmeisesti..mitä siitä sitten pitäs vielä tietää?

Hmm eikös tuollainen jalkapuuhun toivominen ole jo vihanlietsontaa? Tai voisinko toivoa ko. kommentin antaneelle naishenkilölle julkisesti hänen omalla nimellään vaikka ruoskaniskuja tuomioksi, mikäli hän johonkin vastaavan suuruiseen rikokseen tulisi joskus syyllistymään? Mm. liikenteessä kun pahasti törttöilee voi saada 30 päiväsakkoa.

[G-C]

ettäs menikin vertaamaan pedofiiliuskontoon...   http://volubrjotr.com/2009/08/23/islamic-pedophile-mass-wedding-in-gaza/


Ketju asiasta: http://hommaforum.org/index.php/topic,10840.0.html

Ihan opettavaista nähdä, että kaikki ei aina ole niin kuin ensimmäisellä silmäyksellä näyttää.

[Motor City Contexti]

Loistava vaalikamppania idea Halla-aholle. Jalkapuuhun vaan ja Senaatintorille istumaan vaalien alla. Hyvä muistutus jos tämä jumalanpilkka syyte on päässyt unohtumaan. Halvat kustannukset tukevaa lankkua, ladon sarana säppi ja isomuna lukko. Viereen toinen jalkapuu niin myös lapsille oma. Niin kaikki voivat kuvauttaa itsensä pientämaksua vastaan jumalanpilkkaajan ja uskonrauhan rikkojan kanssa on meinaan sen verran harvinainen ja törkeä rikos. Varmasti uutisissa olisi juttua tästä tempauksesta.

[Jouko Piho]

Päätin lähettää torstaina Halla-ahon tuomiota pohdiskelevan kirjoitukseni (joka on tässä ketjussa sivulla 48) myös paikalliseen lehteen eli Loviisan Sanomiin. Juttuni julkaistiinkin heti eli perjantaina 11.9.2009.
Muutaman tunnin kuluttua minulle tuli paikallisen Kokoomuksen taholta tapaamisehdotus, johon suostuin.

Keskustelussa kävi ilmi, että vaikka kirjoituksessani oli hyvääkin, niin siinä oli myös erinäisiä kohtia, joissa Kokoomus on eri mieltä. Samalla sain tietooni, että myös muutenkin minulla on joistakin asioista liian radikaaleja mielipiteitä, joita olen tuonut esille nettisivuillani, esim. Karjalan palautuksesta, Nord Stream -kaasuputkesta, kansallismielisyydestä, islamista sekä Venäjästä. Minulta kysyttiin suoraan: "Oletko ajatellut, että sinä olet väärässä puolueessa?"

En ollut ajatellut. Mutta nyt piti toki ruveta miettimään sitäkin mahdollisuutta.

Sitten sain kuulla päätöksen. Paikallisen Kokoomuksen hallitus on päättänyt, että minua ei sittenkään aseteta kunnallisvaaliehdokkaaksi 25.10.2009 pidettäviin uuden Loviisan vaaleihin.

No, asia oli harvinaisen selvä. Olin ehtinyt käydä edellisenä päivänä jo vaalivalokuvassakin, mutta niin vain kävi, että mielipiteitteni takia lyhyt, noin neljä kuukautta kestänyt poliittinen urani loppui Kokoomuksessa ennen kuin se oli kunnolla alkanutkaan.

Olin luullut, että Kokoomuksessa olisi katto korkealla ja seinät leveällä niin, että sinne mahtuisi erilaisia korostuksia ja mielipiteitä.

Mutta niin ei siis ollutkaan.

Luterilainen kirkkokin on avarampi kuin Kokoomus.

Jouko Piho

[Motor City Contexti]

Sanavapauden rajat tulee nopeasti vastaan kuin kokeilee niitä. Toivottasti ymmärrät kiittää kokoomusta siitä, että vihdoinkin ymmärrät eläneesi sosialistisesa yksipuolue järjestelmässä. En usko , että keskusta tai demarit olisivat kohdelleet sinua mitenkään eritavalla. Noin sitä neljäkymppinenkin oppii uusia asioita.

[far angst]

Päätit tuon Kokoomusta järkyttäneen kirjoituksesi varsin profeetallisesti:

"Ja näin on tämän päivän Suomessa. Oikeutettua kritiikkiä antavat ajattelevat ihmiset tuomitaan sakkoihin."

Ja niinhän siinä kävi; Sinutkin tuomittiin.  Ei sakkoihin vaan kokoomuksenkiroukseen ja excommunicatioon.

[Pasi Kylliö]

Päätin lähettää torstaina Halla-ahon tuomiota pohdiskelevan kirjoitukseni (joka on tässä ketjussa sivulla 48) myös paikalliseen lehteen eli Loviisan Sanomiin. Juttuni julkaistiinkin heti eli perjantaina 11.9.2009.

Puhuin eilen puhelimessa erään internetittömän loviisalaisen kanssa, joka piti kirjoituksestasi. Pitäisi vielä jotenkin saada hänet puhuttua ympäri hankkimaan netti.

[Hippo]

Luterilainen kirkkokin on avarampi kuin Kokoomus.

Jouko Piho

Pöh, Kokoomushan on vain yksi osa Puoluetta, joka esiintyy ovelan monitahoisesti erilaisten lippujen ja tunnusten alla.

[IDA]

Nykyisessä Kokoomuksessa riittää se, että on epäkansallinen. Näin ekumeeninen Kepudemarikokomuus pysyy yhtenäisenä mikä on kaikkein tärkeintä.

[Teemu Lahtinen]

Vähän nauratti kun tässä päivänä eräänä näytettiin kuvaa eduskunnasta näiden valtionyhtiöiden yksityistämisestä käytävästä keskustelusta ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki esitti sanan "Kansallinen" tiputtamista pois Kokoomuksen virallisesta nimestä. Arhinmäki oli tullut samoille linjoille kanssani...

[Hippo]

Vähän nauratti kun tässä päivänä eräänä näytettiin kuvaa eduskunnasta näiden valtionyhtiöiden yksityistämisestä käytävästä keskustelusta ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki esitti sanan "Kansallinen" tiputtamista pois Kokoomuksen virallisesta nimestä. Arhinmäki oli tullut samoille linjoille kanssani...

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että vasemmisto on nykyoloissa monissa suhteissa oikeistoa paljon isänmaallisempaa.

[Roope]

Keskustelussa kävi ilmi, että vaikka kirjoituksessani oli hyvääkin, niin siinä oli myös erinäisiä kohtia, joissa Kokoomus on eri mieltä. Samalla sain tietooni, että myös muutenkin minulla on joistakin asioista liian radikaaleja mielipiteitä, joita olen tuonut esille nettisivuillani, esim. Karjalan palautuksesta, Nord Stream -kaasuputkesta, kansallismielisyydestä, islamista sekä Venäjästä. Minulta kysyttiin suoraan: "Oletko ajatellut, että sinä olet väärässä puolueessa?"

Ikävä kuulla, mutta toisaalta nytpähän tiedät. Kerropa hieman yksityiskohtia niistä Halla-ahoon liittyvistä asioista, joista Kokoomus katsoi olevansa eri mieltä. Ehkä voit näin auttaa muutamia loviisalaisia äänestäjiä huomaamaan heidän olevan epätoivottua porukkaa. Eihän sellainen sovi, että ihmiset tietämättömyyttään äänestävät väärää puoluetta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Vähän nauratti kun tässä päivänä eräänä näytettiin kuvaa eduskunnasta näiden valtionyhtiöiden yksityistämisestä käytävästä keskustelusta ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki esitti sanan "Kansallinen" tiputtamista pois Kokoomuksen virallisesta nimestä. Arhinmäki oli tullut samoille linjoille kanssani...

Ylikansallinen tai Monikansallinen Hajaannus sopisi loistavasti puolueen nykyiseen henkeen.

[Valkoinen Enkeli]

Olin luullut, että Kokoomuksessa olisi katto korkealla ja seinät leveällä niin, että sinne mahtuisi erilaisia korostuksia ja mielipiteitä.

Kokoomuksen kattoa ja seiniä levitetään kyllä eettismoraalisissa kysymyksissä vasemmalle, mutta perinteinen konservatismi oikeistolaisesa mielessä heivataan pihalle. Tämä on tulosta siitä, että puolueessa huseeraavat kaikenmaailman punertavat femakkolehmät, jotka on päässyt mukaan vain siitä syystä, että kannattavat jollain asteella vapaata markkinataloutta. Naisääniä kalastellaan ja on myös tavallaan kokoomusnaisten syytä, että Tarja Halonen on edelleen presidentti.

Vanhan liiton miesten turvat on pääasiassa tukittu. Välillä onneksi vielä rakoilee Pajusten, Bogomoloffien yms. Pöntisten toimesta ja Zyssekin puhuu joskus vielä järkeviä. Silti puolueaktiivien enemmistön bumtsibum -linja ratkaisee. Nössö-Kataisen matalalta harhauttava ääni ja häntä hännystelevä kanalauma hallitsee kokoomusta. Stubb saa pointseja ryssäpoliitikastaan ja kv-tason esiintymiskyvyistään, mutta on muuten täysi katastrofi mokutuksineen.

Eipä ole puoluetta minkä ideologiseksi kodiksi voisi nykysuomessa tuntea. Itse aion äänestää enää protestityyliin keskittymällä muutamiin kysymyksiin ja niitä ajaviin hyviin ehdokkaisiin, mielummin sit. pohjalta toimiviin.


(muokkaus: oikeastaan ihan kokkariämmien syytä Halosen presidenttiys on, eikä vain vähän sinnepäin. Mahtavat olla tyytyväisiä tästä Suomen naisten keulakuvasta ja mielipidejohtajasta.)

[Ernst]

Kokoomushan suorastaan ajaa kannattajiaan muihin puolueisiin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Ja eikö OPM suostu laskemaan Kalevalaa yleisesti tunnustetuksi pyhäksi kirjoitukseksi? Jos ei, niin SKS:n arkisto on julkinen ja siellä on materiaalia varmaan ainakin pariin kolmeen pyhään kirjaan.

Ei. OPM:n mukaan Suomessa ei ole ollut nykyisin hengissä olevaa  muinaisuskontoa ja Kalevala on Lönnrotin tekele.
OPM on Jumala ja sen käsitys pyhistä teksteistä noudattaa sen omia hallintopäätöksiä.

[M.E]

Ja eikö OPM suostu laskemaan Kalevalaa yleisesti tunnustetuksi pyhäksi kirjoitukseksi? Jos ei, niin SKS:n arkisto on julkinen ja siellä on materiaalia varmaan ainakin pariin kolmeen pyhään kirjaan.

Ei. OPM:n mukaan Suomessa ei ole ollut nykyisin hengissä olevaa  muinaisuskontoa ja Kalevala on Lönnrotin tekele.
OPM on Jumala ja sen käsitys pyhistä teksteistä noudattaa sen omia hallintopäätöksiä.

Noin oli ennen. Nykyisen lain mukaan oleellista EI OLE, pitääkö OPM jotakin kirjoitusta pyhänä. Oleellista on, että vähintään 20 uskonnon perustaja pitää kyseistä kirjaa pyhänä. Lisäksi lain mukaan päätöksen rekisteröinnistä tekee nykyisin PRH ja OPM antaa vain "asiantuntijalausunnon", joten periaatteessa OPM:n lausunnolla voi pyyhkiä takamustaan, jos vain onnistuu vakuuttamaan PRH:n virkailijat.

[Oami]

Minulta kysyttiin suoraan: "Oletko ajatellut, että sinä olet väärässä puolueessa?"

Perhanan surullinen tarina ja yhdistykselle häpeäksi - puoluehan ei kunnallisvaaliehdokkaita aseta, vaan paikallisyhdistys/ kunnallisjärjestö.

No, vaihtoehtojahan vielä taitaa olla. Aiotko yrittää toiselle listalle ehdokkaaksi? Vieläkö noihin kerkeää kauan mukaan?

[sattuma]

Punavihertoimittajien rintamassa näkyy säröjä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=813871
PÄÄKIRJOITUS 14.9.2009
Sananvapaus törmäsi uskonrauhaan

Helsingin käräjäoikeus antoi viime viikolla ratkaisunsa jutussa, joka koski maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-ahon nettikirjoituksia. Syytteitä oli kaksi. Toisen nimikkeenä oli uskonrauhan rikkominen, toisen kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ensimmäinen johti tuomioon, mutta jälkimmäisen oikeus hylkäsi.


Ainakin Halla-aho aikoo valittaa tuomiosta. Kun kyse on sananvapaudesta ja sen rajoista eli keskeisestä kansanvaltaisen yhteiskunnan peruspilarista, onkin paikallaan, että asiaan saadaan painavampi oikeudellinen arvio. Voi näet olettaa, että sitä mukaa kuin Suomen uskonnollinen kenttä kirjavoituu, maailmankatsomusten kolarointi lisääntyy.

Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, muttei rajoittamaton. Reunaehtoja sille asettavat muun muassa rikoslaki ja muut perusoikeudet. Esimerkiksi uskonnonvapauslain perustelujen mukaan lain "suojelukohteina ovat kansalaisten uskonnolliset vakaumukset ja tunteet sekä uskonrauha yhteiskunnassa". Halla-ahon tapauksessa kyse oli siis myös lakien törmäyksestä.

Oikeudelle oli liikaa, että Halla-ahon tekstin mukaan islam on pedofilian pyhittävä uskonto ja että pedofilia on Allahin tahto. Blogisti perusteli näkemystään sillä, että muslimien oppia ohjaava hadith-kirjallisuus kertoo Muhammedin yhtyneen vaimoonsa tämän ollessa yhdeksänvuotias.

Rikoslain mukaan uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy muun muassa henkilö, joka loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäisee sitä, mitä uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Toisaalta kyseisen luvun perusteluissa todetaan, ettei uskonrauhaa riko ivallinenkaan arvostelu, johon sisältyy asiallisia perusteluja. Oikeuden mielestä Halla-ahon perustelut eivät ilmeisesti olleet asiallisia.

Toisenlainenkaan ratkaisu ei olisi ollut mahdoton, kun taustaksi ottaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen vuodelta 1997. Sen mukaan "sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa". Tuomioistuimen mukaan tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, "joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa".

Mielipiteen tai käsityksen tueksi ei aina voi löytää kaikkien hyväksymiä yleisiä faktoja. Tämän ei pitäisi estää ketään lausumasta käsityksiään julki silloinkaan, kun mielipiteet ovat kärkeviä tai jopa ivallisia. Muussa tapauksessa edessä on sensuuri, joka pahimmillaan syövyttää demokraattisen yhteiskunnan perustuksia.

[email protected]

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun suuren lehden pääkirjoitus tukee Halla-ahoa?

[Kullervo Kalervonpoika]

Ja eikö OPM suostu laskemaan Kalevalaa yleisesti tunnustetuksi pyhäksi kirjoitukseksi? Jos ei, niin SKS:n arkisto on julkinen ja siellä on materiaalia varmaan ainakin pariin kolmeen pyhään kirjaan.

Ei. OPM:n mukaan Suomessa ei ole ollut nykyisin hengissä olevaa  muinaisuskontoa ja Kalevala on Lönnrotin tekele.
OPM on Jumala ja sen käsitys pyhistä teksteistä noudattaa sen omia hallintopäätöksiä.

Noin oli ennen. Nykyisen lain mukaan oleellista EI OLE, pitääkö OPM jotakin kirjoitusta pyhänä. Oleellista on, että vähintään 20 uskonnon perustaja pitää kyseistä kirjaa pyhänä. Lisäksi lain mukaan päätöksen rekisteröinnistä tekee nykyisin PRH ja OPM antaa vain "asiantuntijalausunnon", joten periaatteessa OPM:n lausunnolla voi pyyhkiä takamustaan, jos vain onnistuu vakuuttamaan PRH:n virkailijat.

Laitako YV:nä viitteitä. Asia alkoi yllättäen kiinnostamaan uudestan.

[Sivusta seuraaja]

Punavihertoimittajien rintamassa näkyy säröjä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=813871
PÄÄKIRJOITUS 14.9.2009
Sananvapaus törmäsi uskonrauhaan

Helsingin käräjäoikeus antoi viime viikolla ratkaisunsa jutussa, joka koski maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-ahon nettikirjoituksia. Syytteitä oli kaksi. Toisen nimikkeenä oli uskonrauhan rikkominen, toisen kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ensimmäinen johti tuomioon, mutta jälkimmäisen oikeus hylkäsi.


Ainakin Halla-aho aikoo valittaa tuomiosta. Kun kyse on sananvapaudesta ja sen rajoista eli keskeisestä kansanvaltaisen yhteiskunnan peruspilarista, onkin paikallaan, että asiaan saadaan painavampi oikeudellinen arvio. Voi näet olettaa, että sitä mukaa kuin Suomen uskonnollinen kenttä kirjavoituu, maailmankatsomusten kolarointi lisääntyy.

Sananvapaus on keskeinen perusoikeus, muttei rajoittamaton. Reunaehtoja sille asettavat muun muassa rikoslaki ja muut perusoikeudet. Esimerkiksi uskonnonvapauslain perustelujen mukaan lain "suojelukohteina ovat kansalaisten uskonnolliset vakaumukset ja tunteet sekä uskonrauha yhteiskunnassa". Halla-ahon tapauksessa kyse oli siis myös lakien törmäyksestä.

Oikeudelle oli liikaa, että Halla-ahon tekstin mukaan islam on pedofilian pyhittävä uskonto ja että pedofilia on Allahin tahto. Blogisti perusteli näkemystään sillä, että muslimien oppia ohjaava hadith-kirjallisuus kertoo Muhammedin yhtyneen vaimoonsa tämän ollessa yhdeksänvuotias.

Rikoslain mukaan uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy muun muassa henkilö, joka loukkaamistarkoituksessa julkisesti häpäisee sitä, mitä uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Toisaalta kyseisen luvun perusteluissa todetaan, ettei uskonrauhaa riko ivallinenkaan arvostelu, johon sisältyy asiallisia perusteluja. Oikeuden mielestä Halla-ahon perustelut eivät ilmeisesti olleet asiallisia.

Toisenlainenkaan ratkaisu ei olisi ollut mahdoton, kun taustaksi ottaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen vuodelta 1997. Sen mukaan "sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa". Tuomioistuimen mukaan tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, "joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa".

Mielipiteen tai käsityksen tueksi ei aina voi löytää kaikkien hyväksymiä yleisiä faktoja. Tämän ei pitäisi estää ketään lausumasta käsityksiään julki silloinkaan, kun mielipiteet ovat kärkeviä tai jopa ivallisia. Muussa tapauksessa edessä on sensuuri, joka pahimmillaan syövyttää demokraattisen yhteiskunnan perustuksia.

[email protected]

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun suuren lehden pääkirjoitus tukee Halla-ahoa?

Ironista. Mikäs lehti se olikaan, jonka pääkirjoituksen mukaan päissään tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre..?

[pelle12]

Vähän nauratti kun tässä päivänä eräänä näytettiin kuvaa eduskunnasta näiden valtionyhtiöiden yksityistämisestä käytävästä keskustelusta ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki esitti sanan "Kansallinen" tiputtamista pois Kokoomuksen virallisesta nimestä. Arhinmäki oli tullut samoille linjoille kanssani...

Kokoomuksen todelliset karvat alkavat paljastua muillekin kuin niille, jotka tuon sumuverhon läpi ovat aina nähneet. Mitään kansallista Kokoomuksessa ei ole. Tai se vähäkin tippuu pois heti, jos luvassa on muutaman sentin liikevoitto jonkun yksityisen jobbarin taskuun.

[far angst]

Punavihertoimittajien rintamassa näkyy säröjä.,,,,,,,

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun suuren lehden pääkirjoitus tukee Halla-ahoa?

En muuten hetkeäkään suostu uskomaan, että Kalevan laimea yritys muka tasapuoliseksi analyysiksi on mitään muuta kuin suuremman luokan farisealaisuutta ja tilapäinen hikka vain.  Ei media ihan äkkiä muuta juoviaan.   Punaviherspitaali on edennyt Suomessa jo niin suunnitelmallisesti, kurinalaisesti ja päämäärätietoisesti jo niin pitkälle, että jos Suomi-neito saadaan pelastettua radikaalilla vivisektiolla, jää kuitenkin vuosikymmeniksi vajaakykyiseksi toipilaaksi.   

Neuvostoliiton ja Itä-Saksan suunnittelema loinen länsimaitten yhteiskuntaan, "taistelu ideologisella rintamalla" oli niin hyvin suunniteltu, että tämä parasiitti on elänyt kauemmin kuin alkuperäinen isäntäeliö onkaan.   Oikeuslaitos, media ja opetustoimi olivat ensisijaiset solutuksen kohteet ja todella loistavasti sen ajoivatkin läpi Stasi ja KGB.  Kun katsoo oikeuslaitosta Suomessa, huomaa että erityisesti korkeimpien virkamiesten olevan Demlaa.  Liekö siellä edes yhtään ainutta poikkeusta.   Yhdessä vaiheessa Suomessa sekä presidentti että pääministeri olivat demlataustaisia, olkoonkin, että pääministeri edusti keskustaa.  Liekö koskaan missään muussa vapaana länsimaana itseään pitävässä maassa vielä oltu näin pitkällä suunnitelmallisessa punaviherspitaalissa?

Mediassa stallarit, sillä juuri stallarifasisteista on kysymys, ei kenestäkään muusta, ovat vallanneet YLEn Hyysärin ja jopa pystyneet kamppaamaan  jopaTurun Sanomat, muista nyt sitten puhumattakaan.  Hyysärin valtaaminen antaa aiheen epäillä, että omistajien ote on kokonaan kirvonnut ja stallarit mellastavat miten tahtovat.  Iku-Tursa on varmaan vielä patamustina porvareina tunnettujen omistajien hallussa, mutta lienee sitten vuorineuvoksen titteli luvassa, koska Tursakin laulaa demlalauluja.  Mitään muutakaan selitystä en keksi Tursan meiningille.  En vain usko, että arvojohtaja suostuu vuorineukun titteliä myöntämään ihan äkkiä inhoamilleen kapitalisteille, ja vähempihän taas ei kelpaa.  Mitä äitee edellä,,,,,

Länsimaisen elämäntavan, kapitalismin, porvarillisuuden, demokratian, miksi sitä sitten nimitetäänkään, puutteena on yhtenäisen, selkeän ja kattavan ideologian puute.  Tämä asettaa vaatimuksia tämänkaltaisen elämäntavan kannattajalle.  Ei ole mitään a kaiken määräävää pakkopaitaa, joka antaa heikommallekin ryhtiä ja selkärangattomalle exoskeletonin.   Jokaisen täytyy koettaa pysyä kasassa ja pystyssä omin voimin, ilman tukea antavaa Pientä Punaista Kirjaa, Koraania, Das Kapitalia tai Kommunistista Manifestia.  Päässä on omia ajatuksia, ei ulkoa opittuja iskulauseita, mantroja, liturgiaa tai muutakaan taikauskoa, joka korvaa oman ajattelun.

Tämän vuoksi noihin ajattelun syrjäyttävään uskomuksiin tukeutuvatkin sellaiset, jotka tukea tarvitsevat.  Näitä on lauma ja leegio ja erityisesti suunnitelman mukaan miehitetyssä mediassa.  Stallarimafia ei ole luopuva valtaamistaan asemista ja siksi nyt välillä pilkahtavat oman ajattelun väläykset eivät ole merkki suunnan muuttumisesta ja järjen voitosta.  Nuo merkit ovat joko tahallista harhautusta, omatunnon puhtaaksi pesemistä tai – luultavimmin - vain pelkkää signaalin kohinaa.

[Roope]

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun suuren lehden pääkirjoitus tukee Halla-ahoa?

Tietääkseni tämä on toinen pääkirjoitus Salon Seudun Sanomien lisäksi, jossa arvioidaan tuomiota. Arvelin etukäteen, että isompien lehtien päätoimittajat kyttäävät ensin muiden sanomisia ja kirjoittavat aiheesta varovaisesti vasta viikonloppunumeroihin. Avaus venyi näköjään maanantaihin asti.

No niin, jokohan nyt muutkin uskaltaisivat ottaa kantaa johonkin suuntaan. Turha ainakaan teeskennellä, etteivät muka olisi huomanneet oikeudenkäyntiä.

Kalevalle pisteet siitä, etteivät ottaneet oman toimittajansa kirjoituksen arvostelua kollektiivisena loukkauksena. Sellainen kun tuntuu olevan henki etelässä (Yle, HS, Vihreät).

[Motor City Contexti]

Punavihertoimittajien rintamassa näkyy säröjä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.c

Mielipiteen tai käsityksen tueksi ei aina voi löytää kaikkien hyväksymiä yleisiä faktoja. Tämän ei pitäisi estää ketään lausumasta käsityksiään julki silloinkaan, kun mielipiteet ovat kärkeviä tai jopa ivallisia. Muussa tapauksessa edessä on sensuuri, joka pahimmillaan syövyttää demokraattisen yhteiskunnan perustuksia.

[email protected]

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun suuren lehden pääkirjoitus tukee Halla-ahoa?

Halla-ahon kannattaisi jo nyt tehdessään valitusta hoviin ottaa tämä Euroopanihmisoikeustuomioistuin huomioon ja laatia tämä hoviin menevä valitus jo siltä pohjalta ,että viimeinen näytös näytellään maanrajojen ulkopuolella. Nyt kyllä kannattaisi uhrata vähän rahaa jo ottaa Kari Uotiin yhteyttä hänellä kuin on henkilökohtaista kokemusta näistä valituksista jotka lopulta johtivat langettavaan päätökseen ja Suomen valtio hävisi.

Samalla Halla-ahon kannattaa, nyt kuin näyttää kannatusta löytyvän ihmisoikeustaistelijalle tahdä vähän pesäeroa tähän Muutos 2011 viritelmään joka käyttää vähän arvelutttavia keinoja niitä vastaan jotka eivät ole samaa mieltä Mäki-ketälän kanssa. Tämä Mäki-ketälä voi olla "loose cannon " ja tuhota kannatuksesi yhdessä yössä itsekkin tiedät mitä kaikkea löytyy tämän Muutos 2011 puolueen ihmisten taustoista. Näihin henkilö kysymyksiin joudut varmasti vastaamaan julkisuudessa jos et tee selvää pesäeroa Muutos 2011 ympärillä pyörivään porukkaan. Tietija heidän taustoistaan kaivetaan jo.

[Simo Hovari]

Tilannetta voisi verrata esim. siihen kun vaimo kysyy lihottuaan 20 kiloa, että olenko sinusta lihonut viime aikoina. Totuus (ihan objetiivisesti todennettavissa oleva) usein on että "ihan saatanasti, tekisit itsellesi jotain", mutta eri asia on kannattaako sitä sanoa ääneen. Poliittisempiakin keinoja löytyy ilmaista asia ja niillä saattaa jopa saada edistystä asiaan, kumpaan suuntaan sitä vaimon painoa haluaa hilata riippuukin sitten omista mieltymyksistä.

Olet aivan oikeassa, että aviomiehen ei ehkä kannata noita sanoja käyttää. Oleellista on kuitenkin, että hän saa niitä käyttää, jos siltä tuntuu, vaikka vaimo niistä loukkaantuisikin. Ei tule yleinen syyttäjä haasteineen kylään. Valinta siitä, sanooko asian poliittesti vai ei-poliittisesti, on sanojalla ja hän kantaa sitten vastuun siitä, miten kuulija häneen sen jälkeen suhtautuu, mutta minusta oikeuslaitoksella ei ole tähän mitään asiaa. Etenkään siis sellaisissa asioissa, joissa kuulijan ei ole mikään pakko sitä sanomista kuunnella, kuten blogikirjoituksen kohdalla on asianlaita.

Ihmisistä valehtelu tai heidän uhkailu on sitten asia erikseen, mutta itse sanomisen loukkaavuus ei ole mikään syy sitä kieltää lailla.

Jos tästä vielä hieman jatketaan, niin täytyy muistaa että oikeudellisten normien (lait) lisäksi on olemassa sosiaalisia normeja, eli yhteisössä yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymissääntöjä. Kirjoitetun lain pohja on näissä sosiaalisissa normeissa ja suurin osa niistä onkin kirjattuna lainsäädännöksi, mutta ei kaikki. Jos kutsut vaimoasi lihavaksi lehmäksi, rikot lakiin kirjoittamatonta sosiaalista normia, josta rikkomuksesta voi olla varmaa että tulee myös sanktio. Lisäksi sosiaalisen normin rikkomisessa on se huono puoli, että ko. rikkomuksen tutkinnan, tuomitsemisen ja rankaisun hoitaa sama taho. Lisäksi rangaistuksen määrä/laatu riippuvat suuresti tuomitsijan subjektiivisesta näkemyksestä asiaan, miten hän rikkomuksen on kokenut. Siis toisin kuin yleisissä tuomioistuimissa, joissa ainakin pyritään objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen.

Eli vaikka kirjoitettu laki ei kieltäisikään sinua kutsumasta vaimoasi lehmäksi, niin sosiaalinen normi estää sen, tai siis tekee siitä kiellettyä. Vapautesi saada sanoa jotain on siis aika näennäistä, aina on mahdollisuus joutua jotain kohtaan vastuuseen. Sellaista tilannetta ei olekaan, että olet saat sanoa mitä tahansa sanktiotta, sen estää joko kirjoitettu tai kirjoittamaton normi.

Karkeasti ajateltuna sosialisia normeja kirjataan laeiksi sitä mukaan kun koetaan tarvetta koota niitä yhteen ja luoda jonkinlaista linjaa niiden soveltamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että mitä enemmän esiintyy "minulla on oikeus sanoa mitä haluan" -tyyppejä, sitä suurempi tarve on kirjata sanavapauden käyttöä koskevia sosiaalisia normeja laeiksi. Siinä sitten käykin helposti niin että jokaista, joka pitää kiinni oikeudestaan sanoa "neekeri", kohden on 999, joiden mielestä se ei ole ok. Silloin lakiin kirjattava kompromissi (sanavapauden rajoittamisesta tuolta osin) tämän sosiaalisen normin kahdenlaisesta sisältötulkinnasta on tuon yksittäisen taistelijan mielestä ns. hanurista, mutta koko yhteisön kannalta se on perusteltu ratkaisu. Ja sitten alkaa kauhea parku fasismista tms. kun laki on 99.9% mielestä hyvä ja 0.01% mielestä huono. 

[Jouko Piho]

Tilanne on muuttunut.

Lauantaina 12.9.2009 Kokoomuksen Camilla Antaksen mainitsema uusi ovi avautui. KD:n edustaja elokuvaohjaaja Arto Lehkamo Ruotsinpyhtäältä soitti minulle tavattuaan vaimoni Loviisan torilla vähää aiemmin ja pyysi minua Kristillisdemokraattien kunnallisvaaliehdokkaaksi.

Mietittyäni asiaa pari päivää annoin maanantaina 14.9. suostumukseni, joten olen nyt sitoutumattomana ehdokkaana KD:n listalla uuden Loviisan kunnallisvaaleissa. Täytyy katsoa sitten myöhemmin, josko liityn myös KD:n jäseneksi.

Jouko Piho

[Motor City Contexti]

Hyvä Piho ponneksi olkoon.