2015-09-01 IL Nyt-liite sulkee nettikommentit kahdeksi viikoksi - syynä vihapuhe

[foobar]

Eiköhän kohta löydy vähän tukea valtiovallalta että saadaan vähän lisää väkeä töihin, duunina kirjoittaa mokutuspositiivisia kommentteja kaikkiin juttuihin jotta näyttäisi siltä että keskustelu on sallittua.

Neuvostoliitossa lehtiin kirjoittivat Ivan Ivanov -nimiset keksityt henkilöt, jotka muun muassa vaativat kansan nimissä vankeutta toisinajattelijoille.

EU rahoitti jo pari vuotta sitten omia oikeinajattelevia trolliarmeitaan 2 miljoonalla punnalla pistämään väärinajatteleville rasisteille jauhot suuhun EU:ta koskevissa nettikeskusteluissa.

Mielenkiintoisintahan näissä trolliarmeijasyytöksissä onkin se, että kaikki muut näkyvästi aktiiviset osapuolet ideologisessa keskustelussa ovat ainakin jollain tasolla sekä organisoituneita että julkisista varoista rahoitettuja (ajatelkaa Rasmusta ja muita) riippumatta niiden toiminnan laadullisesta tasosta. Kukaan ei kuitenkaan sano, että täyspäiväisesti positiivista multikulturalismitekstiä suoltavat olisivat osa "trolliarmeijaa." Pelkkää ajatustakin pidetään pöyristyttävis-puistattavana.

Ai niin, heitä kutsutaan asiantuntijoiksi. Jopa silloin, kun heille erikseen maksetaan siitä, että he ovat jotain mieltä. Eipä taitaisi moista kunnianosoitusta heidän kanssaan erimielisille irrota.

[PannuHattu]

(http://s28.postimg.org/6rxr1bltp/empty_commie.jpg)

(http://s13.postimg.org/ek2lf81iv/fucks_to_give3.jpg)

[Shemeikka]

Salaliittoteoria: kommenttiosioita suljetaan, koska herättäisi liikaa huomiota, jos vain mamukriittiset kommentit jäisivät julkaisematta. Ja kun mamukriittisiä kommentteja(kaan) ei julkaista, ihmiset eivät saa tietoonsa etteivät ole mamukriittisine mielipiteineen yksin, vaan luulevat olevansa outoja kummajaisia jollaisia ei muita ole. Ja ilman vertaistukea he pitävät suunsa kiinni sekänäppäinsormensa kurissa ja ovat hiljaa.

[satueläin]

Nykyisen kaltaista keskustelukulttuuria ei ole aiemmin ollutkaan. Eli siinä mielessä Nyt-liitteen paluu impivaaralaisuuteen ei ole mikään uusi ilmiö. Jos kaikki lehdet nouttavat samaa taktiikkaa, niin sehän on paluuta aikaan ennen nettiä.

Sen jälkeen olisi yleinen vitsi, kun lehdistössä huudettaisiin "muiden impivaaralaisuudesta".

Jossain vaiheessa arvokeskustelua toivottiin kovasti, mutta sen aika lienee ohi.

Arvokeskustelun aika on ohi. Arvokeskustelun aikana tuli ilmi, että keskustelijoilla on virallisesta linjasta poikkeavia arvoja. Puskasta huudeltiin että monikulttuuri ei ole rikkaus ollenkaan ja että positiivinen syrjintä on syrjintää puhtaimmillaan. Arvokeskustelu epäonnistui näin ja se alkoi toimituksissa vaikuttaa vastakkainasettelulta. Hyvää tarkoittanut idea ei tuottanut toivottua tulosta vaan tätä mölinää. Nyt päätoimittajat ovat kääntäneet katseensa arvojohtajuuteen. He toivovat että joku arvovaltainen arvojohtaja jyrähtäisi kansan ruotuun.

[Roope]

Salaliittoteoria

Ei tuo ole pelkkä teoria. Kommenttiosioita voidaan moderoida ja asiattomasti kirjoittavia bannata, mutta lehdet ovat päättäneet kieltää kaiken keskustelun maahanmuutosta. Nyt ei haluta julki pienimpiäkään soraääniä, jotta ei ehtisi syntyisi vastaanottokeskuksia ja vieläkin tärkeämpänä EU:n "taakanjakoa" vastustavaa liikettä. Muutaman viikon päästä on jo luultavasti liian myöhäistä.

[LambOfGod]

Mitkä lehdet vielä sallivat nettikommentoinnin eivätkä moderoi "vääriä" ajatuksia systemaattisesti pois? Onko kellään hyviä vinkkejä?

[Tatu]

En jaksa kaikkea selata joten en tiedä onko jo ehdotettu.
Joku (joka haluaa rikastua mainosrahoilla) voisi tehdä sivuston, johon voi kommentoida valtamedian uutisia jos ja kun se ei ole itse uutiseen mahdollista. Esim. uutiskommentit.fi.
Se toimisi niin että kun lukija huomaa ettei vaikka IL Nyt-liitteen uutista voi kommentoida, voi mennä kommentoimaan tuohon uutiskommentit.fi sivustolle. Sivustolla olisi tietenkin linkki itse uutiseen jolloin päivän kommentoiduimmat uutiset olisi helppo lukea yhden nettisivun kautta.
Sivuston pitäisi koskea kaikkea uutisointia, ei vain mamu-juttuja. Siinä vaiheessa kun sivusto saisi mainetta nettikansan keskuudessa, alkaisi lehtien kommentointiblokkaukselta putoamaan pohja. Tässä vaiheessa mainostajatkin kiinnostuisivat tuosta sivustosta.
Sivusto pitäisi pystyä tekeä ilman hörhö-leimaa, muuten voi unohtaa koko jutun.

Vaihtoehtoisesti Hommaan voisi tehdä oman osionsa tuolle mutta silloin se pysyisi Homman marginaalissa eikä siitä tulisi valtakunnan laajuista sivustoa.

[Blanc73]

Yle puhe radiokanavan reaaliaikainen kommentointi oli äsken huvittavaa luettavaa. Asiallisetkin moku-kriittiset kysymykset sensuroitiin ja moderaattori uhkasi hädissään jo sulkea kommenttiboxin. Ymmärrän kyllä että vasemmistolaisen toimittajan unelma on että asiasta keskustellaan vain "oikeilla" mielipiteillä, mutta härskin tuosta politikoinnista tekee sen että se tehdään meidän verorahoillamme.

[Sydämistynyt]

Huomenna jatkuu... Aikovat ruotia mistä netin vihapuhe kumpuaa. Ylen toimittajat paraikaa tutkivat silmä kourassa hommafoorumia ja tulokset julkaistaan huomenaamulla tv:ssa. 

Ketä veikkaisiite ns. asiantuntijaksi ko. ohjelmaan?

[jpm-67]

Mitkä lehdet vielä sallivat nettikommentoinnin eivätkä moderoi "vääriä" ajatuksia systemaattisesti pois? Onko kellään hyviä vinkkejä?

Helsingin uutiset näyttäisi olevan moderoinnin suhteen Ok, melkoisen nuivia näyttävät kommentit olevan esim. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314791-turvapaikkakriisi-piispat-valayttavat-myos-kansalaistottelemattomuutta tai http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314597-virasto-paljastaa-tata-pakolaiset-tekevat-paivittain-keskuksissa

[Lalli IsoTalo]

Salaliittoteoria: kommenttiosioita suljetaan, koska herättäisi liikaa huomiota, jos vain mamukriittiset kommentit jäisivät julkaisematta. Ja kun mamukriittisiä kommentteja(kaan) ei julkaista, ihmiset eivät saa tietoonsa etteivät ole mamukriittisine mielipiteineen yksin, vaan luulevat olevansa outoja kummajaisia jollaisia ei muita ole. Ja ilman vertaistukea he pitävät suunsa kiinni sekänäppäinsormensa kurissa ja ovat hiljaa.

Ihan hyvä teoria. Siksi olenkin hyvin varovasti alkanut levittämään propagandaa "objektiivisen journalismin puutteesta" omaan FB-yhteisööni. Tulokset eivät toistaiseksi mieltä lämmitä.

Muuten, salaliittovaatii aiemman virallisen määritelmän mukaan sitä, että kaksi tai sitä useampi henkilö kuiskuttelee korviinsa, notta tehdäänpä rikos. Tuo yksityisten yritysten päätös olla julkaisematta yleisönosastonkirjoituksia ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Joku toinen sana olisi hyvä keksiä. Salakähmäisyysteoria, kenties? "Ei savu ilman tulta" -teoria?

[jellona]

Sananvapauden ja keskustelun tukahduttaminen rajoittaminen edeltää aina poikkeustilaa. Odotettavissa on...

[Khalifatta]

Mitkä lehdet vielä sallivat nettikommentoinnin eivätkä moderoi "vääriä" ajatuksia systemaattisesti pois? Onko kellään hyviä vinkkejä?

Helsingin uutiset näyttäisi olevan moderoinnin suhteen Ok, melkoisen nuivia näyttävät kommentit olevan esim. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314791-turvapaikkakriisi-piispat-valayttavat-myos-kansalaistottelemattomuutta tai http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/314597-virasto-paljastaa-tata-pakolaiset-tekevat-paivittain-keskuksissa

Tuohon ensimmäiseen linkkiin, kohtaan:

Turvapaikanhakijoita saapuu Suomeen noin sadan tulijan päivätahtia. Piispat muistuttavat, että osa ei pääse perille. Ainakin 2500 ihmistä on menettänyt henkensä pyrkiessään Eurooppaan.

olisi herkullista heittää han-kortti Hirosimasta ja Nagasakista...

[Vaniljaihminen]

Huomenna jatkuu... Aikovat ruotia mistä netin vihapuhe kumpuaa. Ylen toimittajat paraikaa tutkivat silmä kourassa hommafoorumia ja tulokset julkaistaan huomenaamulla tv:ssa. 

Ketä veikkaisiite ns. asiantuntijaksi ko. ohjelmaan?

Kori 1 "oikeassa olijat"
Rakel Liekki, Paleface, Dan Koivulaakso, Li Andersson

Kori 2 "ulkomaalaistaustaiset"
Arman Alizad, Nasima Razmyar, joku somali, joku palestiinalainen

Kori 3 "neutraalit asiantuntijat"
Jani Toivola, Astrid Thors, joku demari

[Lalli IsoTalo]

Kori 4: poliisit, joiden nimet eivät ansaitse tulla mainituiksi.

[Foundation]

Tuo on tulkinnanvarainen.  En minäkään arvostaisi nimettömiä viestejä itselleni.

Siinä mitään tulkinnanvaraista ole: mitä suurempi on persujen kannatus, sitä huonommin Suomella menee.

Ja sehän sopii Timolle ja muille vasemmistolaisille.

[Jane Doe]

This one's for the lay-deez: Vauva-palsta on tiukentanut linjaansa, kun pahat rasistit ovat ulottaneet lonkeronsa sinnekin. Siispä öisin kirjoittelu vain nimimerkillä ja kaikenlainen (Sanoman moderaattoreiden tulkinnan mukainen) rasismi kielletty. http://www.vauva.fi/keskustelu/4572900/ketju/yllapito_muutoksia_kommentointiin_av_lla

Ö-luokan vasuripissisten miehittämä (pissistittämä?) blogiportaali Lily on hypännyt samaan junaan: http://www.lily.fi/blogit/toimitus/rasisti-ole-hiljaa Oikeamielisyyden hurmassaan kirjoittaja unohtaa kuuluvansa itse niihin tottelevaisiin kympin tyttöihin, jotka mahdollistavat hirveydet.

[foobar]

This one's for the lay-deez: Vauva-palsta on tiukentanut linjaansa, kun pahat rasistit ovat ulottaneet lonkeronsa sinnekin. Siispä öisin kirjoittelu vain nimimerkillä ja kaikenlainen (Sanoman moderaattoreiden tulkinnan mukainen) rasismi kielletty. http://www.vauva.fi/keskustelu/4572900/ketju/yllapito_muutoksia_kommentointiin_av_lla

Ö-luokan vasuripissisten miehittämä (pissistittämä?) blogiportaali Lily on hypännyt samaan junaan: http://www.lily.fi/blogit/toimitus/rasisti-ole-hiljaa Oikeamielisyyden hurmassaan kirjoittaja unohtaa kuuluvansa itse niihin tottelevaisiin kympin tyttöihin, jotka mahdollistavat hirveydet.

Niille jotka sitä eivät ole huomanneet: Vauva on Sanoman omistuksessa, Lily puolestaan A-lehtien. Erityisesti lehtitalot vaikuttavat kokevan vastustamatonta halua omien medioidensa keskustelupalstojen hengiltä tukehduttamiseen, omituisten ideologioiden, tai sitten vaan oman vallanhimoisuutensa nimissä.

[Kerttu Täti]

This one's for the lay-deez: Vauva-palsta on tiukentanut linjaansa, kun pahat rasistit ovat ulottaneet lonkeronsa sinnekin. Siispä öisin kirjoittelu vain nimimerkillä ja kaikenlainen (Sanoman moderaattoreiden tulkinnan mukainen) rasismi kielletty. http://www.vauva.fi/keskustelu/4572900/ketju/yllapito_muutoksia_kommentointiin_av_lla

Ö-luokan vasuripissisten miehittämä (pissistittämä?) blogiportaali Lily on hypännyt samaan junaan: http://www.lily.fi/blogit/toimitus/rasisti-ole-hiljaa Oikeamielisyyden hurmassaan kirjoittaja unohtaa kuuluvansa itse niihin tottelevaisiin kympin tyttöihin, jotka mahdollistavat hirveydet.

Ei ole todellista. Eli teikäläiset ovat sitten onnistuneet tuolla ideologisella paasaamisella viemään  väsyneiltä äideiltä henkireiän ja teinytytöiltä tikkarin kädestä tai siis lily-keskustelupalstan. Muistan hyvin itsekin, että vauva-palsta oli pikkulapsivaiheessa, kun aikuiskontaktit vähäisiä ja mies matkoilla tai töissä, pitkinä iltoina sekä vertaistuki että paikka poika- ja tyttölasten sukkahousujen värien merkitystä tai merkityksettömyyttä koskeville tosi tärkeille lörpöttelyille. Yritittekö te senkin paikan muuttaa maahanmuuttokeskusteluiksi? Ja onnistuitte kaikki väsyttämään? Onko ylpeä olo?

Aikuiset miehet ja naiset, mikä teitä vaivaa? Ei sananvapauden idea ole siinä, että harjoitetaan tuollaista äitien ja nuorten tyttöjen ahdistelua. Ei ole. 

[foobar]

Aikuiset miehet ja naiset, mikä teitä vaivaa? Ei sananvapauden idea ole siinä, että harjoitetaan tuollaista äitien ja nuorten tyttöjen ahdistelua. Ei ole. 

Oletko koskaan kohdistanut näitä kysymyksiä itseesi? Miksi et? Mikä sinusta tekee muita täysvaltaisia ihmisiä paremman ja pätevämmän puuttumaan heidän ajatuksiinsa ja julistamaan niitä kelvottomiksi? Mikä?

[Ink Visitor]

Saitko raivarin pakolaiskeskustelusta netissä? Kansankiihottamista voi olla jo huutelu omalla Facebook-sivulla

Poliisi muistuttaa, että yksityinen profiili on julkinen, jos sitä seuraa muutamakin sata ihmistä.

Itä-Suomen poliisi saa aiempaa enemmän vihjetietoja sosiaalisessa mediassa tapahtuvasta vihapuheesta. Vihjeitä tulee erityisesti pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin liittyvistä kirjoituksista.

– Tämä on huolestuttava merkki, toteaa rikoskomisario Heikki Mansikka-aho Itä-Suomen poliisilaitokselta.

Kirjoitukset, jossa yleisön edessä esimerkiksi uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää esimerkiksi rodun, ihonvärin, syntyperän tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi voivat johtaa rikostutkintaan ja tuomioihin.

– Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta, muistuttaa Mansikka-aho.

Oikeus ei ole linjannut toistaiseksi tarkkaa määrää, mikä yleisöksi lasketaan. Muutaman kymmenen henkilön ihmisjoukko ei ehkä vielä täytä kriteeriä, mutta muutama sata seuraajaa on jo yleisö.

– Itse harkitsisin jo sadankin ihmisen kohdalla, että siinä voitaisiin puhua yleisöstä. Eli vaikka oma profiili tai ryhmä olisi suljettu tai yksityinen, mutta sitä seuraa vähintään muutama sata ihmistä, katsotaan se lain edessä yleisöksi, sanoo Mansikka-aho.

"Käytännössä mahdotonta vahtia"

Sosiaalisessa mediassa villeinä käyviä keskusteluja on myös yhä hankalampi valvoa. Esimerkiksi ryhmien ylläpitäjät raapivat yhä useammin päätään, sillä ylläpitäjät vastaavat viime kädessä siitä, että lakia noudatetaan myös suljetuissa ryhmissä. Mikkeliläinen Arto Nykänen on yksi Puskaradio Mikkeli -ryhmän neljästä ylläpitäjästä. Ryhmään kuuluu lähes 7000 jäsentä.

– Viimeisen puolen vuoden aikana keskustelukulttuuri on koventunut huomattavasti. Lauotaan mielipiteitä liiankin avoimesti, Nykänen kertoo.

Kuten ympäri Suomen, myös Nykäsen ylläpitämässä ryhmässä käydään kiivasta ja osin kyseenalaista keskustelua esimerkiksi pakolaisista ja turvapaikanhakijoista.  Joitakin keskusteluja on jouduttu poistamaan kokonaan.

– Tunteita herättävistä aiheista keskustelu on koventunut. Meillä ylläpitäjillä vastuu on kyllä aikamoinen, sillä mitään laitonta ei hyväksytä. Lisäksi lähteiden pitää olla oikeita uutislähteitä, Nykänen toteaa ryhmän linjasta.

7000 jäsenen ryhmän ylläpitäminen on Nykäsen mukaan haastavaa, sillä neljä ihmistä ei pysty jokaista julkaisua valvomaan.

– Käytännössä on mahdotonta vahtia, että mitään epäilyttävää ei menisi läpi, kun on neljä ylläpitäjää ja 7000 jäsentä. Jotain pientä pääsee varmasti läpi. Nimettömät ilmiannot auttavat kyllä meitä, Nykänen toteaa.

http://yle.fi/uutiset/saitko_raivarin_pakolaiskeskustelusta_netissa__kansankiihottamista_voi_olla_jo_huutelu_omalla_facebook-sivulla/8277203

[J. Lannan haamu]

Mistä tuo valkoisen rodun itseinho ja toiseuden sokea ihannointi oikein kumpuaa? Olen tätä miettinyt aika paljon ja oikeastaan sinä olet yksi niistä harvoista ihmisistä jotka voisivat antaa vastauksen.

[Kerttu Täti]

Aikuiset miehet ja naiset, mikä teitä vaivaa? Ei sananvapauden idea ole siinä, että harjoitetaan tuollaista äitien ja nuorten tyttöjen ahdistelua. Ei ole. 

Oletko koskaan kohdistanut näitä kysymyksiä itseesi? Miksi et? Mikä sinusta tekee muita täysvaltaisia ihmisiä paremman ja pätevämmän puuttumaan heidän ajatuksiinsa ja julistamaan niitä kelvottomiksi? Mikä?

Kysy tuo kysmys kiusatulta eli tuon tänne linkitetyn Vauva-palstan ylläpidolta, joka kirjoitti komemntointisääntlöjen muutosta koskevan viestin. Siisnä hyvin selkeästi sanottiin, että maahanmuuttokeskustelut aiheittavat ongelmia ja niitä kirjoittaa hyvin pieni joukko. Kerrottiin myös palstan kulttuurista ja perinteistä. Joka  on joutunut maahanmuuttokeskustelun jalkoihin.

Ylläpito tiedottaa: Aihe vapaan käyttäjäsääntöjä rikotaan edelleen paljon, erityisesti maahanmuuttoa käsittelevissä keskusteluissa.

Aihe vapaa on vanhempien rakastama vapaan keskustelun foorumi, jossa on vuosia keskusteltu perhe-elämästä, ihmissuhteista, vanhemmuudesta, arjesta, viihteestä ja melkeinpä mistä vain hyvässä hengessä. Aihe vapaan yhteisöllä on oma vahva kulttuuri, yhteishenki ja huumori.

Viha, rasismi, kiusaaminen ja herjaaminen eivät siihen kuulu. Pieni joukko kirjoittajia rikkoo nyt Aihe vapaan tarkoitusta ja vapautta vastaan.

[Bigot]

Kertulle: Voisiko olla niin, että siellä kirjoittelevat nuivat äidit? Voisiko olla niinkin, että siellä kirjoittelevat suvaitsevat ja nuivat äidit ja kipinät sinkoilevat kaikkiin suuntiin? Ja sinä tulet syyttämään hompansseja. Voiko nuiva olla mielessäsi mitään muuta kuin yksinäinen keski-ikäinen maalaisukko?

Ps. joko ymmärrät mitä 0,1% tarkoittaa? Entä 2%?

[Lalli IsoTalo]

Heh.

Historia toistaa itseään. Se on toistanut itseään vuosituhansia, vuosisatoja, vuosikymmeniä, vuosia, kuukausia, päiviä, tunteja, sekunteja.

Historia pitää meitä otteessaan. Ne, jotka ovat lukeneet vanhoja kirjoja, voivat arvata miten tässä tulee käymään. Ne, jotka katsovat telkkaria, yllättyvät pahemman kerran: maailmassa onkin pahuutta! Pahus!

[Kerttu Täti]

Mistä tuo valkoisen rodun itseinho ja toiseuden sokea ihannointi oikein kumpuaa? Olen tätä miettinyt aika paljon ja oikeastaan sinä olet yksi niistä harvoista ihmisistä jotka voisivat antaa vastauksen.

Rasisimin kritisointi, loukkaavan keskusteluilmapiirin kritisointi => valkoisen rodun itseinho, toiseuden sokea ihannointi? 

En osaa vastata, koska sen lisäksi että jotopäätös on täysin absurdi se on molempien osine osalta kohdallani epätosi. Kysy henkilöltä joka moisesta kärsii, jos sellaisen löydät.

[foobar]

Aikuiset miehet ja naiset, mikä teitä vaivaa? Ei sananvapauden idea ole siinä, että harjoitetaan tuollaista äitien ja nuorten tyttöjen ahdistelua. Ei ole. 

Oletko koskaan kohdistanut näitä kysymyksiä itseesi? Miksi et? Mikä sinusta tekee muita täysvaltaisia ihmisiä paremman ja pätevämmän puuttumaan heidän ajatuksiinsa ja julistamaan niitä kelvottomiksi? Mikä?

Kysy tuo kysmys kiusatulta eli tuon tänne linkitetyn Vauva-palstan ylläpidolta, joka kirjoitti komemntointisääntlöjen muutosta koskevan viestin.

Ei, se tuli suoraan sinulta. Anna suora sanasta-sanaan lainaus sieltä foorumilta jos yllä oleva väitteesi pitää paikkansa.

Positioit itsesi edelleen joksikin sananvapauden ylipapittareksi joka ajattelee voivansa tuomita ihmisiä pelkästään itsensä kanssa eri mieltä olemisesta ikuiseen kadotukseen. Oikeasti tämä jankkaus ei tuo näihin keskusteluihin yhtään mitään muuta kuin laadun ja sisällön heikkenemistä.

Vastaus yllä olevaan, tällä kertaa boldaamaani kysymykseen saisi luvan ilmestyä seuraavassa kommentissa, väistelyn sijaan. Nimittäin jos kuvittelet, että argumentointiasi aletaan jossain vaiheessa pitämään edes joltain osalta muuna kuin kirjoittajalleen haitallisena.

[SatuSetä]

– Itse harkitsisin jo sadankin ihmisen kohdalla, että siinä voitaisiin puhua yleisöstä. Eli vaikka oma profiili tai ryhmä olisi suljettu tai yksityinen, mutta sitä seuraa vähintään muutama sata ihmistä, katsotaan se lain edessä yleisöksi.

Sitten ei muuta kuin palkkaamaan lisää poliiseja päivystämään kaikkia sosiaalisen median yhteisöjä ja henkilöprofiileja, joilla on yli 100 seuraajaa/kaveria. Eipä tarvitse loppusyksystä sitten värjötellä räntäsateessa, kun vihapuhetta löydetään ihan joka tuutista.

Tämähän on tietenkin pois kenttätöistä, koska:

Tilanne on sama ympäri Suomen. Poliisihallituksesta kerrotaan, että työttömänä on tällä hetkellä vain 30 poliisia koko maassa, hekin omasta halustaan. Vielä tammikuussa työttömiä poliiseja oli melkein 200.

http://yle.fi/uutiset/toita_on_tarjolla_kaikille_halukkaille__tyottomyys_katosi_akkia_kokonaan_yhdelta_alalta_suomessa/8274271?ref=leiki-uu

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kysy tuo kysmys kiusatulta eli tuon tänne linkitetyn Vauva-palstan ylläpidolta, joka kirjoitti komemntointisääntlöjen muutosta koskevan viestin. Siisnä hyvin selkeästi sanottiin, että maahanmuuttokeskustelut aiheittavat ongelmia ja niitä kirjoittaa hyvin pieni joukko. Kerrottiin myös palstan kulttuurista ja perinteistä.

Kulttuurit ja perinteet muuttuvat. Maahanmuuttajat tuovat mukanaan omat kulttuurinsa ja perinteensä. Ilman maahanmuuttoa ei olisi maahanmuuttokeskustelua. On silti yllättävää, että hyvin pieni joukko voi aikaansaada niin paljon.

[Kerttu Täti]

Kertulle: Voisiko olla niin, että siellä kirjoittelevat nuivat äidit? Voisiko olla niinkin, että siellä kirjoittelevat suvaitsevat ja nuivat äidit ja kipinät sinkoilevat kaikkiin suuntiin?

Kommenteista päätellen näin ei ole. Sitäpaitsi muistelisin että James Hirvisaari esimerkiksi iloitsi aiheuttaneensa kauhistusta Vauva-palstalla, ja palsta on muutoinkin myös muistini mukaan täällä mainittu paikkana jossa voi maahanmuuttokritiikkiä esittää ...

Vauva-foorumi räjähti. Ehdin nähdä että siellä oli 262 viestiä, ja nyt koko viestiketju on poistettu.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4548110/ketju/james_hirvisaari_kaikki_hyysariammat_pitaisi_raiskata

Mielestäni YLEX:n juttu oli kohtalaisen todenmukainen ja Kortesuon analyysi kelvollinen.

Ja varmuuden vuoksi: ei tipan tippaa alkoholia. Pyörittelin koko homman aika tarkalla ajatuksella.