2015-08-28 SU Ehdotus Ylen sisältä: ISIS:in hirmuteot sensuroitava uutisista

[VH]

Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin

Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.

Nyt sensuuri siis vaan pitäisi ulottaa myös muslimien ulkomailla tekemiin rikoksiin.

[räsänen]

Satakunnan Kansa:
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle


Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.

Taistelijanimeä Abu Hurairai Finlandi käyttävä pakistanilaistaustainen mies lähetti joulukuussa 2014 ja tämän vuoden maaliskuussa julman nettiuhkauksen muun muassa Timo Soinille ja Jussi Halla-aholle sekä silloiselle Muutos 2011 -puolueen kansanedustajalle James Hirvisaarelle.

Viestien sanoma oli, että kyseiset poliitikot ja heidän perheensä ovat tappolistan kärkipäässä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoo lehdelle, että uhkailijan henkilöllisyys on varmistunut tutkimuksissa.

- Sähköiset jäljet, puhutuksemme ja poliisin tiedonhankinta tukevat kaikki sitä, että tässä jutussa puhutaan yhdestä ja samasta henkilöstä. Olemme tästä varsin varmoja, Töyräs kertoo.

21-vuotias porilaismies lähti äärijärjestö Isisin riveihin Syyriaan viime syksynä. Suomessa hän asui pakistanilaistaustaisen isänsä luona. 21-vuotiaan edesmennyt äiti oli suomalainen.

Poliisin mukaan miehen olinpaikasta ei ole tällä hetkellä mitään tietoa. Hänestä ei ole kuultu maaliskuisten uhkausviestien jälkeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920263548_uu.shtml

Pitäisikö nämäkin jatkossa sensuroida?

[Tuomas3]

Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin

Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.

Lähde olisi kiva. (Väheksymättä Ali ja Abdi nimisten suorituksia.)

[Miniluv]

Husu Hussein toimii politiikassa ja on siellä oppinut, miten suhteellista suomalainen sananvapaus saattaa olla. Samat ihmiset, jotka lähettivät myönteistä palautetta Husun puoluejohtajasta kirjoittamastaan blogista, kyseenalaistivat hänen sananvapautensa, kun hän kirjoitti Israelin ja Palestiinan konfliktista. Husu kommentoi tilannetta näin: "Tämä on opettanut minulle että joillekin sananvapaus ei todellisuudessa merkitsekään mitään ja että koko pykälä on heille kuollut kirjain.  Opin myös että uskonnolliset fundamentalistit täällä Suomessa ovat yhtä kiihkoja kuin muualla maailmalla. Erona vain se, että täällä laki suojaa yksilön vapautta ja fyysistä koskemattomuutta. Tiedän myös että mikäli vaikenemme näiden fundamentalistien edessä, tämä suoja murtuu ja suistumme väkivallan katkeralle tielle."

http://www.suomenpen.fi/?p=3914

Yksistä fundamentalisteista Husu tykkää, toisista ei.

Ei mulla muuta.

[Miniluv]

Tuomas3 ei ole tainnut huomata, mitä VH listaa tuonne tilasto-osioon?

[VH]

Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin

Valtamediat jo sujuvasti jättävät uutisoimatta muslimeille epäedullisia tietoja Suomessa tapahtuneista asioista. Esim. se fakta, että Muhammad (eri versioineen) oli yleisin etunimi raiskausrikoksista Suomessa tuomittujen joukossa 2012 sekä 2013.

Lähde olisi kiva. (Väheksymättä Ali ja Abdi nimisten suorituksia.)

Sorry, tuolla:

2012
2013

[ämpee]

"Kehotan suomalaista valtamedia lopettamaan isisken hirmutekojen ja propagandan uutisoinnin. Näillä uutisilla saadaan vastakkaisen asettelun valtaväestön ja muslimien keskuudessa, ja näillä palvelemme just isista ja islamafoobikoita."

Kieltojen tie on loputon, aina löytyy joku joka haluaa jollain syyllä kieltää jotain.
Ainoa kelvollinen tie on saada uutisia illman väritystä, ja tehdä uutisten perusteella omia johtopäätöksiä.

Husun ongelmana näyttäisi olevan ISIS:in vetovoima muslimien keskuudessa, ja tämän vetovoiman tulosten vastaisuus muiden kuin muslimien keskuudessa.
Tulosten vastaisten leimaaminen foobikoiksi on oma ongelmansa, päänleikkaamis-fobiaa kun on aika paha nimetä suoranaiseksi sairaudeksi mikäli päiden leikkaamista todella esiintyy.

Mikäli hirmuteot ja propaganda eivät kumoa toisiaan, niin ISIS:in houkuttelevuus muslimien keskuudessa on todellinen ongelma, nimittäin muslimien ongelma.
Kun hirmuteot ja propaganda aiheuttavat islam-vastaisuutta, niin tämäkin on muslimien ongelma, sillä ongelmia aiheuttaviin tekoihin syyllistyvät ainoastaan muslimit.

ISIS:in toimintaa arvostelevat eivät ole osa ongelmaa, sillä mikäli arvosteltavaa toimintaa ei olisi, ei olisi arvosteluakaan.
Isona osana ongelmaa ovat ne jotka ISIS:in toiminnan lopettamisen sijasta haluavat pelkästään piiloittaa sen.

Husu on nähdäkseni ilmaissut olevansa ISIS:in toiminnan kannattaja, vaikka ei kannata(?) toiminnan lisäämistä, eikä ainakaan kannata toiminnan arvostelua.

[nollatoleranssi]

YLE on käyttänyt samaa taktiikkaa uutisissa. Perussuomalaisten nimittämä Atte Jääskeläinen on hyvinkin voinut vaikuttaa siihen, että YLE Uutiset eivät nosta uutisen arvoisiksi jutuiksi satoja lapsiin hyökkääviä ja ryösteleviä katujengejä (kun kyse on mamuista) tai jos vasemmistohihhulit hyökkäävät valtiovarainministerin kimppuun. YLE:ssä tuo on siis täysin arkipäivää uutistoimituksessa.

Samaa ideaa käytettiin myös aiemmin iltapäivälehdissä maahanmuuttaja-ulkomaalaistaustaisista rikollisista. Myöhemmin sitten ihmeteltiin, kun ei rikollisista saa kunnon tuntomerkkejä ja viimeistään MVlehden suosion takia tuli laajempi keskustelu siitä, että "Miksi jutuissa ei kerrota ulkomaalais/maahanmuuttajataustaisista rikollisista".

[nollatoleranssi]

Tuohon ylempään YLE:n TV-uutistoimituslähetykseen liittyen eli väkivaltaisuuksista ei uutisoida, jos ne liittyvät vääriin ryhmiin.

Siitä huolimatta YLE:n TV-uutistoimitus uutisoi mielellään kaikista epämääräisistä vihapuheista ja perussuomalaisten kirjoituksista.

Tietysti joku voi tällä perusteella ajatella, että vihapuheet ja perussuomalaisten kirjoitukset ovat vaarallisempi asia kuin oikeat väkivaltaiset hyökkäykset ja terroriteot ihmisiä kohti...

[Mehud]

Jokainen muslimi on islamille alisteinen ja siten "ladattu ase", joka otetaan käyttöön tarpeen tullen. Siksi jokainen isisin pieraisukin on raportoitava Suomalaisille, jotta tiedämme mitä aktivoidut "islam aseet" voivat tehdä jokaiselle meistä. Jokainen muslimi on valmis tappamaan vääräuskoisen siinä vaiheessa kun islam on valta-asemassa, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.

[Jukka Wallin]

Miten me sitten pelotellaan lapsiamme, jos ISIS rikoksista ei saa keskustella.  "Varo islaminuskoinen vie pääsi ja laittaa sen räkälaukkuun" Tämä oli aikoinaan "varo mustalaisämmä ottaa sinut ja laittaa räkälaukkuun"

[Professori]

Husun kannanotto käy ymmärrettäväksi, kun katsoo tämän dokumentin. Se ei kerro Somaliasta, vaikka kulttuuriset yhteydet nepotismeineen ja klaaneineen ovatkin silmiinpistävät. Ja kaikkihan me olemme oman kulttuurimme kasvatteja. Kannattaa katsoa.

[Koekaniini]

Husu oikaisee yöllisiä sanomisiaan eikä jaksa väitellä trollien kanssa. Olisiko tämä Unelma-miekkarin paikka? Liekkö ollut khat-päissään?
Ja itse Il;n jutun lopussa klassikoita(kts kuva 2).


Edit: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820259042_uu.shtml

[valtakunnanpärkhele]

Satakunnan Kansa:
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle


Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.

Offtopic:
Tämä sopii tähän kevennyksenä :-)
Vares ja Porilaiset https://www.youtube.com/watch?v=5P5P68jgGQ0 ei mulla muuta, jatkakaa

[ämpee]

"Islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa."

*H.Hussein*

[Veikko]

Taas Husu ymmärretiin väärin. Mutta uutiset ISIS:in hirmuteoista on kiellettävä. Islamista saa uutisoida vain hyviä asioita.

PS
(Tuo "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa" kilpailee kyllä kaikkein typerimpien ja valheellisimpien väitteiden kanssa millä areenalla tahansa.)

[VH]

Husun oikaisusta puutuu hänelle niin tyypilliset kirjoitus- ja kielioppivirheet.
PENaalin terävin kynä on tainnut saada pakkoapua mielipiteensä ilmaisemisessa...

[sivullinen.]

Minkä takia Perussuomalaiset edustajat istuu hiljaa vaikka tilaisuuksia tarjoillaan kultalautasella, nyt heti vaatimaan Sipilältä ja muilta hallituksessa olijoilta kannanottoa tähän, tuo on suora hyökkäys sananvapautta vastaan. Husu on sentään eduskuntavaaliehdokas, häneltä pitää voida odottaa asiallista ja demokraattista käytöstä.

HF: Tunnettu keskustavaikuttaja vaatii Suomeen sensuuria

Tuollainen saattaisi jopa nousta otsikoksi hesarissa ja Ylessä. Husu ei ole pelkkä ehdokas. Hän on tunnettu henkilö. Kovinhan siellä Nuorisosäätiön vaalirahoja ottanutta Kaikkostakin kohdeltiin -- ja hän oli ennen kohtelua vähemmän tunnettu keskustavaikuttaja --. Mutta yksi piirre tietenkin suojaa suomalaisessa ympäristössä sosialistien lehtien lokakirjoittelulta. Siihen ei auta edes valkopesu.

Tavallaan Husu vaati enemmän kuin on vielä noussut esiin. Hän vaatii sensuurin laajentamista entisestään. Silloin ei kenestäkään, joka voidaan mielikuvissa liittää isikseen, saisi kirjoittaa pahaa. Hänellä itsellään on tarvittavat piirteet tähän joukkoon kuulumiseksi. Hän siten vaati sensuuria kieltämään itseensä kohdistuvan arvostelevan ja vääriä mielikuvia aiheuttavan kirjoittelun. Se ylittää jo useimpien diktatuurien tason. Pääministeri Sipilän olisi syytä ottaa tähän nyt voimakkaasti kantaa ja irtisanoutua puoluetoverinsa puheista. Persujen olisi syytä nostaa asiaa esiin. Tässä on aineksia monta kertaa Immosen kirjoitusta kovempaan kaustiin. Nyt Perussuomalaisten tiedotuskoneistokin on jo jonkin verran kehittynyt ja kasvanut, ja heidän viestilleen löytyy välittäjiä ja kuulijoita. Kunnon kaustimyllyä niillä ei vielä saa aikaan, mutta harjoituksena ja voimanosoituksena tämä kävisi. Vastustajien demonisointi ei saa olla sosialistien yksinoikeus. Sitä pitää harjoittaa tasapuolisesti myös persujen. Ei pidä jeesustella ja kääntää toista poskea, jos sosialisti lyö; pitää lyödä takaisin samalla mitalla. Alistuminen rikollisten edessä ei ole kenellekään kunniaksi, ja kaikkein vähiten se kunniaksi Perussuomalaisille, joista toivomme alistumatonta vastustajaa mokuttajille ja järjestä vapaalle massamaahanmuutolle.

[Taikakaulin]

(https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/11953229_537682719716926_967471815481249753_n.jpg?oh=b7f42097b75fe341db5f2b687e035384&oe=5661912D)


Tämän kaiken lisäksi Husu on vuonna 2009 televesisiossa kehottanut kaikkia muslimeja repimään "Jumalaa tuskin on olemassa" -tarrat irti Helsingin busseista.

[Kim Evil-666]

Husu pitäisi sensuroida Suomesta ! Sipilä hoi , onko kepulla uusi linja sananvapauteen ja isisiin !?

[saint]

Hussein sai Suomen PENin sananvapauspalkinnon vuonna 2015.

Oikeasti? Miten sananvapauspalkinnon saaja voi ehdottaa tuollaista?

Ilmeisesti kyseisellä kepun marionetilla on "vastuullisempi käsitys" sananvapaudesta johtuen siitä, että ISISin toimintatavoista uutisoiminen vääräuskoisten päiden listimisineen antaa liian oikean kuvan islamista.

[Roope]

Jos joku perussuomalaispoliitikko vetoaisi samoin perustein, että Breivikistä ei pidä uutisoida Suomessa, kohu ei loppuisi pitkään aikaan, koska vetoomusta pidettäisiin tiedotusvälineissä yksiselitteisenä todisteena Perussuomalaisten yhteydestä Breivikiin. Mutta islamismin suhteen on toiset säännöt.

Voi se olla epäuskottavaa tai ontuvaa, mutta ei vieläkään avaudu miten tuo oli Isisin kannattamista (tai edes sensuroinnin kannattamista).

Missä mielessä epäuskottavaa?

Sensurointi on väärä sana, mutta Husu (toimittaja, Keskustan eduskuntavaaliehdokas) siis vetoaa valtamediaan, että Isisin teoista ei kerrottaisi, koska Isis liitetään negatiivisessa mielessä islamiin. Toisaalta Husun mukaan "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa", mikä on tietysti täysin absurdi väite. Tällaisen valheellisen valkopesukampanjoinnin jälkeen Husun vetoomukset eivät ole enää uskottavia.

En tiedä, kuinka pitkälle Husu kannattaa tai ei kannata Isisiä, mutta oletan, että hänellä on muslimina islamin vaikutusvallan suhteen suurimmaksi osaksi samat tavoitteet kuin islamisteilla ja Isisillä (islamilainen valtio, islamilainen laki). Ihan mielenkiinnolla kuuntelisin Husun joskus avaavan tätä puolta, mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan.

[Kyklooppi]

Miksi minusta tuntuu että husu on vähän pimpelipom?

[KeiKei]

Jokainen muslimi on valmis tappamaan vääräuskoisen siinä vaiheessa kun islam on valta-asemassa, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.

On todella vaikea kuvitella, että esimerkiksi tataarit tai bashkiirit lähtisivät tappamaan vääräuskoisia. Aika leppoisalta porukalta vaikuttavat. Lienevätkö sitten "oikeita" muslimeja.

[Kyklooppi]

Ei muslimit ketään tapa, te luulette vaa ja media vääristelee.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos hirmuteot sensuroitaisiin, Euroopasta ei todennäköisesti löytyisi niin paljon myötätuntoa niitä kohtaan, jotka sanovat pakenevansa Isisiä.

[Veikko]

Jos kilpailtaisiin vuoden typerimmästä valheesta, niin Husun "muslimeilla ei ole mitään tekemistä Isisin kanssa" olisi kyllä vahva voittajaehdokas.

Vai yrittääkö hän vain olla Suomen PENiltä saamansa sananvapauspalkinnon arvoinen?

[tavallinen jantteri]

Jos nyt eläisin niin kuin saarnaan ja tekisin mitä toivoin Immos-gaten yhteydessä pöyristyneiden tekevän, niin yritän ensin ymmärtää mitä Husu tarkoitti.

Ymmärrän että hän on huolissaan siitä, että lukiessaan isis-järjestön hirmuteoista ihmiset yhdistävät kaikki muslimit isikseen. Riski tällaisen lisääntymiseen on olemassa. Mutta hirmuteoista uutisoimisen sijaan tuota riskiä kasvattaa enemmän se tosiasia että Suomesta on lähtenyt suhteessa eniten taistelijoita isiksen riveihin. Mutta siinäkään kohtaa oikea keino korjata tilanne EI ole jättää kuljetuksethan, vaan tehdä kyseinen toiminta laittomaksi veteraanistatuksen antamisen ja palkan (tukien) maksamisen lopettaminen.
Ja jostain oudosta syystä rahastoja, somaleista poiketen, ei yhdistetä täälläkään isikseen...

Husu sanoo ettei isiksellä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olen täysin erimieltä. Ensinnäkin kaikki heidän riveissään ja valtaosa heidän uhreistaan ovat muslimeja. Eli isiksellä on kaikki tekemistä muslimien kanssa.
Ehkä Husu tarkoitti, että isiksellä ei ole mitään tekemistä islamin, tai oikean islamin kanssa? No tuo ei olisi enää niin kaukana totuudesta, sillä moni islamin uskoinen mieltä islamin erilaiseksi, tai ainakin vähemmän jyrkäksi.
Mutta. Oma mielipiteeni, kärkäs sellainen, on että isis on islamia puhtaimmillaan. Voin olla väärässäkin, mutta olisi kiva nähdä jossain perusteet miksi heidän toimintansa ei olisi islamin mukaista? Miten heidän koraaninsa on erilainen kuin "oikea" koraani?

Olen siis erimieltä Husun kanssa hänen perusteluistaan, mutta hyvää hyvyyttäni oletan hänen käsittäneet väärin, että mitkä keinot toimivat täällä parhaiten jotta syyttömiä, integroitumista ja maallistuneita muslimeja ei yhdistettäisiin isikseen. Toimiva keino ei ole vaikeneminen, pimittely, taisteluharjoitus ja sensurointi, vaan avoimuus ja laaja järjestelmällinen isiksen tuomitseminen muslimien toimesta.

Edit: muutettu yksi automaattikorjauksen vääristämä sana ekasta virkkeestä. + pari muutakin korjausta...

[Defend Finland!]

Kun somalit/muslimit tulevat Suomeen haukkumaan ja osoittamaan mieltä USA:ta ja Israelia niin se on heidän tapansa sanoa, että me vihaamme teitä ja teidän arvojanne! He eivät voi (vielä) suoraan sanoa näin! Ruotsin lähiöissä riehuvat jengit ovat jo niin varmoja voitostaan, että he sanovat suoraan: Käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan!

Mark Steyn on osuvasti todennut, että  kun USA on vastannut Euroopan puolustuksesta, niin nämä maat ovat voineet panostaa hyvinvointiin ja nyt se hyvinvointi houkuttelee valtavasti muslimeja tänne.

Minun mielestä Husulle ja kumppaneille pitäisi heti sanoa kun he tulevat Länsi-Eurooppaan "Tämän hyvinvoinnin tarjoaa USA ja sairaaloiden instrumentit ovat paljolti israelilaisten tai juutalaisten patentteja! Kelpaako?"

[Kumkvatti]

Jos joku perussuomalaispoliitikko vetoaisi samoin perustein, että Breivikistä ei pidä uutisoida Suomessa, kohu ei loppuisi pitkään aikaan, koska vetoomusta pidettäisiin tiedotusvälineissä yksiselitteisenä todisteena Perussuomalaisten yhteydestä Breivikiin. Mutta islamismin suhteen on toiset säännöt.

Toivottavasti kenelläkään persupoliitikolla ei ole tällaisia toiveita, koska vapaamuurari Breivik on luultavasti elämänfilosofialtaan lähempänä muita vapaamuurareita, kuten esimerkiksi Jyrki Kataisen isää, kuin persuja.