2015-09-08 IS: Suurin osa saanee turvapaikan Suomesta

[RP]

Suurin osa saanee turvapaikan Suomesta

Vasta kuukausien päästä päätetään, ketkä tulijoista ovat turvapaikan tarpeessa.

Tuhat turvapaikanhakijaa saapui Suomeen yhden viikon aikana, mutta kuinka moni heistä saa myönteisen turvapaikkapäätöksen?

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön virkaa tekevä tulosaluejohtaja Juha Similä ei lähde ennustamaan, mutta antaa vihjeen.

– Tulijoiden profiili on pysynyt aika samanlaisena. Ei mitään yllätyksiä.

– Voisi ajatella, että päätösjakaumakin on samanlainen myös tulevaisuudessa.

Suurin osa tulijoista on uudessa aallossa ollut irakilaisia. Mikä on siis heidän ennusteensa?

    Olemme jo monta vuotta odottaneet tänne syyrialaisia, mutta heitä on tullut vain joitakin satoja.

Maahanmuuttovirasto teki tämän vuoden tammi–heinäkuussa 298 myönteistä turvapaikkapäätöstä, kun hakija oli Irakista. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 64.

154 hakemusta jätettiin tutkimatta. Niistä 32 hakemusta raukesi ja 146 hakijaa oli Dublinin sopimuksen perusteella väärässä maassa hakemassa turvapaikkaa.

Suuri osa Suomesta turvapaikkaa hakevista tulee Irakista. Neljä viidestä irakilaispakolaisesta on saanut tänä vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen.

ETELÄMPÄNÄ Euroopassa pakolaisuudella on vahvasti syyrialaiset kasvot. Syyrian sisällissotaa on käyty jo neljä vuotta ja nelisen miljoonaa sikäläistä on joutunut lähtemään kotimaastaan.

– Olemme jo monta vuotta odottaneet tänne syyrialaisia, mutta heitä on tullut vain joitakin satoja, Similä sanoo.

Ruotsissa tilanne on täysin erilainen.

– Selittävä syy voi olla, että Ruotsissa oli entuudestaan suuri syyrialaisyhteisö, Suomessa sellaista ei ole ollut.

Alkuvuodesta Suomeen tuli 81 syyrialaista turvapaikanhakijaa. Kielteisiä päätöksiä tehtiin yksi, ja 21 hakemusta jäi käsittelemättä.

(...)

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441673523733.html
Läheskään kaikki oleskeluluvan saaneet eivät tietänkeen ansainneet "turvapaikkaa" (= olleet pakolaisia), mutta SUomen kannalta tuolal erolla ei ole merkitystä.

Ruotsi saa syyrialaiset, kun he ovat tehokkaasti julistaneet, että kaikki syyrialaiset saavat helposti oleskeluluvan. Saisivat he täältäkin, mutta me olemme profiloituneet enemmän irakilaisten ja somalien luvattuna maana. Kansainvälisellä maineella on merkitystä.

[Aimo Räkä]

60 miljoonaa vai miten se ny oli? Iranin jäällä tilaa ja silleen...

[Uuno Nuivanen]

Taloutemme täydellinen romahtaminen on siis täten varmistettu.

[Jukka Wallin]

Aikoinaan Inkeriläiset laitettiin junaan ja Siperiaan Neuvostoliittoon. Nyt pakataan porukka  lentokoneeseen ja Irakiin/ Somaliaan

[Punaniska]

Tottahan irakilaiset tänne hakeutuvat, koska kertoimet ovat paljon paremmat kuin Ruotsissa, jossa palautussopimukset.

[Blanc73]

Olemme jo monta vuotta odottaneet tänne syyrialaisia

Tätä en epäile yhtään.

tammi–heinäkuussa 298 myönteistä turvapaikkapäätöstä, kun hakija oli Irakista. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 64.

Jos mediassa olleissa kommenteista ymmärrän oikein, niin jo etukäteen on päätetty että suurin osa nyt tulevista saa myönteisen päätöksen ja kielteisiä päätöksia tehdään entistä vähemmän. Maahanmuuttoviraston joku pamppu totesi lehdessä jo muutama viikko sitten että suurin osa tulee saamaan myönteisen päätöksen. Melkoinen lausahdus ennen kuin yhtäkään maahantunkeutujaa on haastateltu ja tutkittu.   En muista oliko kommentin antaja tämä sama Similä.

[Jukka Wallin]

Pitäisi saada Kännö takaisin

[Elemosina]

Kummallisesti sanottu että suurin osa saanee turvapaikan Suomesta kun samassa jutussa mainittiin näin:

154 hakemusta jätettiin tutkimatta. Niistä 32 hakemusta raukesi ja 146 hakijaa oli Dublinin sopimuksen perusteella väärässä maassa hakemassa turvapaikkaa.

Noita ei siis tarvitse laskea lukuihin? Yhtälailla ovat kuluttaneet maamme resursseja nuokin 154 tapausta.

[Pöllämystynyt]

Lähes kaikki irakilaiset ja somalit tulevat Ruotsista. Lähes kaikkien turvapaikka on perusteeton, koska Ruotsi on turvallinen maa, ja viranomaisetkin tietävät tämän. Nämä turvapaikkapäätökset ovat päätöksen tehneiden osalta virkarikoksia, jotka kuuluu poliisin tutkia.

[RP]

Kummallisesti sanottu että suurin osa saanee turvapaikan Suomesta kun samassa jutussa mainittiin näin:

154 hakemusta jätettiin tutkimatta. Niistä 32 hakemusta raukesi ja 146 hakijaa oli Dublinin sopimuksen perusteella väärässä maassa hakemassa turvapaikkaa.

Noita ei siis tarvitse laskea lukuihin? Yhtälailla ovat kuluttaneet maamme resursseja nuokin 154 tapausta.

Maahanmuuttovirasto teki tämän vuoden tammi–heinäkuussa 298 myönteistä turvapaikkapäätöstä, kun hakija oli Irakista. Kielteisiä päätöksiä tehtiin 64.

154 hakemusta jätettiin tutkimatta. Niistä 32 hakemusta raukesi ja 146 hakijaa oli Dublinin sopimuksen perusteella väärässä maassa hakemassa turvapaikkaa.

298 > 64 +154
(ja uutisten perusteella tuntuu epävarmalta tullaanko näitä Dublin palautuksia edes enää tekemään)

[Uuno Nuivanen]

Valehtelu ja harhautukset kuuluvat automaattisesti kaikkiin humamuasioihin.

[Elemosina]

298 > 64 +154
(ja uutisten perusteella tuntuu epävarmalta tullaanko näitä Dublin palautuksia edes enää tekemään)

Yhtähyvin voisi sanoa että lähes puolet turvapaikkahakemuksista peruuntui tai hylättiin.
298>218.

(pahoittelen huonoa matikkapäätäni)

Jotenkin olen huomaavinani uutisessa sellaisen pohjaväreen, että varautukaa kansalaiset turvapaikanhakijat saavat jäädä maahamme. Turha urputtaa, hyväksykää ja olkaa hiljaa.

[Roope]

Suuri osa Suomesta turvapaikkaa hakevista tulee Irakista. Neljä viidestä irakilaispakolaisesta on saanut tänä vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen.

Jaa ettei Suomessa ole vetotekijöitä? Suurin osa irakilaisista ei luultavasti saisi oleskelulupaa mistään muusta EU-maasta, vaan heidät käännytettäisiin. Ruotsissa irakilaisten turvapaikkahakemuksista hyväksytään kolmasosa. Ei siis ihme, että pyrkivät koko Euroopan läpi Suomeen. Tällaista kutsutaan turvapaikkashoppailuksi.

Eivätkä turvapaikanhakijat ole pakolaisia vaan turvapaikanhakijoita. Pakolaiset ovat saaneet turvapaikan ja pakolaisstatuksen.

Edit: Luvut eivät näköjään ole vertailukelpoisia.

[TheVanishedTerrorist]

298 > 64 +154
(ja uutisten perusteella tuntuu epävarmalta tullaanko näitä Dublin palautuksia edes enää tekemään)

Yhtähyvin voisi sanoa että lähes puolet turvapaikkahakemuksista peruuntui tai hylättiin.
298>218.

(pahoittelen huonoa matikkapäätäni)

Jotenkin olen huomaavinani uutisessa sellaisen pohjaväreen, että varautukaa kansalaiset turvapaikanhakijat saavat jäädä maahamme. Turha urputtaa, hyväksykää ja olkaa hiljaa.

Joo, eiköhän tuo nähty jo somalialaisten kohdalla miten tässä käy. Suurin osa saa jäädä ja muutama kourallinen ehkä saadaan käännytettyä. Malliksi talutetaan siis pari maksettua albaania rajalle ja siitä tehdään iso numero miten käännytykset toimii jne...

Ja kuinka tilauksesta:

Etusivulla + http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090920319933_uu.shtml

[KTM]

Tanskassa sentään tajutaan faktat:

Kristian Thulsesen Dahl sanoi.

Hän myös lisäsi, että nyt tulleista suuri osa on elintasosurffareita vailla suojeluntarvetta.

"Jos ajautuu kovin kauas paikasta, mistä pakenee, joutuu kulkemaan aika monen maan läpi missä näitä ongelmia ei ole. Tällöin tulijan toiveena on ollut saapua Tanskaan paremman taikaseinan vuoksi", Kristian Thulesen Dahl konkretisoi.

http://rahmispossu.net/2015/09/08/myos-tanskassa-kriisikokous-tulijoista-kansanpuolueella-kolme-vaatimusta/

Suurin osa nyt Suomeen tulevista pakolaisista on pelkästään elintasosurffareita, jokainen täysjärkinen näkee sen uutiskuvista.

[foobar]

Valehtelu ja harhautukset kuuluvat automaattisesti kaikkiin humamuasioihin.

Kyllä. Näitä mainittuja lukuja, mm. otsikon väitettä "suurin osa saanee turvapaikan Suomesta" voi tarkastella suoraan lukemalla esim. Maahanmuuttoviraston heinäkuun tilastoja turvapaikkapäätöksistä. Katsomalla sitä selviää, että juttu on kirjoitettu tarkoitushakuisen hämäävällä tavalla.

Oleskelulupa turvapaikan perusteella ei nimittäin ole suinkaan ainut myönteisen turvapaikkapäätöksen muoto. Sosiaalipummitoiminnasta tutut "toissijainen suojelu", "humanitäärinen suojelu" ja "muu syy" ovat keskeisten ulkomaalaisrikollisryhmien kuten somalien, irakilaisten ja afgaanien kohdalla keskeinen osa positiivisia päätöksiä. Näinollen vaikka "suurin osa" saisikin myönteisen päätöksen, yleisesti ja afgaanien kohdalla vain noin 20 prosenttia johtaa turvapaikkaperusteiseen oleskelulupaan, ja somalien ja irakilaisten kohdalla vastaava luku on noin 35 prosenttia.

Myös käsiteltyjen tapausten luokittelua artikkeli käsittelee tavalla, joka vaikuttaa tarkoituksellisesti sekavalta. Tapausten käsittely jakautuu käsiteltyihin, joissa ovat erikseen myönnetyt päätökset (joista vain osa on siis turvapaikkaperusteisia), kielteiset päätökset ja erikseen tutkimatta jätetyt, eli automaattisesti kielteiset päätökset.

Miksiköhän jutusta piti tehdä väkisin sellainen, ettei sen perusteella tilastoista voisi vahingossakaan saada tolkkua? Maahanmuuttoviraston tilasto-PDF kuvaa asiaintilaa kuitenkin varsin hyvin.