2015-08-28 SK: Joka seitsemäs suomalainen on rasisti – tässä tuntomerkit

[Faidros.]

Kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltain afroamerikkalaisten rikokset poimitaan noihin rikosketjuihin, juuri  eilen/toisaapäivänä viimeksi. Miksi?

Koska valtamedia ei sitä tee.

Ai erottele roduttain siis?

Mitä tekemistä niillä Yhdysvaltain rikoksilla on maahanmuuton kanssa?

Valtamedia uutisoi kyllä nuo rikokset ja tekijöiden kuvia levitellään. Nytkin poimitut löytyvät valtamedioista, mutta poiminta tänne tapahtuu rodullisin perustein.

Rivien välistä Kerttu Täti tässä toteaa, että rikosten määrä johtuu rodusta, mutta sitä ei saa kertoa julkisesti. Rasismia.

[jka]

Kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltain afroamerikkalaisten rikokset poimitaan noihin rikosketjuihin, juuri  eilen/toisaapäivänä viimeksi. Miksi?

Koska valtamedia ei sitä tee.

Ai erottele roduttain siis?

Mitä tekemistä niillä Yhdysvaltain rikoksilla on maahanmuuton kanssa?

Nimenomaan USA pitäisi kiinnostaa jos monikulttuurisuuden ja maahanmuuton ongelmista puhutaan. USA on täydellinen esimerkki mihin johtaa keinotekoinen monikultturisuus ja maahanmutto. USA:n musta väestö syntyi täysin keinotekoisesti kun väestöä siirrettiin Afrikasta orjiksi. Täysin sama mekanismi tapahtuu tälläkin hetkellä Euroopassa. Nyt keinotekoisuuden aiheuttaa vain avokätinen sosiaaliturva. USA:han syntyi ja Eurooppaan syntyy parasta-aikaa väestöklustereita jotka eivät jo lähtökohtaisesti integroidu niin että vastakkainasettelu ei lisääntyisi.

USA:ssa orjuus lopetettiin jo yli sata vuotta sitteen, mutta ongelmista ei olla vieläkään päästy eroon. Oikeastaan ongelmat ja vastakkainasettelu ovat taas alkaneet pahenemaan. Täysin sama on tapahtunut jo keski-euroopassa ja Ruotsissa. USA:n rikostilastot kertoo ihan samaa tarinaa kuin vaikkapa Ruotsin rikostilastot. Jos ei ymmärrä noiden tilastojen merkitystä nykyisiin ja varsinkin tuleviin ongelmiin niin aika hemmetin pihalla on koko ongelmavyyhdistä.

[Aimo Räkä]

Kolme pientä rasistia marssi näin aurinkoista tietä eteenpäin. Me ollaan rasisteja kaikki kun oikein silmiin katsotaan. Rasisteja äidin oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki.

[Tokugawa Ieyasu]

Mielenkiintoisinta tutkimuksessa on kuva, josta näkyy hyvin että suomalaiset toivottavat länsimaiset mamut hyvin tervetulleiksi Suomeen. Maahanmuuton impivaaralainen kokonaisvastustus on pelkkä olkiukko.

Ruotsalaisuus on nykyään niin laaja käsite, että Ruotsi tuolla listalla kuuluu jonnekin Irakin ja Somalian välimaastoon.

[ämpee]

Jokainen vähänkään järkevä ihminen ymmärtää sen, että esim. Kalenji-heimon edustajat ovat geneettisesti ylivertaisia pitkän matkan juoksussa. Sopivat länsi-afrikkalaisperäiset geenit puolestaan ovat edellytys pikajuoksussa pärjäämiselle. Katso MM-kisoja vaikka uusintana, jos et muuten usko. Onko tämän faktan ääneen sanominen rasismia?

Jostain kumman syystä kuvitellaan, että jonkun rodun positiivisen ominaisuuden kertominen ei ole rassissmia, vaikka sama asia voidaan käsittää negatiivisena niiden toisten rotujen kannalta joilla tätä positiivista ominaisuutta ei ole.
Tämä edellämainittu ei koske valkoiseen rotuun liittyvää positiivista suoriutumista älykkyydessä africcalaiseen nähden, vaikka kiinalaiset tekevät saman valkoisille.

Lähtökohtaisesti rassissmia huutavat liittävät rassissmin harjoittamisen yksinomaan valkoisten ominaisuudeksi, siten, että aivan samainen käyttäytymismalli on kaikille toisille joko sallittua, tai ei aivan yhtä paheksuttua.
Kyseinen menettelytapa ei ainakaan johda asioiden selkeytymiseen tai ongelmien ratkaisuun.

[ISO]

Ei ole rasismia, jos rotujen ominaisuudet kuvataan realistisesti.

Höpöhöpö-median mukaan ei ole myöskään rasismia jos menee ja sanoo: somalineekerit on älykäs ja ahkera rotu.

Toisinpäin sanominen: somalineekerit on tyhmä ja laiska rotu, sen sijaan on pahaa rasismia.

[RP]

SK tutki, mitä todella ajattelemme ulkomaalaisista.

Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun. Näin ajattelee useampi kuin joka seitsemäs suomalainen.

Tässähän on sekin puoli, että koska on yleisesti hyväksytty, että lapsuusajan ympäristöllä on suuri vaikutus tulevan aikuisen henkisiin kykyihin (Flynnin ilmiö ym.) ja koska tunnetustihan merkittävä osuus afrikkalaisista lapsista on aliravittuja ja koulutus ja kasvatus on mitä sattuu., niin jotta olisi mieltä että mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt olisivat samat kuin eurooppalaisten valkoisten, pitää joko uskoa, että geneettisesti mustat ovat valkoisiin nähden ylivertaisia, tai sitten olla omaksunut ajatus että "eroja ei ole" uskonkappaleena, jota ei sovi mitenkään kriittisesti tarkastella. Veikkaisin jälkimmäistä.
 

[Onkko]

Tästä voi kerttu katsoa venäläisen hopeakettukokeen https://www.youtube.com/watch?v=0jFGNQScRNY ja selitä mistä nuo ilmenneet ulkoiset ja käyttäytymiserot tuli. Hopeakettuja kaikkil...

[Kerttu Täti]

Eli suomalainen on rasisti, se pitää tappaa. Lopettaa koko kansa ja korvata muilla.

Lähde? Kuka on väittänyt tällaista?

Veikkaisin työnantajaanne.

Et ilmeisesti tiedä lähdettä joten päätät että henkilökohtaisuus on hyvä vastaus.

Et kyllä viimeaikoina ole ollut ainoa. Sanon tässä kun en jaksa kommentoida jokaiselle erikseen, että tämä viimeaikainen aiempaa suurempi henkilöargumentteihin sortuminen on minusta kannaltanne vähän noloa.

Hauska huomata, että Kerttu-setä sopertelee, lienee väärä ketju?

Kerttu tädillä on hyvin kapea katsantokanta eikä ilmeisesti kovin paljoa ymmärrystä maailmasta laajemmin.

Minäkin ihmettelen, miten paljon arvoisa jäsen Kerttu Täti jaksaa tuhlata voimiaa tuulta vastaan ja tuomalla tietämättömyytensä esiin.

Näet unta, koska et tunne sen enempää islamia kuin länsimaista demokratiaa

[/quote]

Ei Kerttu Täti tiedä edes mitä kirjoittaa.

[Ajattelija2008]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Subspecies
Wikipedian määritelmän mukaan ihmiskunta jakautuu kiistattomasti alalajeihin eli rotuihin.

Ihmisen geneettinen variaatio on pienempi kuin esimerkiksi simpanssin, koska ihmiset polveutuvat hyvin pienestä populaatiosta, joka eli noin 100 000 vuotta sitten. Mutta eri maantieteellisillä alueilla olevat ihmispopulaatiot ovat morfologisesti eri näköisiä, mikä täyttää alalajin määritelmän. Näin ollen voidaan sanoa, että neekeri, valkoinen ja itäaasialainen ovat ihmisen alalajeja eli rotuja.

Se, että alalajeja on ihmiseen muodostunut jo 100 000 vuodessa, osoittaa, että populaatiot eri puolilla maailmaa ovat eläneet kovasti erilaisessa valintapaineessa. Tunnetuin esimerkki tästä on ihonväri.

[Roope]

Aiemmasta ketjusta:

Kysymykset ovat luonteeltaan niin suoraviivaisia, että tilaajan kannalta saattaa tulla hyvinkin kiusallinen tulos. Nyt jännittää se, että kuka on tilaaja. Jos se on esim. Vihreät, niin tulosta ei tulla koskaan julkaisemaan.

Kysymykset olivat muotoilultaan ja sisällöltään sellaisia (rodut, ihonväri, kansallisuus, henkiset kyvyt), että tilaaja voisi aivan hyvin olla esim. Vihreät tai kuka tahansa, joka haluaa siirtää keskustelua maahanmuuton vaikutuksista sivuseikkoihin. Maahanmuuttopolitiikasta kysyttiin, pitäisikö Suomessa olla "mahdollisimman paljon erinäköisiä ja erilaisista maista tulleita ihmisiä".

Miksei julkaistaisi? Kysymykset on tarkoituksella muotoiltu sellaisiksi, että vastauksista riippumatta päästään tavalla tai toisella revittelemään suomalaisten rasismilla.

Artikkeli oli muotoilultaan juuri niin alkeellisen osoitteleva kuin arvata saattoi. Rasismia ei varsinaisesti määritelty, mutta otsikon perusteella rasistin määritelmä oli vastata osittainkaan myöntävästi väitteeseen "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun", vaikka siihen voi vastata käsityksensä mukaan pelkkänä tosiasiaväitteenä. Toisaalla kuitenkin todettiin ristiriitaisesti, että "Suomen Kuvalehden tutkimuksen mukaan suomalaiset uskovat tasa-arvoon, vaikka pitäisivätkin ihmisrotuja tosiasiana" ja "yhdeksän kymmenestä oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia riippumatta heidän ihonväristään tai etnisestä taustastaan".

Artikkelissa ei kyseenalaistettu kysymyksiä ja vastausten mielivaltaista ja perustelematonta tulkintaa. Toimittajan esittämä tulkinta esitettiin muitta mutkitta tilastollisena faktana.

Edit: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun"-väitteessä rotu-sana on lisätty siihen väitteen kannalta tarpeettomasti. Yhtä hyvin voisi puhua vain "länsimaissa elävistä valkoisista". Lisäyksellä on kuitenkin selvä tarkoitus. Ymppäämällä kysymyksiin sopivia länsimaissa kauhisteltuja trigger-sanoja voidaan väittää, että tietyllä tavalla vastaava hyväksyy samalla rotujen hierarkisoinnin. Ilman rotu-sanaa tällainen temppu ei menisi läpi niin helposti.

[Ajattelija2008]

Suomen kuvalehden artikkeli on tieteellisesti harhaanjohtava, siis valehtelua. Siinä PITÄISI sanoa, että ihmisen alalajit eli rodut ovat biologian tavallisen määritelmän mukaan olemassa. Ja että roduilla on erilaiset henkiset kyvyt.

Valehtelu on suomalaisen median yleinen synti. En ole vielä nähnyt yhtäkään artikkelia valtamediassa (pois lukien MVlehti), jossa näitä asioita käsitellään tieteellisesti oikein.

Mutta ovatko suomalaiset noin tietämättömiä tieteen tuloksista, kuin mielipidekysely osoittaa? Teenpä oman pienen gallupin lähipiirissäni. Onko valehtelu mennyt läpi akateemisiin ihmisiin?

[Faidros.]

Eli suomalainen on rasisti, se pitää tappaa. Lopettaa koko kansa ja korvata muilla.

Lähde? Kuka on väittänyt tällaista?

Veikkaisin työnantajaanne.

Et ilmeisesti tiedä lähdettä joten päätät että henkilökohtaisuus on hyvä vastaus.

Et kyllä viimeaikoina ole ollut ainoa. Sanon tässä kun en jaksa kommentoida jokaiselle erikseen, että tämä viimeaikainen aiempaa suurempi henkilöargumentteihin sortuminen on minusta kannaltanne vähän noloa.

Hauska huomata, että Kerttu-setä sopertelee, lienee väärä ketju?

Kerttu tädillä on hyvin kapea katsantokanta eikä ilmeisesti kovin paljoa ymmärrystä maailmasta laajemmin.

Minäkin ihmettelen, miten paljon arvoisa jäsen Kerttu Täti jaksaa tuhlata voimiaa tuulta vastaan ja tuomalla tietämättömyytensä esiin.

Näet unta, koska et tunne sen enempää islamia kuin länsimaista demokratiaa

Ei Kerttu Täti tiedä edes mitä kirjoittaa.

[/quote]

Pitäisikö nimimerkki Kerttu Tätiä sitten käsitellä yhteisönä, ryhmänä...? Onko teitä montakin?

[Kerttu Täti]

Täytyy nyt muistaa ettei rasismi ole rikos.
Minulle on aivan sama "jos kerttutädit" pitää minua rasistina. Tai ei, se oikeastaan tuottaa mielihyvää, kun havaitsee närkästyksen punaviherkaartilaisessa.

Näin. Joku sentään uskaltaa puhua suoraan.

[Sikanez]

Eikö ole rasistista tutkia vain yhden ryhmän, suomalaisten rasistisuutta?

[Emo]

Täytyy nyt muistaa ettei rasismi ole rikos.
Minulle on aivan sama "jos kerttutädit" pitää minua rasistina. Tai ei, se oikeastaan tuottaa mielihyvää, kun havaitsee närkästyksen punaviherkaartilaisessa.

Näin. Joku sentään uskaltaa puhua suoraan.

Ja miksi ei uskaltaisi puhua? Itse esimerkiksi olen täällä jo vuosia sitten todennut, että jahka joku minut outtaa, lähden samoin tein kunnallispolitiikkaan. Joten mitäpä tässä pelkäisi? Joku helvetin rasismisyyte toimisi pelkästään ilmaisena  vaalimainoksena, yhdessä näiden nykyisten Vokki-uutisten kanssa.

[Kerttu Täti]

Pitäisikö nimimerkki Kerttu Tätiä sitten käsitellä yhteisönä, ryhmänä...? Onko teitä montakin?

Ei. Ei ole.

Tämä on käsitelty useaan kertaan. Olen eri mieltä monista asioista suurimman osan kanssa, mutta se ei tee minusta trollia.

[Lalli IsoTalo]

Et kyllä viimeaikoina ole ollut ainoa. Sanon tässä kun en jaksa kommentoida jokaiselle erikseen, että tämä viimeaikainen aiempaa suurempi henkilöargumentteihin sortuminen on minusta kannaltanne vähän noloa.

dothefake, Lumiukko Jeti, duc, ämpee  ... vaikuttaa putkoslistan vastineelta.


EDIT: nimiä lisätty.

[ämpee]

Täytyy nyt muistaa ettei rasismi ole rikos.
Minulle on aivan sama "jos kerttutädit" pitää minua rasistina. Tai ei, se oikeastaan tuottaa mielihyvää, kun havaitsee närkästyksen punaviherkaartilaisessa.

Näin. Joku sentään uskaltaa puhua suoraan.

Kiitos, vastasit sitten viimein monesti esittämääni kysymykseen.
Eli on olemassa rasismia, ja sitten on olemassa Kerttu Tätien rasismia.

[Ajattelija2008]

Tämäkin tutkimus osoittaa sen, mikä on nähtävissä tällä palstalla: ihmiset eivät tajua ajattelevansa rasistisesti.

Täällä väitetään, että tämä on maahanmuuttoa kritisoiva palsta, ei siis rasistinen. Kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltain afroamerikkalaisten rikokset poimitaan noihin rikosketjuihin, juuri  eilen/toisaapäivänä viimeksi. Miksi?

Mitä tekemistä amerikan kansalaisten rikoksilla on maahanmuuton kanssa?

Ellei siis kyse ole rotuun liitetystä rasistisesta ajattelusta, jolla luodaan ja vahvistetaan mielikuvaa rikollisuuteen taipuvaisuudesta "rotuominaisuutena" - jättämällä sosiaaliset, köyhyyteen liittyvät sekat huomiotta, tietenkin.

Rikollisuuteen taipuvaisuus näyttää olevan rotuominaisuus. USA:ssa on tutkittu asiaa ja jos sosioekonomiset seikat kompensoidaan, niin esimerkiksi mustat ovat rikollisempia kuin hispaanit. Jos olet eri mieltä, niin näytäpä lähteet väitteellesi.

USA:an on muuttanut tai väkisin viety erilaisia ihmisryhmiä 400 vuoden aikana. Alkuperäisväestö saapui sinne 13 000 vuotta sitten. USA on erittäin relevantti, kun tarkastellaan maahanmuuttokysymyksiä.

[Emo]

Pitäisikö nimimerkki Kerttu Tätiä sitten käsitellä yhteisönä, ryhmänä...? Onko teitä montakin?

Ei. Ei ole.

Tämä on käsitelty useaan kertaan. Olen eri mieltä monista asioista suurimman osan kanssa, mutta se ei tee minusta trollia.

Ja minä olen sinun kanssa eri mieltä monista asioista, eikä se tee minusta rasistia.

[James Hirvisaari]

Minäkin olen meidän monien muiden suomalaisten tavoin sellainen kiltti ja ystävällismielinen rasisti-possu.

Valkoinen olen, en musta
Valkoinen olen, en punainen
Suora olen, en kiero
Suora olen, en vino
Terve olen, en vajakki
Terve olen, en suvakki
Ylpeä olen, en kopea
Ylpeä olen, en häpeä

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2015/08/27/189-sanaleikkia/

[Ajattelija2008]

Pitäisikö nimimerkki Kerttu Tätiä sitten käsitellä yhteisönä, ryhmänä...? Onko teitä montakin?

Ei. Ei ole.

Tämä on käsitelty useaan kertaan. Olen eri mieltä monista asioista suurimman osan kanssa, mutta se ei tee minusta trollia.

Mielestäni et ole trolli, vaan kirjoitat asiallisesti. Olet huonosti perillä asioista ja asenteellinen, mutta et ole trolli.

[Lumiukko Jeti]

SK:

Reilu viidennes suomalaisista ajattelee edelleen, että on olemassa keskenään erilaisia ihmisrotuja.

Onko tosiaan niin että vain viidennes suomalaisista on tietoinen eri populaatioiden välisistä geneettisistä eroista ? Geenien tutkijat pystyvät erottamaan jopa Eurooppalaiset kansat toisistaan pelkästään katsomalla geenejä, eri mantereilta ponnistavat ihmiset vielä helpommin. Eikä tämä nyt mitenkään rajoitu johonkin ihonväriin vaan suureen määrään erilaisia geneettisiä perintötekijöitä, kuten nyt vaikka laktoosin sieto tai sietämättömyys. Se että ihmisrotuja taitaa olla enemmän kuin ne perinteiset valkoinen, musta, keltainen ja punainen ei muuta faktaa miksikään. Yksi syy miksi populaatio genetiikkaa ylipäätänsä tehdään on se että eri rotuiset ja etniset ihmiset tarvitsevat usein erityyppistä lääkitystä ja hoitoa. Ihmisryhmien välisten biologisten erojen kieltäminen on totaali typerää, taikauskoa ja osittain jopa vaarallista.

[guest8096]

Miltähän rasisti näyttää? ☺ (← sinun kuvasi tähän) 

[TheJ]

Kah, nyt selvisi mihin se Taloustutkimuksen äärimmäisen asenteellisesti tehty rasismikysely oli tilattu.

Ei yllätä....

[Emo]

Rasismisyyttelyt ovat pelkkää puhdasta pelottelua ja vallankäyttöä. Hyvä esimerkki siitä miten pelottelu toimii käytännössä, on puolue nimeltä Perussuomalaiset, joka plöräyttää alleen ja tekee kaikenlaisia kummia tempauksia ja irtisanoutumisia heti, kun joku viherpunaihmisvihaaja vaan keksii persuja rasisteiksi syyttää.

Näinpä on parasta, että jokainen normaali järkevä suomalainen  julistautuu rasistiksi, ihan riippumatta siitä onko vaiko eikö ole rasisti, ja minkä määritelmän mukaan on jos on. Näin päästään eteenpäin asioissa, eikä juututa jankkaamaan rasistina olemisesta, kun hoidetaan se asia pois alta myöntämällä olevamme rasisteja. Ja sitten seuraava kysymys!

[Kerttu Täti]

Nimenomaan USA pitäisi kiinnostaa jos monikulttuurisuuden ja maahanmuuton ongelmista puhutaan. USA on täydellinen esimerkki mihin johtaa keinotekoinen monikultturisuus ja maahanmutto.

Voi olla, mutta silti erottelu roduttain niin että vain pienen vähemmistön riokset poimitaan rodullisin perustein on sitä mitä se on rotuerottelua. Afrikkalaisamerikkalaiset kun eivät ole maahanmuuttajia sen eenmpää - tai siis vähempää kuin muutkaan etniset ryhmittymät alkuperäistä kantaväestöä lukuunottamatta.

USA:n musta väestö syntyi täysin keinotekoisesti kun väestöä siirrettiin Afrikasta orjiksi. Täysin sama mekanismi tapahtuu tälläkin hetkellä Euroopassa. Nyt keinotekoisuuden aiheuttaa vain avokätinen sosiaaliturva.

USAn väestö syntyi, kun eurooppalaiset elintasosurffarit sekä nuoret terveet miehet, jotka livistivät oman maansa puolustamisesta, ylittivät plutakon valtameritaksipalvelulla, ja ryöstivät  kantaväestön maat sekä rikollisesti murhasivat suurimman osan kantaväestöstä. Eurooppalaisten työnvieroksuntaa paikkaavien afrikkalaisamerikkalaisten historia USAssa on ajallisesti yhtä pitkä kuin nykyisin yhteiskunnan ylärakenteet täyttävillä angloamerikkalaisillakin - espanjalaiset ja ranskalaiset olivat molempia ennen. Ja näiden kaikkien jälkeen tuli lisää elintasosurffareita Euroopasta, kun se taksipiikki ja bisnes pysyi avoimena.

Euroopan nykypäivän rinnastus USAan on historiallisten tilanteiden erilaisuuden vuoksi ihan toimimaton, eikä tavoita - oikein mitään -  muussa merkityksessä kuin siinä että väestöjen liikehdintä on käynnissä.

[Pölhökustaa]

Kas kumma, sattumusten sattumus!

Persut ja persujen äänestäjät ovat rasisteja. Muut eivät ole. Näinhän olemme mediasta lukeneet.

Nyt on tutkitusti todistettu rasisteja olevan 1/7 kansasta. Kas kummaa: Persuja taisi äänestää inan päälle joka seitsemäs vaaliuurnilla käynyt.

Odotan Lin,  Lipposkan, Tuomiojan tmv. hoksaavan tämän tilastoyhteyden ja, somepöyristyvän koko twitterin voimalla.

[ämpee]

Pitäisikö nimimerkki Kerttu Tätiä sitten käsitellä yhteisönä, ryhmänä...? Onko teitä montakin?

Ei. Ei ole.

Tämä on käsitelty useaan kertaan. Olen eri mieltä monista asioista suurimman osan kanssa, mutta se ei tee minusta trollia.

Ja minä olen sinun kanssa eri mieltä monista asioista, eikä se tee minusta rasistia.

Ei niin, mutta se ei estä sinua joutumasta Kerttu Täti-rasismin kohteeksi.