2009-06-30 Egyptiläismummo Eveline Fadayelin tarina (yhdistetty)

[pavor nocturnus]

Suosittelen kysymään vastaavaa jatkuvasti, kunnes HS myöntää valehdelleensa tuosta asiasta. Itse asia eli sen somalialaistaustaisen koulutytön tönäiseminen on sinänsä mitätön juttu, mutta HS:n uutisointi asiasta on täysin perverssiä valehtelua. Tällaisista pikkuasioistakin pitää valittaa HS:n toimittajilla, koska tällaisista pikkuasioista valehtelu on oire laajemmasta valheellisesta propagandakampanjasta. Jos HS:n toimittajat eivät uskalla myöntää valehtelleensa edes näin pienestä asiasta, heillä ei todellakaan ole puhtaita jauhoja pussissaan isompienkaan asioiden kohdalla.

Kampanjaa pystyyn hesaria vastaan ?

[Paavi]

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kohtuuton+laki+on+muutettava/1135249074200

Ironista jutussa on että koko hirmuteon takana on Asteroid Thorsin junailema julma ulkomaalaislaki... Mitäköhän kaikkea muuta Thorsin ajamat asiat ovat saaneet aikaan. Minä en ainakaan pidä Asteroidia maahanmuuttajien kauhuna.

[Mika]

Näkispä vaan. En usko, että tuo lähtee täältä mihinkään. Viimeistään korkein oikeus päättänee, että eukko saa jäädä maahan - ja 5000 samanlaista tulee perässä.

[hxv]

3 lasta ja 6 lastenlasta voisivat muuttaa Egyptiin mummon luo. Asia ratkaistu onnellisesti kaikkien kannalta.

[Jepulister]

Hesarin jutussa sentään otetaan huomioon ilmiön realistinenkin puoli eli kustannukset ja muutoksesta seuraava ulkomaalaisten mummojen määrän räjähtäminen. Ehdotellaan varovaisesti, että jos maahan jäämistä helpotettaisiin, voitaisiin esimerkiksi vaatia vakuutus, joka korvaisi "ainakin osan" hoitokuluista. Täysin varattomilta (jollaisiksi luultavasti osoittautuisi vähintään 95 prosenttia) toisaalta kai olisi "kohtuutonta" vaatia edes osittaista hoitokuluvakuutusta tai muutakaan omaa panosta.

[Ernst]

Kuka on se 'egyptiläinen vanhus" josta ahkerasti kirjoitellaan? Eveline Fadayel ei ainakaan ole vanhus vaan suomalaisittain vielä työikäinen.

Sinuhe Egyptiläisestäkö kirjoitellaan?

[tommi]

Tää on jotenkin niin sairasta, että wanha mummo joutuu lähtemään, mutta vakaviin rikoksiin syyllistyneistä somalialaisista pidetään kynsin ja hampain kiinni, eihän nyt edes rikollisia voi vaaralliseen Somaliaan lähettää (vaikka lapset voivat mennä sinne oppimaan kulttuuria ja Wali Hashi tekemään dokumenttia  ).

[Vera]

Hesarin jutussa sentään otetaan huomioon ilmiön realistinenkin puoli eli kustannukset ja muutoksesta seuraava ulkomaalaisten mummojen määrän räjähtäminen. Ehdotellaan varovaisesti, että jos maahan jäämistä helpotettaisiin, voitaisiin esimerkiksi vaatia vakuutus, joka korvaisi "ainakin osan" hoitokuluista. Täysin varattomilta (jollaisiksi luultavasti osoittautuisi vähintään 95 prosenttia) toisaalta kai olisi "kohtuutonta" vaatia edes osittaista hoitokuluvakuutusta tai muutakaan omaa panosta.

Ongelma on se, että Suomessa ei juurikaan myydä vakuutuksia niille jotka eivät ole Kelan vakuutuksen piirissä.

Nykyäänhän jos tavallinen maahanmuuttaja (esim. pysyvän työpaikan perässä tullut) tuo perheenjäseniä mukaan, niin ne perheenjäsenet saavat tavallisia suomalaisten terveyspalveluita mutta kaiken muun elatuksen perheenkokoajan on maksettava itse, ja myös todistettavaa että se pystyy niin tekemään. Minusta se on suht. järkevä kompromissi. Suomalaiset ja humanitaariset maahanmuuttajat eivät tietenkään joudu todistamaan mitään tai elättämään ketään, mutta minusta olisi sinänsä järkevää jos olisi systeemi jossa suomen kansalainen saa tuoda puolison ja alaikäiset lapset edelleenkin "ilmaiseksi", mutta vanhempia tai aikuisia lapsia vain jos se sitoutuu elättämään niitä.

Juuri kyseisten tyyppien tapauksessa tosin epäilen että he edes ovat Suomen kansalaisia, kun sitä ei mainita missään.

[Lemmy]

Pitäähän nykyäänkin (ellei ole "varsinainen") osoittaa perheelleen oleskelulupaa hakiessa se, että on fyrkkaa elättää k.o. perhe.

[Vera]

Pitäähän nykyäänkin (ellei ole "varsinainen") osoittaa perheelleen oleskelulupaa hakiessa se, että on fyrkkaa elättää k.o. perhe.

Ellei ole Suomen kansalainen.

Ja varsinaisetkin joutuu todistamaan elatuskykynsä jos niillä ei ole jotain humanitääristä statusta. Suurimmalla osalla niistä varmaan on.

[Lemmy]

No meinasin kirjoittaa "humanitäärinen"...  Siinä on samanlainen epäkohta kuin kaupunkien asuntojen jaossa. Jos olet normaali työssäkävijä joudut raatamaan perseesi verille kun taas sosaalitapaus elää paremmin kuin sinä.

[Epäjärjestysmies]

Naurettava ajatus tuo "oleskelulupaan liittyvä vakuutus". Kuka helvetti sen maksaisi (paitsi tietysti suomalainen veronmaksaja)? Vanhahkon ihmisen sairaskuluvakuutus olisi erittäin kallis eikä todellakaan mikään matkavakuutuksen tyyppinen muutaman kympin juttu.

[Ullanlinna]

Toi vakuutus jäi kyllä leijumaan ilmaan...todella, kuka maksaa?

[Roope2]

Kyllähän tänne voi tulla mummut ja vaarit useamman kertaa ja pitkäksi aikaa, kun on esitää viisumia varten luotettavat kutsukirjeet, joissa sitoudutaan ylläpitoon, paluulippu ja tulijalla on viela oikeanlainen matkavakuutus.

[Machine Head]

Mummo ei kristittynä rikasta kulttuuriamme, siksi joutaa lähteä. Aijai, olisipa ollut muslimi, niin olisi saanut jäädä. Aina ei voi voittaa.

[Schimmi]

Suomalaisen sairausvakuutusjärjestelmän ongelmat tulevat esiin juuri maahanmuutajien kohdalla. En tiedä onko missään muussa maassa samanlainen järejestelmä jossa pelkkä oleskelulupa oikeuttaa täyteen sairausvakuutusturvaan. Tämä järjestelmä on luotu ilmeisesti aikana jolloin siirtolaisuus Suomeen oli olematonta.

Toisaalta myös ulkosuomalaiset käyttävät väärin kela:n sairausvakuutusta; työskennellään ja maksetaan veroja vuosikausia ulkomaille ja sitten kun tulee vähän vakavampi sairaus tai eläkeikä lähestyy niin palataan suomeen täyden sairausvakuutuksen piiriin. Normaalissa vakuutusjärjestelmässä ne saavat alennuksia vakuutusmaksuihin jotka eivät ole tarvinneet vakuutusta, mutta kelan systeemissä olet samassa asemassa riippumatta siitä oletko maksanut vakuutusmaksuja 20 vuotta tai 0 vuotta.

[PekkaÖ]

Näkispä vaan. En usko, että tuo lähtee täältä mihinkään. Viimeistään korkein oikeus päättänee, että eukko saa jäädä maahan - ja 5000 samanlaista tulee perässä.

Tässähän se pihvi juuri on. Tavallinen lehdenlukija ajattelee vain tätä yhtä tapausta. Voi kauheaa! Ja kauheaahan tämä yksittäistapaus tietenkin on.
Lainlaatijoiden on ollut kuitenkin pakko ajatella kokonaisuutta, eli kaikki tulevat vastaavat mummot on otettava huomioon.

[pelle12]

Suomalaisen sairausvakuutusjärjestelmän ongelmat tulevat esiin juuri maahanmuutajien kohdalla. En tiedä onko missään muussa maassa samanlainen järejestelmä jossa pelkkä oleskelulupa oikeuttaa täyteen sairausvakuutusturvaan. Tämä järjestelmä on luotu ilmeisesti aikana jolloin siirtolaisuus Suomeen oli olematonta.

Toisaalta myös ulkosuomalaiset käyttävät väärin kela:n sairausvakuutusta; työskennellään ja maksetaan veroja vuosikausia ulkomaille ja sitten kun tulee vähän vakavampi sairaus tai eläkeikä lähestyy niin palataan suomeen täyden sairausvakuutuksen piiriin. Normaalissa vakuutusjärjestelmässä ne saavat alennuksia vakuutusmaksuihin jotka eivät ole tarvinneet vakuutusta, mutta kelan systeemissä olet samassa asemassa riippumatta siitä oletko maksanut vakuutusmaksuja 20 vuotta tai 0 vuotta.

Tai mielipiteiden tasolla: 'Suomi on niin rasvaista ja kornia.. aivan toista olis California.' Kunnes tulee synnytyksen aika tai kun lapseet pitäisi panna kouluun. Silloin viimeistään muistuu koti-Suomi mieleen.

[pelle12]

Kuka on se 'egyptiläinen vanhus" josta ahkerasti kirjoitellaan? Eveline Fadayel ei ainakaan ole vanhus vaan suomalaisittain vielä työikäinen.

Sinuhe Egyptiläisestäkö kirjoitellaan?

Luin juuri Sinuhen (ties monennenko kerran), ja Waltari käyttää sanaa neekeri aivan häpeilemättä. Monia muitakin 'hassuja' pointteja löytyy tuosta ajattomasta klassikosta. Herääkin kymysys: tulisiko Sinuhe sensuroida?

[monokultturisti]

3 lasta ja 6 lastenlasta voisivat muuttaa Egyptiin mummon luo. Asia ratkaistu onnellisesti kaikkien kannalta.

Olen ajatellut ihan samaa. Itsehän ne ovat hylänneet mummonsa ja nyt syyttävät meitä siitä.

Inhimillisesti ajatellen tämä on tietysti surullista, mutta en jaksa surkutella. Nykyinen mokutusmeininki on kyynistänyt minut senverran pahasti.

[Vera]

Toisaalta myös ulkosuomalaiset käyttävät väärin kela:n sairausvakuutusta; työskennellään ja maksetaan veroja vuosikausia ulkomaille ja sitten kun tulee vähän vakavampi sairaus tai eläkeikä lähestyy niin palataan suomeen täyden sairausvakuutuksen piiriin. Normaalissa vakuutusjärjestelmässä ne saavat alennuksia vakuutusmaksuihin jotka eivät ole tarvinneet vakuutusta, mutta kelan systeemissä olet samassa asemassa riippumatta siitä oletko maksanut vakuutusmaksuja 20 vuotta tai 0 vuotta.

Tämä ei ole väärinkäyttöä vaan sitä mitä varten se järjestelmä on olemassa. Koko julkisen terveydenhoidon ideahan on juuri se että se oli saatavissa kaikille, mukaanlukien niille jotka eivät ole koskaan maksaneet veroja.

[Tank U]

hienoa on se, että Suomeen jää kaikki ne "luku ja kirjoitus taitoiset Suomenkieltä puhuvat moniosaajat ja kulttuuria rikastuttavat maahan muuttajat"

Suomi on vankallapohjalla kenossa tulevaisuuteen...

[pavor nocturnus]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kirkko+jatkaa+egyptil%C3%A4isnaisen+suojelemista/1135249195022

Kuinka helve-issä tässä maassa moinen hurskastelijoiden rahareikä
pystyy edes toimimaan näin? Mummelia istutetaan kirkon nurkissa niin
pitkään että lupa jäädä saadaan. Että näin.

[Kantoraketti]

Yksi syy lisää erota kirkosta.

[Veli Karimies]

Mikäs on muuten noin kirkon politiikka suomalaisten vanhusten(siis oikeiden vanhusten ei alle eläkeiän olevien) suojelemisessa?

[turha jätkä]

Mikäs on muuten noin kirkon politiikka suomalaisten vanhusten(siis oikeiden vanhusten ei alle eläkeiän olevien) suojelemisessa?

Saamani tiedon mukaan Suomen evankelisluterilainen kirkko ei erityisesti vastusta suomalaisten vanhusten suojelua ja heistä huolehtimista. Päinvastoin kirkko jopa toimii vanhainkodeissa ja sairaaloissa, jopa erilaista eläkeläisten/vanhusten toimintaa on organisoitu. Lisäksi ruokapakettien jaossa ei ole köyhiä vanhuksia rajattu ulkopuolelle, niin yllättävää kuin se ehkä onkin. Lähtökohtaisestihan voisi tietenkin olettaa, että luterilainen kirkko pyrkii tappamaan kaikki vanhukset nälkään ja lisäksi koettaa ryöstää kaikki näiden rahat piispankokousten viinakuluja peittämään.

[PetethePerkele]

2006 on ainakin ollut ihmisarvoinen vanhuus teemana!1!
Dokumentin lopussa oleva artikkeli: Rouva Nakakoma sai uuden kotitalon, uudet vaatteet ja 10 taloa on myös rakennettu vanhuksille yhteisvastuuvaroilla. 8 taloa on silloin ollut rakenteilla. Jokaisen talon pihalle rakennetaan myös paskahuusi ettei tarvi uutuuttaan hohtaviin kattiloihin sontia, jotka nekin on keräysrahoilla hankittu.

Yhteisvastuu auttaa vanhuksia ensi vuonna toisessa kylässä ja siirtyy sen jälkeen kolmanteen.

Nyt, vuonna 2009 on varmaan menossa jo neljännen kylän vanhukset. Jaa, niin missä? Itäisessä Angolassa.
http://www.yhteisvastuu.fi/upl_img/yhteisvastuu2008_lehti_matala_resoluutio.pdf

[valkobandiitti]

Kirkko kerää 5,5 miljardia kirkollis- ja yhteisöveroina. Kyseessä on käsittämätön summa jonka vastineeksi eyptiläismummojen piilottelun lisäksi hoitavat hautausmaat.
Eiköhän olisi aika lopettaa kirkon verotusoikeus. Kerätköön rahansa jäsenmaksuina halukkailta.

[turha jätkä]

Kirkko kerää 5,5 miljardia kirkollis- ja yhteisöveroina. Kyseessä on käsittämätön summa jonka vastineeksi eyptiläismummojen piilottelun lisäksi hoitavat hautausmaat.
Eiköhän olisi aika lopettaa kirkon verotusoikeus. Kerätköön rahansa jäsenmaksuina halukkailta.

Tekisin kyllä erittäin tiukan eron kirkollis- ja yhteisöveron välille. Yhteisöveroa kirkko saa tänä vuonna käsittääkseni noin 100 miljoonaa. Jos se sillä turvaa kaikille kansalaisille samanhintaisen hautapaikan + pitää hautuumaat viehkossa kunnossa, niin menköön. Toki en vastustaisi, jos osa yhteisöveroa jaettaisiin kaikille kirkoille näiden jäsenmäärän mukaisessa suhteessa.

Kirkollisveroa ihmiset sen sijaan maksavat vapaaehtoisesti. Sillä kirkko järjestää jos jonkinlaista toimintaa, jonka mielekkyyttä sinänsä on turha arvioida. Jos kerta jäsenet verot maksamalla haluavat pitää instituutionsa toiminnassa, niin ei se muille kuulu.

[ikuturso]

Kirkko kerää 5,5 miljardia kirkollis- ja yhteisöveroina. Kyseessä on käsittämätön summa jonka vastineeksi eyptiläismummojen piilottelun lisäksi hoitavat hautausmaat.
Eiköhän olisi aika lopettaa kirkon verotusoikeus. Kerätköön rahansa jäsenmaksuina halukkailta.

Britanniassa on alkamassa uusi trendi, jossa muslimit ottavat hoitoonsa hautausmaat.
http://hommaforum.org/index.php/topic,12893.0.html Manchesterissa paikalliset asukkaat katsovat tyytyväisenä, miten rumat sammaloituneet hautakivet väistyvät kauniin nurmikon tieltä. Myös ruman tiilirakennuksen oviaukot ovat saaneet kaunista valkoista maalia ja koristekuvioita. Ehkä meidän tulisi ottaa mallia Britanniasta ja ulkoistaa hautausmaiden ja kirkkorakennusten hoito islamilaiselle yhteisölle. Loppuisi tämä kirkon alituinen parjaaminen rahojen väärinkäytöstä. Useimmat parjaajista ovat kaikenlisäksi jo eronneet kirkosta, eikä heidän tulonsa kartuta ko. instituution kassaa penniäkään. Nykyään sentään voi erota kirkosta. Jos kirkon veronkanto-oikeus lakkautetaan, tulee varmaan eteen enemmän ja enemmän tilanteita, että vanhoja rakennuksia korjataan museoviraston tuella suoraan valtion kassasta. Silloin edes kirkosta eroaminen ei auta, vaan jokunen ropo verokertymästä ohjataan vakaumuksesta riippumatta kristillisen perinteen vaalimiseen maassamme. Hautausmaiden hoito tulee olemaan myös aina valtion kassasta pois.

-i-


-i-