Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan

[Ant.]

Lopulliset arvosanat 4-10 niin teidän ei tarvi miettiä!!1

Sampo (Terho), joopa joo, federalisti, takinkääntäjä, valtava pettymys minulle (5)
Jussi (Niinistö), yhden asian mies, ehkä hiukan yksinkertainen? (7)
Maria (Lohela), linja vaikuttaa horjuvalta, liian konformisti (7)
Riikka (Slunga-Poutsalo), aina järkevää sanottavaa, linjakas, ehdottomasti minun valintani! (10!)

Eivät aivan huonot perustelut. Omasta mielestäni puheenjohtajalta vaaditaan kahta ominaisuutta:

a) Halua ajaa puolueohjelman mukaista ohjelmaa
b) Kykyä pitää kannatus korkealla

Esimerkiksi Olli Immonen olisi varmasti sellainen ehdokas, joka ei perääntyisi puolueen linjasta. Tosin luulen, että hänen johdollaan puolueen kannatus sakkaisi. Toisaalta taas sitten joidenkin muiden kohdalla perussuomalaisten kannatus voisi pysyä hyvällä tasolla, mutta kaikessa alistuttaisiin muiden suurten puolueiden tahtoon.

Nykypersuissahan on juuri se ongelma, että kannatusta löytyy, mutta hallituksessa ollaan alistuttu tahdottomaksi kokoomuksen ja keskustan orjaksi. Ja olihan meno sama jo puheenjohtajatenteissä ennen vaaleja: mitään vaatimuksia mistään ei ollut.

Mainituista neljästä mielestäni paras vaihtoehto erityisesti linjan kannalta on Slunga-Poutsalo.

[Jaska Pankkaaja]

^Olli on demonisoitu talutettavan enemmistön pienissä mielissä, aivan kuten JH-a:kin, joten ei sovi puoluejohtoon. Minä kyllä pidän Ollin jyrkkyydestä mutta sitten kun Suomi on valmis Olliin ollaan todella kusessa. Ehkä tämäkin vielä nähdään.

[Sitruunamelissa]

Kuka on suosikkini ja kuka korvaa Soinin ovat kaksi täysin eri asiaa... Enkä usko, että Soinin korvaaminen tapahtuu hänen ministerikaudellaan, ellei hän sitten joudu terveyssyistä luopumaan molemmista titteleistä. Siihennähden keskustelu on vähän aikaista, ja puolueen tilanne ja todennäköiset korvaajat voivat vielä muuttua. Kun kerran Soinin linjasta on näin pitkään pidetty puolueessa (eikä varmaan täysin syyttä, nousu on paljolti ollut Soinin ansiota), niin ehkä joku mielipiteiltään sopivan neutraali ja esiintymistaitoinen henkilö valitaan. Kovin ehdotonta ja voimakasta linjaa vetävä ei välttämättä sovi puolueen johtoon, jos halutaan jatkaa samalla linjalla kuin Soini. Linjan valintaan vaikuttaa varmasti jonkun verran se, miten paljon Soini joutuu antamaan periksi hallituksen muille puolueille tärkeimmissä kysymyksissä seuraavien vuosien aikana, ja mitkä ovat seuraukset kannatukselle. On eri asia johtaa kasvavaa puoluetta kuin pienenevää.

Äänestin vielä tässä vaiheessa ns. mustaa hevosta, eli "joku muu". Kuka se sitten on, niin enpä kyllä tiedä. Voi hyvinkin olla joku nimetyistä henkilöistäkin.

[Jaska Pankkaaja]

^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi 

[hattiwatti]

Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?

Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia. Saarakkala käsittääkseni jo jytkyn jälkeen poistui takavasemmalle, kaiketi siksi että häntä närästi kun tyhjästä pamahti demokraattisesti valitsematon Putkonen komentelemaan puolueen valitsemia henkilöitä omalla tyylillään. Kukapa nyt ei olisi toiminut noin.

[Maija Poppanen]

Mun mielestä kukaan, Halla-ahoa lukuunottamatta, ei ehkä pysty näyttämään kykyjään, ennenkuin Timo the Suuri väistyy.

Jussi saa puhua juttujansa, koska Timppa tietää, että Jussi on tärkeä. Jussi, ennen kaikkea, tietää tämän itsekin.

Kyllä persuista tekijöitä löytyy, jahka kingi antaa tilaa. Nyt on vaikea sanoa, keitä ne tekijät ovat.

[Nuivanlinna]

Äänestin joku muu ja se on Sebastian Tynkkynen.

....naps... Nyt puolueestamme on tulossa kuin keisari, jolta riisutaan vaatteet. Emme halua nähdä tosiasioita. Mutta meitä äänestävä kansa näkee, että meiltä viedään teemat pois, joilla olemme voineet kampanjoida. Neljän vuoden päästä emme voi enää sanoa, että olemme vaihtoehto EU-politiikassa, jos nykyinen riisunta etenee. Emme voi vuonna 2019 sanoa, että meillä on vielä samat vaatteet päällä, kuin viime vaaleissa, joissa voitimme, sillä olemme hallituskauden jälkeen nykymenolla alasti. Olemme häpeän alaisia, ja meitä osoitetaan: "Me muistamme, kuinka Kokoomuksen ja Keskustan huijaamana teistä riisuttiin EU-kriittisyys ja halu puuttua maahanmuuttopolitiikkaan kovemmalla kädellä. Teidän aikananne Suomi lähti mukaan 3. tukipakettiin, ja vuonna 2018 Kreikan rahat olivat jälleen loppu ja jouduttiin alkaa neuvottelemaan 4. tukipakettia. Teidän aikananne maahanmuuto kasvoi. Te sanoitte haluavanne pysyä hallituksessa, vaikka teitä hyväksikäytettiin, jotta nuo päätökset saatiin aikaiseksi."

On aika lähteä kenttänä luomaan painetta sen puolesta, että puolue palaa ruotuun. Jos minut valitaan puolueen varapuheenjohtajistoon, tulen esittämään, että puoluehallitus käynnistää ohjelmatyön ja hyväksyy linjakseen Suomen palaamisen omaan valuuttaan, kuten on kaikissa muissakin Pohjoismaissa. Näin teimme jo Perussuomalaisissa Nuorissa johdollani. Tulen myös vaatimaan puoluehallituksessa, että Perussuomalaiset lähtee hallituksesta, jos hallituskumppanit eivät suostu kieltäytymään tukipakettipolitiikan jatkamisesta, kuten hallitusohjelmaan on yhdessä kirjattu.

Tavoitteena on tietenkin pysyä hallituksessa, mutta kertoa selvästi hallituskumppaneille, että jos tukipaketti tehdään, Perussuomalaiset eivät suostu enää tallottaviksi, vaan lähtevät oppositioon. Sen jälkeen Kokoomuksella ja Keskustalla on kaksi vaihtoehtoa: joko yrittää saada punavihreästä oppositiosta koottua kokoonpano, joka suostuu tekemään tarvittavat sopeutustoimet, joista oppositio on jo nyt täysin irtisanoutunut. Toinen vaihtoehto on, että Kokoomus ja Keskusta jatkavat Perussuomalaisten kanssa yhdessä suunnittelemaansa välttämätöntä sopeutuspolitiikkaa, ja taipuvat noudattamaan nykyisiä muitakin ohjelmakirjauksia, kuten tukipakettipolitiikan lopettamista ja maahanmuuton tiukennuksia. Jälkimmäinen vaihtoehto on huomattavasti todennäköisempi. Mutta ilman sitä, että emme sano ääneen, että emme ole hallituksessa mistä hinnasta tahansa, emme pysty muuttamaan Suomen suuntaa.

Puolueen 20-vuotisjuhlamme on oikea paikka miettiä, mihin suuntaan jatkamme. Se on oikea paikka korjata kurssia. Meidän on edelleen oltava vaihtoehto suomalaisessa politiikassa. Tuntuu ikävältä olla se huonojen uutisten tuoja, mutta jonkun on otettava se rooli, jotta puolue voi tulevaisuudessakin menestyä ja oikeasti päästä käyttämään valtaa ja muuttamaan Suomen suuntaa. Sitä varten minä olen tullut mukaan politiikkaan.
http://sebastiantynkkynen.com/miksi-ehdolla/

[pw]

Jussi Niinistö ehdottomasti puolueen johtoon. Ainoa joka vetää puoleensa suuria kansanjoukkoja. Niinistöä kehuu kaikki jotka nyt ylipäätään kykenevät suhtautumaan persuihin neutraalisti.

Särmä, jämäkkä, luotettava(imago), todellinen johtajatyyppi. Sellainen jota romahduspisteessä oleva yhteiskunta erityisesti kaipaa. Ja varsinkin jos Suomen tilanne tästä vielä pahenee(kuten kaikki ennusmerkit antaa odottaa)

[sologdin]

Mitäs mieltä olette? Kuka korvaa Soinin sitten aikanaan?

Paavo Väyrynen 

PV:n kansalaisaloitteen forumilla saamasta suosiosta päätellen erittäin varteenotettava ehdokas.

[Sitruunamelissa]

^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi 

Minun nähdäkseni Soinin linja on se, että vitsaillaan, ollaan jonkun verran esillä joistakin tärkeistä kysymyksistä ihan järkevilläkin mielipiteillä (kuten EU ja Kreikka) mutta tosipaikan tullen suojellaan ainoastaan omaa asemaa. Ja kaikki mikä tuo puolueelle ja sen kautta omalle asemalle pönkitystä hyväksytään, mutta kuitenkin vähän nyrpeästi, koska silloin joku toinen asia ja linja kuin Soinin oma saa sitä kannatusta. Tästä parhaana esimerkkinä maahanmuuttokriittisyys ja puolueen nuivat.

Itse en pidä Soinin linjasta, mutta puolue kokonaisuutena ilmeisesti pitää, koska Soini on vieläkin puolueen johdossa. Ehkä Soinin siiven alla on toistaiseksi ollut sen verran hyvät olot nousujohteisessa puolueessa.

Voin myös olla väärässä: ehkä Soinin linja selkeytyy nyt tämän hallituksen aikana johonkin toiseen suuntaan, kuin oman aseman ylläpitoon. Ja asiat näyttävät varmaan ihan erilaisilta puolueen sisällä, kuin puolueeseen kuulumattoman perähikiäläisen (siis minun) nettiyhteyden takaa.

[Micke90]

PV:n kansalaisaloitteen forumilla saamasta suosiosta päätellen erittäin varteenotettava ehdokas.

Etenkin kun Isolla P:llä on myös hyvin Homma-henkisiä mielipiteitä.

[Nuivanlinna]

Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?

Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia. Saarakkala käsittääkseni jo jytkyn jälkeen poistui takavasemmalle, kaiketi siksi että häntä närästi kun tyhjästä pamahti demokraattisesti valitsematon Putkonen komentelemaan puolueen valitsemia henkilöitä omalla tyylillään. Kukapa nyt ei olisi toiminut noin.

Suurin syy tuohon "tappioon" oli Sauli Niinistön lähteminen ehdolle, kuin myös kaikkien muidenkin tappioon. Tällöin olisi pitänyt tehdä ratkaisu kärjen laajentamiseksi ja asettaa tuore meppi Sampo Terho ehdolle. Ei Sampokaan olisi pystynyt Niinistöä voittamaan, mutta tavallaan turha vaalikamppailu ei olisi kuluttanut Soinin kasvoja. Presidentinvaalit sementoivat Jytky-puolueen imagon yhden miehen puolueeksi.

[J. Lannan haamu]

No voi voi. Ikävää, että tuossa ovat vaihtoehdot. Sampo Terho on toki ehdottomasti paras noista, mutta muistutan, että ei maahanmuuttokriittistä ideologiaa ajatellen edes kohtalainen vaihtoehto. Mutta tässä ketjussa en kritisoi enempää Sampoa, vaan totean että hän on yksi älykkäimmistä suomalaisista edustajista ketä on. Se terävyys ja nopeus, mies on kaikin puolin Särmä. Mutta ei missään nimessä SA-Int tyylisen kuiva. Hän on kaiken muun lisäksi aivan top3 joukossa habituksen ja imagon puolesta.

[hattiwatti]

^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi 

Soinin ja PS puolueen tarkoitus on ensisijaisesti Säätiön suojeleminen, joka on yhtä paljon pelimies-Vistbackan projekti kuin Soininkin.

Toinen on toki, että Soini haluaa Pekka Vennamo kakkoseksi ja politiikkansa tarkoitus on saada läskivirka jostain valtionfirmasta posti-pekan tapaan kiitokseksi valtaeliitille tehdyistä palveluista pyörittämällä valeoppositiota joka kanavoi kansassa huokuvan protestimielialan tyhjiksi sutkauksiksi. En toki haluaisi kirjoittaa yllämainittuja rivejä tähän, sydän itkee verta, mutta vastatkaapa joku missä ja milloin Soinin politiikka on ollut koskaa mitään muuta? Nuivilla on ollut hieman mahdollisuutta toimia puolueen siipien alta koska ääniään on tarvittu, mutta Soini on aina pyrkinyt irtisanoutumaan heistä pienenkin median painostuksen alla.

Luonnollisesti tämä näkyy vahvasti siinä listassa joka on nyt asetettu Soinin seuraajiksi. Mikä yhdistää kaikkia näitä neljää? Mikä se on? Aivan; täydellinen lojaliteetti johdolle ja omien ajatusten ja linjausten olemattomuus. Varsinkin sellaisten joista valtaeliitti ei pitäisi, kuten vaikkapa tiukempi EU-linja kuten ex-perintöprinssi Saarakkalalla oli.

On hyvin kuvaavaa, että vaikka jytky kieltämättä syntyi EU tukipaketti kritiikistä, joka kytkeytyy viime kädessä eurovaluuttaan, on tämän alan soihdunkantaja nro 1 the Väyrynen eikä kukaan persuista.

[Kulttuurimono]

Mielestäni Vesa-Matti Saarakkalasta voi vielä kasvaa varteenotettava ehdokas. Karismaa voi tietysti puuttua, mutta sitä tulee usein tehtävien myötä.

[elven archer]

Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään.

En ole samaa mieltä. Halla-aho on omien sanojensakin mukaan yhden asian mies, joka on toki nyt joutunut perehtymään myös muuhun, mutta ainakaan toistaiseksi hän ei ole yleispoliitikko. Lisäksi hänen taustansa on vuosien demonisoinnin ja vääristelyn seurauksena kyseenalaisempi tuollaiseen rooliin. Ehkä joskus myöhemmin asia on toisin.

[-PPT-]

Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.

[hattiwatti]

^Mikä on Soinin linja? Mulle se ei ainakaan ole selvinnyt. Tyhjän tynnyrin jusulalaista kolinaa; vuorotellen kumarretaan konservatiiviselle oikeistolle ja äentisille vasureille. Yhteenkään asiakysymykseen ei oikein tahdo saada vastausta kun päästää homoliittoja olennaisempiin asioihin. Soini on yksinkertaisesti NOLO jonka kannatus perustuu siihen että vastapuolue on vieläkin nolompi 

Tähän on pakko vastata uudelleen, sillä unohdin kaikkein tärkeimmän.

Soinin linja nimittäin ei ole mitään science fictionia, vaan Master Planin löytää netistäkin ihan pikagooglella. Se Suuri Suunnitelma on yhtä kuin Timo Soinin gradu oikeistopopulismista. Siinä on kaikki mitä PS on tehnyt. Esikuvana SMP tietty mikäpä muukaan, ja gradun voimin Soini on 'maisterisjätkä' varsin huonolla arvosanalla toki.

Kritiikin ääni:

Tynkkysen mielestä epäonnistuneen europrojektin haukkumisessa ei ole mitään järkeä, jos puolue ei ensimmäisenä lähde vaatimaan eurosta irtautumista ja ota tätä viralliseksi kannakseen

Yllämainittu on kuitenkin juuri se gradussa kuvattu suunnitelma. Junttimassat ei huomaa, kato.

Soinin suunnitelma on gradussa nimenomaan se, että asioista räksytetään, mutta lopulta kun kannatus on näin luotu, sulaudutaan valtaeliittiin. Esimerkkinä juuri SMP joka kliimaksinaan pääsi tukemaan presidentti Koivistoa, ja josta tuli näin 'presidintillinen puolue'. Sitä Koivisto joka rikollisesti tuhosi Suomen talouden http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html

[Suntio]

Mielestäni kukaan Soinin nimeämistä henkilöistä ei tuota kriteeristöä täytä, jokaisella jokin merkittävä puute. Sampo Terho olisi muuten hyvä, mutta löytyykö jämäkkyyttä ja kovuutta koviin vääntöihin...

Halla-Aholla on vahvuutensa, Laura Huhtasaari voi olla tulevaisuuden nimi, Tynkkynen...?

Ihan samoilla linjoilla. Lisäksi Sampo Terhossa on tuskin lainkaan eurokritiikkiä ja vaikutelma on turhan herraskainen. Halla-ahokaan ei mikään kansan mies varsinaisesti ole.

Huhtasaari ja Tynkkynen ovat molemmat harvinaisen valovoimaisia tulevaisuuden tähtiä ja lienee varmaa, että jossain vaiheessa nousevat merkittäviksi persupolitiikoiksi. Ennen kaikkea molempien tv-esiintymiskyky on huippua (kuten Riikka S-P:lläkin).

Ei pysty ymmärtämään, että joku oikeisti haluaisi nostaa kylmänkalsean ja mitäänsanomattoman Jussi Niinistön puolueen johtoon. Ellei sitten halua tahallista alamäkeä perussuomalaisille.

[Lalli IsoTalo]

Itselläni menee vähän sekaisin

a) se ketä haluaisin mieluiten katsella uutislähetyksissä (Halla-aho) ja sitten se
b) kuka olisi organisaatiossa tehokkain johtaja.

Johtajalla tarkoitan ihmistä jolla on

1) selkeä näkemys siitä mitä pitää tehdä ja miten, ja
2) kyky innostaa organisaatio toimimaan yhteisen tavoitteen eteen.

Halla-aholla on ykkönen hallussa, mutta en ole aikaisemmin saanut sellaista mielikuvaa, että hän olisi tehokkaimmillaan ihmisten johtajana. Voi tietenkin olla niin, että mielikuvani on väärä, tai että hän kehittynyt tehtäviensä mukana.

---

Riikka Slunga-Poutsalo vaikuttaa henkilöltä, jonka käsi ei tärise ihan helposti.

[hattiwatti]

Ihan samoilla linjoilla. Lisäksi Sampo Terhossa on tuskin lainkaan eurokritiikkiä ja vaikutelma on turhan herraskainen. Halla-ahokaan ei mikään kansan mies varsinaisesti ole.

Sampo Terho on itse sanonut olevansa EU-myönteisin persu. Kysyttävää? Direktiivejä pitäisi kuitenkin olla hieman vähemmän.

Halla-Aho ei ole todellakaan kansanmies; milloinkaan ei ole tullut niin hyvin selville, kuin TTIP-kannassaan jota arrogantimpaa viestintää omille kannattajille vittuiluksi on harvoin politiikassa tapahtunut. ECR-ryhmässä tuskin voi linjata toisin, mutta viestiä olisi kyllä voinut toisin. Tämä on tyypillistä yhden asian poliitikolle.

Totta, Tynkkynen ja Huhtasaari ovat tulevaisuuden toivoja. Iso Timo ei taida kuitenkaan paljoa ensimmäisestä tykätä.

[Foundation]

Timo Soinin sanoin:

ANALYYSIÄ ODOTTELEN

Ainoa tapa vaikuttaa Perussuomalaisiin on liittyä puolueeseen.

http://timosoini.fi/2015/06/analyysia-odottelen/

Mitään muuta ei tarvitse kuin liittyä perussuomalaisiin. Ei tarvitse keskustella eikä mitään muutakaan. Ei tarvitse kommentoida Facebookissa eikä lukea blogia. Kun liittyy puolueeseen, niin linja pitää.

Ja tulijoita on.

Soini on niin pätevä, kun pitää ps-johtajuuden itsellään. Koska poliittista linjaa ei ole, koska puolue ei kestäisi sellaista, Soini pitää pjohtajuudellaan yllä mielikuvaa, että Soini on ainoa päätöksiin pystyvä koko porukassa.

[Maastamuuttaja]

Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.

Puoluejohtajien on nykyään/kin niin diktatuureissa kuin demokratioissa pystyttävä valehtelemaan. Sillä alueella Halla-aholla ei ole näyttöjä.

Ideologinen johtajuus maahanmuuttokysymyksissä  on mielestäni hänen alueensa. Aikaa myöten muutkin asiat. Euroopan maahanmuutto-ongelmat tulevat jatkossa heijastumaan yhä selvemmin myös muilla poliitikka-aloilla.

[Foundation]

Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.

Mitä alueita siis tarkoitat?

[Suntio]

Totta, Tynkkynen ja Huhtasaari ovat tulevaisuuden toivoja. Iso Timo ei taida kuitenkaan paljoa ensimmäisestä tykätä.

Puoluekokouksen kukituksessa Soinin olisi kuulunut läimäistä Tynkkystä kättelyn yhteydessä olalle ja toivottaa tervetulleeksi puolueen johtoon.

Mutta mitä Iso Timo teki? Nähtiin puoluekokoushistorian nopein kättely (0,2 sekuntia) ja välitön poistuminen.

Tiedä sitten, pitäisikö Soinia kiittää, että antaa pikkusieluisuutensa näkyä noinkin avoimesti?

[hattiwatti]

^^ Mielestäni erinomaisen hyvä, mitä paremmin pokerinaama pettää ja todelliset emootiot paljastuvat. Nautinnollista katseltavaa kenelle tahansa. Se kaikki tulee satamaan Tynkkysen laariin suurempana kannatuksena, mitä enemmän Soinilla on tuollaisia reaktioita. Tästä tulee vielä hauskaa.

[sologdin]

Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.

Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi.  Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.

[Jaska Pankkaaja]

Tynkkynen voi olla isokin nimi tulevaisuudessa, tai sitten ei. Lasken nuoren iän syyksi mm. sen että hän eheytyi håmåsta heteroksi yhtä nopeasti kuin peruutti valtavan suuren möhämmeed - pilakuvakilpailunsakin. Nämäkin yksittäistapaukset kuitenkin osoittavat mielestäni sen että vielä muutama vuosi lisää pitäisi hankkia niitä kannuksia..

Huhtasaari on toki upean näköinen blodi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?

[alussaolisana]

Toivo Soini.   

[Micke90]

Toivo Soini.   

Joskus 20 vuoden päästä?