Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan

[Suntio]

Huhtasaari on toki upean näköinen blondi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?

Tämä tietenkin. Huhtasaaren substanssista voi sanoa ainakin sen, että hän on liki valovuoden edellä jotakin Lohelaa, mutta se ei välttämättä vielä kerro paljoakaan. Ja toinen asia, mitä Lalli Isotalo pohti tuolla ylempänä, on Huhtasaaren johtamiskyky. Se on arvoitus samoin kuin kantin kestäminen tiukassa paikassa.

Mutta Huhtasaarella on aikaa kasvaa ja kehittyä, kuten Tynkkyselläkin.

[nollatoleranssi]

Naisen paikka puolueen johdossa on erittäin vaikea. Tästä on hyviä esimerkkejä Suomessa: Jutta Urpilainen, Mari Kiviniemi, Anneli Jäätteenmäki.

Marilla ja Annelilla pää ei kestänyt. Jutalla kesti, mutta omat pettivät huonojen kannatuslukujen takia ja valtamedian toimittajat kävivät kuin herhiläiset kiinni esim. väärään pukeutumiseen ja muihin epäolennaisiin seikkoihin (valtaosa näistä toimittajista on naisia).

Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.

[Micke90]

Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.

Persuja vastaan käydään aina likakampanjaa.

[duc]

Viimeisen lausuntonsa perusteella: luottamusmies Lindström. Siinä jäsen Törön kaipaamaa "mörköä", joka tahtoo kuunnella kansan mielipidettä.

Tällaisen "yksinvaltiaan", kuten Soini, seuraajan ongelma on aina ollut ns. liian isot saappaat. Kun ei ole totuttu johtajan vaihtumiseen, sisäiset jännitteet repivät ryhmän hajalle, jos uudella johtajalla ei ole kykyä ja karismaa pitää porukka kasassa ja hankkia kaikkien luottamusta. Ehkä Jari Lindströmille sellainen on, ehkä ei. Ministerinä on nyt hyvä näyttää, mikä hän on miehiään.

[nollatoleranssi]

Mitään tuollaista likakampanjaa ei nähdä koskaan kun miehistä puhutaan. Sen takia naisen valitseminen PS:n johtoon ei saattaisi olla kovin fiksu liike.

Persuja vastaan käydään aina likakampanjaa.

Korjattakoon siis että puhutaan eri tasojen likakampanjoista. Naisiin kohdistuu paljon kovempaa kritiikkiä niin pukeutumisen, ulkonäön kuin käyttäytymisen suhteen. 99%:a tuosta arvostelusta tulee naistoimittajilta.

Kansansuosiota nauttiva henkisesti vahva nainen voi pärjätä kyseisessä asemassa, mutta monestakaan ei ole siihen. On eri asia olla muissa asemissa tai ministerinäkin kuin puolueen puheenjohtajana. Pikkupuolueilla tuo ei ole niin iso ongelma.

[nollatoleranssi]

Melkoisen mielenkiintoinen kirjoitus:

Syy siihen, miksi Soini ei vieläkään suostunut tuomitsemaan Immosen kohukirjoitusta, selvisi jo ennen Soinin puhetta.

Silloin äänessä oli puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

Halla-aho puolusti tiukoin sananmuodoin Immosta ja tulkitsi kaikki Immosen arvostelijat demokratian vastustajiksi - ja siten myös perussuomalaisten vastustajiksi. Halla-ahon retorisesti ansiokas puhe sai puoluekokousväeltä suuremmat spontaanit aplodit kuin kokouksen päätähti Soini kertaakaan oman puheensa aikana.

Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.

Ei, perussuomalaiset ei ole hajoamassa "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin", mutta Halla-ahon suorastaan uhoava puhe oli muistutus myös Soinille, että hän ei enää yksin päätä puolueensa linjoista, viesteistä ja ulostuloista.

Soinin hiljaisuus ja kiemurtelu Immoskohun yhteydessä tiivistyikin tuohon yhteen tilanteeseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_uu.shtml

Soinin pahin pelko ja painajainen on voinut käydä toteen puolueessa eli Halla-Aho hallitsee ja saa entistä enemmän taustatukea puolueväeltä. Tuollainen spontaani reaktio Halla-Ahon saamaan suosioon voi kertoa paljon enemmänkin Soinin tunnoista.

Toisaalta näen valtamedian aiheuttaman maahanmuuttokriitikko-pelon olevan varsin aiheetonta, koska suomalaiset ovat yleensä hyvin rauhanomaista kansaa ja jos ottaa huomioon Jussi Halla-Ahon suosionkin, niin se perustuu ennen kaikkea ajatukseen parlamentaarisen vallan käyttämisestä omien asioiden ajamiseen.

[Parsifal]

No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.

Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? 

Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.

Eri asia (valitettavasti) on sitten, vedotaanko tällä äänestäjiin tai persujen kannattajien syviin riveihin. Jos ihmiset todella äänestäisivät lahjakkaita, kyvykkäitä ja älykkäitä ehdokkaita, eihän tässä olisi hädän päivää.

[Micke90]

Soini ei kestä Halla-ahon kaltaista vahvaa poliitikkoa, joka pärjäisi vaikka perustamalla oman puolueen.

[Parsifal]

Melkoisen mielenkiintoinen kirjoitus:

Syy siihen, miksi Soini ei vieläkään suostunut tuomitsemaan Immosen kohukirjoitusta, selvisi jo ennen Soinin puhetta.

Silloin äänessä oli puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

Halla-aho puolusti tiukoin sananmuodoin Immosta ja tulkitsi kaikki Immosen arvostelijat demokratian vastustajiksi - ja siten myös perussuomalaisten vastustajiksi. Halla-ahon retorisesti ansiokas puhe sai puoluekokousväeltä suuremmat spontaanit aplodit kuin kokouksen päätähti Soini kertaakaan oman puheensa aikana.

Kuvaavaa oli tilanne, jossa Halla-aho nautti lavalla puoluekokousväen suosionosoituksista ja kokoussalin suurelle valotaululle ilmestyi livekuva eturivissä istuneesta Soinista. Hän ei taputtanut.

Ei, perussuomalaiset ei ole hajoamassa "halla-aholaisiin" ja "soinilaisiin", mutta Halla-ahon suorastaan uhoava puhe oli muistutus myös Soinille, että hän ei enää yksin päätä puolueensa linjoista, viesteistä ja ulostuloista.

Soinin hiljaisuus ja kiemurtelu Immoskohun yhteydessä tiivistyikin tuohon yhteen tilanteeseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080920154558_uu.shtml

Soinin pahin pelko ja painajainen on voinut käydä toteen puolueessa eli Halla-Aho hallitsee ja saa entistä enemmän taustatukea puolueväeltä. Tuollainen spontaani reaktio Halla-Ahon saamaan suosioon voi kertoa paljon enemmänkin Soinin tunnoista.

Toisaalta näen valtamedian aiheuttaman maahanmuuttokriitikko-pelon olevan varsin aiheetonta, koska suomalaiset ovat yleensä hyvin rauhanomaista kansaa ja jos ottaa huomioon Jussi Halla-Ahon suosionkin, niin se perustuu ennen kaikkea ajatukseen parlamentaarisen vallan käyttämisestä omien asioiden ajamiseen.

Toisekseen Halliksella ei ole vallanhimoa. En usko, että hän edes haluaisi Perussuomalaisten johtoon, jollei sitten koko kenttäväki sitä polvillaan anellen pyydä. Olen ymmärtänyt, että koko politiikkaan lähteminen ylipäätään oli hiljaiselle miehelle kova paikka, ja vaikuttimena toimi vastuuntunto: "tarttis tehdä jottai".

[nollatoleranssi]

Soini ei kestä Halla-ahon kaltaista vahvaa poliitikkoa, joka pärjäisi vaikka perustamalla oman puolueen.

Soinihan vihaa koko maahanmuuttokriittistä siipeä Perussuomalaisissa, mutta samalla tietää sen olevan puolueen merkittävän suosion perusta. Jos puolue olisi täysin Soinin näköinen, niin se koostuisi EU- ja eurokriittisestä, mutta puolueuskollisesta väestä ilman mamukriitikoita.

[John]

No eiköhän se noista Sampo Terho ole selvin. Jussi Niinistöstä älkää pliis enää puhuko, ei noin vähällä karismalla voi olla puolueen puheenjohtaja.

Onko Sampo Terholla karismaa mielestäsi? 

Todellakin. Erinomainen habitus, esiintymiskykyinen ja lahjakas todella monella politiikan eri osa-alueilla.

Eri asia (valitettavasti) on sitten, vedotaanko tällä äänestäjiin tai persujen kannattajien syviin riveihin. Jos ihmiset todella äänestäisivät lahjakkaita, kyvykkäitä ja älykkäitä ehdokkaita, eihän tässä olisi hädän päivää.

Terho toisi porvarimaisella habituksellaan uusia äänestäjiä kokoomuksesta ja keskustasta. Monet em. puolueiden äänestäjät eivät halua äänestää persuja, koska persuilla on mm. Soinin takia junttipuolueen imago. Soini voisi edelleen kunniapuheenjohtajana kerätä "unohdetun kansan" äänet. Olis siis vähän niinku win-win -tilanne.

[nollatoleranssi]

Toisekseen Halliksella ei ole vallanhimoa. En usko, että hän edes haluaisi Perussuomalaisten johtoon, jollei sitten koko kenttäväki sitä polvillaan anellen pyydä.

On vaikeaa sanoa, että kenellä edustajalla on tarpeeksi vallanhimoa haluta puoluejohtajaksi.

Halla-Ahon muistutus Soinille Perussuomalaisten suosion syistä on toki täysin aiheellista. Ei tämä hallitustaival kovin positiivisesti ole alkanut ja jos ei välitä äänestäjien mielipiteistä, niin nopeasti se suosio katoaakin. Ei se selittelyllä siitä miksikään muutu.

Pidän sitä myös täysin naurettavana, että Soini vetoaa joihinkin Jyrki Kataisen ensimmäisiin tukipakettipäätöksiin, kun Suomi päättää kolmanteen tukipakettiin osallistumisesta. Tietysti tosiasia on siinä, ettei yksikään muu puolue olisi päättänyt asiassa toisin.

[Micke90]

Jos puolue olisi täysin Soinin näköinen, niin se koostuisi EU- ja eurokriittisestä, mutta puolueuskollisesta väestä ilman mamukriitikoita.

Jos Soini haluaisi ratsastaa pelkällä EU-kritiikillä, hänen olisi pitänyt ajaa Suomen irrottamista eurosta ja kansanäänestystä siitä. Harmi, että Väyrynen ehti ennen Soinia, joka on Väyrysen rinnalla pahainen oppipoika.

[Suntio]

Tuossa Nollatoleranssin linkittämässä Tommi Parkkosen kolumnissa oli toinenkin hyvä havainto ja ehkä päätelmäkin:

Eräs kokousedustaja perusteli Tynkkysen äänestämistä seuraavasti: "Timo (Soini) on antanut kaikissa euroasioissa periksi, ja minä liityin aikoinaan puolueeseen juuri puolueen eurovastaisuuden vuoksi - nyt Timo on vähän kuin pettänyt meidät, mutta Tynkkynen sentään haluaa markan takaisin."

Soini kielsi hieman väkinäisellä naamalla sunnuntaina, että Tynkkysen saama huikea äänimäärä olisi ollut näpäytys Soinille ja muulle puoluejohdolle, mutta Soini oli koko lauantai-illan - perussuomeksi sanottuna - totaalisen v***uuntunut Tynkkysen valinnasta.

Omapäinen ja muun puoluejohdon kanssa monista asioista eri mieltä oleva Tynkkynen saadaan toki ruotuun ja Soinin tahdon alaiseksi, mutta kysymys on, että tapahtuuko se suosiolla vai pakolla. Todennäköisesti puolueen "työmies" Matti Putkonen pitää Tynkkyselle pienen perehdyttämistuokion puolueen eli Soinin tapoihin.

Ja sen jälkeen markkapuheet unohtuvat.

[Raksa_Mies]

Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään.

Jussi Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Ei mitenkään, täysin vääräntyyppinen henkilkö, vaikka mestari maahanmuuttokritiikissä onkin.

[svobo]

Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään.

Mestari tuskin elää kiitoksella, koska ei ole kissa. Täytyy kuitenkin todeta, että taas oli kiittämättömyys maailman palkka.

Josko Mestari katsoo, että hänellä on kädet täynnä töitä nykyisissäkin hommissa.

[Conscript]

Huhtasaari on toki upean näköinen blodi ja välillä aika nuivakin. Riittääkö substanssi ja kantti kuitenkaan kun peli menee ikäväksi?

Eikös Laura klaarannut tämän facebook-ryhmä -kohun ihan hyvin?

[Maastamuuttaja]

Halla-aho toki hallitsee muutkin tietämyksen alueet kuin maahanmuutto -ja monikultturismin problematiikat. Enkä nyt tarkoita tässä pelkästään kirkkoslaavia.

Mitä alueita siis tarkoitat?

Mm.  euro-problematiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa, esimerkkejä löytyy scriptasta. Olisikin omituista, jos hänen ilmeiset analyyttiset voimavaransa rajoittuisivat pelkästään maahanmuuton ja multikultturismin ongelmien käsittelyyn.

[Punaniska]

Riikka Slunga-Poutsalo vaikuttaa henkilöltä, jonka käsi ei tärise ihan helposti.

On vahvoja ja "vahvoja" naisia. Jälkimmäisille on ominaista solvaaminen, agressiivisuus, vihaaminen, oman ihmisen muotoisen sarvikuonon esittäminen hyvänä ihmisenä vähemmän hyvistä motiiveista ponnistaen. Moukkamaisuudestaan huomautetuksi tullessaan aloittavat tämän "yhteiskunta ei kestä vahvaa naista - scheissen"

Ja sitten ovat nämä riikat ja ullaappelsiinit, jotka ovat oikeasti älykkäitä ja vahvaluonteisempia kuin valtaosa kaikista ihmisistä. Ne, joiden kuuluu ja jotka ansaitsevat päästä niin korkealle kuin rahkeet riittävät.

[T.K.]

Joku muu: VM Saarakkala

Miksi ja milloin Saarakkala putosi perintöprinssin pallilta?

Presidentinvaalien jälkeen, kun alkoi arvostella äärimmäisen huonoa puolueorganisaatiota jota piti syynä tappioon, kuten olikin. Iso Timo ei kuitenkaan tälläistä kritiikkiä siedä, sillä puolueorganisaatio ei ole mitenkään sattumalta dysfunktionaalinen vaan ihan tietyn tarkoituksen takia.

Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.

Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi.  Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.

Tässä tulikin jo esiin kaikki, mitä ajattelin sanoa aiheesta. Timo Soini, inhimillisesti mutta ikävä kyllä, nostaa esiin perseennuolijoita joilla ei ole omia ideoita. Kun joku esittää aiheellista ja hyvin perusteltua kritiikkiä (kuten Saarakkala on tehnyt useita kertoja), hänet tulkitaan petturiksi ja tiputetaan syrjään.

Seurauksena johtopalleille Soinia lukuun ottamatta nousee keskinkertaisuuksia ilman kovinkaan lahjakasta omaa ajattelukykyä jotka eivät häntä kykene haastamaan tai uhkaamaan.

[Kyklooppi]

Tom Packalen unohtui, Soinin hengenheimolainen.

[l'uomo normale]

Soini on persujen Kekkonen; itseään korvaamattomana pitävä johtaja.

Kukaan Johtaja ei halua, että hänen seuraajansa olisi häntä parempi, viisaampi, suositumpi.  Johtajan ihannekandidaatti on keskinkertaisuus.

Tuleeko kenellekään mieleen kotimaasta tai ulkomailta edellisen johtajan puoluejohtajaksi suosittama manttelinperijä, joka olisi vienyt puolueen voittoon seuraavissa vaaleissa ja tehnyt komean uran? Minulle ei tule yhtään. Dynastioita ei lasketa.

[Kaarin M]

Törkeää jättää se kaikkein paras ja tärkein koko PS nousulle mainitsematta eli Jussi Halla-aho. Häntä Soini voi kiittää nykyisestä ministerinpestistään.

Jussi Halla-ahosta ei ole puolueen johtajaksi. Ei mitenkään, täysin vääräntyyppinen henkilkö, vaikka mestari maahanmuuttokritiikissä onkin.

Miksei olisi? Täälläkin on suuri määrä niitä jotka häntä omasta halustaan kannattavat. Saati sitten sitäkin tosiasiaa mistä tämäkin foorumi ponnisti. Itse asiassa tämän kesän kohujen parhaimmat ja rauhoittavimmat sanatkin Jussi osasi sanoa. Ehkäpä Jussista puuttuu se oman itsensä tyrkyttäminen ja kaikkia lipevä miellyttämisen tarve, hän ei pyri vallankahvaan pakolla, hänen tapauksessaan riittää kuin vain on. Karismaa?

[Swen OF Sweden]

Laura Huhtasaari on minun suosikkini/toiveeni uudeksi puheenjohtajaksi.
Huhtasaarella on karismaa ja hän on pärjännyt haastatteluissa erittäin hyvin.
Olen myös itse joitakin vuosia sitten päässyt keskustelemaan hänen kanssaan kasvotusten ja minulle jäi vahva vaikutelma keskustelumme jälkeen, että tästä naisesta kuullaan vielä ja paljon!

Sampo Terho on tietysti myös hyvä vaihtoehto, mutta valitettavsti jotenkin on vähän karissut  luottamus   häneen tai väärinkäsitysten välttämiseksi sanoisinko pientä pettymystä on matkan varrella alkanut syntyä, joistakin hänen ulostuloistaan. Täytyy tietysti muistaa, minunkin, että aina ei voida olla samaa mieltä kaikista asioista ja miten niitä pitäisi käsitellä.

Puheenjohtajan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu minusta se, että hän herättää yleistä luottamusta, niin äänestäjissä kuin puoleen jäsenissä ja toimijoissa. 

Huom! En ole puolueen jäsen, enkä pääse vaikuttamaan konkreettisesti asiaan ja tämä kirjoitus on vain yhden puoluetta äänestävän näkemys ja toive! (Tällaisten toiveiden esittäminen ja huomioiminen, kun kyseessä on puolueeseen kuulumaton on kuulemma kiellettyä ja puolueen asioihin sekaantumista, eräiden puolueessa toimivien mukaan)

[Foundation]

Mm.  euro-problematiikkaa, turvallisuuspolitiikkaa, esimerkkejä löytyy scriptasta. Olisikin omituista, jos hänen ilmeiset analyyttiset voimavaransa rajoittuisivat pelkästään maahanmuuton ja multikultturismin ongelmien käsittelyyn.

Jussi on vain niin poikkeavan pätevä, että valikoi politiikan osaamisalueitaan keskittymällä kaikkeen muuhun kuin sisäpolitiikkaan.

En ihmettele siis, että hän toimii Soinin alamaisena.

[talous ja muutos]

Näyttää siltä, että Soini pyrkii presidentiksi. - Ulkoministerikausi 2015 - 2019 ainakin tukee tuollaista tavoitetta.

Seuraava presidenttikausi on 2018-3-1 -- 2024-3-1.
Tämän kauden lopussa nykyinen presidentti Niinistö olisi jo melken 76 -vuotias. (Niinistö on syntynyt 1948-8-24, Wikipedia/Sauli Niinistö) - Jaksaisiko hän enää? Jos ulkopoliittinen tilanne mahdollistaisi sen, että presidenttiys olisi leppoisa eläkevirka, niin Niinistöllä olisi hyvät mahdollisuudet toiselle presidenttikaudelle.

-----

Mutta Suomen eurojäsenyys on merkittävä Suomen ulkopoliittiselle linjalle:

1. Vaihtoehto
* Jos Suomi olisi pysynyt omassa valuutassa Ruotsin tavoin, niin Suomella olisi ollut suunnilleen Ruotsin kaltainen talouskasvu eli noin 2 %:n vuotuinen bkt -kasvu.
- Rahaa riittäisi maanpuolustukseen.
- Rahaa riittäisi myös hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Mutta ehkä olisi hiukan karsintaa. - Joka tapauksessa olisi riittävästi sosiaaliturvaa maanpuolustushengen ylläpitämiseksi.
- Tässäkin vaihtoehdossa paljon teollisuustuotantoa siirtyisi Aasiaan ja itäisen Keski - Euroopan maihin.
--- Kuitenkin teollisuustuotantoa jäisi Suomeen niin paljon, että se todennäköisesti riittäisi maanpuolustukseen. Tosin Suomessa ei valmistettaisi lentokoneita, helikoptereita yms.

2. Vaihtoehto
* Suomi pysyy eurossa niin kauan kuin se on mahdollista.
- Suomi on liian kallis vientikelpoiselle tuotannolle.
--- Suomen teollisuus näivettyy, koska investoijat eivät voi odottaa vuosikausia, että Suomi tulisi kilpailukykyiseksi sisäisen devalvaation keinoin.
--- Suomella on pulaa verotuloista, ja suuren työttömyyden takia on paljon tarvetta sosiaalitukiin.
--- * Suomella ei ole rahaa riittävän maanpuolustuskyvyn ylläpitämiseksi.
--- * Suomi ei kykene pitämään yllä hyvinvointivaltiota, joten maanpuolustushenki kärsii.
# Euroalueen velkakriisivaltioitten tukipaketit vievät myös Suomen verorahoja.

1. vaihtoehdossa Suomella ei ole taloudellisia esteitä pitää yllä EU -myönteistä ulkopolitiikkaa.
2. vaihtoehdossa Suomen on pakko ottaa käyttöön oma valuutta, koska sotilaallinen puolustuskyky on mennyt liian heikoksi.

Lisäksi 2. vaihtoehdossa Suomen pitää pyrkiä melko läheisiin suhteisiin Venäjän kanssa, koska Suomen puolustuskyky on heikennyt niin paljon.

& Ruotsin pasifistinen puolueettomuushenki ja heikko puolustuskyky pakottaa Suomen pyrkimään hyviin Venäjän -suhteisiin:
* Ruotsin kasvanut siirtolaisväestö vahvistaa Ruotsin nykyistä linjaa pysytellä Itämeren alueen kriisien ulkopuolella, ja pitää armeijan reservin pienenä.
- Siirtolaisilla ei ole halua sekaantua EU/NATO:n ja Venäjän välisiin kiistoihin.
- Ruotsalaisilla ei ole intoa puolustaa Ruotsia, jotta sinne voisi muuttaa yhä lisää siirtolaisia.
- Iso humanitaarinen maahanmuutto on luonut tilanteen, jossa iso joukko siirtolaisia elää slummeissa, ja he toimivat matalapalkka-aloilla, pätkätöissä tai ovat työttömiä. Slummeissa kukoistaa katujengit ja muu rikollisuus.
--- Ruotsi joutuu käyttämään paljon resursseja slummeihin: sosiaalikulut ja rikollisuuden torjunta.
--- * Slummilevottomuuksien uhkaamalla Ruotsilla ei ole varaa ulkopoliittisiin seikkailuihin.

-----

Kreikan 3.:n tukipaketin hyväksyminen merkitsee sitä, että Suomi jatkaa vaalikauden 2015 - 2019 eurovaihtoehdon mukaan.

Suomen euromöyönteinen politiikka romahtaa presidenttikaudella 2018 - 2024, koska Suomen puolustuskyky on liian heikko, ja koska Suomen sosiaaliturva on huono.

Mediaväitteitten mukaan Suomen nykyinen elinkeinoministeri Olli Rehn on paimentanut Fortumin liittymään Fennovoiman osakkaaksi, jotta Hanhikiven ydinvoimalahanke toteutuisi.
Jos väitteet pitävät paikkansa, niin Rehn on hivuttautumassa EU -myönteisestä poliitikosta Venäjä -myönteisen poliitikon suuntaan. Nimittäin venäläinen Rosatom rakentaisi Hanhikiven ydinvoimalan ja omistaisi siitä kolmanneksen.
Myös muut Hanhikiven ydinvoimalaa kannattavat poliitikot tällä tavalla antavat merkin Venäjälle, että heillä olisi halua Venäjä -myönteiseen politiikkaan, kun aika on siihen kypsä. - Ovatko he varautumassa Suomen europolitiikan romahduksen jälkeiseen aikaan, jolloin Suomen pitää muuttaa linjaa nykyisestä paljon Venäjä -mielisempään suuntaan?

-----

Halusin muistuttaa, että presidentinvaaleissa kaudelle 2018 -2024 pitää varautua siihen, että Suomen pitää muuttaa Venäjän -politiikkaa nykyisestä paljon Venäjä -mielisemmäksi. Syynä on Suomen rahapula, joka johtuu eurojäsenyydestä, ja Ruotsin pasifistisuus, joka johtuu siirtolaistulvasta.

Tämä ulkopoliittisen tilanteen muutos pitäisi ottaa huomioon myös Soinin seuraajan valinnassa, vaikka Soinista ei tulisikaan presidentti vuonna 2018.

[jopelius]

Politiikan suunnan osalta Jussi Halla-Aho olisi ainakin minulle mieluisampi kuin Soini. Kaiken lisäksi Jussi on viime haastatteluissaan noussut esille aikaisempaa  terävämpänä kommentoijana ja keskustelijana. Hän osaa tuoda mielipiteensä esille helposti ymmärrettävällä tavalla. Siksi hänen henkilökohtainen kannatuksensa vaaleissa on suomalaisten poliitikkojen kärkipäässä.

Hänestä saadaan tulevaisuudessa erinomainen puoluejohtajana.

[Micke90]

Hänestä saadaan tulevaisuudessa erinomainen puoluejohtajana.

Joka vie Persut enemmän Tanskan Kansanpuolueen ja Norjan edistyspuolueen suuntaan sekä vähentää 1960-luvun homeisen smp:läisyyden vaikutusvaltaa puolueessa.

[Jaska Pankkaaja]

Näyttää siltä, että Soini pyrkii presidentiksi. - Ulkoministerikausi 2015 - 2019 ainakin tukee tuollaista tavoitetta.

Soinilla ei ole mitään mahdollisuuksia pressaksi koskaan. Vaikka PS kannatus olisi kuinka suurta on myös sen vihaajien määrä suurta, siis olipa vastassa vaikka arhinmäki niin Soinin tappio olisi varma.

Tosin itse ihmettelen miksi moinen kaffittelijan virka edes kiinnostaisi muita kuin eläkeläisiä..

[Aimo Räkä]

Tosin itse ihmettelen miksi moinen kaffittelijan virka edes kiinnostaisi muita kuin eläkeläisiä..

Perinteisesti tasavallan presidentti oli joskus jotain. Seurapiiritädit arvostavat.