2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Roope]

Kepun lehden pääkirjoitus tänään:

Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kirjoituksen nostattama keskustelu on saattanut antaa monelle kansalaiselle mielikuvan, jonka mukaan maahanmuuttokysymykset olisivat nyt Suomen pääongelma.

Sellaiset ajatukset ovat pötyä.

Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.

Maahanmuutto ei ole vielä nykyisellään Suomen pääongelma, mutta se sivuaa niin taloutta, työttömyyttä kuin velkaantumistakin. Ellei politiikka muutu, ajan kuluessa maahanmuuton ongelmat kumuloituvat.

Muista kuin perussuomalaisten puheenvuoroista saa käsityksen, että maahanmuutto ei ole ongelma vaan päinvastoin maahanmuuton, kaiken maahanmuuton (vrt. puheet työvoiman lisäämisen tärkeydestä), lisääminen on Suomelle hyväksi. Näinhän ei ole, vaan maahanmuuttopolitiikan valinnoilla luodaan tulevaisuuden Suomelle joka vuosi miljardien eurojen lisätaakat.

Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.

Vaikka tarkastelu rajoitettaisiin vain taloudellisiin vaikutuksiin, maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat aivan varmasti tärkeimpien Suomen ja Euroopan tulevaisuutta muovaavien tekijöiden joukossa. Mieleen ei tule mitään muuta politiikanaluetta, jolla niin yksinkertaisilla muutoksilla saataisiin aikaan niin suuret ja kauaskantoiset vaikutukset.

Väitteen todisteeksi voi lainata vaikkapa perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia.

Soinia ei varmaankaan voi pitää kukkahattutätinä, joka kritiikittömästi syleilisi maailmoja. Hän johtaa puoluetta, jonka piirissä maahanmuuttokritiikki on suurinta. Siksi hän kelvannee asiantuntijaksi niillekin, joita maahanmuuttokeskustelu on sokaissut.

Soini tunnetusti ei ole minkäänlainen maahanmuuttopolitiikan tuntija, vaan hän on ylimielisesti vähätellyt koko tämän politiikanalueen merkitystä. Jos maahanmuuttopolitiikan tärkeyttä ei tottumuksen vuoksi huomaa omasta maasta, kannattaa ottaa etäisyyttä ja tarkastella eurooppalaista kehitystä.

YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.

Silloin voisi ymmärrys myös siitä yhdestä asiasta jalostua.

Erityisesti juuri maahanmuuttopolitiikan valinnat ratkaisevat tulevaisuudessa puolueesta riippumatta, "missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkaanne". Jos on huolissaan kouluista, työttömyydestä, velkaantumisesta ja sosiaalisista ongelmista, on älyllisesti epärehellistä olla käsittelemättä niiden yhteydessä maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutuksia. Pään voi painaa pensaaseen ja syyttää ongelmien esille tuojia, mutta se ei muuta kehityksen suuntaa.

Tämä on oikeastaan hyvin yksinkertaista. Jos haluamme Ruotsin maahanmuutto-ongelmat, apinoimme jatkossakin Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa. Ja jos haluamme Suomeen Lähi-idän ja Afrikan ongelmat, siirrämme maahanmuuttopoliittisen päätösvallan EU:lle. Näin on tapahtumassa.

[Nyymi]

Kepun lehden pääkirjoitus tänään:

Ulkomailta tulevat eivät ole Suomen pääongelma

Kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kirjoituksen nostattama keskustelu on saattanut antaa monelle kansalaiselle mielikuvan, jonka mukaan maahanmuuttokysymykset olisivat nyt Suomen pääongelma.

Sellaiset ajatukset ovat pötyä.

Suomen tärkein kysymys on saada maan talous taas jaloilleen. Työttömyys kasvaa. Suomi velkaantuu yhä. Tarvitaan suuria energiapolitiikan päätöksiä. Sote-ratkaisu on saatava aikaan.

SIKSI myös jokaisella kansanedustajalla saisi olla muutakin asialistallaan kuin vain maahanmuutto- tai monikulttuurisuusasiat.

Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.

Väitteen todisteeksi voi lainata vaikkapa perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia.

Soinia ei varmaankaan voi pitää kukkahattutätinä, joka kritiikittömästi syleilisi maailmoja. Hän johtaa puoluetta, jonka piirissä maahanmuuttokritiikki on suurinta. Siksi hän kelvannee asiantuntijaksi niillekin, joita maahanmuuttokeskustelu on sokaissut.

Näin Soini kirjoittaa kirjassaan, joka julkaistiin viime vuonna – siis paljon ennen, kuin hänellä saattoi olla mitään varmuutta hallitukseen osallistumisesta:

"Olen meidän nuorille miehillemme sanonut, että jos teillä ei ole muita aiheita kuin maahanmuutto, niin eihän teidän asialistanne kovin pitkä ole. Te olette nuoria miehiä, teillä on perhettä, missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne? Minua jo vähän ärsyttää, että meidän nuoret miehemme ovat niin oikealla, kun minä en ole koskaan ollut", Soini kirjoittaa kirjansa luvussa "Nuiva manifesti".

NUIVA manifesti on maahanmuuttokriittinen mielenilmaus, joka yhdistää osaa perussuomalaisten kansanedustajia.

Immonen oli yksi manifestin allekirjoittaneista. Niinpä Immonen saa osansa myös Soinin kirjassa:

"Olli Immoselle olen joskus ihmetellyt, että 'etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe, kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta'."

Soini on oikeassa.

YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.

Silloin voisi ymmärrys myös siitä yhdestä asiasta jalostua.

http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/7579714.html

Minunkin mielestäni syöpälääkärit pitäisi ampua. Tärkeintä on saada vatsalihakset ensin kuntoon.

[IDA]

Suomenmaalle tiedoksi, että vaalikentillä erittäin monet kepulaiset totesivat, että he äänestävät nyt Kepua täsmälleen vain yhden asian takia: Saadakseen paikkakunnalleen valtion sijoituksia. Ihan jalo asia, mutta silti vain yksi asia.

Voisiko Sipilä, tai edes Suomenmaan päätoimittaja kertoa näille kepulaisille, että he ovat väärässä puolueessa, kun ajavat vain yhtä asiaa. Kiitos jo etukäteen. He varmasti löytävät itselleen helposti uuden poliittisen kodin, koska heistä useimmat sanoivat, että mistään Keskusta aatteesta he eivät välitä pätkääkään.

[repo]

Mitään ei kai uskalleta kommentoida ilman Soinia. Sampo Terhokin avautui vasta keskusteltuaan Soinin kanssa.

Ajatus tuntuu hullulta.

Eduskuntaryhmässä elettiin viime kaudella hirmuisessa soininpelossa. Ihmettelen jos ei enää. Kaikki nyökkäillen myötäilevät Soinin mielipiteitä joka asiassa.

Syvä huokaus! Tämä on ikäänkuin vahvistus aiemmille epäilylle, että tämä olisi asiantila myös Perussuomalaisissa. Onneksi edellinen eduskuntaryhmä hieman petrasi, kun valitsi ryhmyriksi Lindströmin vastoin Soinin tahtoa (pääasia ei tietenkään ollut Soinin tahdon vastustaminen vaan hyvän ryhmyrin saaminen). Ennakko-odotukset Terhosta olivat korkealla, mutta tämä Immos-kausti paljasti paljon, kun pohjalla oli jo hallitusvastuu-jankkaukset kahdesta isosta päätöksestä, jossa haliltuskumppanit veivät ja Perusuomalaiset vain vikisivät.

Olisihan tuon jutun voinut tehdä tietysti päivän tai kolme aiemmin, mutta kun tietää kuinka hidasta perussuomalaisten tiedotus ihan omaa lehteä myöten on, niin ei ihme, että kestää.

Soini on lomalla niin Perussuomalaiset on lomalla, joten tiedotusta ei ole olemassa. Tiedotus = Soini. Näin se näyttää olevan, ja kun se näyttää siltä, se on sitä.

Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa. Näin tapahtui Halla-ahon lausuessa kuuluisat sanansa korkeimman oikeuden päätöksestä, mikä oli vain omiaan kiihdyttämään paskamyrskyä. Myös Hihamerkki-kaustissa media pitää kiinni omasta tarinastaan vielä tänä päivänä luottaen siihen ettei kriittinen massa ihmisiä koskaan tule kaivamaan Erosen blogi-kirjoitusta Googlen muistista tai ihmiset eivät vaivaudu katsomaan suoraan Immosen kohun aiheuttanutta Fb-tekstiä (toki edelleen on paljon kielitaidottomia). Kriittiselle massalle jää päälimmäiseksi vain mielikuvat ja lopulta muistikuva, joka on median kehittämä. Tätä ei muuteta kriisitiedottamisella, koska media pitää kiinni tarinastaan koska median oma tarina on sen uskottavuuden ja vallankäytön väline. Tämä on hiljalleen muuttumassa ja Immonen-kausti teki jälleen ellei lovea niin ainakin halkeaman median uskottavuuteen. Edelleen on vain niin, että liian monelle ihmiselle ei ole vaihtoehtoa YLEn, MTVn ja lehtien uutistarjonnalle. Internet on liian vaikea ja liian monipuolinen, kun on tottunut suomalaiseen mediamonoliittiin.

[Jaska Pankkaaja]

Suomenmaalle tiedoksi, että vaalikentillä erittäin monet kepulaiset totesivat, että he äänestävät nyt Kepua täsmälleen vain yhden asian takia: Saadakseen paikkakunnalleen valtion sijoituksia. Ihan jalo asia, mutta silti vain yksi asia.

Voisiko Sipilä, tai edes Suomenmaan päätoimittaja kertoa näille kepulaisille, että he ovat väärässä puolueessa, kun ajavat vain yhtä asiaa. Kiitos jo etukäteen. He varmasti löytävät itselleen helposti uuden poliittisen kodin, koska heistä useimmat sanoivat, että mistään Keskusta aatteesta he eivät välitä pätkääkään.

No katsotaampa paljonko "valtion siotuksia" valuu tänne meidän kaakokulmallemme nyt kun kesKusta jytkytti suurimmaksi. Luulempa että ainoat sioitukset tulevat muovipussit käsissä..

No kepulaisuus periytyy, vähän kuin suomalaisten huonot ja neemujen hyvät geenit..

[Foundation]

Puoluekollegat ovat sekä tukeneet että kritisoineet Immosta. Millaisen mielikuvan jupakka jättää puolueesta?

"On tutkittu asia, että kansalaiset kavahtavat hajanaisia, riiteleviä puolueita. Silloin he eivät tiedä, meneekö ääni maltilliselle voimalle vai äärisuuntaukselle."

"Äänestäjät haluavat olla osa liikettä, jossa on myönteinen, tsemppaava meininki. Tämä on syy, miksi perussuomalaisten poliitikkojen voi olla vaikea käsitellä tapausta julkisuudessa. Jos he sanoutuvat irti Immosen kirjoituksesta, sitten ilkutaan, että nyt puolue riitelee, että kohta se hajoaa."

En usko, että kyseessä olisi ollut noin harkittu teko. Kärsimättömyys ja turhautuneisuus voi sen sijaan olla tottakin.

Olisit nyt James suoran demokratian miehenä kommentoinut:

The result depends on whether p is greater than or less than 1/2:

    If p is greater than 1/2 (each voter is more likely to vote correctly), then adding more voters increases the probability that the majority decision is correct. In the limit, the probability that the majority votes correctly approaches 1 as the number of voters increases.

    On the other hand, if p is less than 1/2 (each voter is more likely than not to vote incorrectly), then adding more voters makes things worse: the optimal jury consists of a single voter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet%27s_jury_theorem

[foobar]

Ovatkos mediat vieläkään saaneet aikaan gallupia maahanmuuton ja monikultturismin kannatuksesta kansan keskuudessa? Aiheestahan on meuhkattu nyt lähes viikko. Nyt olisi (ollut) loistava mahdollisuus kysyä kansalta ja selvittää, missä määrin esim. nämä kysymykset saavat kyllä-vastauksia:

- Onko Immonen erotettava PS:stä Facebook-viestinsä vuoksi?
- Onko PS:n jätettävä hallitus rasismin takia?
- Pitääkö Suomen lisätä pakolaiskiintiöitään suunnitellun alentamisen sijaan?
- Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren yli tulleita turvapaikanhakijoita taakanjakomekanismin puitteissa?
- Pitääkö Suomen kantaa perheenyhdistämisistä koituneet kustannukset, tulijoiden sijaan?
- Pitääkö Suomen taata toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden tulotaso?
- Tuleeko Suomen tukea turvapaikanhakijoiden kulttuuria verovaroista?
- Tuleeko Suomen huolehtia siitä, että maahanmuuttajat saavat toteuttaa sellaisia kulttuurisia normeja jotka ovat Suomen lain kanssa ristiriidassa?
- Tuleeko Suomen tarjota opiskelupaikkoja EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille ilmaiseksi?
- Tuleeko Suomen pitää maahanmuuttajien toimeentulon takaamista tärkeämpänä kuin sitä, että he pystyvät itse elättämään omilla tuloillaan itsensä ja mahdollisen perheensä?
- Onko Suomen valtion ajettava monikultturismia aatteena ja aktiivisesti panostettava monikultturismia vastustavien kantojen kitkemiseen?

Näihin kysymyksiin olisi kiinnostavaa kuulla gallupvastaus. Yksikään media ei ole kuitenkaan uskaltanut edes raapaista pintaa kysymällä näistä asioista äänestäjiltä asti. On luotettu vain huutosakkien ja "oikeinymmärtäjäasiantuntijoiden" kommentaareihin.

[Nuivanlinna]

Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.

Tästä olen eri mieltä. Nyt on erinomaisen hyvä keikuttaa hallitusta, toista tilaisuutta ei tule vuosiin.
On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.

[tutkimus]

Osatko muuten James heittää mitään arvioita, milloin Soini lähtee puolueesta?Onko sinulla mitään tietoa, yrittääkö Soini siirtää valtansa jollekkin suosikilleen, tekemällä hänestä uuden mamukriittisiä vihaavan diktaattorin?

Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.

Soini ei lähde puolueen johdosta, mutta hänen terveytensä saattaa pettää milloin tahansa. Noilla kiloilla ja stresseillä ennuste on huono. Luulisin Jussi Niinistön olevan manttelinperijä, sillä hän nauttii laajaa kannatusta.

Jos Soini syystä tai toisesta joutuu pois pelistä, valtataistelu puolueen sisällä tulee luonnollisestikin olemaan likainen ja ankara. Siinä vaiheessa rasismisyytökset tulevatkin oman puolueen sisältä ja perusteena on se, että puolueen joidenkin toimijoiden rasistileiman takia yhteistyö muiden puolueiden takia hankaloituisi. Maahanmuuttokriittiset joutuvat tietenkin kaiken sen hurskastelun lomassa alakynteen.

Sellaisissa kuvioissa puolueen tulevaisuus riippuisi suuressa määrin Halla-ahon valinnoista. Olisiko hän uskollinen aatteelleen eli mm-kritiikille vai edelleen puolueelleen, jää vielä täältä katsoen kysymysmerkiksi.

Onko sinulla joitain hyviä mamukriittisiä suosikkeja puheenjohtajaksi?

Eipä oikeastaan ole. Edellä mainituista syistä perussuomalaiset eivät tule koskaan esiintymään mm-kriittinen kärki edellä. Seuraan luonnollisesti mielenkiinnolla puolueen kehitystä ja samalla olen vakavasti huolissani haittamaahanmuutosta, jota näyttää olevan lähes mahdotonta saada kuriin.

Ennustat, että Soini lähtee vain jalat edellä. Tuo on todella surkeaa, mutta mahdollista hänen egollaan. Soini on kyllä sanonut, että  kun hän lähtee, se tulee kaikille yllätyksenä. En tiedä mitä tarkoittaa. Tarkoittaako mitään.

On valitettavaa, jos mamukriittisyys saa taistella olemassaolostaan myös Soinin jälkeen. Oletin, että uuden puheenjohtajan myötä puolue muuttuisi ilman muuta mamukriittiseksi. Tämän varmistamiseksi mamukrittisten pitää ottaa mahdollisimman suuri valta puolueessa jo Soinin aikana.

Tuo Soinin terveys on kyllä se, mikä saattaa tilanteen pelastaa. Soini on 53 vuotta ja ikäisekseen todella huonossa kunnossa. Tällä hetkellä suurin uhka Suomelle on moderni lääketiede, joka pitää Soinin tolpillaan.

Toi on nyt liioittelua.

Soini toimii niinkuin toimii koska kaikesta puheestaan vanhoista puolueista huolimatta hänellä on vanhan puolueen mentaliteetti suhteessa mediaan eli jos media nostaa jonkun asian tietyllä näkökulmalla niin silloin Soini myötäilee sitä jos arvelee sen olevan yhteneväinen kansalaismielipiteen kanssa ja koska suurimman osan kansalaismielipiteestä määrittää media niin olemme jumi tilanteessa jossa järjetön maahanmuuttopolitiikka jatkuu ja mediahan kertoo täyttä potaskaa ja jatkuvia väärintulkintoja koska toimittajat matkivat toisten toimittajien uutisointeja sopulimaisesti ja alalle on tullut ihmisiä jotka eivät ymmärrä matematiikkaa ja syys-seuraus suhteita.

Juuri siksi Suomen Uutisten pitäisi olla paljon aktiivisempi ja suomi tarvitsisi kaksi uutta mediaa lisää eli oikeistolaisen fox-tyylisen median ja lisäksi median joka oikeasti kertoo kaikki faktat eikä ikinä anna poliitikon, asiantuntijan tai muun kommentaattorin valehdella tai ääri-tulkita ja levitä näitä tulkintoja uutisina.

[Tapio Äyräväinen]

Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.

Kyllä ne ovat.

Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli kohtalon kysymys.

Joko me voitamme tämän "taistelun" tai häviämme sen. Kultaista keskitietä ei ole.

PS. Jotta punavihreät häröt eivät taas ymmärtäisi väärin, sana taistelun on kirjoitettu "taistelun". Katsokaa itse Suomen kielen oppikirjasta, mitä se merkitsee.

[Roope]

Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.

Kyllä ne ovat.

Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli kohtalon kysymys.

Kansalaisten mielipide on tyly: Maahanmuutto EU:n suurin haaste - suomalaiset eri linjoilla

Perjantaina EU:n julkaisema Eurobarometri-kysely kertoo, että EU-kansalaiset näkevät maahanmuuton Euroopan unionin suurimpana haasteena.
...
Maahanmuutto on yleisimmin mainittu huolenaihe peräti 20 jäsenvaltioissa. Eniten huolta maahanmuutto herättää Maltalla (65 prosenttia) ja Saksassa (55 prosenttia).

Suomessa maahanmuutto ei kuitenkaan ollut vastaajien mielestä suurin ongelma, vaan suomalaisten mielestä EU:n suurin ongelma oli euromaiden jäsenvaltioiden julkisen talouden tila.

Talouselämä 31.7.2015

Tiedotteesta:

Tuki Euroopan komission poliittisille painopisteille
...
Sen sijaan 56 prosenttia suhtautuu kielteisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon.

Tutkimuksesta:

The immigration of people from outside the EU evokes a positive feeling for just
above a third of Europeans (34%, -1 percentage point since autumn 2014) and a
negative feeling for 56% of them (-1). Sweden stands out as being the only country
where a large majority of the population take a positive view of the immigration of
people from outside the EU (66% for the total 'positive' vs. 31%); though more limited,
majorities of respondents also feel positive in Romania, Spain, Croatia and Ireland. In all
other countries, the immigration of people from outside the European Union evokes a
negative feeling, most strikingly in the Czech Republic (81%), Latvia (78%), Greece
(78%) and Slovakia (77%). Compared with autumn 2014, negative views have increased
in 15 countries, particularly in Lithuania (70%, +9) and Poland (53%, +9). Conversely,
they have decreased in 12 Member States and are unchanged in France.

[ämpee]

Nyt on ensisijaisen tärkeää, että hallitusyhteistyötä ei vaarannettaisi millään tavoin. Vihervasemmisto ja rkp ovat pihalla, joten tilanne on sikäli erinomaisen hyvällä tolalla. Maahanmuuttokriittistenkin on syytä vain purra hammasta, sillä mikä tahansa vaihtoehto olisi nyt paljon huonompi.

Tästä olen eri mieltä. Nyt on erinomaisen hyvä keikuttaa hallitusta, toista tilaisuutta ei tule vuosiin.
On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.

Syöksee mihin ??
Yhtälössä kelvollinen muuttuja puuttuu, ellei Muutos nouse feeniksin lailla tuhkasta.

[tutkimus]

Ne eivät ole ollenkaan sen mittaluokan kysymyksiä, mikä niistä on nyt tehty.

Kyllä ne ovat.

Taakkamaahanmuutto tulee olemaan Suomelle aivan sama kuin se on parhaillaan Ruotsille, joka ei pysty enää muuttamaan kurssia eli kohtalon kysymys.

Kansalaisten mielipide on tyly: Maahanmuutto EU:n suurin haaste - suomalaiset eri linjoilla

Perjantaina EU:n julkaisema Eurobarometri-kysely kertoo, että EU-kansalaiset näkevät maahanmuuton Euroopan unionin suurimpana haasteena.
...
Maahanmuutto on yleisimmin mainittu huolenaihe peräti 20 jäsenvaltioissa. Eniten huolta maahanmuutto herättää Maltalla (65 prosenttia) ja Saksassa (55 prosenttia).

Suomessa maahanmuutto ei kuitenkaan ollut vastaajien mielestä suurin ongelma, vaan suomalaisten mielestä EU:n suurin ongelma oli euromaiden jäsenvaltioiden julkisen talouden tila.

Talouselämä 31.7.2015

Tiedotteesta:

Tuki Euroopan komission poliittisille painopisteille
...
Sen sijaan 56 prosenttia suhtautuu kielteisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon.

Tutkimuksesta:

The immigration of people from outside the EU evokes a positive feeling for just
above a third of Europeans (34%, -1 percentage point since autumn 2014) and a
negative feeling for 56% of them (-1). Sweden stands out as being the only country
where a large majority of the population take a positive view of the immigration of
people from outside the EU (66% for the total 'positive' vs. 31%); though more limited,
majorities of respondents also feel positive in Romania, Spain, Croatia and Ireland. In all
other countries, the immigration of people from outside the European Union evokes a
negative feeling, most strikingly in the Czech Republic (81%), Latvia (78%), Greece
(78%) and Slovakia (77%). Compared with autumn 2014, negative views have increased
in 15 countries, particularly in Lithuania (70%, +9) and Poland (53%, +9). Conversely,
they have decreased in 12 Member States and are unchanged in France.

Ei mitenkään yllättävää tietoisesti valheellista uutisointia Talouselämältä.

Talouselämän päätoimittaja levittelee välillä twitterissä täysin faktojen vastaisia maahanmuutosta on meille hyötyä kliseitä.

[Sibis]

Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Lainaus
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi. Jos pitää kysellä puolueen puheenjohtajan tavoin: "Missä on teidän sosiaalipolitiikkanne, koulutuspolitiikkanne", luulisi vain yhden asian ajajien itsensäkin pysähtyvän ajattelemaan.

Hmmm. Mikko Alatalo, Silvia Modig, Jaana Pelkonen, Ozan Yanar, Timo Harakka, Harry Harkimo, Sari Multala, Jani Toivola ja Nasima.

Nämähän eivät olleet hukkainvestointeja. Siinä kaikki ovat julkkiksia ilman ym. kriteereitä.

Puhumattakaan niistä Kepun rannalle jääneistä julkkiskandidaateista. 

[rähmis]

Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.

Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?

[Impi Syvärivi]

Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.

Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?

Aiheesta on ketju kylänraitilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,102377.0.html

Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.

[Roope]

Voiko monikulttuurisuus epäonnistua?

Tutkijat selittävät, mitä perussuomalaiset tarkoittavat monikulttuurisuuden vastustamisella, miksi maahanmuuttokriitikoiden retoriikka hämmentää vastapuolta ja miksi vähemmistöjen uimahallivuorot ovat tärkeitä.
...
Miten monikulttuurisuutta voi vastustaa – sehän on ympärillämme olevaa todellisuutta. Mitä monikulttuurisuutta vastustava syö, kun kerran suuri osa ruokakulttuuristamme on saanut vaikutteita muista kulttuureista? Kuinka suuri monikulttuurisuutta vastustavien Suomi voi olla, kun ottaa huomioon, että Suomessa on aina asunut vähemmistöjä, ja hyvin monella on sukujuuria muissa kultuureissa?

Monikulttuurisuutta vastustavat perussuomalaiset huomauttavat, että sanalla voidaan tarkoittaa monia eri asioita:
...
Tutkijat Niko Pyrhönen ja Lotta Haikkola ovat samaa mieltä.

"Monikulttuurisuus viittaa kahteen hyvin erilaiseen asiaan. Sillä voidaan tarkoittaa monikulttuurisuutta demografisena tosiasiana: erilaisia kulttuureita ja niiden edustajia on yhteiskunnassa paljon esillä. Tai sitten voidaan puhua monikulttuurisuudesta monikulttuurisuuspolitiikkana. Silloin kyse on siitä, miten monikulttuurisuuden haitat minimoidaan ja hyödyt maksimoidaan", Pyrhönen selittää.
...
Käytännössä monikulttuurisuutta tukeva politiikka voi olla esimerkiksi vähemmistöjen yhdistysten tukemista julkisista varoista, kaksoiskansalaisuuden hyväksymistä tai oman äidinkielen opettamista kouluissa.

Maahanmuuttovastaisuudesta 2000-luvun julkisessa keskustelussa syksyllä väittelevä Pyrhönen kertoo, että monikulttuurisuus-termin monimerkityksellisyys mahdollistaa sen käyttämisen hyvin monenlaisessa poliittisessa retoriikassa.
...
Mitä perussuomalaiset oikein tarkoittavat, kun he sanovat olevansa monikulttuurisuutta vastaan?

Pyrhösen mukaan perussuomalaiset puhuvat silloin siitä, että yhteiskunnan ei pitäisi muuttua enää enempää monimuotoisemmaksi.

"Yritetään palata lähemmäs idealisoitua yhtenäiskulttuuria, jossa kansakunnan yhteinen tietoisuus ja yhteiset tavoitteet ovat jotain sellaista, jonka kaikki kansalaiset jakavat. Todellisuudessa tällaista tilannetta ei ole ikinä ollut. Se on sellaista nostalgista menneen ajan ihannointia."
...
Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan. Pyrhösen ja Haikkolan mukaan nämä keskustelut ovat kuitenkin liittyneet hyvin erilaiseen poliittiseen kontekstiin.

Ensinnäkin Pyrhösen mielestä pitää ottaa huomioon, että Suomessa on huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muualla Euroopassa. Asukaslukuun suhteutettuna Suomeen tulee vähiten maahanmuuttajia kaikista EU15-maista. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat siis aivan toisella tavalla läsnä vaikkapa saksalaisessa katukuvassa ja politiikassa kuin Suomessa. 

"Suuren volyymin maahanmuutto vaatii luonnollisesti erilaisia valmiuksia integroida ja huomioida maahanmuuttoa. Tämä on se konteksti, jossa on puhuttu monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Monikulttuurisuutta ei ole onnistuttu huomioimaan riittävästi politiikassa, mistä on seurannut monenlaisia lieveilmiöitä," Pyrhönen selventää.

Haikkolan mielestä Merkelin, Sarkozyn ja Cameronin puheissa on kyse yleisesti maahanmuuttajien osallistumisesta yhteiskuntaan. Poliitikot puhuvat epämääräisesti syrjäytymisestä ja huonosta integraatiosta. Haikkolan mukaan näiden ongelmien syyt eivät ole monikulttuurisuudessa demografisena tosiasiana. Sen sijaan ongelmien syitä pitäisi etsiä sosiaalipolitiikasta ja työvoimapolitiikasta.

Pyrhönen taas tulkitsee Merkelin ja Sarkozyn tarkoittaneen, että hallinnolla ei ole ollut poliittisia työkaluja hallita monikulttuurisuutta. Tästä virheestä ovat joutuneet kärsimään sekä maahanmuuttajat, että alkuperäisväestö.
...
"Kääntäen saman asian voisi sanoa niin, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi. Että tähän asti olemme epäonnistuneet. Mutta se olisi monelle poliittinen itsemurha."

Akateeminen maailma on yhtä mieltä ainakin yhdestä asiasta. On tärkeää ottaa huomioon, että yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka haluavat viettää esimerkiksi liikuntatunnit erillään tai saada omia uimahallivuoroja. Monikulttuurisuustutkijat ovat sitä mieltä, että jos tällaisissa pienissä, mutta vähemmistöille symbolisesti tärkeissä kysymyksissä joustetaan, vähemmistöjä on helpompi integroida yhteiskuntaan.
...
Pyrhönen huomauttaa, että monikulttuurisuuden ja monikulttuurisuuspolitiikan vastustajat ajattelevat tyypillisesti, että politiikalla voisi pysäyttää yhteiskunnan muuttumisen monikulttuurisemmaksi. Tutkijat ovat kuitenkin yksimielisiä siitä, että se ei ole mahdollista.

"Ne, jotka mobilisoivat äänestäjiä monikulttuurisuuden vastustamisella, myyvät illuusiota siitä, että monikulttuurisoituminen demografisena tosiasiana voidaan pysäyttää ja palata jonkinlaiseen kansallisen yhtenäiskulttuurin aikaan. Heillä ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia ehdotuksia siitä, millaisella lainsäädännöllä tämän voisi saada aikaan", Pyrhönen huomauttaa.

"Monikulttuurisuuspolitiikka on ainoa tapa, jolla yhteiskunnan monimuotoistumisen voi ottaa haltuun. Siksi olisi loogista, että maahanmuuton vastustajat tarjoaisivat vaihtoehtoisia politiikkatoimia niiden tilalle, joita he kutsuvat huonoiksi. Sitä he eivät kuitenkaan tee, vaan he vastustavat kategorisesti kaikkea, mitä voidaan kutsua monikulttuurisuuspolitiikaksi."

Vihreä Lanka 31.7.2015

Tässä on niin paljon tahallista vääristelyä, että ei oikein jaksa. Monikulturismi onkin muka vain "monikulttuurisuuden haittojen minimointia ja hyötyjen maksimointia". Kuulosta järkevältä, kukas nyt sellaista vastustaisi?

Väitettyä akateemisen maailman yksimielisyyttä maahanmuuttajien erityiskohtelun hyödyllisyydestä ei ole olemassa. Erityiskohteluvaatimuksia ei ole missään pystytty rajoittamaan vain "pieniin kysymyksiin", vaan käy paremminkin niin, että erityiskohtelu otetaan uudeksi normiksi. Periksiantamiset eivät ole johtaneet integraatioon, vaan ne ovat kertoneet heikkoudesta ja johtaneet siirtymiseen kaikille yhteisistä säännöistä ja kohtelusta etnisten ryhmien omiin sääntöihin ja erilaiseen kohteluun, siis segregaatioon.

Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.

[Lalli IsoTalo]

Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa.

Soinilla ei selvästikään ole minkäänlaista kriisinhallintasuunnitelmaa, jonka ehkä tärkein osa on ennakoiva kriisinhallinta, jonka tarkoitus on siis estää kriisejä tapahtumista. Persut kuitenkin kompastelevat jatkuvasti tässä samassa ongelmassa: kriisiviestintää organisaation sisällä hoidetaan keskustelemalla kriisistä jälkikäteen valtamedian kautta!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.

Klassinen neuvosto aikainen selitys. Sosialismin epä-onnistuminen johtuu liian vähäisestä sosialismista.

[Lemmy]

Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.

Arman Alizad ainakin on. Taitaa jokin asia selittää täysjärkisyyden.

[Nyymi]

Väitettyä akateemisen maailman yksimielisyyttä maahanmuuttajien erityiskohtelun hyödyllisyydestä ei ole olemassa. Erityiskohteluvaatimuksia ei ole missään pystytty rajoittamaan vain "pieniin kysymyksiin", vaan käy paremminkin niin, että erityiskohtelu otetaan uudeksi normiksi. Periksiantamiset eivät ole johtaneet integraatioon, vaan ne ovat kertoneet heikkoudesta ja johtaneet siirtymiseen kaikille yhteisistä säännöistä ja kohtelusta etnisten ryhmien omiin sääntöihin ja erilaiseen kohteluun, siis segregaatioon.

Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.

Kaikki nämä hullutukset on kokeiltu jo Amerikassa (affirmative action, disparate impact). Mutta mistään ei tietenkään opita yhtään mitään.

Jostain kumman syystä Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti ovat varsin hyvin pystyneet hallitsemaan demografista muutosta. Suomelta tämä ei onnistu, emme voi^TM

[Shemeikka]

Alilla on ainakin baha´i- uskossa olevia sukulaisia; serkkuja tai jotain, näin muistan jossain haastattelussa sanotun.

[ISO]

Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.

On aivan se ja sama miten monikulttuurisuuspolitiikkaa tai monikulttuurisuutta ylipäätään tehdään, se epäonnistuu aina ja kaikkialla. Sen vuoksi, että osa kulttuureista, musulmania mm, on sellaisia ettei ne yksinkertaisesti mitenkään toimi demokraattisessa, vapaamielisessä, vapaassa maassa, jossa uskonto on triviaalissa roolissa ja ihmisten oikeudet pääroolissa.

Kaikenlainen lässyttäminen ja paapominen vaan pahentaa tilannetta, ainoa oikea tapa on tehdä selväksi että täällä ollaan sitten maassa maan tavalla -ajatuksen mukaan, jos se ei kelpaa niin voi pakkailla tavaransa samantien ja poistua sinne mistä on tullut.

[ämpee]

Kepun lehden pääkirjoitus tänään:
Lainaus
YHDEN asian kansanedustaja on äänestäjän – ja myös puolueen – näkökulmasta hukkainvestointi.

Kas kas, koittavat markkinoida sellaista ajatusta, että JOKU asia yksipuolistaisi kansanedustajan.
Ikäänkuin JOTAIN asiaa ajamalla halvaannuttaisi itsensä KAIKKIA muita asioita kohtaan.

Tämähän ei pidä paikkaansa.
Ei mulla muuta.

[Nuivanlinna]

On vain näkyvästi laitettava leikkauslistat vs. maahanmuutto, niin suosiota sataa nuivien laariin.
Sipilän ja Stubbin kynnysmattopuolueena toimiminen syöksee PS kannatuksen reilusti alle 10 prosentin.

Syöksee mihin ??
Yhtälössä kelvollinen muuttuja puuttuu, ellei Muutos nouse feeniksin lailla tuhkasta.

Nukkuviin ja muihin puolueisiin. Eli miksi äänestää Perussuomalaisia jos se on ollut toteuttamassa leikkauslistoja ja samalla ollut hyväksymässä massamaahanmuuttoa komission pillin mukaan.
Ne Soinin kaipaamat neuvolat, lapsilisät vs. maahanmuutto. Ei ole mitään mieltä odotella Sipilän ja Stubbin kaxpackin keikuttamista hallituskauden viimeiselle vuodelle, vaan vääntö on aloitettava nyt.
Nyt on kopsautettava Juhaa leukaan!

[Faidros.]

Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.

Minä muistaisin, että Ali on maallistuneesta muslimiperheestä ja on mieltänyt olevansa ateisti.
Varmaa tietoa minullakaan ei ole.

[Impi Syvärivi]

Miten minulla on mielikuva, että Ali Jahangiri olisi bahai? Saatan muistaa väärin.

Arman Alizad ainakin on. Taitaa jokin asia selittää täysjärkisyyden.

Mitäpä tässä arvuuttelemaan, kun olisin voinut käyttää Googlea. http://www.maailmankuvalehti.fi/artikkelit/12984

"Mä olen Ali Jahangiri. Mä olen kasvanut muslimiperheessä ja mulla on erittäin vakava alkoholiongelma. Tiedättekste, miten vaikeeta on olla kännissä ja terroristi samaan aikaan? Siit ei vaan tuu yhtään mitään. Ainut mitä mä voisin tehä, on pöllii Finnairin lentokoneen ja laulaa karaokee siel: Ja shata shalamaa ishkee thulthaa ja koko elämä räjähtäääää...Onko matkushtajat mukana? Thämä on Finnairin lenthokhone shuoraan Thampereen Nhäsinheulaan!"

Tänne [Perniön vastaanottokeskukseen] Jahangiri tuli perheensä mukana Iranista vuonna 1991, kun hän oli 10-vuotias.
Isän suku oli lähellä shaahin valtakoneistoa. Vaikka shaahi Mohammad Reza Pahlavi syöstiin vallasta jo vuonna 1979, shaahin lähipiiriä alettiin vainota vasta 1980-luvun lopussa Iranin ja Irakin välisen sodan jälkeen.
Jahangirin tädin mies teloitettiin, koska hän oli bahai-uskonnon johtohahmoja. Ali oli hänelle läheinen sukulaislapsi.

[Sibis]

 "YLEn uutispuntarissa Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä."

Anni näytti pelkäävän, että Immonen joukkoineen tulee Utsjoelle tuhoamaan 4-kielisen monikulttuurin

Kuinka alas voi punikki vajota?? (Seban olis pitäny isällisesti rauhoittaa tyttöparkaa)

[Jukka Wallin]

Immoscaustia puitiin tänään. YLEn uutispuntarissa Sebastian Tynkkynen pyyhki pöytää Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorvella, joka on ikänsä asunut monikulttuurissa jossain Lapin peräkylässä.

Tynkkynen mainitsi ohjelmassa (kohdassa 25min) että "tällä viikolla vihreä poliitikko tuli ulos esityksensä kanssa, että Suomen siniristilippu pitäisi uudistaa, koska se syrjii joitain tulijoita tai ei-kristittyjä pottunokkia". Onko tästä tarkempaa tietoa jossain?

On kyse on nuoresta Otto Lehto-nimisestä kaverista. En tiedä jos on jotain sukua Tampereella asuvalle hänelle-jonka-nimi-on-mustallalistalla täällä

[Shemeikka]

Onkohan sukua Seppo Lehdolle?