2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Roope]

Kaikenlainen lässyttäminen ja paapominen vaan pahentaa tilannetta, ainoa oikea tapa on tehdä selväksi että täällä ollaan sitten maassa maan tavalla -ajatuksen mukaan, jos se ei kelpaa niin voi pakkailla tavaransa samantien ja poistua sinne mistä on tullut.

Tuossa jutussa tutkijat esittivät, että myönnytysten tekeminen ja erityiskohtelu helpottaisivat integroitumista. Miksei se sitten näy tuloksissa? Sen sijaan yhä uusien pettymysten jälkeen vaaditaan aina vain enemmän rahaa, resursseja ja puuhastelupuolen työpaikkoja. Jos tällainen auttaisi, se näkyisi ensimmäisenä Ruotsissa, mutta ei näy, koska se ei toimi muuten kuin maahanmuuttoa lisäävänä houkuttimena.

Tutkijat myös selittivät muiden maiden johtajien murhaavia monikulttuurisuuslausuntoja kyseisten maiden suuremmalla maahanmuutolla. Siksi lausunnot eivät koskisi Suomea. Kyllä ne koskevat, sillä Suomi on onnistunut tuloksista päätellen (mm. Pisa-testit) epäonnistumaan yhtä lailla siitä huolimatta, että maahanmuutto on ollut vielä moniin muihin maihin verrattuna pientä ja kotouttamistoimenpiteet ovat olleet Saksaan, Ranskaan ja Isoon-Britanniaan verrattuna aivan toisella tasolla ainakin käytetyillä resursseilla mitattuna.

Haastavan maahanmuuton lisääntyessä (tänä vuonna uusi turvapaikanhakijaennätys, uusi kiintiöpakolaisennätys ja mahdollisesti myös uusi perheenyhdistämisennätys) tulokset vain huononevat ja ongelmat syvenevät. Tämä tiedetään, eikä asialle voida kotouttamispuuhasteluilla paljonkaan. Epätoivoisen ja tehottoman jälkihoidon sijaan on puututtava itse maahanmuuttopolitiikkaan ja siihen liittyviin muihin politiikanalueisiin kuten rajavalvontaan, mieluiten myös EU-tasolla. Sen sijaan meillä siirrellään maalitolppia. Esimerkiksi tulijoiden puutteellisen kielitaidon myöntämisen sijaan leikitään, että eihän töissä tarvita nykyään kielitaitoa, ei ainakaan ensimmäisessä sukupolvessa.

[repo]

Nyt on kopsautettava Juhaa leukaan!

Kauhean väkivaltainen kielikuva selvästi persumyönteiseltä nimimerkiltä razzistisella Hommafoorumilla!! Ei politiikkaa tehdä lyömällä ketään leukaan. Leukaan lyöminen voi aiheuttaa vakavan leukamurtuman ja letkuruokinnan viikoiksi. Miten käy Suomelle elintärkeän yhteiskuntasopimuksen, jos Soini noudattaa perussuomalaisten kannattajien vaatimusta? Soinin on välittömästi irtisanouduttava tästä ja osoitettava puolueelleen, että politiikka on kompromissien taidetta, jossa asiat ratkaistaan puhumalla eikä löymällä ketään, varsinkaan leukaan. -- kirjoittaa Helsingin Sivistys

[ämpee]

Asiallista dialogia itsekin kaipaan. En kai muutoin olisi täällä seuraillut sitä paria vuotta. Minusta sen edellytyksenä on kuitenkin rehellisyys.

Aloitettaisiinko asiallinen dialogi Kerttu Tädin omasta rehellisyydestä ?
Ei liene kohtuuton vaatimus rehellisyyttä kannattavalle ??

Kysymys kuuluu, mikä on Kerttu Tädin mielestä rassissmia ??
Tätä on kysytty jo moneen otteeseen.

Kysymykseen vastauksen saaminen on sikäli oleellista, että asiallista dialogia ei voi käydä elleivät osapuolet ole samaa mieltä käytetyistä määritteistä, tai vaihtoehtoisesti ole tietoisia siitä mitä niillä halutaan tarkoittaa.
Kerttu Tädillä on nyt mahdollisuus korottaa itse itsensä julistajasta keskustelijaksi.

[repo]

Toiseksi olen vähän sitä mieltä, että näissä poliittisissa kausteissa ja ajojahdeissa eivät päde tavalliset kriisitiedottamisen opit, koska median toimintatapa näyttää olevan vain tukea omaa tarinaansa.

Soinilla ei selvästikään ole minkäänlaista kriisinhallintasuunnitelmaa, jonka ehkä tärkein osa on ennakoiva kriisinhallinta, jonka tarkoitus on siis estää kriisejä tapahtumista. Persut kuitenkin kompastelevat jatkuvasti tässä samassa ongelmassa: kriisiviestintää organisaation sisällä hoidetaan keskustelemalla kriisistä jälkikäteen valtamedian kautta!

Eikös hänellä ole joltisenkiin toimiva kriisinhallintastrategia: kaikki, jotka haluaa tehdä politiikkaa Timon kanssa, pitävät turpansa kiinni kunnes on vaalityön aika tai heille annetaan ennakkotarkastuksen jälkeen lupa puhua tai on muuten todettu Timon luottohenkilöksi? Tästä on juuri saatu todistusta ketjuun ja on tätä osattu jo aiemmin epäillä. Pelko on voimakas vaikutin.

[rapa-nuiv]

Tutkija: "Olli Immonen kannattajineen on kärsimätön"

Perussuomalaisten kansanedustaja heitti koepallon Suomelle, sanoo Mari K. Niemi.

"Britanniassa yhtä rajuja näkemyksiä eivät esitä populistisen itsenäisyyspuolueen Ukipin poliitikot. Puolue on korostanut, että se ei kritisoi maahanmuuttoa vaan maahanmuuton mittakaavaa. Immosen puheissa on kaikuja pikemmin radikaalin British National Partyn aatemaailmasta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-olli-immonen-kannattajineen-on-karsimaton/

  En tiennytkään, että pääministeri Cameron on BNP:stä.

Noin muuten sopii kysyä mitä käyttöä meille on  Marin tapaisella tutkialla , joka joko ei seuraa omaa aihettaan eli ei tee työtään tai valehtelee tahallaan ?

[Brandis]

Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan. Pyrhösen ja Haikkolan mukaan nämä keskustelut ovat kuitenkin liittyneet hyvin erilaiseen poliittiseen kontekstiin.

Ensinnäkin Pyrhösen mielestä pitää ottaa huomioon, että Suomessa on huomattavasti vähemmän maahanmuuttajia kuin muualla Euroopassa. Asukaslukuun suhteutettuna Suomeen tulee vähiten maahanmuuttajia kaikista EU15-maista. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat siis aivan toisella tavalla läsnä vaikkapa saksalaisessa katukuvassa ja politiikassa kuin Suomessa. 

"Suuren volyymin maahanmuutto vaatii luonnollisesti erilaisia valmiuksia integroida ja huomioida maahanmuuttoa. Tämä on se konteksti, jossa on puhuttu monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Monikulttuurisuutta ei ole onnistuttu huomioimaan riittävästi politiikassa, mistä on seurannut monenlaisia lieveilmiöitä," Pyrhönen selventää.

Haikkolan mielestä Merkelin, Sarkozyn ja Cameronin puheissa on kyse yleisesti maahanmuuttajien osallistumisesta yhteiskuntaan. Poliitikot puhuvat epämääräisesti syrjäytymisestä ja huonosta integraatiosta. Haikkolan mukaan näiden ongelmien syyt eivät ole monikulttuurisuudessa demografisena tosiasiana. Sen sijaan ongelmien syitä pitäisi etsiä sosiaalipolitiikasta ja työvoimapolitiikasta.

Pyrhönen taas tulkitsee Merkelin ja Sarkozyn tarkoittaneen, että hallinnolla ei ole ollut poliittisia työkaluja hallita monikulttuurisuutta. Tästä virheestä ovat joutuneet kärsimään sekä maahanmuuttajat, että alkuperäisväestö.

Ei ole todellista, että monikulttuurisuudesta suoraan verrannollisia ongelmia selitetään taas poliittisilla valinnoilla ja tulonsiirroilla.

Eli suomalaisten tutkijoiden mukaan maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvista ongelmista pääsemme edelleen helpottamalla maahanmuuttajien asemaa, suosimalla heitä kaikenlaisessa päätöksenteossa, syytämällä rahaa 'kotouttamiseen' yhä enemmän ja varmistamalla, että tulonsiirtovirtoja kohdistetaan tulevaisuudessakin maahanmuuttajien tarpeisiin kantaväestön tarpeista leikaten ja joustaen.

Huomatkaa hyvät lukijat (yli Homman rajojen) tämä, tämän asian tärkeyttä ja painoarvoa ei voi nostaa riittävästi.

Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvia ongelmia ei nollata lisäämällä rahaa monikulttuuriseen myllyyn tai kotouttamalla vieläkin tehokkaammin kun mitä nyt jo Suomessa tehdään. Ongelma on erilaisissa arvomaailmoissa ja -asenteissa, ongelmat ovat perustavaa laatua olevassa juurettomuudessa, jota ei korjata rahalla tai korupuheilla kabineteissa. Ihminen ei ole irrallinen olento kuten tämä ideologia (monikulturismi) olettaa, ja tässä perusolettamassa tehdään se suurin virhe.

[ämpee]

Epätoivoisen ja tehottoman jälkihoidon sijaan on puututtava itse maahanmuuttopolitiikkaan...

Jäsen Roope kilautti jälleen jassosta keskustan alas !!
Kaikki tähän mennessä harjoitettu puuhastelu on tehotonta jälkihoitoa ja siihen sijoitettu raha on lempattu ikkunasta ulos.
Tulijat eivät lopu kesken, eli yhtään pyllyä ei jää pyyhkimättä tulijoiden lukumäärän takia, laadun takia voi silti jäädä.

[Roope]

Sirpa Puhakka: Monikulttuurisuuden puolustus – pop up -ilmiö vai pysyvä muutos?

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen rasistinen ja kansallismielinen teksti herätti valtakunnallisen keskustelun, joka huipentui Meillä on unelma -suurmielenosoitukseen Helsingissä.

[...]

Puolueet eivät olekaan kyenneet patoamaan rasismia. Päinvastoin esimerkiksi SDP ja kokoomus ovat flirttailleet näiden teemojen kanssa perussuomalaisten jytkyksi nimetyn vaalivoiton jälkeen. SDP vastasi äänestäjiensä valumiseen perussuomalaisiin tunnuksella "maassa maan tavalla" ja kiristämällä maahanmuuttolinjauksiaan, kuten myös kokoomus teki. Pikkuhiljaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty poliittisin päätöksin.

Puolueet ovat olleet neuvottomia perussuomalaisten maahanmuuttovastaisten hyökkäysten edessä.

[...]

Entä mitä tapahtuu nyt? Jääkö tämä liikehdintä yksittäiseksi tapahtumaksi, pop up -ilmiöksi, ilman poliittisia seurauksia? Vai vahvistuuko leiri-Suomi, jossa huudetaan entistä lujempaa toistensa ohitse? Näinhän ei pitäisi tapahtua.

Edustuksellisessa demokratiassa suuri vastuu on puolueilla ja etenkin hallituspuolueilla. Julkilausumat sekä puhe suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisuudesta ovat hyviä mielenilmauksia, mutta täysin riittämättömiä. Julkilausumat eivät auta ihmisiä, jotka kohtaavat rasismia päivittäin.

[...]

Rakenteiden muuttaminen on usein kiinni lainsäädännöstä, asenteista ja käytännöistä. On varottava, että pienten kiristysten kautta ajetaankin maahanmuuttovastaisten tahojen asiaa. Tämä vaara nykyisellä hallituksen kokoonpanolla on suuri – etenkin, kun tulossa on mittavia leikkauksia kansalaisten toimeentuloon.

Asenteiden muutos on hyvä aloittaa työelämästä. Lopetetaan maahanmuuttajataustaisten ihmisten syrjintä työelämässä.

Kansan Uutiset 31.7.2015

Demarien Jutta Urpilainen antoi yksittäiseksi jääneen "maassa maan tavalla"-lausuntonsa yli vuosi ennen jytkyä, ei vaalitappion jälkeen. SDP ja Kokoomus eivät suinkaan ole kiristäneet maahanmuuttolinjauksiaan, vaan ovat viime vuodet vaienneet kannoistaan. SDP:n (2010) ja Kokoomuksen (2009) maahanmuuttopoliittiset ohjelmat ovat pahasti vanhentuneita, eivätkä puolueet ole selvittäneet äänestäjille esimerkiksi kantaansa EU:n ajankohtaisiin taakanjakosuunnitelmiin. Eduskuntavaaleihin SDP ja Kokoomus menivät maahanmuuttopolitiikan osalta sammutetuin lyhdyin. Tosin osa puolueiden edustajista esitti eduskuntavaalien alla hyvinkin ääriliberaaleja kantoja kuten humanitaaristen viisumien laajamittaista käyttöönottoa.

Puhakalla tuntuu olevan hätä, että "pienten kiristysten kautta ajetaankin maahanmuuttovastaisten tahojen asiaa". Tämä "tahojen asia" on ilmeisesti jotain kertakaikkisen kauheaa. Suomen maahanmuuttopolitiikkaan on tehty pieniä kiristyksiä, mutta ei hätää, Suomen pakolaispolitiikka on edelleen liberaalisuudessaan EU-maiden kärkeä Ruotsin kanssa.

[ämpee]

Tutkija: "Olli Immonen kannattajineen on kärsimätön"

Perussuomalaisten kansanedustaja heitti koepallon Suomelle, sanoo Mari K. Niemi.

"Britanniassa yhtä rajuja näkemyksiä eivät esitä populistisen itsenäisyyspuolueen Ukipin poliitikot. Puolue on korostanut, että se ei kritisoi maahanmuuttoa vaan maahanmuuton mittakaavaa. Immosen puheissa on kaikuja pikemmin radikaalin British National Partyn aatemaailmasta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkija-olli-immonen-kannattajineen-on-karsimaton/

  En tiennytkään, että pääministeri Cameron on BNP:stä.

Noin muuten sopii kysyä mitä käyttöä meille on  Marin tapaisella tutkialla , joka joko ei seuraa omaa aihettaan eli ei tee työtään tai valehtelee tahallaan ?

Hyvä kysymys vielä on, että tutkiiko Mari 8-tuntia päivässä ja ympäri vuoden asiaa joka selviää vilkaisemalla ??
Vai tutkiiko hän päivittäin tulevia uutisia, johon kelpaa kuka hyvänsä ?

[Griffinvaari]

Perussuomalainen uhkailee Turun mielenosoittajia jääkiekkomailalla

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/800611/Perussuomalainen+uhkailee+Turun+mielenosoittajia+jaakiekkomailalla

Tätä kamppailua käyvät muutkin kuin immonen, eikä jäppinen ole edes tamperelaisia, piruako poutsalon pitää panikoida mokoman suhteen ? .

[victoria]

Toimittaja ystäväni kertoi jo 90-luvulla presidentti Martti Ahtisaaren olleen niin vitun päissään finnairin lennolla että kusi housuunsa, käsikynkästä presidenttiä olisi sitten taluteltu koneesta. Itse en ollut paikalla enkä voi toteeksi todistaa tätä väitettä.

Kuitenkin pistää miettimään että tällaista ekskursiotako presidentti Ahtisaari olisi Immoselle tarjoamassa.

[ämpee]

Sirpa Puhakalla on henkilökohtainen ongelma, sillä hän näkee rassissmia omista syistään vallan kaikkialla siellä missä haluaa näkeä.

Ylipäätään, kun tunteista ja näkemyksistä puhutaan, ihmiset itse puhuvat niistä asioista joista he henkilökohtaisesti pystyvät puhumaan.
Elikkä, pelkoa ja vihaa julistavat puhuvat pelosta ja vihasta jonka he itse pystyvät hahmottamaan tai tuntemaan.
Näiden tunteiden ulkopuolisen reaktio on hämmennys, sillä näitä tunteita ei voi ymmärtää jos niitä itse ei koe.

Esimerkiksi sana "neekeri" on joillekin tavattoman paha loukkaus, mutta itselleni se ei merkitse yhtään mitään.
Omalta kohdaltani minulta puuttuu ne reseptorit jotka aiheuttavat reaktioita, jolloin sana minulle on neutraali.

Aivan samoin vajakeilla on lähtökohtaisesti negaatioita joidenkin toimien tai tavoitteiden suhteen, joiden reseptorit puuttuvat niiden tavoittelijoilta.
Järkevä toiminta leimaantuu näiden negaatioiden takia merkittävästi, ja kaikki neutraali harkinta asian puitteissa leimataan.

Kyse perimmiltään ei ehkä ole vain sanojen erilaisessa tulkinnassa, vaan myös sanoihin erilaisessa reagoinnissa.

[tutkimus]

Kaikkein karmeinta pään seinään hakkaamista on kuitenkin väittää, että monikulttuurisuus on epäonnistunut siksi, että monikulttuurisuuspolitiikkaa ei ole ollut tähän mennessä tarpeeksi.

Klassinen neuvosto aikainen selitys. Sosialismin epä-onnistuminen johtuu liian vähäisestä sosialismista.

Sekä tietenkin sabotööreistä joita Stalin lahtasi miljoonittain.

Karmeaa on että monikultturistien ja sädekehäläisten mielestä me maahanmuuttokriittiset olemme niitä sabotöörejä kun kehtaamme epäillä täysin utopistisia maailmanhalailuja ja esittää faktoja, tilastoja ja muiden maiden toteutunutta todellisuutta.

[Jukka Wallin]

Ovatkos mediat vieläkään saaneet aikaan gallupia maahanmuuton ja monikultturismin kannatuksesta kansan keskuudessa? Aiheestahan on meuhkattu nyt lähes viikko. Nyt olisi (ollut) loistava mahdollisuus kysyä kansalta ja selvittää, missä määrin esim. nämä kysymykset saavat kyllä-vastauksia:

- Onko Immonen erotettava PS:stä Facebook-viestinsä vuoksi?
- Onko PS:n jätettävä hallitus rasismin takia?
- Pitääkö Suomen lisätä pakolaiskiintiöitään suunnitellun alentamisen sijaan?
- Pitääkö Suomen ottaa vastaan Välimeren yli tulleita turvapaikanhakijoita taakanjakomekanismin puitteissa?
- Pitääkö Suomen kantaa perheenyhdistämisistä koituneet kustannukset, tulijoiden sijaan?
- Pitääkö Suomen taata toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden tulotaso?
- Tuleeko Suomen tukea turvapaikanhakijoiden kulttuuria verovaroista?
- Tuleeko Suomen huolehtia siitä, että maahanmuuttajat saavat toteuttaa sellaisia kulttuurisia normeja jotka ovat Suomen lain kanssa ristiriidassa?
- Tuleeko Suomen tarjota opiskelupaikkoja EU-alueen ulkopuolisille opiskelijoille ilmaiseksi?
- Tuleeko Suomen pitää maahanmuuttajien toimeentulon takaamista tärkeämpänä kuin sitä, että he pystyvät itse elättämään omilla tuloillaan itsensä ja mahdollisen perheensä?
- Onko Suomen valtion ajettava monikultturismia aatteena ja aktiivisesti panostettava monikultturismia vastustavien kantojen kitkemiseen?

Näihin kysymyksiin olisi kiinnostavaa kuulla gallupvastaus. Yksikään media ei ole kuitenkaan uskaltanut edes raapaista pintaa kysymällä näistä asioista äänestäjiltä asti. On luotettu vain huutosakkien ja "oikeinymmärtäjäasiantuntijoiden" kommentaareihin.

Tein sinun kysymysten perusteella gallupkyselyn twitteriin, mutta tässä on linkki siihen jotta saisitte vastata. Herranen aika, tämä ei ole mikään VIRALLINEN kysely     https://t.co/10fpqdy7jQ

[Oiva Armas]

Jos rasismin lipun alla kerätään kaikki mailman köyhät saattamaan Suomen valtio Kreikan kaltaiseen tilaan, on jossain jotain mätää. Ruotsi on aina ollut se rikas bättrefolk, edes siihen tilaan ei entisellä siirtomaalla Suomella ole varoja. Jos Immonen on nähnyt painajaisia ja automaattikirjoituksella blokkaillut, olkoon se hänen ja puolueen asia. Ero johtaa 1 miehen puolueeseen. Onko se hyvä?

[Turhapuro]

Luin tänään Wille Rydmanin blogia, jossa hän pohtii tätä Immos casea. Hän esittää ihan mielenkiintoisia ja järkeviäkin näkökulmia, vaikka en luonnollisesti olekkaan kaikesta samaa mieltä. Eniten siinä pisti kuitenkin silmään erittäin hyvä kommentoijan teksti, jossa eräs kommentoija erittäin hyvin pohtii koko tapausta. Teksti oli niin hyvä, että päätin poimia sen ja tässä lainaus siitä:

"Minä näen tämän julkisuuspelipuolen asiassa toisin. Minun nähdäkseni ennennäkemätön myrsky vesilasissa hyödytti enimmäkseen ns.nuivia.
Punavihreäkupla on aivan yhtä hermeettinen tänään, kuin aina ennenkin. Mikään kuplan ulkopuolella tapahtuva ei vaikuta sen rauhaan. Joskus joku vähän kusaisee punavihreäänlasipurkkiin ja sitten on kaikilla nuijapäillä paha mieli ja päitä vaaditaan vadille. Kohta elämä kuitenkin taas jatkuu aivan yhtä omahyväisenä, kuin aina ennenkin.
Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan.
Jos kauniina ja lämpimänä heinäkuun iltana järjestetään Hkin keskustassa ilmaiskonsertti, jonka esiintyjälistalla on mm.J.Karjalainen, Maija Vilkkumaa, Jukka Poika, Anna Puu jne jne ja yli 50 000 hengen sijaan paikalle saapuu vain 15 000 henkeä yleisö,niin se ei ole punavihreän kuplan riemuvoitto, vaan osoitus siitä, että listaykkösten näkemistäkin tärkeämmäksi asiaksi ihmiset kokevat monikulttuurisuuden tukematta jättämisen. Siinäpä sitä leipää ja sirkushuveja."

[guest12632]

Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.

Mä aloitin entistä kovemman kommentoinnin ja mulla on paljon menetettävää. Mä en kuitenkaan voi antaa tämän maan liukua totalitarismiin, joten jatkan.

Mä tulin tän caustin myötä lopullisesti ulos nuivuuskaapista. Laadin pitkän päivityksen, jossa puolustin Immosta. Kerroin olevani nuiva ja äänestäväni persuja. Muutama henkilö poisti minut kavereistaan, mikä on valitettavaa, mutta kestän sen.

[J. Lannan haamu]

Sebastian Tynkkynen on melkein Suomen Douglas Murray. Vasemmistossa minua ärsyttää ehkä eniten tuo vastuun siirtäminen aina pois itsestä. Tuokin puheenjohtaja kehtasi ensin kehua itsensä monikulttuuriseksi, ja sitten sanoa että eihän tällaiset maalaistollot vai mikä lie termi olikaan, eivät ymmärrä hienoja sanoja. Tässä kävi vähän kuten arvelinkin, molemmat puolet keskittyvät retoriikaan ja termeihin, mutta eivät oikein tiedä että millä tavalla. Nyt vaan fokus siihen ideologiaan, eikä pelkästään poliittiseen vaan uskomukselliseen ja suvaitsevaan ajatusmaailmaan.

[nollatoleranssi]

"Suomen sisuun on kuulemma immoskohun jälkeen tullut ennätysmäärä jäsenhakemuksia. Persujen kannatukseenkin sillä luultavasti on positiivinen noste. Selviää varmaan aikanaan."

Näillä kohuilla on se hauska puoli, etteivät ne edistä välttämättä edes omaa asiaansa. Päivi Räsäsen kannanotot kun saivat huomiota, niin liittyjiä oli ennätysmäärä KD-puolueeseen, vaikka samaan aikaan kirkosta erosi väkeä niiden puheiden takia. Kirkko alkoikin ottaa yleisöä kosiskelevia puheita käyttöönsä ja eroaalto sen kuin kiihtyi. Heikensihän se kirkon uskottavuutta, jos se oli tarkoitus. KD-puolueelle kävi päinvastoin.

Jos alkuperäisenä ajatuksena oli luoda "PS-vastaisuutta", niin siinä tuskin onnistuttiin. Mahdollisesti aatteen puolesta puhujat ovat entistä varmempia omasta erinomaisuudestaan, mutta samaan aikaan kohujen merkityksessä olennaista ovat ne taustasyytkin eli oliko kohu tapahtunut aiheesta vai aiheetta.

Suomalaisten mediakriittisyys aiemmissakin kohuissa on näkynyt siinä, että jos kohun koetaan tulleen turhasta ja aiheetta, niin se kääntyy helposti itseään vastaan.

Ainoastaan tämä Breivik-yhteys on Immosta vastaan, mutta on vaikeaa sanoa kuinka vakavasti se otettiin kun alunperin uutisoitiin "väärästä päivästäkin". Sitä kun huomataan "etteivät ne uutisjutut pitäneetkään paikkaansa", niin se aiheuttaa entistä kovemman vastareaktion.

Monilla voi olla myös vaikeaa kuvitella Breivikin ja Perussuomalaisten tai Immosenkaan yhteyttä millään tavalla toisiinsa. Sen takia vaikeaa uskoa, että kohusta oli kovinkaan paljon haittaa puolueelle.

[James Hirvisaari]

Lyhyesti: Kun tuommoinen helkkarinmoinen hyökkäys kohdistetaan yhteisöön eli tässä tapauksessa puolueeseen, koko joukkueen pitäisi tiivistää rivinsä ja määrätietoisesti torjua hyökkäys.

[Panopticon]

http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/yot-tuomitsee-toimittajien-uhkailun/

"YOT muistuttaa, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea monikulttuurisuutta, suomalaista kulttuuria ja sivistystä."

Toimittajia uhkaillaan, lain mukaan pitää mokuttaa. Monikulttuurisuus on osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä. Oikeasti: VMP. Persut voisivat nyt vaikka toimia ja aloittaa kampanjan, jossa näitä monikulttuurisuusvaatimuksia poistetaan julkisilta instansseilta. Tämän takia olen äänestänyt persuja.

[nollatoleranssi]

Mielestäni tämäkin kohu osoitti PS:n heikoimmat alueet. Edelleenkin tiedostavien vasemmistolaisten ja vihreiden suurin unelma on saada PS:n rivit ja puolue hajoitettua. Äärimaahanmuuttokriittisten oma puolue voisi vähentää PS:n suosiota, mutta samalla olisi vaikeaa saada omallekkaan puolueelle laajempaa suosiota.

Kohu osoitti myös rintamalinjojen olevan edelleen samoissa asetelmissa kuin ennen kumpiakin eduskuntavaaleja eli Perussuomalaiset on se "tunkeilija", jota kaikki merkittävät poliittiset vaikuttajat Suomessa pyrkivät vastustamaan esim. Keskustan taustavaikuttajat nousivat isoon rooliin kritisoidessaan Perussuomalaisia ja Immosta, vaikka varmuudella tiesivät miten pienistä syistä kohu lähti liikkeelle.

PS mielletään edelleen vallananastajapuolueeksi, joka on syönyt suosiota perinteisiltä yhteistyökumppaneilta eli SDP:ltä, Kokoomukselta ja Keskustalta.

Tämän takia neuvotteluissa PS lähtee aina altavastaaja-asetelmasta, kuten 2015 eduskuntavaalineuvottelut ja niistä seuranneet päätökset antavat siitä osviittaa. Tuosta syystä PS-edustajien pitäisikin vielä kovemmin taistella ajaakseen omia asioitaan läpi. Muuten voi jäädä puolueelta yhtäkään papukaijamerkkiä saamatta.

[Kalevi Soilander]

Liitteissä Hommalla aikoinaan vaikuttaneen nimimerkki Kissapedon kuvia monikulttuurisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Puolustellessaan Immosen kirjoitusta "monikulttuurisuudesta painajaisena" perussuomalaiset ovat viitanneet eurooppalaisten päättäjien, kuten Saksan Angela Merkelin, Ranskan Nicolas Sarkozyn ja Ison-Britannian David Cameronin puheisiin monikulttuurisuuden epäonnistumisesta. Vuonna 2011 Cameron puhui jopa sodasta monikulttuurisuutta vastaan.

Maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta aiheutuvia ongelmia ei nollata lisäämällä rahaa monikulttuuriseen myllyyn tai kotouttamalla vieläkin tehokkaammin kun mitä nyt jo Suomessa tehdään. Ongelma on erilaisissa arvomaailmoissa ja -asenteissa, ongelmat ovat perustavaa laatua olevassa juurettomuudessa, jota ei korjata rahalla tai korupuheilla kabineteissa. Ihminen ei ole irrallinen olento kuten tämä ideologia (monikulturismi) olettaa, ja tässä perusolettamassa tehdään se suurin virhe.

Aivan.

Suurin syy tähän juurettomuusongelmaan on se, että länsimaiden hallitukset ja EU:n komissio erityisesti de facto houkuttelevat, päästävät ja sijoittavat (vastoin maiden lakeja, Dublinin sopimusta ja kansalaisten enemmistön mielipiteitä) tänne ihmisiä, joiden juuret ovat täydellisen erilaisissa kulttuureissa.

Ongelmaa pahentaa se, että maahanmuuttoteollinen sektorin sossutädit paapovat saapujat aloitekyvyttömyksi eläteiksi. Kuulin tästä monia lukuisia maahanmuuttajien omia puheenvuoroja mm. ETNO 2012 tilaisuudessa.

Ratkaisu on siis

1) olla houkuttelematta tänne ihmisiä täysin erilaisista kulttuureista,

2) noudattaa olemassa olevia lakeja ihmisten liikkumisesta maasta toiseen,

3) lopettaa kertakaikkiaan ja lopullisesti mamujen kaikenlainen paapominen sosiaalitanttojen toimesta, ja

4) lopettaa valtion, kaupunkien ja kuntien harjoittama rakenteellinen rasismi, jossa kansalaiset lajitellaan syntyperän tms. mukaan ja kohdellaan sitten sen perusteella epäyhdenvertaisesti (tämä tunnetaan myös ns. positiivisena syrjintänä).

Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville. 

[James Hirvisaari]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

[Eino P. Keravalta]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.

[Lalli IsoTalo]

Hyvien ihmisten ongelma on se, että he välittävät liikaa

Kun hyvät ihmiset yrittävät pelastaa koko maailman, tai aluksi ainakin Välimereen hukkumassa olevat ihmiset, he luovat väestövaelluksen kolmannesta maailmasta länsimaihin, joka luo maailman entistä pahemman hallitsemattoman globaalin kaaoksen.

1. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia lähtömaille, koska niistä lähtevät pois ne nuoret ihmiset, joita siellä eniten tarvittaisiin luomaan parempaa tulevaisuutta.

2. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia lähtijöille, jotka eivät afrikkalaisen kulttuuriperintönsä, uskontonsa ja ammattitaidon puutteen vuoksi pysty sopeutumaan Eurooppaan, eivätkä etenkään Suomen ilmastoon, eivätkä ymmärrä sen juroa kansaa.

3. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia Äiti Maalle ja kestävälle kehitykselle, koska tulijat kuluttavat maapallon resursseja Suomessa 20 kertaa enemmän kuin kotimaassaan.

4. Nämä väestövaellukset ovat tuhoisia kansojen kulttuuriselle monimuotoisuudelle, koska ne tekevät, hyvin pitkän ajan kuluessa, Euroopan maista ja kaupungeista lopulta identtisiä, globaaleja monikulttuurisia ghettoja.

Eero Paloheimo, vihreiden järkevin ajattelija Homman haastattelussa:
Massamaahanmuutto on kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

(Alkuperäinen viesti on täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,100492.msg1875712.html#msg1875712)

[Tee Jotain]

http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/yot-tuomitsee-toimittajien-uhkailun/

"YOT muistuttaa, että Ylen ohjelmatyöntekijöitä velvoittaa Yle-laki, jossa Ylen tehtävä on tukea monikulttuurisuutta, suomalaista kulttuuria ja sivistystä."

Toimittajia uhkaillaan, lain mukaan pitää mokuttaa. Monikulttuurisuus on osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä. Oikeasti: VMP. Persut voisivat nyt vaikka toimia ja aloittaa kampanjan, jossa näitä monikulttuurisuusvaatimuksia poistetaan julkisilta instansseilta. Tämän takia olen äänestänyt persuja.

Laki, eli tuossa ei hallintoneuvoston jäsenyydet auta? Kaikkea ne on ehtineet laeiksi sorvata.

edit: typo

[TheJ]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.

Luukku B.

Onneksi kansanedustajien ei tarvitse saada 38% kannatusta koko maassa vaan vähempikin riittää ja lopuilta ei kysytä.

Mylly selvästi edelleen pyörii. Tuollainen mielipidetiedustelu ei ole ihan ilmainen, mutta onneksi Iltalehdellä on varaa maksaa pyörityksen jatkamisesta.

[Maailmanmies]

http://www.valomerkki.fi/uutiset/tapiolan-kirkkoherrallakin-on-unelma

Tuon jutun tehneen Elina Raunion FB-seinä pursuaa myös monikulttuurisuutta.

Tämä on hyvä:

" Timo, Immonen sai neljän vuoden kampanjan jälkeen, usean äänestysmahdollisuuspäivän aikana liikkeelle alle 5000 kannattajaansa. Monikulttuurisuutta kannattava erittäin sekalainen joukko organisoitui kahdessa vuorokaudessa, parhaimpaan loma-aikaan keskelle Helsinkiä 15000 ihmisen joukoksi + takuulla ainakin toinen mokoma oli ns hengessä mukana"


Eli vertaa Immosen vaalikampanjaa Oulun vaalipiirissä johonkin somessa kokoonkutsuttuun mielenilmaukseen.  Hyvin eri mieltä tuosta sekalaisesta joukosta myös. Jos Immoscausti olisi ollut aktiivinen vaalien aikaan olisi Olli saanut varmasti 20000 ääntä.