2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[kummastelija]

Ymmärsinkö oikein: Iltalehti kyselee lukijoiltaan gallupissaan mielipidettä lainvastaiseen asiaan? Luulisi että journalisteilla on jonkinlaiset ohjeet. Epäilen että kysymyksenasettelussa ei kerrottu että kysymys on lainvastainen. JSN:lle kantelu.

[maha54]

...
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.

Voisiko joku vääntää rautalangasta meille ihmetteleville, että miksi Halla-aho, jota nuivaston kärjeksikin kutsutaan, ei aja nyt kaikin voimin Suomen eroa Eurostoliitosta?

Hallitusohjelman takia, arvaan mä. Persujen ei anneta ajaa Kepun tapaa (Väyrysen aloite kansanäänestyksestä) kaksilla tai useammilla rattailla.

[Lalli IsoTalo]

...
Mikäli maahanmuuttajat tulevat niin erilaisista kulttuureista, että he eivät alusta lähtien pärjää täällä omin voimin, vieläpä altaan syvässä päässä, on lienee melko todennäköistä, että heidän enemmistöstään tulee ikuinen taakka tuleville sukupolville.

Voisiko joku vääntää rautalangasta meille ihmetteleville, että miksi Halla-aho, jota nuivaston kärjeksikin kutsutaan, ei aja nyt kaikin voimin Suomen eroa Eurostoliitosta?

Olisiko tässä rautalankaa?

Homman videohaastattelu: Jari Leino - Mies, joka luottaa suomalaisiin

Ensimmäisessä osassa käsitellään seuraavia asioita:

10. Kauanko uuden puolueen degeneroituminen SDP:ksi kestää?

11. "Suomen poliittinen järjestelmä on suunniteltu korruptoimaan kansanedustajat"

12. "Se on hyvin lyhyt aika jossa politiikka korruptoi ihmisen."

Itse epäilen, että diktaattori Soini määrää biisien sanoitukset tuossa bändissä.

[KTM]

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

Eli 46% mielestä ei voi jatkaa, tämähän tarkoittaa että 54% mielestä voi jatkaa, eli Immosella on lähes yhtä hyvä kannatus kuin Suomen EU:hun liittymisellä aikoinaan.

Eli ei mitään hätää.

[mmm]

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

Eli 46% mielestä ei voi jatkaa, tämähän tarkoittaa että 54% mielestä voi jatkaa, eli Immosella on lähes yhtä hyvä kannatus kuin Suomen EU:hun liittymisellä aikoinaan.

Eli ei mitään hätää.

Koko kansan Immonen.

[mannym]

Joskus tuollaiseen puhelinhaastatteluun vastannut rehellisesti. Kyselijän äänestä kyllä kuuli ärtymyksen kasvavan joka vastauksen myötä. Se luultavasti vaikuttaa vastauksiin, ainakin jonkin verran.

[mmm]

Joskus tuollaiseen puhelinhaastatteluun vastannut rehellisesti. Kyselijän äänestä kyllä kuuli ärtymyksen kasvavan joka vastauksen myötä. Se luultavasti vaikuttaa vastauksiin, ainakin jonkin verran.

Joskus nuorempana tehnyt tota hommaa. Kyselyt ovat erittäin strukturoituja, ja lisäksi tutkimusputiikin pitäisi jollain satunnaisuudella kuunnella nauhoituksia ja verrata täsmääkö kuvio. Tiedä sitten miten nk. omavalvonta noissa toimii.
Koko jutun gagi on tietenkin kysymyksen asettelussa ja johdattelussa. Jos tarkoituksena ei ole kerätä tietoa, vaan ollaan ketunhäntä kainalossa liikenteessä, noista saa ihan millaisia tuloksia tahansa, ihan millaisiin kysymyksiin tahansa.

[James Hirvisaari]

Turkkila oli radiohaastattelussa yllättävänkin sujuvasanainen, mutta jonkin verran hän mielestäni lankesi lammastelemaan ja Immosta moittimaan, erityisesti islamin suhteen (29:00). Lisäksi hän mitätöi Suomen Sisun parin kaljaveikon harrasteluksi (20:15).

Matias Turkkila: Ennakkoluulot ovat mahtava voima

Kuuntelemisen arvoinen joka tapauksessa.

[koli]

Turkkila oli radiohaastattelussa yllättävänkin sujuvasanainen, mutta jonkin verran hän mielestäni lankesi lammastelemaan ja Immosta moittimaan, erityisesti islamin suhteen (29:00). Lisäksi hän mitätöi Suomen Sisun parin kaljaveikon harrasteluksi (20:15).

Matias Turkkila: Ennakkoluulot ovat mahtava voima

Kuuntelemisen arvoinen joka tapauksessa.

Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän. Maahanmuuton ongelmathan liittyy pääasiassa rotuun, ei islamiin.

[Blanc73]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Joko puolet kansasta on aivan sekopäitä, tai sitten paskamedian viikon kestänyt, ennennäkemätön propaganda-, valehtelu-, vääristely- ja demonisointikampanja on tuottanut haluttua tulosta.

Galluptulos ei yllätys, media suolsi ulos vasemmiston hysteerisiä purkauksia sellaisenaan. Tottakai näin kun media ja vasemmisto ovat yhteisellä asialla, kansankiihotus persuja vastaan. Immonen oli vain väline siihen offensiiviin. Siinäpä se Immosen suurin virhe tuli kun ei selittänyt tarkemmin että minkälaista monikulttuuria vastustaa. Aseet annettiin vastustajille.

[Tulituki]

Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempää sakkia.

[Riukulehto]

Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

[Nikolas]

Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän.

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Islam

Ei mulla muuta. (Joo, on jo loppuun kulunut tokaisu.)

[elven archer]

46 % voi vaikka imeä peukkuaan lohdutukseksi, koska demokratia ei toimi niin, että osa kansasta huutaa valittuja edustajia pois. Meillä ei ole mitään miinusääniä vaaleissa, eikä ole nytkään. Persuista vain harvat tukevat erottamista, joten todennäköisesti Immonen selviää pienemmillä sanktioilla. Unelmoijat mokasivat, kun veivät koko varsin teennäisen kohun liian pitkälle. Turkkilan kohtelu mielenosoituksessa viimeistään osoitti, että tässä ei ole kyse Immosen ja hänen juttujensa vastustamisesta, vaan ihan persujen kokonaisuudessaan. Tällainen ulkoinen uhka tietenkin tiivistää rivejä.

[tutkimus]

Ymmärsinkö oikein: Iltalehti kyselee lukijoiltaan gallupissaan mielipidettä lainvastaiseen asiaan? Luulisi että journalisteilla on jonkinlaiset ohjeet. Epäilen että kysymyksenasettelussa ei kerrottu että kysymys on lainvastainen. JSN:lle kantelu.

Suomen medioiden ja suomalaisten toimittajien taso ja moraalinen tila tällä hetkellä on tämä.

[tutkimus]

Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.

Kuvaavaa on että Eero Lehti myi kaikki mediansa eli Helsingin Uutiset, Länsiväylän, Vantaan Sanomat ja kymmenet muut sanomalehdet ympäri suomen keskisuomalaiselle (keskustaa symppaava mediakonserni) mutta piti Taloustutkimuksen itsellään.

[JPU]

46 % voi vaikka imeä peukkuaan lohdutukseksi, koska demokratia ei toimi niin, että osa kansasta huutaa valittuja edustajia pois. Meillä ei ole mitään miinusääniä vaaleissa, eikä ole nytkään. Persuista vain harvat tukevat erottamista, joten todennäköisesti Immonen selviää pienemmillä sanktioilla. Unelmoijat mokasivat, kun veivät koko varsin teennäisen kohun liian pitkälle. Turkkilan kohtelu mielenosoituksessa viimeistään osoitti, että tässä ei ole kyse Immosen ja hänen juttujensa vastustamisesta, vaan ihan persujen kokonaisuudessaan. Tällainen ulkoinen uhka tietenkin tiivistää rivejä.

Lisäisin tähän vielä tulevan PS:n Turun puoluekokouksen ja siihen "sattumalta" osuneen monikulttuurin vastustamisen vastaisen mielenosoituksen.

[Jaakko Sivonen]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.

Iltalehden tutkimuksessa perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia on sitä mieltä, että Immosen tulee jättää työnsä kansanedustajana.

Puolueen kannattajista 77 prosenttia on sitä mieltä, että Immonen voi jatkaa tehtävässään. Kymmenesosa perussuomalaisista vastaajista ei ollut asiasta mitään mieltä.

Jyrkimmin Immosen kansanedustajapestin jatkoa vastustavat vihreiden kannattajat. Heistä 74 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Immonen voi enää jatkaa tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.

Saatiinpa taas todiste siitä, että vihreät ovat autoritarismin kannattajia, jotka haluavat suoda sananvapauden vain niille, jotka ovat samaa mieltä heidän itsensä kanssa.

[elven archer]

Tässä se moraali taas punnittiin. Eduskunnassa on paljon inhoamiani poliitikkoja, joita voisin kutsua suorastaan kansanvihollisiksi, mutta en silti haluaisi yhdenkään heistä eroa ilman heidän vakavaan rikokseen syyllistymistään. En, koska ei minulla ole oikeutta jyrätä järjestelmämme demokraattisimpia osia vain siksi, että en pidä jonkun ajatuksista tai puolueesta.

Taas kerran tämä laittaa miettimään, että miksi me olemme muka aina tarinan pahis. En tiedä muista, mutta pyrin joka tilanteessa elämään, kuten saarnaan. Toisaalta, eipä tuo Vihreiden osuus taas yllätä:

"According to a study, when people feel they have been morally virtuous by saving the planet through their purchases of organic baby food, for example, it leads to the "licensing [of] selfish and morally questionable behaviour", otherwise known as "moral balancing" or "compensatory ethics""

http://www.theguardian.com/environment/2010/mar/15/green-consumers-more-likely-steal

Eli Vihreillä on ilmeisesti bonuspisteitä käyttäytyä huonosti. Niitähän he ansaitsevat varmastikin jo ajattelemalla olevansa hyviä ihmisiä hyvällä asialla. Vihreät, minä nauran teille halveksuvasti. Olen moraalisesti ylivertainen olento teihin nähden. Harmittaako? Olen aivan varma, että harmittaa, koska totuus on terävin piikki.

[CaptainNuiva]

Mielenkiintoista että pukkaa galluppia Immosen tajunnanvirran väärinymmärryksen suhteen ja osa on valmis vaihtamaan demokratian jonkin sortin huuteluun ja haistatteluun.
Arhinmäki ihannoi poliisin murhaajaa julkisesti ja kammettiin ministeriksi mutta kukaan ei nähnyt galluppia tarpeelliseksi.
On sääli nähdä että pieni osa kansasta on näköjään pihalla kuin lumiukot sen suhteen että millä on merkitystä ja millä ei.

[CaptainNuiva]

Popper sanoo lisäksi hyvin selvästi, että suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita silloin kun se alkaa polkemaan vapauksia. Esimerkiksi tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen on sellaista suvaitsemattomuutta, joka polkee muiden, so. homojen tasavertaisuutta. Sellaista suvautsemattomuutta ei tarvitse hyväksyä. Vastaavasti esimerkiksi islamilla perusteltuja haluja rajoittaa  naisten vapauksia ei popperilaisessa ajattelussa tarvitse myöskään kulttuurin nimessä hyväksyä.

Haluasinpa olla kärpäsenä katossa kun Kerttu-täti kertoo telaketjumokuttajille että ei tarvitse hyväksyä Suomessa islamin vaatimuksia naisten aseman suhteen.
Kerttu-Tätiä lyötäisiin oikein urakalla rasistiksi, suvaitemattomaksi ja monikultin vihaajaksi.
Toisaalta, jos olisin kärpäsen katossa niin tuskin kuulisin Kerttu-tädin soimaavan islamia millään tavoin, syystä että ei uskaltaisi...Olisi vain hiljaa.
Niin se menee.

Monikultin suhteen et voi poimia rusinoita pullasta, se on mahdotonta.
Et Jehovanakaan voisi valita mihin osiin uskot ja mihin et, yhteisösi pitäisi siitä huolen että uskosi ei saa horjua vaikka kuinka epäilisit.
Sama on monikulttilahkon kanssa.

[ISO]

Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.

Toivottavasti eivät nyt lähde kyykistelemään median edessä jälleen kerran. Vihollinen yrittää hajottaa puoluetta kaikin tavoin, nyt on pidettävä rivit suorina ja katse tulevaisuudessa.
Packalenin voi erottaa lopullisesti ja laittaa pakkaamaan, Terholle riittänee kun miettii asioita ja seuraavalla kerralla sanookin: hyppää ite, kun roskalehdistö kärttää hyppäämistä.

[Emo]

Ihan asiaahan Turkkila puhui islamista. Ei se nyt ole niin läpeensä paha uskonto, mitä usein kuulee väitettävän. Maahanmuuton ongelmathan liittyy pääasiassa rotuun, ei islamiin.

Islam on läpeensä paha uskonto, joskin hyvin harvoin näin kuulee väitettävän. Sen taas tiedämme, miksi tämän kuuleminen on niin harvinaista. Maahanmuuton ongelmat eivät mielestäni johdu rodusta, vaan pelkästään islamista ja muslimimaiden kulttuurista, jota islam tietysti osaltaan on muokannut.

[Perttu Ahonen]

Timo Vihavainen on taas asian ytimessä:

Suuri mielenosoitusmarssi erään facebook-päivityksen johdosta kuuluu viime vuosien suurimpiin vitseihin, mutta ei ole odotettavissa, että itse aprillatut osaisivat asialle nauraa. Kuten hihamerkkijutussa pari vuotta sitten, hölmöys on niin suurta, ettei sitä ole varaa tunnustaa. Kun siihen liittyy vielä totaalinen epärehellisyys, olisi totuuden näkeminen liian tuskallista niistä, jotka ovat emotionaalisesti panostaneet kaikkensa tähän riemumarssiin.

Kaikki marssijat eivät varmastikaan olleet epärehellisiä. Kyllä pelkkä tyhmyyskin näyttää riittäneen asialle lämpenemiseen. Mutta se varsinainen polttoaine on löydettävissä vain sieltä omasta alitajunnasta, jossa "taistelu multikulturalismia  vastaan" muuttuukin väkivallaksi erilaisuutta vastaan.

Mitäpä sillä siis väliä, ettei kukaan puolella sanallakaan puhunut väkivallasta saati siihen kehottanut. Sen ymmärtäminen, ettei "multikulturalismi" tarkoita suhtautumista toisenlaisiin kulttuureihin, vaan politiikkaa ja ideologiaa, jota vastaan on koko Euroopassa herätty taistelemaan, ei oikeastikaan kyllä näytä olevan helppoa ymmärtää ainakaan tavallista kiihkeämmälle kadunmiehelle. Edes tämän "ism" päätteen yleinen merkitys ei taida monille olla mahdollista käsittää.

Tuskin kyse kuitenkaan on vain tyhmyydestä. Se on varmastikin välttämätön edellytys sille, että joutuu hurjan aggression tilaan lukiessaan aivan normaalin poliittisen ohjelmanjulistuksen. Riittävä syy se kuitenkaan ei ole. Se uskomaton atavistisen vihan lataus, joka ilmeni gutmenschien joukkokokouksessa, juontaa varmastikin juurensa heidän omasta alitajunnastaan. On pakko olettaa, että siellä on jotakin ihmisvihamielistä saastaa, jota ei kyetä tiedostamaan ja jonka purkautumiselle vasta kyynisten pillipiiipareiden johtama massahysteria antaa luvan.

Koska ruma aggressio sellaisenaan ei ole sosiaalisesti hyväksyttävissä, sen pidätteleminen turhauttaa ja syntipukkien, omaa itseä huonomman väen etsimisestä tulee palkitsevaa toimintaa.

Maksim Gorki sanoi joskus, että Lenin sai venäläiset mukaansa antamalla heille luvan käyttäytyä häpeällisesti. Resepti ei ole lainkaan vanhentunut. Samaa metodia käyttää jokainen hengeltään totalitaarinen ideologia. Tarkkailkaapa vain feministiradikaaleja, jihadisteja ja ekoterroristeja. Kun lurjukset julistetaan esimerkillisiksi ihmisiksi ja heidän seuraajiltaan otetaan pois vastuu omasta aggressiosta, on menestys taattu. Toisinajattelijoille ei tällaisten ihmisten maailmassa ole minkäänlaista tilaa, koska mitään ajattelua ei edes tarvita. On vain seurattava johtajaa.

Se suuri viidentoistatuhannen kokoontumisajo osoitti taas, että parodia on tullut mahdottomaksi eikä mikään rationaalinen argumentti pure, kun on luvassa emotionaalista mannaa. Tämä ei lupaa maan poliittisen kehityksen kannalta mitään myönteistä. Kun normaalin, legitiimin mielipiteen esittäminen leimataan vihattavaksi rikokseksi, on se merkki siitä, ettei poliittinen järjestelmä enää kykene käsittelemään eikä edes tunnustamaan erästä aikakautemme keskeistä poliittista ongelmaa.

Näin synnytetty ja kärjistetty vastakkainasettelu saattaa käydä jopa vaaralliseksi. Tie helvettiin on ennenkin osattu kivetä hyvillä aikomuksilla. Pelkäänpä, että tässä tapauksessa hyvät aikomukset rajoittuvat vain mukaan höynähtäneiden hölmöjen ja tuulella käyvien maailmanhalaajien piiriin. Masinoijia sen sijaan pidän vastuuttomina ja kyynisinä. Maamme ansaitsee parempaa.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/


Kuka tästä kaikesta hyötyy; Seuraa rahaa. 

Propagandan isän, Edvard Bernaysin yksi kantavimmista propagandan menetelmistä oli saada ihmiset tuntemaan itsensä hyviksi ostaessaan jonkin tuotteen tai osallistuessaan johonkin "hyvää tarkoittavaan" toimintaan.   Median tehtävä on saada ihmiset emotionaalisesti uskomaan, että jokin asia on hyvä ja sen kannattaminen tai sen puolesta toimiminen on hyvien ihmisten toimintaa, ja kuka nyt haluaisi edes olla paha ihminen?

Tätä mielenosoituksena järjestettyä ilmaiskonserttia ei järjestetty hyväntahtoisesti, vaan tarkoituksena oli demonisoida demokraattisesti valittu kansanedustaja, hänen puolueensa ja kansallismielinen ajattelu. 

[tutkimus]

Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.

Toivottavasti eivät nyt lähde kyykistelemään median edessä jälleen kerran. Vihollinen yrittää hajottaa puoluetta kaikin tavoin, nyt on pidettävä rivit suorina ja katse tulevaisuudessa.
Packalenin voi erottaa lopullisesti ja laittaa pakkaamaan, Terholle riittänee kun miettii asioita ja seuraavalla kerralla sanookin: hyppää ite, kun roskalehdistö kärttää hyppäämistä.

Ei Packalenia tarvitse erottaa mutta hänelle ja kaikille muille pitää tehdä selväksi että omaan pesään kusemisen täytyy loppua.

Packalen rupesi kesken englannin lomansa sekoilemaan täysin vääristyneen media raportoinnin pohjalta ja kammottavuuksien ja breivikkien näkemisellään legitimoi tarkoitushakuisesti valehdelleet asiantuntijat ja poliittiset vastustajat joiden tulkinnoista toimittajat olivat tehneet faktanomaisia uutisissaan ja Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.

[xor_rox]

... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.

Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?

[TheVanishedTerrorist]

Englantia osaaville:

Is multiculturalism a better social model than assimilation?
http://www.debate.org/opinions/is-multiculturalism-a-better-social-model-than-assimilation

[nollatoleranssi]

Haluasinpa olla kärpäsenä katossa kun Kerttu-täti kertoo telaketjumokuttajille että ei tarvitse hyväksyä Suomessa islamin vaatimuksia naisten aseman suhteen.
Kerttu-Tätiä lyötäisiin oikein urakalla rasistiksi, suvaitemattomaksi ja monikultin vihaajaksi.
Toisaalta, jos olisin kärpäsen katossa niin tuskin kuulisin Kerttu-tädin soimaavan islamia millään tavoin, syystä että ei uskaltaisi...Olisi vain hiljaa.
Niin se menee.

Ruotsi näyttää esimerkkiä tästä asiasta:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203

Asioihin puuttumisessa olisi liian iso leimautumisen riski ja on vaikeaa samalla kannattaa yhtä aatetta ja vastustaa sitä. Tai sitten ehkäpä asia ei kiinnosta tarpeeksi, että siihen pitäisi puuttua millään tavalla?

[foobar]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Saatiinhan se galluptulos sieltä. Tulkintakyvyssä on vaan pieniä ongelmia. Yleensä kun asioista päätetään enemmistöllä, ei vähemmistöllä. Ainakin demokratioissa, siis...

Mielenkiintoisinta tässä episodissa on se, että nyt on gallupissa kysytty asiaa jonka suorittaminen olisi tämänhetkisen tilannekuvan perusteella selkeästi lainvastaista. Immosen eduskunnasta erottamiselle ei yksinkertaisesti ole lakiteknistä oikeutusta. Silti kolme neljännestä Vihreiden kannattajista kannattaa sitä. Millaisesta suhteesta laillisuuteen ja edustukselliseen demokratiaan tämä kertoo?

[foobar]

!!!!!!

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan lähes puolet suomalaisista (46 prosenttia) on sitä mieltä, että kansanedustaja Olli Immonen (ps) ei voi enää jatkaa kansanedustajan tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

!!!!!!!

Perussuomalaiset joka tapauksessa tukevat Immosta.

Iltalehden tutkimuksessa perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia on sitä mieltä, että Immosen tulee jättää työnsä kansanedustajana.

Puolueen kannattajista 77 prosenttia on sitä mieltä, että Immonen voi jatkaa tehtävässään. Kymmenesosa perussuomalaisista vastaajista ei ollut asiasta mitään mieltä.

Jyrkimmin Immosen kansanedustajapestin jatkoa vastustavat vihreiden kannattajat. Heistä 74 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Immonen voi enää jatkaa tehtävässään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.

Saatiinpa taas todiste siitä, että vihreät ovat autoritarismin kannattajia, jotka haluavat suoda sananvapauden vain niille, jotka ovat samaa mieltä heidän itsensä kanssa.

Mikäli kansanedustajien paikka eduskunnassa mitattaisiin sen perusteella miten paljon kutakin edustajaa kansan keskuudessa inhotaan, ei siellä montaa edustajaa keikkuisi. Jokainen vuorollaan äänestettäisiin edustustehtävästä ulos. Demokratia ei kuitenkaan toimi niin, ja hyvä niin. Itse en sano mitään positiivista esimerkiksi vasemmistoliittolaisista, mutta heidän oikeutensa istua eduskunnassa demokraattisella mandaatilla on minulle kiistämätön. Kunpa tämä tapa suhtautua asioihin olisi molemminpuolinen...

Kannattaa nyt huomata, että uskomattomasta paskamyrskystä (ja vähän omasta syystäkin) huolimatta Immosen eroa ei kannata edes enemmistö. Tulos ei tainnut olla demokratiaan vihamielisesti suhtautuvat vasemmistolaisen toimittajakunnan odottama.