2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[ämpee]

Siinäpä se Immosen suurin virhe tuli kun ei selittänyt tarkemmin että minkälaista monikulttuuria vastustaa. Aseet annettiin vastustajille.

Eikö hihamerkkikausti opettanut yhtään mitään ??
Ne aseet vaikka väärennetään jos tarvetta on !

[Kyklooppi]

Kriittisten ei tarvitse kaukaa haeskella syitä kriittisyyteensä ,sen sijaan "hyvien ihmisten" kaustit pitää joko keksiä kokonaan tai tulkiten säätää, tahallaan väärin ymmärtää.

[Foundation]

Mielestäni tämäkin kohu osoitti PS:n heikoimmat alueet. Edelleenkin tiedostavien vasemmistolaisten ja vihreiden suurin unelma on saada PS:n rivit ja puolue hajoitettua.

Ei persujen hajota tarvitse, päinvastoin. Perussuomalaisia kaikkine siipineen eli yhtenä könttinä tarvitaan Ruotsin mallin vastakkainasetteluun. Nythän tilanne on oikein hyvä, kun persut on saatu vastuuseen, niin ei tarvitse muuta kuin kirkua tekojen perään, koska trollaavat sumuvuorelaiset ovat enemmistö ja kyllästyneet oikeassa olemiseen!!1!

Perussuomalainen kansanedustaja on vastuussa perussuomalaisten äänestäjille, ei vihreiden äänestäjille.

Olet väärässä:

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[Roope]

Sipilä Immos-kohusta: "Ei ole hallitusyhteistyökysymys"

Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kirjoitukset monikulttuurisuudesta eivät vaikuta hallitusyhteistyöhön, vakuutti pääministeri Juha Sipilä (kesk.) Ylelle.

– Ei tämä hallitusyhteistyökysymys ole. Olemme keskustelleet Timo Soinin kanssa tästä, ja olemme samaa mieltä asiasta. Ei tässä ole ristiriitoja hallituksen sisällä.

Sipilä painotti uudestaan, ettei hän hyväksy Immosen kirjoituksen sisältöä.

– Kyllä tämä monikulttuurisuus on minulle ja hallitukselle tärkeä. Myöskin hallitusohjelmassa olemme siihen selkeän kannan ottaneet. Muuten on hyvä, että asiasta keskustellaan. Tosin ikävästä kulmasta tämä keskustelu lähti liikkeelle.

Sipilästä Immosen toiminta on perussuomalaisten sisäinen asia.

– Minulla on täysi luottamus siihen, että Soini ja perussuomalaiset hoitavat itse tämän asian niin kuin ovat kertoneet.

Yle 1.8.2015

Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Hallitusohjelmassa ja maahanmuuttolinjauksessa ei oteta kantaa monikulttuurisuuteen, eikä sitä edes mainita. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan hallittua.

[Foundation]

Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan hallittua.

Minusta Stubb sanoi ohjelman esittelyssä, että Suomi on ohjelman mukaan mångkulturell. Eli kyllä ihan hallitusti edetään edelleen persut Immosta myöten tiukasti mukana.

Tästä tulee vielä hyvä! 

[xor_rox]

^^ No hyvä, että ovat samaa mieltä asiasta. Ilmeisesti siitäkin, että monikulttuurisuus on hallitukselle tärkeä ja että siihen on otettu hallitusohjelmassa selkeä kanta.

Tosiasiassa persuparkaa viedään nyt kölin alta oikein urakalla. Näytelmän pääosissa keskusta ja kokoomus, lauteilta löylyä heittää Tuomiojan tulipunainen falangi. Nuivastoa vokottelee liirumlaarumia sönköttävä hyperfederalisti Rydman. Taidamme seurata vuosikymmenien komeinta poliittista farssia.

[Kulttuurirealisti]

Sipilä Immos-kohusta: "Ei ole hallitusyhteistyökysymys"
– Kyllä tämä monikulttuurisuus on minulle ja hallitukselle tärkeä. Myöskin hallitusohjelmassa olemme siihen selkeän kannan ottaneet. Muuten on hyvä, että asiasta keskustellaan.

Hallitusohjelmassa sivulla 37 alkaen kerrotaan mamu-politiikan linjauksista mm. näin:

Maahanmuuttopolitiikka

Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden kansainvälistymistä edistävää työperäistä maahanmuuttoa. Koko Eurooppa ikääntyy ja joutuu ratkomaan siitä johtuvia julkistalouden alijäämäongelmia. Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Entistä useampi suomalainen nuori opiskelee ulkomailla ja joudumme kilpailemaan myös heistä.

Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita.

...  Maahanmuuton tulee olla hallittua.  ...

En jaksanut 38 sivun ohjelmaa sen tarkemmalla kammalla käydä läpi, mutta "Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa." nyt on ehkä ainoa lause, missä on otettu monikulttuurisuuskysymykseen edes jonkinlaista kantaa. Eli Sipilä puhuu vain poliittista diibadaabaa, mitään "selvää kantaa" ei minun mielestäni ole otettu. Sipilä halusi sanoa vain jotain kivaa asiasta joka ei ilmeisesti häntä kiinnosta pätkääkään.

Mutta kai tästä voi päätellä, että persutkin voivat alkaa vain löytämään haluamiaan sisältöjä hallitusohjelmasta.

[Shemeikka]

Iltsanomien Jyrki Lehtola kirjoittaa Immosrovion innoittamana. Boldaukset minun.

Nyt kun Tuure Kilpeläisen melankolisten laulujen avulla rasismi on saatu poistettua viimeisestäkin muoniolaisesta baarista, muutama kysymys:
Missä me olemme, kun maahanmuuttaja saa turpiinsa Keravan nakkijonossa, kun kehitysapurahat dumpataan vitsiksi tai kun turvapaikan hakijoiden määrää vähennetään? Miksi oikeamielisyytemme tulee esille vain helpoimman ja hölmöimmän vihollisen, perussuomalaisen, kohdalla?

Olemmeko me naiiveja vai vain teeskentelemme sitä? Kun perussuomalainen sanoo jotain tyhmää, miksi me olemme siitä aina yhtä hämmentyneitä, niin kuin narsistisena oletuksenamme olisi se, että perussuomalaisen tulisi olla samaa mieltä meidän kanssamme, mutta ei, ei se taaskaan ollut, miten se on mahdollista, kun me olemme oikeassa?

Jos kaikki ovat tasa-arvoisia, oliko tiistain mielenosoituksen Tavastia-jatkoilla VIP-lista niille, joilla on enemmän tasa-arvoa?

Jos kaikki ovat tasa-arvoisia, voisiko se Radio Helsingissä haastateltu tunnettu maahanmuuttaja olla sanomatta, että koska ihmiset katsovat häntä ja hänenlaisiaan tunnettuja suomalaisia ylöspäin, heillä on velvollisuus kertoa totuus?

Onko maahanmuuttajilla nyt 15 000 kertaa helpompaa keuruulaisbaarissa vai onko helsinkiläisillä taas hetken aikaa 15 000 kertaa parempi olo omasta itsestään?

Mis vitussa te kaikki olitte? Me oltiin Atik Ismailin kanssa raivona. Mis oli Teemu, mis Jari, mis Paavo Nurmi? Nää oli pakolliset bileet, ja jos sä et ollut siellä, sä olit meitä vastaan.

Jos se perussuomalaisraukka olisi urpopäivittänyt Facebookiaan Flow-festivalin aikaan, olisiko rasismi jäänyt kukistamatta, koska en mä jaksa neljättä päivää dokaa ja pilvikin on loppu koko stadista?

Mitä Kansalaistorilla tapahtui? Vastustettiinko siellä rasismia vai juhlittiin sitä, että me vastustamme rasismia?

Rasismi ja väkivalta ovat toki anaalista, mutta kun Jukka Poika käyttää hyväkseen Jamaikasta raahattua reggaeta kertoakseen, että "aion tulla viereesi kömpimään", saako silloin vedellä itseään turpiin, jotta menettäisi tajuntansa?

Kansalaistorilla puhuttiin "dialogin synnyttämisestä", mutta kun 15 000 ihmistä on rakastunut siihen, että he ovat oikeassa, missä siinä on dialogi?

Kun me syyttelemme perussuomalaisia, pitäisikö olla rehellisempi ja muistaa, että niitä äänestettiin aika monta eduskuntaan, ja syyttää suoraselkäisesti koko muuta Suomea siitä, että ne on meitä tyhmempiä, mutta onneksi me valistetaan niitä bailaamalla?

Voisitko jättää päivittämättä Facebookissa, että mulla on kanssa monikulttuuriset sukujuuret, kun meillä kaikilla on, tai kuinka monen eri kansalaisuuden kanssa olit tänään tekemisissä, ihanaa oli, kun ei se liity muuhun kuin itserakkauteesi?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438344916913.html

[repo]

Onhan se nyt kumma, että Sipilä ei opi. Hallitusohjelmassa ja maahanmuuttolinjauksessa ei oteta kantaa monikulttuurisuuteen, eikä sitä edes mainita. Sen sijaan siellä muun muassa edellytetään maahanmuuton olevan hallittua.

Ei ole kysymys Sipilän oppimisesta. Soini on Sipilän taskussa ja Perussuomalaiset Soinin. Vanha konsensuspolitiikka voi ja elää hyvin. Perussuomalaiset Soinin johdolla eivät tuoneet konsensuspolitiikkaan mitään muutosta. Se mitä kirjoitetaan ja puhutaan on vain kirjoitettua ja puhuttua. Teot ja päätökset ratkaisee. Konsensuspolitiikka, teot ja päätökset, kaikki yhdessä, puhuvat nyt sen puolesta, että parempi ettei odota Soinilta enää mitään. Eipähän tule pettymyksiä. Puhetta ja kirjoituksia mahtuu kylllä maailmaan.

[vihapuhegeneraattori]

Missä oli kaikki kaapupukuiset naiset perheineen ym. muslimit? Eikö rasismin uhreja kiinnostanut tulla nyt turvallisesti ulkoilemaan ilman pelkoa että joku sylkee päälle tai työntää bussin alle?

Töissä?

[Shemeikka]

Arman Alizad sentään puolustaa suomalaisia Naamakirjassa.

"Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutuneet uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat."] "Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutuneet uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat."

[Uuno Nuivanen]

Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. 

[vihapuhegeneraattori]

Facebookissa tekemieni havaintojen perusteella nuivat kaverit ovat pitäneet tapaus Immosen jälkeen pienempää profiilia kommentoinnin ja mokupainajaisesta kertovien linkkijakojen suhteen. Hyysärihihhulit ovat taas aloittaneet äänekkään megahihhuloinnin sateenkaaren väristen avatariensa voimin. Ainoastaan sellaiset nuivat joilla ei ole elämässä pahemmin menetettävää jatkavat nuivaa menoa ja suviksille v*ttuilua.
Suljetuissa, miehisiin intresseihin liittyvissä ryhmissä nuiva meno jatkuu entisellään - ellei kovemminkin - jos porukka on tunnetusti nuivaa.

Someyhteisön paine ajaa siis toisinajattelijoita hiljaisiksi syrjäyttämisen uhalla.

Mä aloitin entistä kovemman kommentoinnin ja mulla on paljon menetettävää. Mä en kuitenkaan voi antaa tämän maan liukua totalitarismiin, joten jatkan.

Mä taas en toimi oikealla nimellä niin potentiaaliset kostotoimenpiteet ei pääse kohdistumaan muhun niin helposti. Tämän takia kirjoittelenkin ympäriinsä, mihin threadi vie.

[Rikastaja]

Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. 

Hyvää bisnestä. Suvakit sekä nuivat pitävät häntä hyvänä tyyppinä. Arman nauttii myös kaksoisstandarmin eduista. Mitäköhän jos vaikka Renne Korppila olisi kirjoittanut vastaavan kommentin. Todennäköisesti työt olisivat lähteneet alta.

[Brandis]

Viikko kulunut Immos-kaustin merkeissä ja sen jälkimainingeissa.

Tästä kehittyi melko merkittävä tapahtuma; nuivalle skenelle tekee hyvää, kun maahanmuuton teemoista puhutaan ja niitä pidetään pinnalla. Agenda on ollut tähän asti painaa tätä teemaa alaspäin ja tarjoilla sitä ylhäältä päin ja joka paikkaan jo valmiiksi mukaan läpileikattuna, nuivia ajatuksia on tähän asti painettu marginaaliin ja toivottu, että ne myös pysyvät siellä.

Ei enää. Hienoa!

[Eino P. Keravalta]

Olli Immoselle..

IN A TIME OF UNIVERSAL DECEIT, TELLING THE TRUTH IS A REVOLUTIONARY ACT.

-George Orwell

[kummastelija]

Talteen

Punaviherkapinaa pukkaa, vai?

Aloitetaan arvoituksella: Se ei ole ihminen. Sitä ihmetellään jos sellainen esiintyy Suomessa. Se ja sen kaltaiset ovat ihmisille vaarallisia. Jotkut ihmiset ovat vaatineet julkisesti sen kaltaisen tappamista. Mikä se on?

Ebola? Ei, sitä vastaan on rokote. Susi? Ei, niitä esiintyy Suomessa? Espanjansiruetana? Aika hyvä, mutta ei vaarallinen ihmiselle. Jättiputki? Hyvä sekin, mutta ei. Minäpä kerron. Se on Olli Immonen. Kyllä. Kansanedustaja Olli Immonen.

Mutta kuka nyt Olli Immosta noin on luonnehtinut? Minäpä kerron: Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund päätteli että Olli Immonen ei ole ihminen: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"

Presidentti Martti Ahtisaari ihmetteli että miten Olli Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen".

Kansanedustaja Tytti Tuppurainen kirjoitti että Immosen ja hänen hengenheimolaistensa ajatukset ovat vaarallisia: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin."

Minulla on unelma-tilaisuudessa anarkistit vaativat Matias Turkkilan tappamista. (1:20 eteenpäin).

Kovaa puhetta ja ei miltään peräkylän baarien tollakoilta: professori, presidentti ja kansanedustaja.

Mitäs se Immonen kirjoittikaan?

"...we will defeat this nightmare called multiculturalism." Olihan se tekstiä tuokin. Immosen kirjoituksesta on irroitettu kaksi sanaa: defeat ja multiculturalism. Sana defeat tarkoittaa taistelua tai jotain muuta kilpailua. Multiculturalism ism-päätteisenä tarkoittaa aatetta ja on usein käännetty suomeksi sanalla monikulturismi. Tarkastellaan näitä hieman.

Suomalaisessa poliittisessa retoriikassa sanaa taistelu on perinteisesti käytetty kuvaamaan laillista poliittista toimintaa. Esimerkiksi vasemmistoliitossa sanaa on käytetty näin: "Vasemmiston tie ei ole kirveen heittämistä kaivoon, vaan uskoa siihen, että taistelu avoimen ja demokraattisen vallankäytön puolesta on taistelua vasemmistolaisemman yhteiskunnan puolesta."  Olli Immonen täsmensi että hänen tapansa käyttää termiä on samanlainen kuin mitä suomalaisessa politiikassa on aiemminkin käytetty. Okei. Ei siis sisällissotaa, kuten jotkut ovat asian tulkinneet.

Toinen Immosen käyttämä sana oli monikulturismi. Monikulturismi on aatteellinen ja poliittinen ideologia siinä missä sosialismi, kapitalismi ja kommunismikin.

Kyseessä on siis kansanedustajan tavoittelema laillinen poliittinen toiminta toista poliittista aatesuuntaa vastaan demokratian tarjoamissa puitteissa. Sosialistit vastustavat kapitalismia, ja päinvastoin. Näinhän politiikka ja poliitikot juuri toimivatkin, eikä tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Tällaista asioista puhutaan eduskunnassa, ja kansa vaaleissa päättää ketkä ovat kelvollisia poliittista toimintaa jatkamaan.

Mutta nyt ei

Normaalin oloisesta poliittisesta retoriikasta tulikin rasismia ja sodanlietsontaa. Yhteneväisyydet norjalaiseen terroristiin Anders Breivikiin löydettiin leukaparran muodossa. Pekka Vennamo: "Immonen ja Breivik ovat silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran.", kuten yllättäen myös Adolf Hitleriin.

Siinä kun vaimonkanto, saappaanheitto ja piereskelyn SM-kilpailut ovat olleet kesäkausien viihdykettä, voidaan listaan lisätä Immosen muiluttamisen. Kovia tuloksia on tehty selvästikin, vaikka tyylipisteet ovatkin olleet kehnoja.

Otetaanpa siis esille lempilapseni, sananvapaus. Sananvapauteen kuuluu oikeus esittää mielipiteitä, mutta on myös vastuu kysyä ja kuunnella. Silloin syntyy dialogi. Kun Immosen kirjoituksen pohjalta oli laajalti epäselvää mitä hän tarkoitti, olisi ehkä ollut asiallista kysyä häneltä täsmennyksiä lausuntoonsa. Sen sijaan Immonen julistettiin ali-ihmiseksi, joka ei kuulu Suomeen ja joka pitäisi pistää vaarallisena pois päiviltä. Sellaista rasisminpoistodialogia herran vuonna 2015. Aamen.

Mistä siis on kyse?

Eipä taida kyse olla rasismin vastustamisesta, vaan jostain muusta. Kyse on yksinkertaisesti sisäpolitiikasta. Punavihreiden puolueiden yhteenlaskettu kannatus on ollut laskussa jo vuosia. Nyt se on noin 35% luokkaa. Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ovat käytännössä hyläneet työväenliikkeeseen pohjautuneen arvopohjansa ja ovat nyt hakeutuneet aatteellisesti monikulturismiin – juuri siihen mitä Immonen poliittisella toiminnallaan kertoi vastustavansa.

Kun edellinen sixpack hallitus oli historiallisen riitainen, on nykyinen keskusta-kokoomus-perussuomalais-hallituspohja ollut selvästikin yhteistyökykyinen. Vaikka punavihreä oppositio antaa ymmärtää että painajainen löytyy rasismista, niin tosiasiassa heidän painajainen löytyykin hallituksen yhteistyökyvystä. Entäpä jos kansalaiset ovatkin tyytyväisiä yhteistyökykyiseen hallitukseen, ja punavihreän opposition taival jatkuukin useita vaalikausia? Siinäpä onkin painajaista. Kokoomus-keskusta-perussuomalaiset-yhdistelmä siis voisi helposti pitää enemmistön eduskunnassa jatkossakin, joten yksi tämän kombon puolueista tulee siis pelata pois. Kohteeksi on selvästikin valittu perussuomalaiset.

Ja sananen näistä poliittisista keinoista

Poliitikkojen tehtävänä on antaa mm. lausuntoja. Tärkein lausuntojen antamisen paikka on eduskunta. Tapaus Immosen osalta tulee todellakin seurata tarkemmin mitä poliitikot ovat lausuneet. En edes yritä listata kaikkia, mutta suurin rimanalitus on tullut oululaiselta kansanedustaja Tytti Tuppuraiselta. Edustaja Tuppurainen väittää sanomalehti Kalevan blogikirjoituksessaan Olli Immosen ja hänen aatetoveriensa ajattelun olevan vaarallista. Kerta kaikkiaan!

Tällaista retoriikkaa poliitikon suusta on viimeksi kuultu Neuvostoliiton kommunistipoliitikoilta, kuten myös hajoavan Jugoslavian poliitikkojen suusta juuri ennen kansanmurhien alkamista. Kun hengenheimolaisista on kyse, niin pitää muistaa että Olli Immonen sai eduskuntavaaleissa 4964 ääntä ja ylipäänsä poliittista aatetta nimeltä monikulturismi vastustaa ilmeisimmin kymmeniä prosentteja kansalaisistamme. Puhutaan siis seitsemän numeroisesta määrästä suomalaisia, jotka edustaja Tuppuraisen mukaan ovat "ajattelultaan vaarallisia". Siinä jotain miljoonan ja kahden välillä, voi olla jopa kaksi miljoonaa "ajatuksiltaan vaarallista" suomalaista, edustaja Tuppurainen...

Odotan että kansanedustaja Tytti Tuppurainen tuo tarkemmin esiin miten hän aikoo päästä eroon omaa poliittista kantaansa uhkaavista kansalaisten vaarallisista ajatuksista – mennäänkö Yhdysvaltojen kommunistivainojen, Neuvostoliiton koulutusleirien vai peräti Jugoslavian tyyliin? Kansanedustajille perinteisempi tapa vähentää "vaarallisia ajatuksia" on laatia lakialoite, kuten millä muun muassa sosiaalidemokraatit Ulf Sundqvist ja Tellervo Koivisto olivat kriminalisoimassa "neuvostovastaiset ilmaisut".

Pukkaako punaviherkapinaa?

Suomalainen poliittinen järjestäytyminen tulee olla avointa ja poliittista toimintaa pitää pystyä tekemään ilman kyseenalaista häiriköintiä. Poliittisilla lausunnoilla tulee taistella poliittisia lausuntoja vastaan. Tilaisuudet missä jaetaan tappokehoituksia eivät kuulu suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin – ei vaikka niitä kuinka kutsuttaisiin unelmahöttöisillä nimillä.

Viime laman aikoihin järjestetyssä yleislakkomielenosoituksessa roikotettiin Esko Aho ja Iiro Viinanen nukkeja hirressä. Tällaista ei saa enää tapahtua, ja etenkin päättävissä asemissa olevien poliitikkojen ja päätoimittajien tulee välittömästi lopettaa yhdenkään suomalaisen de-humanointi tai ajattelun määritteleminen vaaralliseksi. Kun näin toimitaan, kuljetaan vaarallisilla vesillä – etenkin kun tiedetään että aina löytyy innokkaita äärihenkilöitä jotka alkavat toteuttamaan väkivalloin esitettyjä poliittisia ajatuksia. Historiallisesti de-humanointi on aina edeltänyt maiden sisäisiä väkivaltaisuuksia.

Mikäli punavihreiden puolueiden retoriikka ja toiminta eivät demokraattisten vaalien kautta vakuuta kansalaisia niin silloin vika on retoriikassa ja omassa toiminnassa. Pidän hyvin todennäköisenä että nyt laillisten poliittisten puolueiden sananvapautta ja toimintaa lähdetään estämään kyseenalaisin keinoin naamioimalla ne "hyvää tarkoittaviksi kansalaistilaisuuksiksi".

Poliittisen toiminnan haittaaminen, tai jopa estäminen ei kerta kaikkiaan kuulu demokraattiseen Suomeen, koska silloin kyse on kapinamaisesta toiminnasta tai peräti jopa kapinasta. Muistelkaapa vaikka miten kävi kun Lapuan Liike "alkoi tekemään mitä halusivat", ja miten kävi kun sosiaalidemokraatit alkoivat kapinoimaan juuri sitä yhteiskuntajärjestystä vastaan mikä oli antanut heille lähes 50% paikkamäärän eduskunnassa. Kapinaan mentiin molemmissa tapauksissa. Toivottavasti ei poliittista toimintaa lähdetä estämään punavihreän kapinan ketunhäntä kainalossa roikkuen - edes vaaleanpunaisessa muodossa. Se kannattaa muistaa kun taistelee sisäpoliittisesta vallasta.

http://juhanikleemola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199448-punaviherkapinaa-pukkaa-vai

[Jukka Wallin]

... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.

Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?

Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 

[Jukka Wallin]

Kumma tyyppi tuo Arman. Välillä mokuttaa kybällä, ja kohta taas ylistää Suomea ja suomalaisia sekä myöntää varsinaisen maahanmuuton ongelmat. Ota tuosta nyt selvää. 

Hän on täysin vastakohta armeijan maskotille,  James Mashirille, joka luulee olevansa ainoa mustaihoinen upseeri koko puolustusvoimien historiassa, joka taas ei pidä paikkaansa. Ainakin Puolustusvoimien lippujuhlan paraatissa 1986, oli mukana musta upseeri marssimassa. Jostakin laivastosta tai merivartiossa hän palveli siihen aikaan. Voi olla sattumaa, että James on ollut jo silloin kyseessä, mutta tästä alkaa olla jo 30 vuotta aikaa, joten en pidä sitä todennäköisenä.

[Maastamuuttaja]

En ymmärrä Packalenin  (kyllä, aksentti puuttuu) hallitsematonta reaktiota. Ehkä on hyvä, että ei ole aktiivipoliisi.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Välillä Tom näyttää RKP:n myyrältä.

[räsänen]

Välillä on vahva tunne että Tomppa ei oikein tajua sitä että peli hävitään jos jatkuvasti potkitaan palloa omaan maaliin. Tomppakin pääsee nauttimaan kansanedustajan hommista vain silloin kun koko persu-tiimi menestyy, ei muuten.

Jos persujen politiikka lepäisi Tompan harteilla, seuraisi siitä antijytkjy ja vuosisadan romahdus.  Tompan kannattaa pitää em. tosiasia mielessä kun laukoo paskaa edustajatovereistaan.

[valtakunnanpärkhele]

Arman Alizad sentään puolustaa suomalaisia Naamakirjassa.

Hyvä kirjoitus Armanilta. Laitatko linkin vielä en löytynyt sivulta.

[Shemeikka]

Tomppakin pääsee nauttimaan kansanedustajan hommista vain silloin kun koko persu-tiimi menestyy, ei muuten.

Paitsi jos ei ole perussuomalaisuudessaan vahva, ja ehkä pitää loikkausta mahdollisuutena.

Tom Packalén arpoi ennen vaaleja minkä puolueen riveissä olisi ehdokkaana. Timo Soinin Peruspomo- kirjan mukaan Tom tapasi Timon kahvikupposella ehdokkuuden tiimoilta, ja Tom sanoi "vielä miettivänsä minkä puolueen ehdokkaaksi alkaa". Timo kertoi Tomille tapana olevan että ensin liitytään puolueeseen ja sitten ehkä päästään ehdokkaaksi ja Tom ilmoitti liittyvänsä Perussuomalaisiin mikäli hän pääsisi ehdokkaaksi. Timo ei ehdokkuutta luvannut ja Tom aikanaan sitten liittyi puolueeseen, pääsi ehdokkaaksi ja tuli valituksi.

[Oiva Armas]

Immonen on väärinymmmärrrety sijaiskärsijä. Totuushan on juuri hänen vahvuutensa, suomalainen Suomi on toiveemme..
Pakkohahan on varoittaaa sisäisestä vallankumouksesta. Kuppi kaatumaisillaan  on.
Entäs kun kaapuämmiä raiskataan tai ihan viattomiakin survotaan suohon?

[Perttu Ahonen]

Muutama sanapari ja ajatus.

Globaali - Globalismi

Monikulttuuri - Monikultturismi

Demokratia - Kansandemokratia

Paita - Pakkopaita

Minä kannatan globaalia maailmantaloutta ja globaalien asioiden ymmärtämistä globaaleina asioina. Minä vastustan globalismia, sillä se johtaa epädemokraattiseen plutokratiaan, jossa valta keskittyy sivuilta keskelle ja keskeltä ylös.

Minä kannatan luonnollista ja vapaaehtoista monikulttuurisuutta, sellaista vuorovaikutteista monikulttuurisuutta ja monien kulttuurien ja kansojen rikasta maailmaa.

Minä vastustan monikultturismia, sillä se on pakkomonikulttuuristamista, joka johtaa joko erilaisten kulttuurien eriytymiseen valtioiden sisällä tai kokonaisten kulttuurien häviämiseen, tai voimakkaaseen köyhtymiseen  kulttuurien liiallisen sekoittumisen seurauksena. Monikultturismi on haitallinen ideologia, eikä se ole toiminut missään, missä sitä kokeiltu.

Minä kannatan demokratiaa, sillä siinä erilaiset mielipiteet tulevat kuulluiksi ja kuunnelluiksi mahdollistaen näin yhteiskunnallisen dialogin ja rauhanomaisen kehittymisen.

Minä vastustan kansandemokratiaa, sillä kansandemokratiassa on vain yksi totuus, joten se on totalitarismia.

Minä pidän paitaa, mutta en halua pitää pakkopaitaa.

[TheVanishedTerrorist]

Voi olla että tämä on jo joskus aikoinaan hommalle linkattu mutta laitan uudestaan. Englanninkielinen juttu mutta sopii mielestäni tähän ketjuun. Kommentit mukaanlukien ihan mielenkiintoinen.

The real intolerance in Finland
by Edward Dutton
http://www.ovimagazine.com/art/703

[kummastelija]

... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.

Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?

Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 

Tom on näköjään opportunisti. Ensiksi punavihreiden porukan mukana salvaamassa Immosta, ja nyt tekee tekopyhyyden piirinennätystä jeesustelemalla "punavihreiden typeryydestä". (|), mikä luuseri.

[tutkimus]

... Packalen lähti siitä oletuksesta että kaikki noi vainoharhat mitä persuvihaajilla oli on oikeutettua ja itse vainoharhailuun mukaan lähtemällä pahensi entisestään persuja ohtaan kohdistunutta painetta ja vihan ja raivon aaltoa.

Varmasti hyvin lähelle oikeaa osuva tulkinta. Mutta eikö tuossa tilanteessa olisi syytä esittää aika nopeasti anteeksipyyntö? Vai onko tässä joku paskahalvaus päällä nyt?

Ja mitä tuumii Tomppa tiistaina 28.7 

Tom Packalenille:

Tuntuu että sinun älysi ei riitä olemaan lähtemättä mukaan vihervasemmiston ja toimittajien pähkähulluihin vainoharhoihin ja valheelliseen vihanlietsontaan persuja kohtaan ja siten legitimoimaan täysin pähkähullu ja vainoharhainen vihanlietsonta persuja kohtaan.

Tämä TULKINTOJEN muutaminen FAKTOIKSI uutisten nimillä kirjoitetussa vihapropagandassa persuja vastaan oli täysin halveksuttavaa niinkuin myös sinun käyttäytymisesi oli täysin halveksuttavaa.

Voisitko jatkossa lopettaa omaan pesään kusemisen ja paskantamisen ja kaikkien perussuomalaisten heittämisen bussin alle täysin hysteerisillä ja pähkähulluilla sekoiluillasi?

[Eino P. Keravalta]

Voisitko jatkossa lopettaa omaan pesään kusemisen ja paskantamisen ja kaikkien perussuomalaisten heittämisen bussin alle täysin hysteerisillä ja pähkähulluilla sekoiluillasi?

Niin, Timon tulisikin olla 100 kertaa enemmän huolissaan ja vihainen Tomin kuin Ollin suhteen.