2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Micke90]

Maahanmuuttajat toivovat vastauksia Timo Soinilta Immos-kohuun

Myös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.

No mutta totta kai Suomen ulkoministeri Soini antaa Immoselle potkut puolueesta, kun noin hämmästyttävän korkea herra sitä vaatii. Ilman muuta. Eihän nyt ulkoministeri sen vähäisemmältä taholta ota käskyjä. Ja Sipilä antaa ilman muuta Persuille kenkää hallituksesta, kun hänen ylhäisyytensä, kuningas Husu sitä vaatii.

[Eino P. Keravalta]

Yle uutisten haastattelemat maahanmuuttajajärjestöjen aktiivit eivät välttämättä kaipaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immoselta anteeksipyyntöä. Sen sijaan he toivovat ennen kaikkea, että puolueen puheenjohtaja Timo Soini kertoisi selvästi mielipiteensä rasismiin.

Ovatko nuo ihmiset lukutaidottomia idiootteja?

Soinihan on kertonut kantansa rasismiin useaan otteeseen vuosien mittaan!

Toisekseen nuo maahanmuuttajavaikuttajat ovat rasisteja, koska he tuomitsevat Immosen puheen, jossa toivottiin vain sitä, että suomalaiset saisivat jatkossakin päättää omassa maassaan omista asioistaan. Mutta tämä ei sovi maahanmuuttajille: he ilmeisesti haluavat rasistisesti kaapata vallan suomalaisilta heidän omassa maassaan! Miksei media ole lähtenyt tuomitsemaan noiden maahanmuuttajarasistien ja kolonialistien törkeitä puheita?

[Maailmanmies]

Yle uutisten haastattelemat maahanmuuttajajärjestöjen aktiivit eivät välttämättä kaipaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immoselta anteeksipyyntöä. Sen sijaan he toivovat ennen kaikkea, että puolueen puheenjohtaja Timo Soini kertoisi selvästi mielipiteensä rasismiin.

Ovatko nuo ihmiset lukutaidottomia idiootteja?

Ovat ne. Ne ovat täynnä ylimielisyyttä, vihaa, vaatimuksia joka suuntaan. Niiltä puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Kehitysmaalainen asenne näkyy jossa otetaan kaikki mikä irti saadaan näkyy kilometrien päähän.

[CaptainNuiva]

Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.

[foobar]

Demokratia ei taida olla kovinkaan kovassa huudossa niin maahanmuuttajien(tm) kuin yleläisten toimittajienkaan keskuudessa. Joka ketään ei tietenkään yllätä.

Hiukan yllättää kuitenkin se, miten yhtenäisen oloisessa rintamassa kaikki stubbilaisista kokkareista dankoivulaaksolaisiin katuräyhääjiin - Perussuomalaisia lukuunottamatta - ovat halukkaita uhraamaan mm. demokratiamme päästäkseen pidemmälle monikultturismissaan. En aiemmin tajunnut ko. eriarvoistusaatteen nauttivan näin totaalista hyväksyntää ja arvostusta.

[James Hirvisaari]

Välillä Tom näyttää RKP:n myyrältä.

Packalen ja Tolppanen ovat ilman muuta hajottajia, olleet alusta saakka.

[tutkimus]

Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.

Li Andersson:
Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston eli se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan yleensä vasemmistoanarkistiset ryhmät myöskin, mä en sano että se oikeutettua vaan että se on erilaista, eli se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.

[CaptainNuiva]

Vasemmiston tiedostavat lienevät pohjimmiltaan suuttuneet siitä että kuvittelevat Immosen vievän heidän väkivaltansa eli tavallaan tulevan samalle kupille syömään.
Kuten olemme oppineet, vasemmiston suorittama väkivalta on oikeutettua väkivaltaa joka puolustaa aina paikkaansa.
Li Andersson,kansanedustaja ja väkivalta-Danin kamu, on yksi näitä väkivaltaan yllyttäjiä:
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs
Ei vaan tunnu hetkauttavan suuremmin ketään.
Suomen tiedostavat harrastavat oikein urakalla tuplastandardien lisäksi tuplamoralismia.

Li Andersson:
Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston eli se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan nimenomaan yleensä vasemmistoanarkistiset ryhmät myöskin, mä en sano että se oikeutettua vaan että se on erilaista, eli se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.

"se kohdistuu yhteiskunnallisiin rakenteisiin eli se kohdistuu enemmänkin siihen valtion koneistoon kuin yksittäisiin ihmisryhmiin."

Ja mikähän on suhde valtion koneiston ja yksittäisten ryhmien välillä?
60-40?
51-49?
Anderssonille ja kumppaneille esim.poliisit eivät ole ihmisiä vaan "Valtion koneistoa".
Edelleen, siinä missä lähes kaikki joutuvat maksamaan veroina "Valtion koneistoa", Andersson ja kumppanit katsovat voivansa rikkoa sitä.

[Veturinainen]

En ymmärrä Packalenin  (kyllä, aksentti puuttuu) hallitsematonta reaktiota. Ehkä on hyvä, että ei ole aktiivipoliisi.

Helsingin poliisilaitoksella ollaan kuulemma pitkälti samoilla linjoilla.

[Jaakko Sivonen]

Maahanmuuttajat toivovat vastauksia Timo Soinilta Immos-kohuun

Myös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.

No mutta totta kai Suomen ulkoministeri Soini antaa Immoselle potkut puolueesta, kun noin hämmästyttävän korkea herra sitä vaatii. Ilman muuta. Eihän nyt ulkoministeri sen vähäisemmältä taholta ota käskyjä. Ja Sipilä antaa ilman muuta Persuille kenkää hallituksesta, kun hänen ylhäisyytensä, kuningas Husu sitä vaatii.

Siellä on myös tällainen vaatimus:

Alan Daniarin mielestä perussuomalaisten tulisikin muuttaa ihan ensiksi puolueen nimi.

– Jos saisin puhua Soinin kanssa puoli minuuttia, sanoisin hänelle, että jos et ole rasisti, vaihda puolueen nimi. Se olisi ensimmäinen askel, jolla tämä puolue riisuisi rasistiset vaatteet, Alan Daniar sanoo.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_toivovat_vastauksia_timo_soinilta_immos-kohuun/8196724

Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?

Toivottavasti tämä tekee Soinille selväksi sen, että jos yhdessä asiassa aletaan pyydellä anteeksi, vaatimukset anteeksipyynnöistä eivät siihen lopu.

[Leijona78]

Olikos tämä ns. 'se' Härkönen?

[repo]

Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?

Yleltä ja Alan Daniarilta normivedätys kaksoisstandardeilla, sanon minä.

Myös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.

Lihavointi minulta. Toimiiko Irakin työllistämisyhdistys Suomessa vai Irakissa? Nimi ainakin viittaa vain yhden kansallisen tai etnisen ryhmän työllistymiseen Suomessa. Jos nimi Perussuomalaiset on rasistinen, niin nimi Irakin työllistämisyhdistys on rasistinen. Eli tämä on silkkaa vedätystä "bioanalyytikolta" ja Ylen toimittajalta. Ja "bioanalyytikon" pitäisi kyllä tietää että olisi viisaampaa olla lähtemättä mukaan näihin vedätyksiin, siksi minulta bioanalyytikko sitaateissa (vrt. koneinsinööri).

[tutkimus]

Mitäköhän rasistista siinä nimessä mahtaa olla? Suomalainen puolue ei saa julistaa olevansa suomalaisten asialla? Vaatiikohan Daniar myös ruotsalaista kansanpuoluetta vaihtamaan nimensä?

Yleltä ja Alan Daniarilta normivedätys kaksoisstandardeilla, sanon minä.

Myös Irakin työllistämisyhdistyksen sihteerinä toimiva bioanalyytikko Alan Daniar toivoo, että puheenjohtaja Timo Soini ottaisi asian puheeksi.

Lihavointi minulta. Toimiiko Irakin työllistämisyhdistys Suomessa vai Irakissa? Nimi ainakin viittaa vain yhden kansallisen tai etnisen ryhmän työllistymiseen Suomessa. Jos nimi Perussuomalaiset on rasistinen, niin nimi Irakin työllistämisyhdistys on rasistinen. Eli tämä on silkkaa vedätystä "bioanalyytikolta" ja Ylen toimittajalta. Ja "bioanalyytikon" pitäisi kyllä tietää että olisi viisaampaa olla lähtemättä mukaan näihin vedätyksiin, siksi minulta bioanalyytikko sitaateissa (vrt. koneinsinööri).

Paljonkohan Irakin työllistämisyhdistys pumppaa valtiolta ja RAY:ltä rahaa suomessa olevien irakilaisten työllistämiseen?

Saavatko suomalaistenkin työllistämisyhdistykset vastaavan määrän rahaa?

[nahkhiirmees]

Hiukan yllättää kuitenkin se, miten yhtenäisen oloisessa rintamassa kaikki stubbilaisista kokkareista dankoivulaaksolaisiin katuräyhääjiin - Perussuomalaisia lukuunottamatta - ovat halukkaita uhraamaan mm. demokratiamme päästäkseen pidemmälle monikultturismissaan.

Mitä isoveli Ruotsi edellä, sitä pikkuveli Suomi perässä. En lakkaa hämmästelemästä, miten uskollisesti ja terhakkaasti Suomi apinoi
suunnilleen KAIKEN, mitä ruotsissa milloinkin satutaan keksimään. Se on kuin touhukkaan koiranpennun pyörimistä isännän ympärillä, jos vaikka isäntä kerrankin huomaisi pennun ja kehuisi sitä: hyvä poika !

Ruotsi on nykyisin demokratian irvikuva. Siellähän on vähint. neljännes kansasta suljettu kokonaan pois päätöksenteosta ja eräs suuri puolue on kirosana muille puolueille. Poliittinen korrektius ja mielipiteiden hygieenisyys on kaikki kaikessa. Jopa sukupuolet yritetään häivyttää, puhetta ja sanastoa myöten.

Sairas yhteiskunta, joka on työntänyt päänsä tukevasti pensaaseen. Ja demokratia on heitetty romukoppaan.

[koli]

Olikos tämä ns. 'se' Härkönen?

Muistaakseni Härkösten tandemin pääbunkkeri sijaitsee Hyvinkäällä.

[kummastelija]

Menossa on punavihreiden talkoot perussuomalaisten hajottamiseksi. Mädättäjistö on tajunnut että eihän ne jytkyt sulaneetkaan, vaan persuista on tullut pysyvä puolue kolmen suuren joukossa. Kun hallitus on osoittanut yhteistyökykynsä, niin mädättäjistöllä on hätäkakka hyvoneissa. Kas, jos kansa onkin tyytyväinen kolmeen suureen niin punavihreiden oppositiotaipaleesta voi tulla pitkä.

Eli nyt mädättäjistö on laittanut koko kansanvalehteluarsenaalinsa liikkeelle jotta persut saadaan hajotettua. On odotettavissa että natsirasistilapsensyöjä-propagandaa tulee paljon ja pitkään. Syyksi riittää että persulla on jakaus väärällä puolen päätä.

JA NYT PERSUJEN EDUSKUNTARYHMÄSSÄ TULEE PITÄÄ PÄÄ KYLMÄNÄ EIKÄ LÄHTEÄ RIEKKUMAAN MÄDÄTTÄJISTÖN RIVIIN. ERITYISTOIVE PERSUJEN PUOLUEKOKOUKSEEN: KUN MENETTE SAUNOMAAN, NIIN KISKOKAA SEN PACKALENIN PALLIT LAUTEIDEN VÄLIIN, LYÖKÄÄ VETTÄ KIUKAALLE JA VIHTAA SELEKÄÄN. SYYTÄ EI SILLE VARMAAN TARTTE ERIKSEEN KERTOA. (ANTEEKSI JA KIITOS)

[HDRisto]

Onko "bioanalyytikko" rodunjalostaja?.

[tutkimus]

Vauhtisokeus iski Immos-keskusteluun: "Ei käy ilmi, mistä edes puhutaan"
Kuva: Ville Mäkilä Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
15:09 (17:32)
Monikulttuurisuus on ollut viime päivien kuuma puheenaihe, eikä ylilyönneiltäkään ole vältytty.

Jyväskylän yliopiston etnologian professori, akatemiatutkija Outi Fingerroos toteaa keskustelun olevan kuitenkin todella epämääräistä.

– On muodostunut blokkeja, kuten monikulttuurisuuden puolustajat ja vastustajat, jotka keskustelevat monikulttuurisuudesta vahvasti tunnepohjalta. Monesti ei käy ilmi, mitä monikulttuurisuus lopulta keskusteluissa tarkoittaa, Fingerroos hymähtää.

– Kolmas joukko ovat erilaiset asiantuntijat, kuten me akateemiset, jotka yritämme tarjota asioista tutkittua tietoa. Meitä ei vain aina kuunnella.

Mylläkkä sai alkunsa, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti englanniksi Facebook-sivullaan toivovansa monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen päättymistä.

Mitä termillä sitten tarkoitetaan?

– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.

Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio selventää ongelmaa.

– Monikulttuurisessa yhteiskunnassa väestö pitää sisällään erilaisia väestöryhmiä, oli kriteerinä uskonto, etninen tausta tai muu asia. Toisaalta monikulttuurisuuden voi nähdä myös kannanottona sen puolesta, millainen suomalaisen yhteiskunnan pitää olla.

Saukkonen nostaa esiin lähtökohtaisen ongelman jo kansanedustajan tekstiä käännettäessä, sillä Immosen käyttämällä englannin kielen termillä "multiculturalism" viitataan kahteen eri asiaan. Ne ovat kuitenkin päässet sekoittumaan.

– Toisaalta se tarkoittaa, että Suomessa puhutaan eri kieliä, on erilaisia uskontoja ja etnisiä identiteettiä sekä tapoja ymmärtää hyvä elämä. Silloin yhteiskunta joko on monikulttuurinen tai se ei ole. Toinen tulkinta on se, että kyseessä on poliittisen järjestelmän tapa suhtautua monikulttuurisuuteen. Tällöin "multiculturalism" tarkoittaa, että pidämme monikulttuurisuutta hyvänä asiana ja katsomme julkisella vallalla olevan velvollisuus ylläpitää ja tukea sitä, sekä torjua erilaisuudesta syntyvää eriarvoisuutta, Saukkonen selventää.

Suomen kielessä jakoa ei kuitenkaan ole vaan molemmista asioista puhutaan monikulttuurisuutena. Tämä aiheuttaa Saukkosen mukaan jatkuvia väärinymmärryksiä. Järkevää keskustelua on vaikeaa saada aikaan toisten puhuessa aidasta ja toisten aidan seipäästä. Saukkonen on itse ehdottanut, että poliittisesta ideologiasta puhuttaisiin multikulturalismina.

Ei vain ihonväri

Termin epämääräisyyden lisäksi toinen siihen liittyvä ongelma on monikulttuurisuuskeskustelun pyöriminen vahvasti etnisyyden ympärillä, mikä yksipuolistaa keskustelua.

Fingerroos sanoo, että ajatus etnisesti puhtaasta Suomesta, kuten muistakin kansakunnista, on yhteiskunnan rakentama poliittinen utopia, jolle ei löydy tukea historiasta, väestörakenteesta tai geenitutkimuksesta. Suomen kohdalla se perustuu Fingerroosin mukaan todella lyhyeen historialliseen ajanjaksoon ennen ja jälkeen Suomen itsenäistymisen.

– Monikulttuurisuuden tuloa ei siis voi vastustaa vaan lähtökohtaisesti kansakunnat ovat monikulttuurisia. Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat kansalliskielemme, mutta Suomessa muillakin on oikeus omaan kieleensä ja kulttuuriinsa. Meillä on myös kaksi valtionkirkkoa, mutta myös uskonnonvapaus. Suomalaiset ovat maamme suurin etninen ryhmä, mutta meillä on aina asunut kieleltään, kulttuuriltaan ja tavoiltaan erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Tällä ilmiöllä on paljon pidemmät historialliset juuret kuin tulee äkkiseltään ajatelleeksi, Fingerroos kertaa.

Etnologian professori sanookin monikulttuurisuuden olevan paljon etnisyyttä ja uskontoa monimutkaisempi vyyhti.

– Monikulttuurinen yhteiskunta pitää sisällään myös oman kulttuurimme monimuotoisuuden ja alakulttuurit, kuten seksuaalivähemmistöt ja vammaiset, eikä vain erilaisia etnisiä ryhmiä.

Toiveissa asiallinen keskustelu

Keskustelun kääntyessä etnisyyteen, yhdistyvät siihen myös kysymykset maahanmuutosta. Saukkosen mukaan nämä asiat pitäisi pitää erillään.

– Ensimmäiseksi meidän pitäisi myöntää, että Suomi, kuten kaikki Euroopan yhteiskunnat, on monikulttuurinen. Toiseksi meidän on myönnettävä, ettei ole yhdentekevää kuinka me suhtaudumme esimerkiksi eri kielten ja uskontojen tukemiseen tai vaikkapa sairaalan henkilökunnan ja poliisin pukeutumiseen, Saukkonen sanoo.

Mahdollisia pukeutumispoikkeuksia olisivat esimerkiksi poliisin käyttämä turbaani tai sairaanhoitohenkilökunnan hiukset peittävät huivit.

Tapio Raunio kuitenkin muistuttaa, että Suomen kulttuurinen monimuotoisuus on todella vähäistä muuhun Eurooppaan verrattuna. Kun keskustelu monikulttuurisuudesta on käynnistynyt vasta 1990-luvulla, menee sen kehittymiseen myös aikaa.

Saukkosen mukaan monikulttuurisuus-kysymyksiin ei ole oikeita ja vääriä vastauksia, mutta kaiken edellytyksenä on rauhallinen ja asiapitoinen keskustelu. Kyse on valinnoista.

– Suomi ja Ruotsi ovat sekä monikulttuurisia että multikulturalistisia valtioita, kun taas esimerkiksi Tanska ja Alankomaat ovat monikulttuurisia mutta eivät missään tapauksessa politiikaltaan multikulturalistisia, Saukkonen selventää Suomen eroa Tanskan ja Alankomaiden erilaiseen sopeuttamispolitiikkaan, joissa pyritään eri kulttuurien sulauttamiseen valtakulttuuriin.

Epämääräiset lausunnot lietsovat vastareaktioita

Kansanedustaja Immosen kirjoittama Facebook-päivitys aiheutti suunnattomaan vastareaktion ja esimerkiksi tiistaina Helsingissä järjestettiin Meillä on unelma -mielenosoitus johon osallistui arviolta yli 10 000 ihmistä. Hillittyjen vastausten lisäksi monet ovat reagoineet Immosen kirjoituksiin todella kärkkäästi, vaikka on epäselvää, mitä kohtaan Immosen kritiikki oli tarkalleen suunnattu.

– Onko Immosen mainitsema monikulttuurisuuden kupla se yhteiskunta, jossa on suomalaisia, ruotsinkielisiä, saamelaisia, venäläisiä, somaleja, tataareja ja niin edelleen, vai onko kupla ne ihmiset jotka näkevät monikulttuurisuuden positiivisena ja tukemisen arvoisena asiana, Cuporen Saukkonen kysyy.

Immosen kirjoituksen kaltaiset epämääräiset ulostulot sekoittavat keskustelua entisestään.

– Nyt tehtiin aika suoraan tulkinta, että Immonen tarkoittaisi monikulttuurisuutta itsessään. Jos Immonen on todella tarkoittanut niin, kyseessä on erittäin jyrkkä kannanotto, Saukkonen toteaa.

Outi Fingerroos haluaisikin, että monikulttuurisuuden vastustajat eivät jäisi lähes kaikenkattavan ja epämääräisen termin taakse, vaan sanoisivat suoraan mitä he vastustavat. Silloin keskustelu voisi myös liikkua eteenpäin.

– Pitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia, somaleja, saamelaisia, homoja vai vammaisia, Fingerroos toteaa.

Nykyisenkaltainen keskustelu vain kaivaa syvempää kuoppaa, josta pitää nousta ennen rakentavan keskustelun alkamista.

– Tällaiset Immosen ulostulon kaltaiset puheenvuorot heikentävät kykyä keskustella asioista. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin toteamus "monikulttuurisuus on rikkaus" on kuitenkin yhtä tyhjänpäiväinen lausunto kuin että se on painajainen, Saukkonen selventää.

Iiro Kerkelä

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vauhtisokeus-on-iskenyt-monikulttuurisuuskeskusteluun/2097324

Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.

[foobar]

Olisi myös helvetin hienoa jos multikulturalismia fanaattisesti ajavat osapuolet kertoisivat täsmälleen mitä kannattavat ja vastustavat sitä ajaessaan.

[MW]

***
– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.
***

Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.

Ja epämääräistä blankotermiä sitten sotketaan mm. lakiin YLEn toiminnasta ja erilaisiiin puolueohjelmiin?

Mielenkiintoista.

[Lemmy]

Pitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia...

Elopia?

[pingviini]

Tämä valhe Immosen jutusta Utöyan vuosipäivänä  on näköjään jäänyt elämään Internetiin

Natsit Jyväskylässä, jälleen.     Kirjoittanut Hanna Era (2. elokuu 2015, 19:06)


Pitkän hiljaiselon jälkeen olisin halunnut kirjoittaa teille kivoista jutuista. Reclaim the Streets -tapahtuman mahtavasta meiningistä ja kivoista ihmisistä. Siitä, kuinka lapsistani on varttunut tarmokkaita ja hyväntuulisia rohkelikkoja. Sen sijaan minun on kirjoitettava teille natseista.

Se alkoi Olli Immosen taisteluunkutsusta Utöyan vuosipäivänä. Ajattelin, ettei kukaan ole niin röyhkeä, että kutsuu monikulttuurisuuden kuplaa puhkomaan aseveljiä samana päivänä, kun edellinen aseveli neljä vuotta aiemmin aseineen harvensi punavihermädättäjien - siis ihan tavallisten, poliittisesti aktiivisten, aseistautumattomien demarinuorten rivejä.

[Melbac]

Vauhtisokeus iski Immos-keskusteluun: "Ei käy ilmi, mistä edes puhutaan"
Kuva: Ville Mäkilä Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
Tutkija Outi Fingerroos muistuttaa monikulttuurisuuden olevan laajempi asia kuin vain uskonto tai ihonväri.
15:09 (17:32)
Monikulttuurisuus on ollut viime päivien kuuma puheenaihe, eikä ylilyönneiltäkään ole vältytty.

Jyväskylän yliopiston etnologian professori, akatemiatutkija Outi Fingerroos toteaa keskustelun olevan kuitenkin todella epämääräistä.

– On muodostunut blokkeja, kuten monikulttuurisuuden puolustajat ja vastustajat, jotka keskustelevat monikulttuurisuudesta vahvasti tunnepohjalta. Monesti ei käy ilmi, mitä monikulttuurisuus lopulta keskusteluissa tarkoittaa, Fingerroos hymähtää.

– Kolmas joukko ovat erilaiset asiantuntijat, kuten me akateemiset, jotka yritämme tarjota asioista tutkittua tietoa. Meitä ei vain aina kuunnella.

Mylläkkä sai alkunsa, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoitti englanniksi Facebook-sivullaan toivovansa monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen päättymistä.

Mitä termillä sitten tarkoitetaan?

– Ei ole pelkästään yhtä tapaa määritellä monikulttuurisuutta, toteaa kulttuuripoliittisen tutkimuslaitoksen Cuporen johtaja Pasi Saukkonen.

Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio selventää ongelmaa.

– Monikulttuurisessa yhteiskunnassa väestö pitää sisällään erilaisia väestöryhmiä, oli kriteerinä uskonto, etninen tausta tai muu asia. Toisaalta monikulttuurisuuden voi nähdä myös kannanottona sen puolesta, millainen suomalaisen yhteiskunnan pitää olla.

Saukkonen nostaa esiin lähtökohtaisen ongelman jo kansanedustajan tekstiä käännettäessä, sillä Immosen käyttämällä englannin kielen termillä "multiculturalism" viitataan kahteen eri asiaan. Ne ovat kuitenkin päässet sekoittumaan.

– Toisaalta se tarkoittaa, että Suomessa puhutaan eri kieliä, on erilaisia uskontoja ja etnisiä identiteettiä sekä tapoja ymmärtää hyvä elämä. Silloin yhteiskunta joko on monikulttuurinen tai se ei ole. Toinen tulkinta on se, että kyseessä on poliittisen järjestelmän tapa suhtautua monikulttuurisuuteen. Tällöin "multiculturalism" tarkoittaa, että pidämme monikulttuurisuutta hyvänä asiana ja katsomme julkisella vallalla olevan velvollisuus ylläpitää ja tukea sitä, sekä torjua erilaisuudesta syntyvää eriarvoisuutta, Saukkonen selventää.

Suomen kielessä jakoa ei kuitenkaan ole vaan molemmista asioista puhutaan monikulttuurisuutena. Tämä aiheuttaa Saukkosen mukaan jatkuvia väärinymmärryksiä. Järkevää keskustelua on vaikeaa saada aikaan toisten puhuessa aidasta ja toisten aidan seipäästä. Saukkonen on itse ehdottanut, että poliittisesta ideologiasta puhuttaisiin multikulturalismina.

Ei vain ihonväri

Termin epämääräisyyden lisäksi toinen siihen liittyvä ongelma on monikulttuurisuuskeskustelun pyöriminen vahvasti etnisyyden ympärillä, mikä yksipuolistaa keskustelua.

Fingerroos sanoo, että ajatus etnisesti puhtaasta Suomesta, kuten muistakin kansakunnista, on yhteiskunnan rakentama poliittinen utopia, jolle ei löydy tukea historiasta, väestörakenteesta tai geenitutkimuksesta. Suomen kohdalla se perustuu Fingerroosin mukaan todella lyhyeen historialliseen ajanjaksoon ennen ja jälkeen Suomen itsenäistymisen.

– Monikulttuurisuuden tuloa ei siis voi vastustaa vaan lähtökohtaisesti kansakunnat ovat monikulttuurisia. Perustuslain mukaan suomi ja ruotsi ovat kansalliskielemme, mutta Suomessa muillakin on oikeus omaan kieleensä ja kulttuuriinsa. Meillä on myös kaksi valtionkirkkoa, mutta myös uskonnonvapaus. Suomalaiset ovat maamme suurin etninen ryhmä, mutta meillä on aina asunut kieleltään, kulttuuriltaan ja tavoiltaan erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Tällä ilmiöllä on paljon pidemmät historialliset juuret kuin tulee äkkiseltään ajatelleeksi, Fingerroos kertaa.

Etnologian professori sanookin monikulttuurisuuden olevan paljon etnisyyttä ja uskontoa monimutkaisempi vyyhti.

– Monikulttuurinen yhteiskunta pitää sisällään myös oman kulttuurimme monimuotoisuuden ja alakulttuurit, kuten seksuaalivähemmistöt ja vammaiset, eikä vain erilaisia etnisiä ryhmiä.

Toiveissa asiallinen keskustelu

Keskustelun kääntyessä etnisyyteen, yhdistyvät siihen myös kysymykset maahanmuutosta. Saukkosen mukaan nämä asiat pitäisi pitää erillään.

– Ensimmäiseksi meidän pitäisi myöntää, että Suomi, kuten kaikki Euroopan yhteiskunnat, on monikulttuurinen. Toiseksi meidän on myönnettävä, ettei ole yhdentekevää kuinka me suhtaudumme esimerkiksi eri kielten ja uskontojen tukemiseen tai vaikkapa sairaalan henkilökunnan ja poliisin pukeutumiseen, Saukkonen sanoo.

Mahdollisia pukeutumispoikkeuksia olisivat esimerkiksi poliisin käyttämä turbaani tai sairaanhoitohenkilökunnan hiukset peittävät huivit.

Tapio Raunio kuitenkin muistuttaa, että Suomen kulttuurinen monimuotoisuus on todella vähäistä muuhun Eurooppaan verrattuna. Kun keskustelu monikulttuurisuudesta on käynnistynyt vasta 1990-luvulla, menee sen kehittymiseen myös aikaa.

Saukkosen mukaan monikulttuurisuus-kysymyksiin ei ole oikeita ja vääriä vastauksia, mutta kaiken edellytyksenä on rauhallinen ja asiapitoinen keskustelu. Kyse on valinnoista.

– Suomi ja Ruotsi ovat sekä monikulttuurisia että multikulturalistisia valtioita, kun taas esimerkiksi Tanska ja Alankomaat ovat monikulttuurisia mutta eivät missään tapauksessa politiikaltaan multikulturalistisia, Saukkonen selventää Suomen eroa Tanskan ja Alankomaiden erilaiseen sopeuttamispolitiikkaan, joissa pyritään eri kulttuurien sulauttamiseen valtakulttuuriin.

Epämääräiset lausunnot lietsovat vastareaktioita

Kansanedustaja Immosen kirjoittama Facebook-päivitys aiheutti suunnattomaan vastareaktion ja esimerkiksi tiistaina Helsingissä järjestettiin Meillä on unelma -mielenosoitus johon osallistui arviolta yli 10 000 ihmistä. Hillittyjen vastausten lisäksi monet ovat reagoineet Immosen kirjoituksiin todella kärkkäästi, vaikka on epäselvää, mitä kohtaan Immosen kritiikki oli tarkalleen suunnattu.

– Onko Immosen mainitsema monikulttuurisuuden kupla se yhteiskunta, jossa on suomalaisia, ruotsinkielisiä, saamelaisia, venäläisiä, somaleja, tataareja ja niin edelleen, vai onko kupla ne ihmiset jotka näkevät monikulttuurisuuden positiivisena ja tukemisen arvoisena asiana, Cuporen Saukkonen kysyy.

Immosen kirjoituksen kaltaiset epämääräiset ulostulot sekoittavat keskustelua entisestään.

– Nyt tehtiin aika suoraan tulkinta, että Immonen tarkoittaisi monikulttuurisuutta itsessään. Jos Immonen on todella tarkoittanut niin, kyseessä on erittäin jyrkkä kannanotto, Saukkonen toteaa.

Outi Fingerroos haluaisikin, että monikulttuurisuuden vastustajat eivät jäisi lähes kaikenkattavan ja epämääräisen termin taakse, vaan sanoisivat suoraan mitä he vastustavat. Silloin keskustelu voisi myös liikkua eteenpäin.

– Pitäisi sanoa, vastustetaanko saksalais- ja ruotsalaisperäisiä kaupannimiä, kuten Fazeria ja Stockmannia, somaleja, saamelaisia, homoja vai vammaisia, Fingerroos toteaa.

Nykyisenkaltainen keskustelu vain kaivaa syvempää kuoppaa, josta pitää nousta ennen rakentavan keskustelun alkamista.

– Tällaiset Immosen ulostulon kaltaiset puheenvuorot heikentävät kykyä keskustella asioista. Valtiovarainministeri Alexander Stubbin toteamus "monikulttuurisuus on rikkaus" on kuitenkin yhtä tyhjänpäiväinen lausunto kuin että se on painajainen, Saukkonen selventää.

Iiro Kerkelä

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vauhtisokeus-on-iskenyt-monikulttuurisuuskeskusteluun/2097324

Ensimmäiset asiantuntijat jotka antavat asiantuntevia lausuntoja Erkka Railon ja Åbö Akademin proffien omat tulkintansa faktoiksi muuttavan sekoilun sijaan.

On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että interkulttuurisen kompetenssin merkitys kulttuurisen diversiteetin ylläpitämisessä kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.

http://puppulausegeneraattori.fi/aihe/Monikulttuurisuus

[Lemmy]

UK:ssa on tapahtunut heräämisiä. Kohta joutuu osaamaan "virkamiesenglannin"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3183022/Public-sector-workers-able-speak-English-new-reforms-designed-reverse-disastrous-lack-fluency.html

'We went through a long period in Britain of having kind of multi-culty Balkanisation of our society. We thought it was a very good idea to teach kids in their own language in primary school classes in London. That is a disastrous approach. They should be learning in English.'

He added: 'Everybody who comes to London, everybody who comes to work in our economy, should be able to speak English.

'If you go to Tower Hamlets, you can find people who have been there for several generations who still don't speak English.'

Eli Lontoon pormestarikin "vastustaa monikultturismia" eikä kukaan ole väittämässä että hän haluaa kieltää Tower Hamletsin currypaikat tai sikhien turbaanit. Saatika sitten että kukaan huutaa hoilaa rasismia kuullessaan väitteen, että maassa pitäisi yhteiskunnassa toimiakseen pystyä puhumaan maan kieltä.

Muualla maailmassa kansan mielipiteitä muokkaa älymystö, Suomessa keskustelun perusteella lähinnä vajaaälymystö...

[tutkimus]

Matias Turkkilan harkintakyky petti ja hän lähti pelaamaan vihervasemmiston säännöillä ja teki juuri packalenimaisen tempun persuille:

Perussuomalainen-lehden päätoimittaja SVL:stä – "Tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan"
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.
Matias Turkkilan mukaan perussuomalaisilla ei voi olla mitään yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kanssa. (KUVA: Vesa Moilanen)
Julkaistu: 2.8. 17:56 , Päivitetty: 2.8. 18:06

Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkilan (ps.) mukaan perussuomalaisten pitäisi antaa lähtöpassit niille, jotka osoittavat tukea Suomen vastarintaliikkeelle.
Perussuomalainen-lehden päätoimittaja ja Hommaforumin perustaja Matias Turkkila (ps.) on ottanut kantaa Suomen vastarintaliikkeen mellakointiin Jyväskylässä Facebook-sivullaan.

"En halua olla missään tekemisissä SVL:n toiminnan kanssa. Enkä halua, että kukaan perussuomalaisissa koskee pitkällä tikullakaan kyseiseen porukkaan", Turkkila kirjoittaa.

Turkkila kertoo Ilta-Sanomille, ettei halua hoputtaa puoluetta ottamaan kantaa Jyväskylän tapaukseen, mutta halusi ilmaista henkilökohtaisen mielipiteensä.

– Seuraan tätä aika monelta kantilta ja monen porukan keskustelua ja tämä ei enää mene sillä ohitse, että odotetaan. Tähän pitää ihan selkeästi ja täsmällisesti sanoa, mikä kanta on.

– Meillä on viikon päästä puoluekokous, missä on erilaista linjapuhetta, siellä on loistava tilaisuus monien asioiden kommentointiin.

"Perussuomalaisten tulisi antaa välittömät lähtöpassit kaikille niille, jotka osoittavat tukeaan vastarintaliikkeelle tai ryhtyvät minkäänlaiseen yhteistoimintaan sen kanssa", Turkkila kirjoitti päivityksessään.

Tarkoittaako lause kansanedustaja Olli Immosta (ps.)?

– Se koskee kaikkia. Ihan siis asemaan katsomatta. Nämä ovat niin järeässä ristiriidassa. Ei voi olla mitään yhteistyötä, jota näkisin, mitä kukaan voisi harjoittaa. Täytyy sanoa, että tämä on ollut hirveän hankalaa, se valokuvaepisodikin, mikä siitä Immosen kuvasta on noussut. En tiedä tunsiko hän niitä ihmisiä, Turkkila sanoo viitaten kohuun, joka syntyi perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen julkaistua Facebookissa ryhmäkuvan, jossa oli mukana useita Suomen vastarintaliikkeen aktiivijäseniä.

– Sitä, onko Immosella yhteyksiä (vastarintaliikkeeseen) vai ei, sitä en osaa sanoa. Jos olisi ja jos hän haluaisi tehdä jotain niiden kanssa, sitten se on ihan selvä peli. Ei voi istua kahdella tuolilla yhtä aikaa.

Turkkila esiintyi viime tiistaina järjestetyssä monikulttuurisuuden puolesta järjestetyssä Meillä on unelma -mielenosoituksessa Helsingissä.

– Kaikki tässä maassa on ollut paskana viimeiset viisi päivää. Puoluekaverini Olli on saanut suututettua ja pelkäämään hirveän määrän ihmisiä, Turkkila sanoi.

Immonen aiheutti kohua myös viime viikolla julkaisemallaan englanninkielisellä Facebook-päivityksellään, jossa muun muassa kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".
Ina Kauppinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438502189489.html

Matias Turkkilan johtaman Suomen Uutisten toiminta on ollut surkeaa sillä Suomen Uutiset on tällä hetkellä vitsi 1-2 uutista per päivä tahdillaan viime aikoina joka on osaltaan ollut kiihdyttämässä persuvihaa koska:

a)mediatila on ollut täysin vastustajien hallussa Suomen Uutisten kesälomaillessa
b)persujen media-strategia on kokonaisuutena surkea koska selviäkään valheita ei ole vaadittu korjattavaksi oikaisupyynnöillä esim. siitä valeesta minkä kaikki mediat ovat toistaneet että Immonen olisi lähettänyt facebook-kirjoituksensa Breivikin iskun vuosipäivänä ja ainoa tämän valeen oikaissut media on ollut Satakunnan Kansa joka on oikaisun tehnyt koska MV-lehti teki kyseisestä valheesta uutisen ja puuttui nimeltä mainiten toimittajan valehteluun.
c)Kommentointi Suomen Uutisten kommenteissa on karmeaa paskaa yleis-tasoltaan ja näyttää selvältä että siellä mellastaa sekä täys-idiootteja että persut huonoon valoon haluavia vasemmstolaisia joista molemmat ryhmät saisivat banaania hommalla.

Passiivisuus mediassa tappaa persut sillä se antaa medialle uskallusta tehdä ylilyöntiä ylilyönnin perään jolloin sitten paine nousee niin korkeaksi että Packalen tekee packalenit eli lähtee täysin median määrittelemään rooliin sekoilemaan.

Jos valheita ei korjaa nin valheista tulee totuuksia joita toimittajat sopulimaisesti toistelevat.

Nyt Turkkila teki vastaavan omaan pesään kusemisen täysin median pillin mukaan kuin Packalen:
1.Turkkila antoi vaikutelman että joillain persuilla on ollut yhteistyötä Suomen vastarintaliikkeen kanssa
2. Turkkila antoi vaikutelma että persut ei ole aikaisemmin antanut lähtöpasseja SVL-natseille
3. Turkkila antoi vaikutelman että persuilla ei ole ollut kantaa siihen mitä tapahtuu jos joku persu tekee yhtiestyötä SVL-hörhöjen kanssa.
4. Turkkila veti maton jalkojen alta mm. Halla-aholta ja Sebastian Tynkkyseltä jotka ovat toimineet tässä asiassa parhaiten ja teki heidän työnsä turhaksi.

Tämä oli packalenimainen emämunaus Turkkilalta.

Koulukiusaaja kiusaa niin kauan kuin kiusattava alistuu kiusaukseen.
Turkkila alistui juuri kiusattavaksi ja alisti samalla muutkin persut kiusattavaksi ja antoi signaalin vastustajille että jos tarpeeksi valehtelee ja vääristelee ja vainoharhailee niin persut menevät kiltisti juuri sihen boksiin johon vastustajat ja media meidät haluavat.

Media ei ole ystävämme niinkuin Halla-aho sanoi ja Matias Turkkila toimii niinkuin media olisi ystävämme.

Toiminta on ollut Suomen Uutisten osalta surkeaa ja persujen medianhallinta on ollut surkeaa koska median valheisiin ei ole puututtu ja nyt Turkkila rupesi sekoilemaan.

Jos MV-lehti on ainoa joka laittaa painetta toimittajille tehdä oikaisuja esim. valehtelustaan että Immonen olisi kirjoittanut facebook kirjoituksensa Breivikin iskun vuosipäivänä niin se kertoo että persujen medianhallinnasta ja viestinnästä vastaavat ihmiset ovat epäonnistuneet täysin.
On häpeällistä että maahanmuuttokriittiset kirjoittajat joutuvat vapaa-ajallaan korjaamaan persuista ulkomaille levitetttäviä valheita kuten minä tein Bäckmanin tapauksessa yhdessä muiden kommentoijien kanssa ja joka johti Turun Sanomien uutiseen joka oli kaksi päivää ts.fi:n luetuin ja levitti tietoisuutta siitä mihin vääristely voi johtaa ja kuinka persuista on vääristelty mediassa.

Jokainen leipäpappi joka tekee duunia virastoaikoina ja keskittyy höpisemään facebookissa pitää potkia persujen organisaatiosta helvettiin sillä se että Verkko Uutisissa on toimittajia viikonloppuaamuna kello 7 jälkeen kirjoittamassa uutisia persuista ja persuissa köllitään lomilla ei ole millään mittareilla riittävää toimintaa persuilta.

Saatanan tunarit!

[tutkimus]

Tämä valhe Immosen jutusta Utöyan vuosipäivänä  on näköjään jäänyt elämään Internetiin

Natsit Jyväskylässä, jälleen.     Kirjoittanut Hanna Era (2. elokuu 2015, 19:06)


Pitkän hiljaiselon jälkeen olisin halunnut kirjoittaa teille kivoista jutuista. Reclaim the Streets -tapahtuman mahtavasta meiningistä ja kivoista ihmisistä. Siitä, kuinka lapsistani on varttunut tarmokkaita ja hyväntuulisia rohkelikkoja. Sen sijaan minun on kirjoitettava teille natseista.

Se alkoi Olli Immosen taisteluunkutsusta Utöyan vuosipäivänä. Ajattelin, ettei kukaan ole niin röyhkeä, että kutsuu monikulttuurisuuden kuplaa puhkomaan aseveljiä samana päivänä, kun edellinen aseveli neljä vuotta aiemmin aseineen harvensi punavihermädättäjien - siis ihan tavallisten, poliittisesti aktiivisten, aseistautumattomien demarinuorten rivejä.

Persut eivät ole valhetta korjanneet niinpä valheesta on tullut totuuus jota toimittajat toistelevat ja se on jo nyt persujen laiskuuden takia yleinen totuus suomalaisten mielissä koska toistoa on ollut kymmeniä kertoja joka suunnalta.

Ainoa valheen oikaissut media on Satakunnan Kansa joka teki oikaisun koska MV-lehti uutisoi asiasta ja vielä erikseen uutisoi toimittajan asenteesta oikaisuun.

Persujen media vastaavia ei ole joko olemassakaan eikä ole mitään strategiaa vaatia oikaisuja jokaisesta valheellisesta uutisesta tai sitten kaikki persujen media vastaavat ovat epäpäteviä tai he eivät paskaa nakkaa mitä persuille tapahtuu koska ovat lomalla.

Jos valheita ei korjata niistä tulee toiston myötä totuuksia ensin toimitttajien keskuudessa ja sitten kaikkien suomalaisten keskuuudessa toimitttajien toiston myötä.

[Nuivanlinna]

Matias Turkkilan harkintakyky petti ja hän lähti pelaamaan vihervasemmiston säännöillä ja teki juuri packalenimaisen tempun persuille:

...naps.......

Saatanan tunarit!

Vahva komppaus. Silloin kun PS lehti "uudistui", niin Soini taisi rummuttaa PS-lehden olevan Suomen kuumin poliittinen keskustelupaikka kahdessa vuodessa? Mutta mitä on miljoonabudjetilla saatu aikaan? Käytännössä ei yhtään mitään.
Millä tuota tunarointia voisi näpäyttää? Nuivien äänestäjien persuboikotti 2016 kuntavaaleissa?

Pitäisikö Persujen palkata Ilja Janitskin päätoimittajaksi?

Olen muuten avannut ketjun rapiat kolme vuotta sitten tuosta PS:n mediarämpimisestä. Samat ongelmat sivustolla vuodesta toiseen. Turkkilan kannattaisi lukea ketju.

http://www.perussuomalaiset.fi/

Koskakohan PS:n uudistukset tiedotuspuoleen tulevat näkyville?

[elven archer]

"Olli on saanut suututettua."
"Muhammedin pilakuvat ovat saaneet suututettua."

Tuskinpa suuttuminen on aina paras mittari ja sanojan vika. Immosen Manowar-henkinen kansallisromanttinen retoriikka voi olla jonkun mielestä mautonta, mutta jumaliste, jos tämä hysteria on muka moisesta kiinni. Ihmiset voivat mennä ihan itseensä ja miettiä mm. kaikkia niitä valheita ja tympeitä yleistyksiä, joita ovat Immosen sanomisista syytäneet ja näin lietsoneet toisiaan lisää.

En ole koskaan ymmärtänyt Turkkilan valintaa PS-lehden johtoon, eikä tämä auta ainakaan asiaa. Mies ei ole sananikkari, vaan harkitsevainen ja sovitteleva mielestäni liiallisuuksiin asti. Lehti on myös aktiivisuudeltaan sitä tasoa, että ei oikein tunnu olevan edes elossa.

[Huolestunut Kansalainen]

Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempää sakkia.

Aivan totta, näyttäisi että noin 54% jos ollaan tarkkoja.

[Maailmanmies]

En ole koskaan ymmärtänyt Turkkilan valintaa PS-lehden johtoon, eikä tämä auta ainakaan asiaa. Mies ei ole sananikkari, vaan harkitsevainen ja sovitteleva mielestäni liiallisuuksiin asti. Lehti on myös aktiivisuudeltaan sitä tasoa, että ei oikein tunnu olevan edes elossa.

En minäkään. Se unelmamiekkarissakin esiintyminen oli floppi.  Nyt jos aletaan vetää tiukkoja rajoja mitä sanotaan ja missä, niin mahdolliset radikaalit suunnanmuutokset ulkomaalaispolitiikassa eivät ole mahdollisia, koska niiden ehdottamista aletaan pitää vihapuheena.