2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[ISO]

On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.

Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.

Soinin kannattaa päätöstä tehdessään muistaa, että tuon uuden puolueen kannattajista suuri osa tulee alkuvaiheessa Perussuomalaisten nykyisistä kannattajista, eli maahanmuuttokriittisen puolueen kasvaessa Perussuomalaiset kutistuu kutistumistaan.

[M.K]

Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?

No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.

Immosella ei ole työnantajaa.

Ei puhuttukaan Immosesta.

[James Hirvisaari]

Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista.

Korkeintaan muutama sata jättäisi puolueen, ja siihen Soinilla on varaa. Niin hän on ilmaissut, ja oikeassa oli. Vaikka Immonen on loistava ja suosittu, niin on vielä tyystin eri asia, jos monien idoli Jussi Halla-aho lähtisi kälppimään tai erotettaisiin puolueesta.

Oman eroni yhteydessä eduskuntaryhmän silloinen varapuheenjohtaja Pentti Kettunen möläytti minulle eduskunnan kuppilassa, että hänestä olisi parasta, jos lisäkseni myös Jussi Halla-aho siirtyisi pois perussuomalaisista. Tosin sen asian tuo poliittinen peluri ja omatunnoton kelmi kiisti jälkeenpäin.

Mutta hei, kirjotapa näistä kaikista jutuista kirja. Ihan oikeasti.

Kaikki on laitettu muistiin blogiini, mutta siellä se on tietenkin silppuna. Sieltä löytyy myös tieto, että morotuskohun yhteydessä eteeni asetettiin valmis anteeksipyyntöpaperi ja julistettiin ukaasi, että parempi allekirjoittaa ettei tarvita järeämpiä keinoja. Eduskunnan turvallisuuspäällikkö tuli raahaamaan minut puhemiehen luokse työhuoneesta (no ei fyysisesti mutta poliisin asenteella). Siellä oli sitten pikatuomioistuin paikalla ilman puolustusta.

Immonen ei muuten koskaan, ei kertaakaan, ei milloinkaan eikä sanallakaan asettunut minua mistään tuomitsemaan vaan aina puolusti omiansa.

[Faidros.]

Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?

No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.

Immosella ei ole työnantajaa.

Immosella on lähes 5000 työnantajaa.

[Eino P. Keravalta]

Että J. Karjalainenkin.

Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...

En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.

[Skeptikko]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Ehkä Immosenkin olisi kannattanut kirjoittaa noin, eikä valita sanojaan siten, kuin hän sattui nyt valitsemaan.

[Uimakoulutettava]

Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan kuka on sanonut.

Ennen kaikkea tässä on kyse siitä, että Perussuomalainen kansanedustaja teki sen, mitä suvakkidivisioonat ovat odottaneet kieli pitkällä 2011 Jytkystä lähtien. Tekee jotain sellaista, joka saadaan näyttämään uusnatsien ideologialta. Valokuvassa skinien kanssa patsastelu ja äkkiäkohta sen perään William Wallace @ Braveheart -retoriikalla julistettu taisteluhuuto on  helppoa saada näyttämään sellaiselta, jos se halutaan saada näyttämään siltä. Ja halutaanhan se.

Sinisilmäinen Olli vain harrasti isänmaallisuuttaan valokuvausta ja runoutta vilpittömässä mielessä. Yeah, right.

Olli halusi näyttää ja halunnee ehkä jatkossakin. Laskun maksavat kaikki maahanmuuttokriittiset, jolloin Ozan Yanar voi taas kiittää ilmaisesta kyydistä.

[Olli_Johannes]

Katselin juuri Maikkarin seiskan uutisten Immosjutun. Alku siitä oli aika tyrmäävää settiä. Kuitenkin, kun Immosen teksteistä ja teeseistä tehtiin yhteenvetoa ja sitä seurannutta PS:n puoluesihteerin haastattelua, jutun ilme tuntui muuttuvan täysin. Tässähän käytännössä annettiin Immoselle jumalaton vaalimainos.

Sama kuva tuli minulle. Tuo MTV3:n uutisointi oli yllättävän mallikas ja haastattelu myös.

Ainoastaan perussuomaliset voi itse tyriä tämän enää. Vastapuoli taitaa sulaa jo käsiin.

Aamulla töissä YLE-puheeltakin tuli YLE:n mittakaavassa kohtuullisen asiallinen juttu Immosesta. Toimittaja oli yllättynyt kun oli kuullut jostain että Immosella olisi ulkomaalainen vaimo/ avokki. Nyt on hyvä tilaisuus tuoda maahanmuuttokritiikkiä asiallisesti esille. Esim. että meidän kansallismielisten retoriikassa monikulttuurismilla tarkoitetaan ideologiaa jossa saman yhteiskunnan sisällä elävillä ihmisissä on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet etnisestä taustasta riippuen. Aika harva suomalaisista kannattaa sellaista.

[2nd_generation_refugee]

On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/

[Kulttuurimono]

Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.

Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen?   

[jka]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Ehkä Immosenkin olisi kannattanut kirjoittaa noin, eikä valita sanojaan siten, kuin hän sattui nyt valitsemaan.

Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.

[M.K]

Että J. Karjalainenkin.

Tero Vaara ei ole miekkarissa! Käykää keikoilla, ostakaa levyjä...

En olisi uskonut, että Jukka Karjalaisen kaltainen, kuudetta kymmenettä käyvä ja maailmaa nähnyt mies on ilmeisesti niin suvaitsematon, että kannattaa sukuelinten silvontaa, naisten kivitystä, homojen vainoa, demokratiavastaisuutta, asioiden hoitoa väkivallalla, juutalaisvihaa ja niin edelleen. Luulin häntä humanistiksi, mutta taisin erehtyä.

Minusta noista mainitsemistasi monikulttuurin elementeista saisi kyhättyä näyttävän tekstibanderollin/kyltin sinne mielenosoitukseen.

[foobar]

On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/

Häntä lainataan näissä artikkelinkaltaisissa propagandapläjäyksissä, mutta onko tietoa että Railo olisi itse kirjoittanut jutut joissa häntä referoidaan? Demokraatti kertoo juttujen takana vain olevan sen toimituksen.

Sinällään se että Demokraatti käyttää Railoa ahkerasti asiantuntijanaan taitaa kuitenkin kertoa herrasta aika paljon. Hän ei petä haastattelijaansa sanomalla asioista väärin(tm).

[P]

Edit. Tärkeä lisäys! Eikai sentään J. Karjalainen ole missään rasismishowssa??? Mietin tätä eilen, että kuinkakohan Jiin mandoliini soi kun Keltaisessa talossa albumin Markkinapaikalla sisältö paljastuu  . On kyllä erittäin hyvä levy ja siitä löytyy yksi Suomen chilleimmistä/loungeimmista kappaleista, Sateen säveliä.

Edit. lisäys2. Olihan se Jii siellä, sinä sekin monikulttuurinen Juudas!

Jep. Nyt ei auta, kuin heittää Karjalaisen levyt roskikseen ja siirtyä kuuntelemaan Mambaa! 

[Jäniksenkäpälä]

Itseasiassa nyt olen jo sitä mieltä, että tämä kohu päättyy meidän kannalta loistavasti, koska saamme paljon live-aikaa, mutta heikosti esiintyvä Immonen ei itse joudu paineeseen. Vaikka suvakit meuhkaavat nyt tolkuttomasti - nimenomaan täysin vailla tolkkua, ei tästä enää mitään suurempaa pahaa tule.

Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.

Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.

[Kulttuurimono]

Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan kuka on sanonut.

Ennen kaikkea tässä on kyse siitä, että Perussuomalainen kansanedustaja teki sen, mitä suvakkidivisioonat ovat odottaneet kieli pitkällä 2011 Jytkystä lähtien. Tekee jotain sellaista, joka saadaan näyttämään uusnatsien ideologialta. Valokuvassa skinien kanssa patsastelu ja äkkiäkohta sen perään William Wallace @ Braveheart -retoriikalla julistettu taisteluhuuto on  helppoa saada näyttämään sellaiselta, jos se halutaan saada näyttämään siltä. Ja halutaanhan se.

Sinisilmäinen Olli vain harrasti isänmaallisuuttaan valokuvausta ja runoutta vilpittömässä mielessä. Yeah, right.

Olli halusi näyttää ja halunnee ehkä jatkossakin. Laskun maksavat kaikki maahanmuuttokriittiset, jolloin Ozan Yanar voi taas kiittää ilmaisesta kyydistä.

Kyllä suvakkirintamalla on pitkään kolistettu natsimailaa jäähän, ja Olli tekikin sitten lopulta yön pimeinä tunteina aika hyvän syötön suoraan lapaan. Aivan maaliin ei onneksi osuttu kuitenkaan vaikka media harjasi jäätä vimmalla kiekon edestä.

[IDA]

Olen lähinnä nimelliskristitty, mutta jos Wille on noin sanonut, on Raamattu tullut luetuksi selaamalla; eikö se ole niin että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala jonka nimi on Jahve, on äijä erikseen.

No ei. Sori jos spammaan, mutta en viitsinyt lukea onko joku muu vastannut.

Pyhä Kolminaisuus on siis yksi Jumala. Tämä on vaikea selittää: Jeesus on kuitenkin "syntynyt, ei luotu" Hän on myös se Sana, jonka kautta maailma luotiin. Kristus on Jumalan poika siis siinä mielessä, että Hän tuli ihmiseksi lunastaakseen ihmiskunnan. Pitkä tarina, joka ehkä kannattaa lukea muualta

[Golimar]

Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.

Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen?   

Tarinan mukaan fariseukset olivat raivoissaan ja vaativat toisinajattelijan hävittämistä.

[Faidros.]

Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.

Vertaat siis Olli Immosta Jeesus Nasaretilaiseen?   

No ainakin parempi vertailukohde kuin mohammed!

Olli Immonen on käsittääkseni uskonnoton.

[ISO]

. Mutta jos ihmisiä aletaan kivittämään pelkästään sen johdosta että on huono ja epäselvä ulosanti niin on tämä maa tuhoon tuomittu.

Immonen halusi saada asialle huomiota, draamaa, ja saikin sitä. Hyvä sikäli, että asia on nyt esillä, on nähty miten Perussuomalaiset kykenee toimimaan kun hyökkäys on tätä luokkaa, kehen voi luottaa kehen ei. Se tästä saatiin, eli aikas lailla paljon.

Perussuomalaisten säälittävä nöyristely, alistuminen ja hiljaisuudessa vaeltaminen koko hallituskauden alun ajan on ollut surullista katsottavaa. Ei niitä sinne lakki kädessä kumartelemaan valittu vaan hoitamaan asioita joita halutaan hoidettavan.

Tämä kausti näytti/näyttää kuka on kuka, kenellä on mitäkin kainalossa ja mitä asioita mielessään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?

No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.

Immosella ei ole työnantajaa.

Ei puhuttukaan Immosesta.

Itse tiedän tapauksesta jossa äijä avautu baarissa, ja sai sen takia kenkää.

[Elemosina]

Tämäkin kohu on osoitus toimittajien ammattitaidottomuudesta.

On aina helpompi tarttua somessa levinneeseen kirjoitukseen ja alkaa sitä ällistelemään kun esim pohtia missä jamassa maamme nyt on. On vaikea miettiä mitä kannattaisi tehdä jotta velkaantuminen saataisiin taittumaan. On vaikea myöntää että joskus on tehtävä vaikeita päätöksiä, joista kaikissa vaihtoehdoissa joku joutuu kärsimään. On vaikea pohtia yleistä taloustilannetta kun ei edes tajuta EU:n mekanismiä.

Siis, nostetaan taas perussuomalaiset (puolueeseen kuuluminen on eräänlainen hihamerkki, eikun punainen vaate härälle) tapetille kun joku puolueen jäsen on jotain monitulkintaista kirjoittanut somessa.

Sitä on helpompi käsitellä ja pöyristyä. On helppoa päivitellä miten se nyt tuolla tavalla rasistisesti meni kirjoittamaan. On helppoa tulkita väärin tahallaan. On helppoa olla se ensimmäinen kiusaaja joka heittää kiven.

Samalla levittävät ihan itse sitä huonoa Suomi-kuvaa [sitä josta ovat huolissaan, mitä ne meistä nyt ajattelevat, Suomelta menee maine] levittämällä tahallisesti väärinymmärrettyjä juttujaan maailmalle.

Onnea vaan, maailman vähiten korruptoitunut media. Hyvin meillä menee.

[Nuivanlinna]

Hieno puhe sinulta James Eduskunnassa!

Kiitos! Sitä on muuten katsottu yhteensä jo lähes 700 000 (!) kertaa netin eri nurkissa. Se oli Joutsenlaulu eli eduskuntakauden viimeinen puheeni.

Sadan vuoden kuluttua tallenne tuosta puheesta tulee olemaan erityisen arvokas.

[M.K]

Mitenhän muuten mielipiteen ilmaisun seurauksena annetut potkut istuu rikoslakiin? Entä itsessään tällaisilla asioilla uhkailu?

No se on tuomioistuimen ratkaistavissa viimekädessä, mutta kyllähän työnantajalle vahingollisesta sanallisesta toiminnasta (esimerkiksi työnantajan haukkuminen facebookissa) on ennenkin potkuja annettu ja ne työnantajan oikeudeksi katsottu.

Immosella ei ole työnantajaa.

Ei puhuttukaan Immosesta.

Itse tiedän tapauksesta jossa äijä avautu baarissa, ja sai sen takia kenkää.

Avautui baarissa pikkujoulutyyppisesti pomolleen? Noh, näitähän tapauksia toki riittää. Mutta puhuinkin tavallisesta kansalaisesta, joka kertoo henk. koht. mielipiteitään omalla Facebook-seinällään.

[Jaakko Sivonen]

Vinkki Tom Packalénille ja muille oman pesän tahraajille: jos kirjoituksenne suurimmat fanittajat löytyvät vihervasemmistosta, olette tehneet jotain väärin.

[Rubiikinkuutio]

Aika lailla yksimielisyys tästä taitaa olla jo, että sanat olisi voinut valita paremminkin.

Lueppas ketju uudelleen läpi. Niitä joiden mielestä immonen puhui fiksusti ja rehellisesti täyttä asiaa kerrankin ilman kertelyjä on täällä puoli hommaa täynnä.

Omasta mielestäni taistolaisten paskakielen käyttäminen oli typerää, koska median asenne tiedetään.

[Suntio]

Immonen saa ehkä varoituksen ja esittää pienen anteeksipyynnön aiheuttamastaan mielipahasta, muttei missään vaiheessa peräänny kannastaan. Samalla median maalitolppia on siirretty todella paljon kauemmaksi meidän kannaltamme. Tästä lähtien on todella vaikeaa kirjoitella vääristeleviä häväistysjuttuja - ja maahanmuuttokritiikistä on tullut arkinen puheenaihe, tabu on irrotettu.

Ruotsin kannalta tämä päättyy myös jännästi, koska sielläkin on kirjoitettu kohusta, mutta odotettu automaattisesti Immoselle potkuja. Sekin maa vähän tervehtyy.

Näet ehkä asian turhan optimistisesti, mutta silti samoilla linjoilla. Mitään typerämpää Soini (ja noin 35 sen opetuslasta eduskuntaruhmästä) ei nyt voisi tehdä kuin erottaa Immosen. Nuhtelu olisi sopiva sanktio, niin jää medialle ja pöyristyjille edes jotain.

[Eino P. Keravalta]

Immonen on jo nyt valittu kolmannelle kaudelle.

Puoluetta ei vielä tiedetä.

[ISO]

Avautui baarissa pikkujoulutyyppisesti pomolleen? Noh, näitähän tapauksia toki riittää. Mutta puhuinkin tavallisesta kansalaisesta, joka kertoo henk. koht. mielipiteitään omalla Facebook-seinällään.

Entisessä työpaikassa työntekijä kirjoitti omalle seinälleen työnantajaa firman nimellä arvostelevan vähemmän mairean kirjoituksen kiukuspäissään. Esimies, joka oli siis facebook-kaveri, huomasi tämän ja ko työntekijä sai kutsun palaveriin jossa oli paikalla firman johtaja, luottamusmies sekä esimies, ja sai käskyn poistaa kirjoitus samantien tai sitten tulee lähtö, samantien sekin.
Olivat kuulemma selvittäneet että tuollainen postaus riittää paitsi irtisanomiseen myös työsuhteen päättämiseen ilman irtisanomista. Hyvä ja tärkeä työntekijä kun oli, pientä temperamenttisuutta lukuunottamatta, halusivat antaa mahdollisuuden jatkaa töissä, kirjallisen varoituksen kanssa.

[kummastelija]

Hieman OT: Katselin tuossa Mikael Jungnerin kirjoittelua fb-sivullaan. Hirveää suun soittoa ja lässytystä. Siinä meillä on ex-YLE:n pääjohtaja. Sillä on Immonen-kiima aivan tapissa.