2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[foobar]

http://areena.yle.fi/1-2396477

YLE uutiset: Riikka Uosukainen Soini antaa potkut Immoselle, koska kaikki PSlle vangoilliset ihmiset potkitaan pois.

Tämä on Persujen loppu. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle erottaa kansanedustajia.

Soinin aiemman lausunnon soinismeista tuli väkisinkin mielikuva, ettei hän halua Immosta ulos vaan kuriin. Ulos saattaminen olisi PS:lle todennäköisesti vähintään yhtä vahingollista kuin puolueessa pitäminen, koska se veisi ydinkannattajakunnan uskoa sitoutumiseen maahanmuuttopolitiikassa. Immosen vain pitäisi oppia kontrolloimaan sanomistensa tendenssiä. Siinä sitten onkin tekemistä yltäkyllin...

[rähmis]

Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:

JUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN

Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.

Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.

-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.

Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html

Puhuuko Jungar nyt nyt samasta Tanskanmaasta, jossa julkaistiin pilakuvia Muhamedista ja ei pyydelty keneltäkään anteeksi?

Voihan hän tuntea Tanskan kansanpuolueen paremmin mutta kaipaisin hieman todisteita.

Södertörnin korkeakoulu on sukupuolen-, etnisyyden- sun muun humpuukitutkimuksen mekka, joten sen tutkiskelijat on syytä jättää omaan arvoonsa.

Vuonna 2001 Tanskan kansapuolueen nuorisojaos julkaisi Studiemagasinet-lehdessä ilmoituksen, missä luki "Joukkoraiskaukset, törkeä väkivalta, turvattomuus, pakkoavioliitot, naisten alistaminen, jengirikollisuus - tätä monikulttuurinen yhteiskunta tarjoaa meille". Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.

Vuonna 2007 Berlingske Tidende kirjoitti Morten Messerschmidtin kännipäissään ravintolassa Adolf Hitlerin syntymäpäivänä ylistäneen Aatua, tuulettaneen kainaloitaan ja laulaneen nazilauluja. Lehden tietolähde oli entinen demaripoliitikko. Messerschmidt myönsi olleensa humalassa ja laulaneen ensimmäisen säkeistön Saksan kansallislaulusta. Muut syytökset hän kiisti.

Syntyneen kaustin myötä Messerschmidt erosi puolueesta ja muodosti oman yhden miehen ryhmänsä kansankäräjillä. Seuraavana päivänä ilmaantui todistajia, jotka kiistivät uutisessa esiintyneet tiedot. Lehdelle tiedot vuotanut poliitikko "poikaystävineen" piti edelleen kiinni kertomuksestaan. BT ja Messerschmidt pääsivät jonkinlaiseen sopuun asiassa, mikä kuitenkin rikkoontui saman tien ja juttu meni käräjille. Messerschmidt voitti oikeustaistelun ja lehden päätoimittelija ja yksi toimittelija tuomittiin päiväsakkoihin ja maksamaan korvauksia aiheuttamistaan kärsimyksistä.

Tällä cv:llä jos millään pitäisi saada kenkää, mutta kun ei.

Jälkinäytös:

Tuon hitler-kaustin jälkeisenä syksynä Tanskassa oli parlamenttivaalit, joissa Messerschmidt kolminkertaisti äänisaaliinsa.

Viime EU-vaaleissa Messerschmidt sai 465758 henkilökohtaista ääntä, mikä korkein henkilökohtaisten äänien määrä ikinä Tanskassa.

[Olli_Johannes]

Soinin lausunto oli mielestäni hyvä, parempi kuin odotin. Soini ei lähde toimittajien rallatukseen mukaan, vaan jättää asian ryhmän käsiin. Olen varsin luottavainen, että ryhmä tekee oikean päätöksen: nuhtelee Immosta harkitsemattomasta retoriikasta ja toisaalta hysteeristen ihmisten verenhimon tyydyttämiseksi (mikä on ikävä osa poliittista peliä). Toki tämä ei tule riittämään pahimmille hysteerikoille, mutta enempää ei ole syytä antaa. Ja sitten vain etiäpäin.

Soini kyllä osaa mediapelin. Antaa toimittajien vauhkoontua ja kysellä vuorokausi tolkulla. Kun hän sitten avaa suunsa on mediahuomio taattu. Eikö Immosenkin kannattaisi antaa lehdistölle enemmän lausuntoja? Toteaisi vaan itsestäänselvyydet kuten ettei lausunto ollut rasistinen, sitä ei julkaistu tarkoituksella Utöija:n iskujen vuosipäivän liepeillä jne. Se olisi varmasti ihan positiivista julkisuutta. Samalla hän voisi kertoa mihin viittasi monikultturismilla ja miksi sitä kannattaa vastustaa.

Edit: oikeinkirjoitus

PS:n ei kannata alkaa minkäänlaisiin vastatoimiin Immosta kohtaan jos tarkoitus on vähentää puolueeseen kohdistuvia kohuja. Suvaitsevaisto järjestää kohuja juuri siksi että niillä voi vaikutta ulkoa päin perussuomalaisten linjaan ja henkilövalintoihin. Myötäilemällä seuraava kohu on jo nurkan takana.

[Griffinvaari]

http://areena.yle.fi/1-2396477

YLE uutiset: Riikka Uosukainen Soini antaa potkut Immoselle, koska kaikki PSlle vangoilliset ihmiset potkitaan pois.

Tämä on Persujen loppu. Tämä ei ole hyväksi puolueen maineelle erottaa kansanedustajia.

Siinä toimittaja laittaa, omin toimin ja tarkoitus hakuisesti, soinille omia sanojaan suuhun, tämä toimittaja on juuri niitä joilla on menossa selkeä aatteellinen kampanja perussuomalaisia vastaan, ehdottomasti ulos ylestä, käyköön kamppailuaan kortistosta friilancerina, tämän palkkaa en suostu maksamaan.

[aféni Watson]

Et ilmeisesti ole lukenut mitä Slunga-Poutsalo, Saarakkala ja Elo ovat lausuneet / kirjoittaneet tästä tapaus Immosesta kun olet tätä mieltä.

Mitä esimerkiksi Jussi Halla-ahonkin facebookkia on lukenut, niin hänkin on sitä mieltä, että Immosen olisi pitäny asiallisemmin kritisoida monikultturismia (mm. kehui ja jakoi Jarmo Kedon kirjoituksen, jossa kritisoitiin Immosta). Sanoisin, että Poutsalo, Elo ja Saarakkala lähes täysin Halla-ahon linjalla.

[Sibis]

Oman mausteensa tähän soppaan toisikin se, että Bäckman ja kumppanit koukkaisivat Venäjän valtiomediaan järkkäämään paskamyrskyn suomalaisen "fasismin" tiimoilta. Silloin ei varmaan hallituksen hajoamista voisi välttää, ja demarit voisivat olla iloisia kansainvälisen maineen otettua kunnon kolhun.

Bäckmanin osakkeet rajan takana saattavat tosin nyt olla liiaksi alamaissa. Siis toivottavasti.

Itsekkin olen ymmärtänyt, että ruskit nimenomaan haluavat välttyä mamu-kulttuurista joten Beckman joutaa Siperiaan jos vanhat merkit ovat vielä ajankohtaisia.

Tällaisilla causteilla on todennäköisesti merkittävä vaikutus Bäckmanin toimeentuloon Venäjällä.

[Uuno Nuivanen]

Slunga-Poutsalo kohtsillään seitsemän uutisissa MTV3.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Tässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?

Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.

Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.

Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.

Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.

http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/

[Micke90]

Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.

Eli saivat mielipiderikoksesta saman tuomion kuin joukkoraiskarit? 

[Eino P. Keravalta]

Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'

[koli]

"Ei puolueen yhtenäisyydessä ole tällä hetkellä yhtään mitään vikaa." Slunga-Poutsalo äsken maikkarin uutisissa.

Jaa ei ole vikaa? Selvästi on huomannut, että osa Perussuomalaisista kansanedustajista on tyytymätön puolueen toimintaan hallituksessa. Ja kentältä löytyy varmasti vielä kriittisempää asennetta puolueen hallituslinjaa kohtaan. Tottakai puoluesihteeri puhuu tuollaista sontaa, koska ei roskamedialle kannata paljastaa erimielisyyksiä.

[IDA]

Ruotsinkielinen YLE teksti-tv sivu 701:

JUNGAR: SD OLISI EROTTANUT IMMOSEN

Perussuomalaisen kansanedustajan Olli Immosen kiivas Facebook-kirjoitus sai viikonloppuna paljon kritiikkiä.

Ruotsalaisen Södertornin korkeakoulun Ann-Cathrine Jungar tutkii oikeistopopulistisisa puolueita, ja sanoo Perussuomalaisilla olevan korkeampi kynnys ääriajatuksia ilmaisseita jäseniään kuin oikeistopopulistisilla puolueilla muualla Euroopassa.

-Ehdottomasti. Olli Immonen olisi erotettu Ruotsidemokraateista, Tanskan kansanpuolueesta sekä Norjan Edistyspuolueesta.

Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P701_01.html

Puhuuko Jungar nyt nyt samasta Tanskanmaasta, jossa julkaistiin pilakuvia Muhamedista ja ei pyydelty keneltäkään anteeksi?

Voihan hän tuntea Tanskan kansanpuolueen paremmin mutta kaipaisin hieman todisteita.

Södertörnin korkeakoulu on sukupuolen-, etnisyyden- sun muun humpuukitutkimuksen mekka, joten sen tutkiskelijat on syytä jättää omaan arvoonsa.

Vuonna 2001 Tanskan kansapuolueen nuorisojaos julkaisi Studiemagasinet-lehdessä ilmoituksen, missä luki "Joukkoraiskaukset, törkeä väkivalta, turvattomuus, pakkoavioliitot, naisten alistaminen, jengirikollisuus - tätä monikulttuurinen yhteiskunta tarjoaa meille". Neljä henkilöä, heidän joukossaan Morten Messerschmidt, tuomittiin viharikoksesta kahden viikon ehdolliseen vankeuteen.

Vuonna 2007 Berlingske Tidende kirjoitti Morten Messerschmidtin kännipäissään ravintolassa Adolf Hitlerin syntymäpäivänä ylistäneen Aatua, tuulettaneen kainaloitaan ja laulaneen nazilauluja. Lehden tietolähde oli entinen demaripoliitikko. Messerschmidt myönsi olleensa humalassa ja laulaneen ensimmäisen säkeistön Saksan kansallislaulusta. Muut syytökset hän kiisti.

Syntyneen kaustin myötä Messerschmidt erosi puolueesta ja muodosti oman yhden miehen ryhmänsä kansankäräjillä. Seuraavana päivänä ilmaantui todistajia, jotka kiistivät uutisessa esiintyneet tiedot. Lehdelle tiedot vuotanut poliitikko "poikaystävineen" piti edelleen kiinni kertomuksestaan. BT ja Messerschmidt pääsivät jonkinlaiseen sopuun asiassa, mikä kuitenkin rikkoontui saman tien ja juttu meni käräjille. Messerschmidt voitti oikeustaistelun ja lehden päätoimittelija ja yksi toimittelija tuomittiin päiväsakkoihin ja maksamaan korvauksia aiheuttamistaan kärsimyksistä.

Tällä cv:llä jos millään pitäisi saada kenkää, mutta kun ei.

Jälkinäytös:

Tuon hitler-kaustin jälkeisenä syksynä Tanskassa oli parlamenttivaalit, joissa Messerschmidt kolminkertaisti äänisaaliinsa.

Viime EU-vaaleissa Messerschmidt sai 465758 henkilökohtaista ääntä, mikä korkein henkilökohtaisten äänien määrä ikinä Tanskassa.

Messerschmidt oli myös Joensuun puoluekokouksessa pitämässä erittäin hyvän puheen. Turussa Jussi Halla-aho joutuu paikkamaan, mutta epäilemättä hoitaa homman kotiin

[Eino P. Keravalta]

On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.

Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.

[jka]

8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.

[L.N]

Jos ryhmä erottaa Ollin, niin eroan välittömästi perussuomalaisista. Jatkaisin kauden loppuun sitoutumattomana. Tämä ei ole uhkaus, vaan fakta. Toivon kuitenkin sydämeni pohjasta, että oikeus, järki ja kohtuus voittaisivat.

[Make M]

---
On vale, että Immonen kirjoitti sen Breivikin terrori-iskun vuosipäivänä. Breivik iski 22.7. Immonen kirjoitti 24.7.

Laajennettu käsitys vuosipäivästä.

[foobar]

8 minuuttia Immosta juuri MTV3:n pääuutisissa. Käytiin yksityiskohtaisesti läpi Immosen agendakin. Tuosta julkisuudesta olisi kateellinen kuka tahansa rivikansanedustaja.

Oliko se Natsi-Saksan henkiin herättäminen, kuten kaikki tiedostavat ovat telepaattisella yhteydellä Immosen alitajuntaan saaneet tiedokseen?

[Faidros.]

On aivan varma, että tulevina vuosina Suomessa on voimakkaasti kasvava, aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.

Timo Soinin päätettävissä on, onko tuo puolue Perussuomalaiset vaiko jokin muu.

Samaa mieltä, mutta pelkästään Soinin käsissä tuo ei ole. Myös mamukriittiset voivat homman sössiä huolella.

[G-C]

eino p puhuu viisaita sanoja

[Kni]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Jospa koko kaustissa ei olekaan kyse siitä mitä on sanottu vaan kuka on sanonut.

Immosesta on tehty koulueduskuntakiusattu hänen aikaisemman patsaskäyntinsä vuoksi. Pelkään, että kaikki mitä hän sanoo katsotaan pöyristymisen aiheiseksi, jos sanomasta löytyy hitunenkin vihervasemmiston agendalle vierasta sanomaa.

Syyllinen on löydetty, nyt kilpaillaan kuka keksii eniten syitä syyttää syyllistä.

[J. Lannan haamu]

Tosiallisen Nuivalta erittäin oleellinen nosto! Tuo Wille Rydman on kyllä kelmi, nimittäin hän pystyy järkeilemään todella hyviä pohdintoja monikulttuurisuuden tai ismin saatanallisesta luonteesta. Mutta hän on myös henkeen ja vereen pelimies, en tiedä onko kenties pursiseuralainen life-styleltaan, mutta joku häntä kuitenkin motivoi vähintäänkin esittämään suvakkia liian usein.

Erityisesti vielä huomioin itsekin nuo Eino P.:n Keravalta tekstit edustaja Immoseen liittyen, tuossa on kaikki oleellinen puettu ja kirjoitettu valmiiksi Opalle!

Mark Lanegan - Killing Season

https://www.youtube.com/watch?v=VF-kQi-H7pk

"Killing season it's beginning...I feel your hands around my throat. You either lose or come up winning...I wear my old grey over coat..."

[IDA]

Jos ja kun Immonen joutuu puoluetovereidensa ojennuksen kohteeksi, hän voisi sanoa vaikkapa näin: 'Otan mielelläni vastaan moitteenne, mikäli voitte yksilöidä, missä kohtaa lausuntoani esitän rasistisia, vihaa edustavia tai väkivaltaan kehoittavia kohtia. Mikäli ette tällaisia kohtia löydä, tämä kokous voidaan välittömästi päättää sisällyksettömänä ja tarkoituksettomana. Kiitos.'

Spattamataan tämä nyt tännekin. Olli voi vielä sanoa: "lopuksi haluan sitereeta paavi Franciscusta, vaikka hän ei minun paavini ( vielä ) olekaan. Tästä kuitenkin olen hänen kanssaan samaa mieltä. Ettekö tekin ol

"The world's peoples want to be artisans of their own destiny. They want to advance peacefully towards justice. They do not want forms of tutelage or interference by which those with greater power subordinate those with less. They want their culture, their language, their social processes and their religious traditions to be respected. No actual or established power has the right to deprive peoples of the full exercise of their sovereignty. Whenever they do so, we see the rise of new forms of colonialism which seriously prejudice the possibility of peace and justice. For "peace is founded not only on respect for human rights but also on respect for the rights of peoples, in particular the right to independence"."

Se, että Sipilä, Stubb, Junger ja Kokoomuksen tytöt ovat eri mieltä, on aika pikku juttu.

[Uimakoulutettava]

Olli, anna Persuille vielä yksi mahdollisuus.

Jos puoluekumppanisi ymmärtävät tämän koko kohun poliittisten kilpailijoiden luomaksi ajojahdiksi sanojesi vääristelyineen, anna Persuille anteeksi se, että jotkut heistä ovat syyllistyneet ajattelemattomiin lausuntoihin.

Öh, aivan...

Älä kuule anna, Olli, jos suunnittelet kuluvan kesän kolmatta avautumislausuntoa.

Johdata sen sijaan Muutos -puolue taistelun voittoon tai perusta Immoslaiset rp.

Tokkopa tosin tullaan näkemään Halla-ahoa tai ketään muutakaan ko. lausuntaryhmässä ja sehän vasta maanpetturuutta sen kannattajille onkin.

[Faidros.]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Tässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?

Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.

Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.

Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.

Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.

http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/

Pöyristyjille ei ole ollenkaan tärkeää mitä sanot, vaan miten sen sanot.

[IDA]

Tosiallisen Nuivalta erittäin oleellinen nosto! Tuo Wille Rydman on kyllä kelmi, nimittäin hän pystyy järkeilemään todella hyviä pohdintoja monikulttuurisuuden tai ismin saatanallisesta luonteesta. Mutta hän on myös henkeen ja vereen pelimies, en tiedä onko kenties pursiseuralainen life-styleltaan, mutta joku häntä kuitenkin motivoi vähintäänkin esittämään suvakkia liian usein.

Käsittääkseni Wille Rydman on klassisen musiikin lämmin ystävä. Ja kokoomuslainen, joka vastasi radiossa toimittajan kysymykseen "uskotko Jeesuksen olevan Jumala?" yksiselitteisesti "Uskon." mikä lienee kokoomuslaiselle varsin harvinaista.

[Source]

Keskusteltuani tässä koko päivän suvisten kanssa monikultturismista, niin ymmärsin että monikultturismiin kuuluu vaan kaikkia kivoja asioita ja sellaiset asiat kuin sharialaki, genitaalien silpomiset yms. eivät kuulu, koska ne eivät ole kivoja asioita. Pizza kuitenkin on kiva asia ja nyt Immonen on hyökännyt kaikkien kivojen asioiden kimppuun väkivalloin. Kuinka kukaan voi olla niin paha? Vähintään nyt tarvitaan A. Kela, M. Vilkkumaa ja J. Karjalainen laulamaan, että hei monikulttuurisuus on kivoja asioita ja kivoja asioita kohtaan ei saa hyökätä. Ihmisoikeusloukkaukset on sitten JTO eli jonkun toisen ongelma. Meil on ny kivaa. 

[Golimar]

Legendan mukaan joskus pari tuhatta vuotta sitten Galileassa eli mies joka halusi puhdistaa mädänneisyyden kansastaan ja hänet ristiinnaulittiin sen vuoksi, samankaltaisia tarinoita on ollut myös aiemmilta ajoilta sekä myös myöhemmiltä ajoilta.

[Shemeikka]

Ja kokoomuslainen, joka vastasi radiossa toimittajan kysymykseen "uskotko Jeesuksen olevan Jumala?" yksiselitteisesti "Uskon."

Olen lähinnä nimelliskristitty, mutta jos Wille on noin sanonut, on Raamattu tullut luetuksi selaamalla; eikö se ole niin että Jeesus on Jumalan poika ja Jumala jonka nimi on Jahve, on äijä erikseen.

[Nyymi]

Toimitusjohtaja: Rasistinen puhe toisi potkut

Se on syy siihen, miksi toimitusjohtaja on ottanut vahvasti kantaa Immosen tekstiin muun muassa viestipalvelu Twitterissä.

– Jos sinulla on valtaa, esimerkiksi viestinnällistä valtaa, ja et tässä tilanteessa käytä sitä, olet osa ongelmaa, Silverang sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/07/27/toimitusjohtaja-rasistinen-puhe-toisi-potkut/20159467/12

Ei riitä, että on vastustamatta monikulttuuria, pitää myös kannattaa monikulttuuria riittävän kovaäänisesti, muuten on kansanvihollinen ja joutuu gulagiin.

Tässä yhteydessä voinenkin mainostaa iSteven yleensä mainioita ja purevia tekstejä:

http://www.unz.com/isteve/old-qb-brett-farve-exposed-as-wrecker-because-hes-first-to-stop-applauding-comradette-jenner/


Älä ole ensimmäinen, joka lopettaa taputtamisen monikulttuurille!1!!!

[Kerttu Täti]

Stubb ja monet muut kokkarit ovat ahkerasti teeskennelleet pöyristymistä. Kumma kyllä he eivät vaadi Wille Rydmanin erottamista, vaikka hän on kirjoittanut monikulttuurista mm. näin:

Tässä kohtaa tullaan myös siihen, millä Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami Khodr Chehab perusteli Sharia-lain soveltamisen mielekkyyttä Iso-Britanniassa ja mahdollisesti myös Suomessa – monikulttuurisuudella. Monikulttuurisuudella tunnutaan nykyään voitavan perustella lähes mitä tahansa, mistä tässä käsitteessä siis oikeastaan on kyse?

Näyttää siltä, että monikulttuurisuuden nimissä ollaan huomaamattomasti purkamassa länsimaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestyksen kantavimpiakin peruspilareita. Yksi näistä on yhdenvertaisuus lain edessä. Tätä yhtä länsimaisen kulttuurin vahvimmista kivijaloista ei ole ollut helppoa saavuttaa tai varsinkaan ylläpitää, mutta vuosisatojen valistuksen ja työn jälkeen olemme päässeet tilanteeseen, jossa lait koskevat yhtäläisesti kaikkia. Nyt osassa Eurooppaa tästä kulttuurimme kivijalasta ollaan luopumassa vapaaehtoisesti sellaisten järjestelmien hyväksi, joissa eri väestönosiin pätevät eri säännöt ja eri lait.

Jos monikulttuurisuus on sitä, että yhteisten ja yhtäläisten pelisääntöjen ja lakien puitteissa kukin on vapaa valitsemaan oman tapansa olla ja elää, silloin monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa. Mutta tästä monikulttuurisuudessa ei taidakaan olla kyse. Tämähän on itse asiassa se tila, jossa läntiset demokraattiset yhteiskunnat ovat eläneet jo pitkän aikaa.

Monikulttuurisuudella tunnutaan tarkoittavan jotain muuta. Sitä käytetään käsitteenä sellaisissa yhteyksissä, joissa halutaan perustella erilaisten etnis-kulttuuristen ryhmien oikeutta elää omien lakiensa ja pelisääntöjensä mukaan piittaamatta yleisistä laeista ja säännöistä. Sitä käyttävät sellaiset poliittiset liikkeet ja ajattelijat, jotka itse asiassa haluavat muuttaa länsimaiset yhteiskunnat tilkkutäkkiyhteiskunniksi, joissa mitään yhteistä ja yhteisesti sovittua normistoa ei olekaan. Yhteiskunniksi, joissa etnis-kulttuuriset ryhmittymät elävät toistensa seassa noudattaen kukin omia sääntöjään ja lakejaan.

Sanon sen aivan suoraan: mikäli monikulttuurisuudella tarkoitetaan tällaista yhteiskuntajärjestystä – tai itse asiassa kaiken yhteiskunnalliseksi järjestykseksi kuvattavan katoamista – en kannata sitä. Päinvastoin, vastustan sitä jyrkästi.

http://www.willerydman.fi/monikulttuurisuus-ja-lansimainen-oikeusjarjestys/

En jaa Rydmanin poliittisia&ideologisia arvoja paljoakaan, mutta tässä Rydman kirjoittaa asiallisesti ja määrittelee monikulttuurisuuden sen eripelisäännöt eri ryhmille - tulkinnan, jota en itsekään voi hyväksyä, asiapitoisesti ja asiallisesti. Toiset osaa, toiset ei, vaan sössii ja sortuu siksi osaamattomuuttaan virheisiin ja saa aikaan kohun. Tai tarkoittaa sitä sössintäänsä, jolloin kohu on välttämätön.

Muuten, eri pelisäännöt uskonnon perusteella on jo toteutunut Suomessa, mutta ei islaminuskoisille. Ihan suomalaisten suomalaisille uskoville järjetelyjä se. Jehovat ja asevelvollisuus.