2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[xor_rox]

Immosen nationalismissa on vähän liikaa saapasrasvaa...

Minusta Immosen kirjoituksessa on sopivasti saapasrasvaa tuodakseen esille jakolinjoja, jotka eivät olekaan enää eduskuntasalin mukaisesti oikean ja vasemman välissä. Sehän tässä on juuri mielenkiintoisinta, kun ihmiset niin vasemmalta kuin oikealtakin osoittavat omalla pöyristyksellään elävänsä jonkinlaisessa globalistisessa unessa. Mikä heitä yhdistää? Ainakaan se ei ole ajatus itsenäisestä kansallisvaltiosta.

Joka tapauksessa vasemmiston reaktioihin lienee turha korvaansa lotkauttaa, siellä kun on veisattu Kansainvälistä jo vuosikymmenet. Mielenkiintoista sen sijaan on se, että syntyykö PerusS:n sisällä jakolinja. Tai mitä sanoo kokoomuksen 'nuiva' siipi, jonka -- ollakseen puheidensa mittaisia -- luulisi nyt nopeasti pöyristyvän puheenjohtajansa twiiteistä.

[törö]

Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.

Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.

Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.

[SuperSaatana]

Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.

Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.

Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.

Lähtivät itse kun eivät jaksaneet enää sitä Arhinmäkeläisten pelleilyä. Että sinänsä vissiin ihan tolkun miehiä.

[mattima5]

Eikös ensin pitäisi olla puolue mihin liittyä , mutta Muutosta ei kait nyt ole olemassa. Eli jos Soini ja Terho erottaa Immosen liian EU vastaisena Persuille niin luultavaa olisi että Immonen perustaa oman ryhmän eduskuntaan aivan kuten Vasemmistoliitosta kaksi erotettua viime hallituskaudella.

Mun tietääkseni puolueesta pois potkittu kansanedustaja voi perustaa ihan mieleisensä eduskuntaryhmän.

Ei Vasenryhmälläkään mitään puoluetta ollut vaan se oli pelkästään pari tyyppiä, jotka saivat monoa Vasemmistoliitosta.

Lähtivät itse kun eivät jaksaneet enää sitä Arhinmäkeläisten pelleilyä. Että sinänsä vissiin ihan tolkun miehiä.

Markus Mustajärvi tosin pääsi takaisin vasemmistoliittoon ja eduskuntaan wikipedian mukaan 2015 vaaleissa. James Hirvisaarta ei otettu takaisin Persuihin. Se toinen vasuri ei kait ollut enään ehdolla 2015 vaaleissa protestiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Mustaj%C3%A4rvi

[Titus]

Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta. Mielenilmaus ihmisarvon puolesta rasismia
ja vihaa vastaan pidetään keskustan Kansalaistorilla tiistai-iltana, kerrotaan Facebookin Meillä on unelma -sivustolla.

Sivuston mukaan tilaisuudessa puhuvat muiden muassa kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.) ja Ozan Yanar (vihr.)
sekä useita muita poliitikkoja, vaikuttajia ja urheilijoita.

Tapahtumassa musisoivat esimerkiksi Maija Vilkkumaa ja Anssi Kela. Teema nousi Suomessa otsikoihin viikonloppuna,
kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa julistuksen monikulttuurisuutta vastaan.

https://www.facebook.com/events/745976845524202/
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/07/27/helsinkiin-mielenosoitus-monikulttuurisuuden-puolesta


että näin

[kriittinen_ajattelija]

Avoin kirje Olli Immoselle

On ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.

En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. Tunnen sinut vuosien ajalta ja haluan uskoa, että tähän on jokin selitys ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa.

Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta.

Pelottavinta asiassa on se, että julkaisit viestisi samoihin aikoihin kun Norjassa muistellaan hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria. Onhan tämä sattumaa? Jos näin ei ole, olen syvästi järkyttynyt ja tuomitsen kirjoituksesi koko sydämestäni.
   Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta.

Tom

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immoselle

[Virvatuli]

 

[mattima5]

Avoin kirje Olli Immoselle

On ikävä joutua tilanteeseen, että päädyn kirjoittamaan oman puolueeni kansanedustajalle avoimen kirjeen. Olen Britanniassa lomalla, enkä todellakaan olisi halunnut lukea tällaisia kesäterveisiä Suomesta.

En tiedä, mitä olet ajatellut, kun viestisi kirjoitit, mutta lopputulos on kammottava. Tunnen sinut vuosien ajalta ja haluan uskoa, että tähän on jokin selitys ja että kyseessä on edes osittainen väärinkäsitys ja yhteensattumien summa.

Meille viestisi aukeaa ääriajatteluna, eikä tarvitse olla vainoharhainen, jos mielessä käyvät neljän vuoden takaiset tapahtumat Norjassa. Kirjoittamasi manifesti kuulostaa korvaani aika sotaisalta ja paatoksessaan erään nimeltä mainitsemattoman norjalaisen terroristin retoriikalta.

Pelottavinta asiassa on se, että julkaisit viestisi samoihin aikoihin kun Norjassa muistellaan hullun terroristin murhaamia kymmeniä viattomia nuoria. Onhan tämä sattumaa? Jos näin ei ole, olen syvästi järkyttynyt ja tuomitsen kirjoituksesi koko sydämestäni.
   Toivon, että kokonaisuuteen liittyy lieventäviä seikkoja. Sinun on joka tapauksessa otettava vastuu asian selvittämisestä ja pikaisesti. Oli niin tai näin, olet toiminnallasi vahingoittanut perussuomalaisten ja Suomen mainetta.

Tom

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199000-avoin-kirje-olli-immoselle

Että silleen. Persut on täynnä näitä mokuttajia. Packaleen oli ensimmäisema ajamassa Hirvisaartakin pihalle persuista. Kyllä tämä alkaa olemaan persujen loppu kun Immosen nyt omatkin hylkäävät. Kansa on kuitenkin Immosen takana. Miksi populistipuolue hylkäsi kansan ja alkoi laipoimaan rahaa kreikkaan ja pakolaisia Suomeen?

[Asra]

Tom Packalen päätti sitten myös liittyä hysteerikkojen joukkoon.

[Micke90]

Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta.

Järjestettäköön. Kyllä Suomeen muutama sata hyysäriä mahtuu.

[JJohannes]

Vaikka toki myönnän, että Immosen "kirjoitelma" on tyyliltään hieman kuin aikamme suuren propagandistin, Oulun gauleiter Kai Mikael Aallon kynästä niin minusta on kiintoisaa kuinka yhtäkkiä kaikki "huomaavat" ilmiselvän yhteyden Breivikiin, sen jälkeen kun Pekka Vennamo sen oli "huomannut". Tuomiojat ja Packalenit ja ties ketkä yrittävät tässä vain näyttää olevansa Hyviä Ihmisiä kauhistellessaan diabolista breivikläistä kirjoittelua. Tosiasia kuitenkin on, että samantyyppistä lapsellista paatosta löytyy kirjastokaupalla pitkin maailmaa ja nettiä. Oli kyseessä sitten kokoomusnuori kirjoittelemassa Itävallan koulukunnasta, vihreä kauhistelemassa kehitysmaiden eksploitaatiota, anarkomarko puolustamassa viimeisintä squattia tai vassari kritisoimassa Amerikkaa niin teksti on yleensä ihan helvetin hirveää.

Totta on, että Olli Immonen ja sanotaanko vaikka joku Mikko Ellilä kirjoittavat ärsyttävästi. Totta on, että Anders Behring Breivik on heidän tapaansa kirjoitustaidoton pateettinen pölhö. Mutta niin on suurin osa muistakin ihmisistä, oikealla ja vasemmalla. Huonoista kirjoittajista julkaistuksi tulee eniten juuri jollain tavalla "poliittisesti valveutuneiden", kirjallis-kulttuurilliselta sivistystasoltaan hieman heikompien nuorehkojen (mies)kirjoittajien tekstejä jotka hivenen amerikkalaiseen tyyliin jaksavat messuta jostain poliittisesta epäkohdasta tai ideologiasta.

Se, että Olli Immonen kirjoittaa (vieläpä oletettavasti kännissä) kuten Breivik ei tarkoita yhtään mitään, koska vähintään puolet ihmisistä kirjoittaa kuten Breivik.

[Micke90]

Mielestäni on hyvä, että Soini vaikenee tästä asiasta. Antaa pahimpien mölisijöiden mölistä rauhassa ja nolata samalla itsensä.

[Alapo]

Aina jaksaa huvittaa, että muutamasta rivistä teksiä, mikä jollain tavoin sivaltaa monikulttuurisuutta nousee ihan helevetillinen älämölö, ettei noin saa sanoa jne.  Löydetään fasismia, rasismia ja mitähän kaikkee.  Kun joku vaikka johtavakin poliitikko on taas sitä mieltä että ollaan kansana paskaa sakkia, niin siitä kukaan ei löydä kritisoitavaa. Omalla tavallaan kertoo tämäkin täysin joutava kohu siitä, mitenkä kaksinaismoralistista on suvaitsevaisuus. Omaa kansaa saa piiskata ja paskoa niskaan, monikulttuurisuudesta ei saa sanoa pahaa sanaakaan.

[Jaska]

Kaikkihan oli vain väärinkäsitystä, koska käsite oli liian monitulkintainen eikä sitä määritelty:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus

[foobar]

(http://s21.postimg.org/438x5a0qv/lenita_toivakka.jpg)
https://twitter.com/toivakka/status/625263748761165824
https://twitter.com/toivakka/status/625264491685629952

Pohjoismaisen monikulttuurisuus-argumentoinnin laadullinen ykkösvirhe on uskotella itselleen että monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat toistensa synonyymejä. Kansainvälisyys on sitä, että toimitaan yhteisillä säännöillä, kun taas monikulttuurisuus on sitä että eri säännöt koskevat eri ryhmiä, tyypillisesti syntyperäpohjaisesti.

Eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan ongelmat johtuvat juuri eri säännöstöjen iskostumisesta eri ryhmille ja siitä, että mm. väkivaltamonopolia käyttävät valtiokoneistot alistuvat tähän demokraattisen tahdon vastaisesti, vaikka juuri niiden tehtävä olisi puolustaa kansalaisten oikeutta samoihin sääntöihin kaikille.

Maahanmuuttopolitiikan hyödyt taas johtuvat siitä, että perinteisesti on voitu luottaa siihen ettei lakeihin kodifioituja sääntöjä ole voinut se ulkkarikaan pitkään rikkoa kohtaamatta samoja rangaistuksia kuin muutkin. Samalla myös oikeuksia on ollut paljon helpompi puolustaa ja pitää pystyssä.

No, tilanne on onneksi muuttumassa, koska monikulttuuri on ihanaa. (Kun rahkeet rakentaa oma ideaalinen, överisti onnellinen maailmankylä epäonnistuvat, ongelma ei tietenkään ole omassa fetisistisessä haavekuvassa vaan koko ympäröivässä yhteiskunnassa ja muiden halussa ajatella kylmän rationaalisesti. Ratkaisu onkin jo olemassa suoraan vanhan sosialistin työkalupakissa: kielletään kaikki omien kanssa vastakkaiset mielipiteet, ja siten vahvistetaan "demokratiaa.") Niin ihanaa, että kansainvälisyydestä - jonka maine ei vielä ole täysin mennyt - pitää yrittää tehdä monikulttuurisuuden pakkosynonyymiä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kaikkihan oli vain väärinkäsitystä, koska käsite oli liian monitulkintainen eikä sitä määritelty:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus

Sori Jaska, jos anastan juttusi, mutta se vaan on tosi osuva ja veikkaan ettet pahastu siitä:

Olli Immosen tapaus osoitti, että ihmisillä on kova tarve kiihkoilla, tuomita ja pahoittaa mielensä – ja kaikki tämä varmistamatta ensin, puhuvatko osapuolet edes samasta asiasta. Olli Immosen vastustuksen kohde "multiculturalism" on eri tulkitsijoille merkinnyt täysin eri asioita:

1. Monikulttuurisuusaatetta eli multikulturalismi-ideologiaa. Siinä ajatellaan (kärjistettynä), että maahanmuuttajia ei tarvitse sen kummemmin kotouttaa, vaan he voivat jatkaa omien tapojensa ja kulttuurinsa harjoittamista uudessa kotimaassaan. Ideologiaa on kritisoitu siitä, että maahanmuuttajat tällöin liian helposti eristäytyvät omiin yhteisöihinsä, eikä eri väestöryhmien välille synny luonnollista yhteydenpitoa vaan kyräilyä.

2. Monikulttuurisuutta 1-kohdan toteutumana tai tavoitteena. Perussuomalaisten ohjelmista sana löytyy välillä tällaisessa merkityksessä, ja ainakin Jussi Halla-aho ja Olli Immonen näkyvät käyttävän sitä näin: "Vastasin hänelle, että olen vastustanut massamaahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja sitä tukevaa ideologiaa monikultturismia avoimesti aina niistä hetkistä lähtien kun astuin mukaan politiikkaan ja perussuomalaisten toimintaan vuonna 2005 ja tulen vastustamaan niitä vastaisuudessakin." (Facebook: Olli Immonen, 26.7.2015.)

3. Monikulttuurisuutta merkityksessä kulttuurinen monimuotoisuus: eri kieliä puhuvia ja eri uskontoja harjoittavia ihmisiä eri puolilta maailmaa. Tavallisen kansan, Alexander Stubbin ja Erkki Tuomiojan kielessä sanalla tarkoitetaan juuri tätä.

4. Monikulttuurisuutta merkityksessä kulttuuriseen monimuotoisuuteen liittyvä poliittinen ohjelmatyö tai poliittinen kokonaisnäkemys kulttuurisen monimuotoisuuden hallinnasta. Wikipedia tuntee nämä sangen epäselviksi jäävät sivumerkitykset.

5. Monikulttuurisuuteen liittyviä ihmisiä eli kaikkia maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia. Näin kaukaahaetusti sana (joka päättyy -ism!) on tulkittu eräiden maahanmuuttajien keskuudessa ja vihreän kansanedustajan Ozan Yanarin blogissa.  Lieneeköhän heikolla englannin tai suomen taidolla osuutta siihen, että näinkin virheelliset tulkinnat ovat päässeet leviämään? Vai onko kyseessä sittenkin tietoinen demonisointi- ja mustamaalaamisyritys?

6. Erillisenä ryhmänä mainittakoon vielä eräät asiantuntijat, jotka eivät pöyristyneet niinkään multiculturalism-sanasta vaan aggressiivisista sanoista: defeat 'kukistaa', enemies 'viholliset', fight 'taistella'. Esimerkiksi professori Kimmo Grönlund meni niin tolaltaan ettei edes lukenut mitä Immonen oikeasti oli kirjoittanut, ja erikoistutkija Erkka Railon mielestä taisteluun kehottaminen on väkivaltaan kehottamista.

Näiden politiikantutkijoiden tiedot tuntuvat olevan sangen heiveröiset – Suomessa ei nimittäin taatusti ole yhtäkään puoluetta, jonka puheissa ei olisi vilahtanut taisteleminen! Jonkin asian tai oikeuden puolesta taisteleminen on erittäin tavallista puoluepoliittisessa puheperinteessä. On suorastaan naurettavaa pitää tällaisia sanoja jotenkin erityisen merkittävinä nyt vain tämän yhden julistuksen kohdalla.

Joku huomautti, että Immosen julistus tapahtui tasan neljä vuotta Breivikin joukkomurhan jälkeen. Uskottavampi yhteys on kuitenkin se, että julistus tapahtui tasan viisi vuotta Nuivan vaalimanifestin julkistamisen jälkeen.



Tarinan opetus

Kuinka on mahdollista, että ihan tavallisesta hengennostatuksesta, joka vieläpä sisällöltään (vaikkakaan ei tyylilajiltaan) seuraa perussuomalaisten ohjelmajulistuksia, kuten Sebastian Tynkkynen on ansiokkaasti huomauttanut, seuraa "vastapuolen" joukkohysteria ja eräiden kommentoijien kohdalla suorastaan naurettavista lähitulevaisuuden natsikauhukuvista fantasiointi?

Kyseessä on tyypillinen informaatiokatkos: osapuolet eivät ole olleet tietoisia siitä, kuinka monella tavalla keskeisin sana on mahdollista ymmärtää.

– Olli Immosen syyksi voidaan laskea se, että hän kuvitteli olevansa yksiselitteinen – käyttihän hän sanaa samassa merkityksessä kuin se esiintyy perussuomalaisten ohjelmissa (2). Immosen olisi pitänyt kirjoittaa auki, mitä hän tarkoitti ja mitä ei tarkoittanut. Poliitikolle se on nimittäin äärimmäisen tärkeä taito; melkein yhtä tärkeä kuin asian ympärillä kiemurtelu sanomatta todellisuudessa yhtään mitään. 

– Median syyksi voidaan laskea se, etteivät toimittajatkaan olleet tietoisia eri tulkintavaihtoehdoista, vaan suomensivat epävarmuudessaan Immosen käyttämän sanan multiculturalism useimmiten monitulkintaiseksi monikulttuurisuudeksi.

– Mielensäpahoittajien ja natsikortin heiluttajien syyksi voidaan laskea se, että he tulkitsivat Immosen julistuksen oman ideologisen vastakkainasettelunsa läpi omalla tavallaan (3) eivätkä pysähtyneet hetkeksikään miettimään, että Immonen saattoi sittenkin tarkoittaa jotain muuta. Pahimmin hakoteille eksyi se joukko, joka kuvitteli Immosen vihapuhuvan maahanmuuttajia vastaan (5).



HAJAANTUKAA, TÄÄLLÄ EI OLE MITÄÄN NÄHTÄVÄÄ.

Kaikki olikin vain väärinkäsitystä. Olli Immonen onkin vain ihan tavallinen perussuomalainen, joka haluaa parlamentaarisen vaikuttamisen keinoin ajaa Suomen kansan asiaa – aivan kuten haluavat kaikkien muidenkin puolueiden kansanedustajat, jäsenet ja äänestäjät. Toki näkemykset siitä, mitä pitäisi tehdä, eroavat toisistaan.

Ei ole syytä demonisoida eikä mustamaalata ketään. Viekää natsikorttinne takaisin varastoon. Nyt voitte pyytää anteeksi kaikilta, joita olette syyttäneet virheellisen tulkinnan perusteella. Rauha maassa. Hauskaa heinäkuun viimeistä viikkoa monikulttuuriselle (3-kohdan merkityksessä) Suomen asujaimistolle! Sillä sellainen asujaimistohan meillä on ollut jo satoja vuosia, ja tulee olemaan jatkossakin – täysin riippumatta siitä, millaista maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa harjoitetaan.

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus

Lopuksi vielä ammattipöyristyjille punaisten puoluekokouksen avaijaisiksi laulettava värssy, johon voi pöyristyä  tämän viikon pöyristyjäisiksi:

Työn orjat sorron yöstä nouskaa,
maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,
tää on viime ponnistus.
Pohja vanhan järjestyksen horjuu.
Orjajoukko taistohon!
Alas lyökää koko vanha maailma
ja valta teidän silloin on

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Ei muuta johtajaa, ei luojaa
kuin kansa kaikkivaltias.
Se yhteisonnen säätää, suojaa,
se on turva tarmokas.
Eestä leivän, hengen, kunniamme
yössä sorron, turmion
kukin painakaamme palkeitamme,
kun käymme työhön, taistohon.

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Lait pettää, hallitukset sortaa,
verot köyhälistön verta juo,
ja köyhän ihmisoikeuskin
ompi tyhjä lause tuo.
Pois jo kansat holhouksen alta.
Veljeyden sääntö on:
kellä velvoitusta, sillä valtaa
ja oikeutta olkohon.

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

On kurjat kunniassaan
raharuhtinaat nuo röyhkeät.
Ei koskaan tee ne itse työtä,
vaan ne työtä ryöstävät.
Varat kansan hankkimat on menneet
kaikki konnain kukkaroon.
Pois kansa velkaansa jo vaatii,
nyt ryöstösaalis tuotakoon

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Työmiehet, kyntäjät ja kaikki,
työkansan joukko nälkäinen.
Maa meidän on ja olla täytyy,
vaan ei laiskain lurjusten.
Nälkä meill' on aina vieraanamme
vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme,
niin päivä pääsee paistamaan

Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään.

Sori pitkästä postauksesta, mutta boldasin joitain lauseita oman makuni mukaan. 

[Source]

Helsingissä järjestetään mielenosoitus monikulttuurisuuden puolesta.

Järjestettäköön. Kyllä Suomeen muutama sata hyysäriä mahtuu.

Jotenkin nämä miekkarit ja marssit kokevat inflaation, kun niitä järjestetään seuraavista syistä:
- Nainen joukkoraiskataan - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttajanuoret pahoinpitelevät kasan kantiksia - mielenilmaus rasismia vastaan
- Maahanmuuttaja raiskaa ja polttaa entisen tyttöystävänsä - mielenilmaus rasismia vastaan
- Kansanedustaja töräyttää somessa - mielenilmaus rasismia vastaan

[Source]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437877469695.html

Yllättikö kesä Linnanmäen? Jonotusaika suosikkilaitteeseen venähti miltei tuntiin – "Eipä ollut sen arvoista"

*nips naps*

Pitkien jonojen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin pyritään Adlivankinin (Pia Adlivankin, Lasten päivän säätiön tj) mukaan puuttumaan, mutta henkilökunnan mahdollisuudet ovat rajalliset.

Hänen mukaan suomalaiset jonottavat tunnollisesti omaa vuoroaan, mutta joissain kulttuureissa ei jonotella, vaan mentaliteetti on "nopeat syövät hitaat".

Otsikko uusiksi "Yllättikö monikulttuurisuus Linnanmäen?"

[ArtturiE]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437877469695.html

Yllättikö kesä Linnanmäen? Jonotusaika suosikkilaitteeseen venähti miltei tuntiin – "Eipä ollut sen arvoista"

*nips naps*

Pitkien jonojen mukanaan tuomiin lieveilmiöihin pyritään Adlivankinin (Pia Adlivankin, Lasten päivän säätiön tj) mukaan puuttumaan, mutta henkilökunnan mahdollisuudet ovat rajalliset.

Hänen mukaan suomalaiset jonottavat tunnollisesti omaa vuoroaan, mutta joissain kulttuureissa ei jonotella, vaan mentaliteetti on "nopeat syövät hitaat".

Otsikko uusiksi "Yllättikö monikulttuurisuus Linnanmäen?"

Mitkähän kulttuurit on kyseessä?  Olisiko mitään tekemistä ulkoeurooppalaisten "kulttuurien" kanssa?
Lopetetaan tällainen hyssyttely ja sanotaan niinkuin asiat on.  Jos joku pahoittaa mielensä niin EVVK.

[Faidros.]

Mielestäni on hyvä, että Soini vaikenee tästä asiasta. Antaa pahimpien mölisijöiden mölistä rauhassa ja nolata samalla itsensä.

Juuri näin. Immosta käsittelevään kokoukseen saakka radiohiljaisuus on mediasopuleille oikein.
Packaleninkin piti päästä tekemään maali ja kun ei muuta osaa niin omiin...

[pekka2409]

piip mitä vellihousuja noissa suvakkien joukkueessa on.Mutta että omatkin alkaa
arvostella (eikä hyvin arvosanoin) Ollin kanta on ollut selvillä jo monia vuosia,ja sen vuoksi
olen äänestänyt Ollia.Ja äänestän myös jatkossa.
Ps.Minäkään en tykkää nokikepeistä.


Minun Suomeni on valkoinen.

[Faidros.]

Äsken Radio Puheessa toimittajat mainitsivat nimeltä Ylen toimittajan joka "puolusti" Immosta. Yllätys, yllätys, Sanna Ukkola. Oli oikein sanonut, että Immosen arvostelijat syyllistyvät samanlaiseen leimakirveen heilutteluun.
Repeääkö Yle nyt kahtia? Saako Ukkola potkut, tai muuta penalttia?

[Marokon Kauhu]

Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story

Kyllä tuo siltä enempi kuulostaa että on Olli ollut liian pitkään sisällä kun oli niin sateinen kesä, nyt sitten alkaa tulla pintaan kaikki se mihin tässä välillä vaipui. Katsellut varmaan jotain Suomen Sisun tyyppien linkkaamia juttuja vähän turhan monena päivänä.

Kohussa on selkeästi kyse väärästä käännöksestä: Eihän tuossa monikulttuurisuutta vastusteta, vaan monikulturalismia.
Sitä pitääkin vastustaa, koska monikulturalismi on käytännössä tiettyjen piirien pidäkkeetöntä islamofiliaa.

Monikulttuurisuus, esim. ulkomaalainen puoliso, opiskelu- ja työkaverit jne. voi oikein annosteltuna olla toimivaa ja rikastuttavaa (no pun intended).

Sinänsä tuon postauksen olisi voinut jättää pois, tai ainakin selventää että taistellaan ismiä, ei ihmisiä vastaan.

[Blanc73]

Yhden miehen teatraalisen huvittava ja lapsellinen FB päivitys poikii monikultturistien hysterian vimmalla mielenosoituksen? Holy overreaction Batman. Paniikkiin lienee syytä, sillä Skandinavian afrikkalaistaminen on todella tärkeä asia. immosen naurettavaan kirjoitukseen yhtä naurettava vastaus tärähtäneistöltä. Harvoin voi kummallekkin osapuolelle nauraa pilkallisesti. Nyt voi.

YLE puheessa asiasta juuuri jauhettiin ja heti perään kiimainen skuuppi monikulttuurisesta partiotoiminnasta. Sen jälkeen puhetta vastaanottokeskuksista. Uusi valtakunnan uskonto vaatii kiimaa ja omistautumista.

[uffomies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620094168_uu.shtml

Jenni kertoo ääni särkyen, kuinka yritti ottaa Turkista yhteyttä useisiin eri tahoihin, jotka ovat profiloituneet ihmisten auttajina.

- Soitin Suomen suurlähetystöön Turkissa. He sanoivat, että eivät voi auttaa. Soitin Kelaan. He sanoivat, eivät auta, kun kyseessä ei ole EU-maa. Sossussa ei autettu. Punainen Risti ei suostunut auttamaan, he sanoivat, että voin hakea apua mahdollisesti myöhemmin. Kirkon Ulkomaanapu sanoi samaa. Lastenklinikoiden Kummeista sanottiin, että he eivät auta yksittäistapauksissa. Diplomaatti otti yhteyttä myöhemmin, hän oli ollut yhteydessä omaan neuvolaani ja Porissa Satakunnan keskussairaalaan, mutta sielläkään ei ollut ketään, joka olisi auttanut, Jenni luettelee.

"Onneksi" pakolaisten kuskaamiseen löytyy koneet & ihmiset.... Ja suunnilleen jokainen taho noista auttaa pakolaista mutta ei suomalaista pulassa. Niin missä onnenmaassa olemmekaan ja kenelle on painajainen tulossa.

[ArtturiE]

Yhden miehen teatraalisen huvittava ja lapsellinen FB päivitys poikii monikultturistien hysterian vimmalla mielenosoituksen? Holy overreaction Batman. Paniikkiin lienee syytä, sillä Skandinavian afrikkalaistaminen on todella tärkeä asia. immosen naurettavaan kirjoitukseen yhtä naurettava vastaus tärähtäneistöltä. Harvoin voi kummallekkin osapuolelle nauraa pilkallisesti. Nyt voi.

Silti, Immosen kirjoitus oli eräänlainen alkukipinä.  Ummehtunut ilmapiiri alkaa raikastua.  Siinähän marssivat ja pöyristyvät. Suurin osa kansasta nauraa noille moku-uskovaisille pelleille.

[Leijona78]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620094168_uu.shtml

Jenni kertoo ääni särkyen, kuinka yritti ottaa Turkista yhteyttä useisiin eri tahoihin, jotka ovat profiloituneet ihmisten auttajina.

- Soitin Suomen suurlähetystöön Turkissa. He sanoivat, että eivät voi auttaa. Soitin Kelaan. He sanoivat, eivät auta, kun kyseessä ei ole EU-maa. Sossussa ei autettu. Punainen Risti ei suostunut auttamaan, he sanoivat, että voin hakea apua mahdollisesti myöhemmin. Kirkon Ulkomaanapu sanoi samaa. Lastenklinikoiden Kummeista sanottiin, että he eivät auta yksittäistapauksissa. Diplomaatti otti yhteyttä myöhemmin, hän oli ollut yhteydessä omaan neuvolaani ja Porissa Satakunnan keskussairaalaan, mutta sielläkään ei ollut ketään, joka olisi auttanut, Jenni luettelee.

"Onneksi" pakolaisten kuskaamiseen löytyy koneet & ihmiset.... Ja suunnilleen jokainen taho noista auttaa pakolaista mutta ei suomalaista pulassa. Niin missä onnenmaassa olemmekaan ja kenelle on painajainen tulossa.

Tämä juttu! Joo, kun luin tuota viikonloppuna niin ajattelin että perkele en tosiaankaan anna senttiäkään enää Punaiselle Ristille enkä Kirkon Ulkomaanavulle. Kun ainoat ilman sen suurempaa harkintaa olevat kohteet ovat ulkomaaneläviä (ml. he jotka jo asuvat täällä) niin nuo instanssit eivät ole ansainneet senttiäkään mun rahojani. Mind you, olin aikanaan vuosia Punaisen Ristin vapaaehtoislahjoittajana ennen kuin käsitin mikä tuo homma oikeasti on.

Ja lisätään tähän muuten vielä pakolaisapu, vai mikälie, jonka feissarit hätyyttelevät ihmisiä tuolla Helsingin Narinkkatorilla.

[ArtturiE]

Äsken Radio Puheessa toimittajat mainitsivat nimeltä Ylen toimittajan joka "puolusti" Immosta. Yllätys, yllätys, Sanna Ukkola. Oli oikein sanonut, että Immosen arvostelijat syyllistyvät samanlaiseen leimakirveen heilutteluun.
Repeääkö Yle nyt kahtia? Saako Ukkola potkut, tai muuta penalttia?

Kun YLEkin alkaa olla pulassa pelimerkkien puutteen vuoksi, on johdon käsissä ketä irtisanotaan.
Onko johto mokumyönteistä?  Ilmeisesti on, koska kyse on poliittisin perustein valituista johtajista.

[Herbert]

Olli Immosen kaima Olli Pusa facebookissa:

En ole lukenut Olli Immosen kirjoitusta monikulttuurisuudesta, mutta kommenttien vyöryltä mediassa ei ole voinut välttyä. Kommenteista tulee kuva, kuin monikulttuurisuus olisi jokin Suomessa päätetty virallinen valtiollinen linja, jonka kritisointi on lähes valtiollinen rikos. Yritän hieman selventää asia herättämiä kysymyksiä.

Miksi monikulttuurisuus olisi välttämätöntä Suomessa? Suomihan on maailman mitassa ainutkertainen menestystarina. Saatuaan itsenäisyyden syrjäinen Euroopan kolkka nousi vajaassa vuosisadassa maailman vauraimpien maiden joukkoon ja se tie ei todellakaan ole ollut helppo.

Suomen yksi menestyksen valtti on ollut suhteellisen suuri yhtenäisyys. Onko edes oletettavaa, että ilman riittävän suurta yhtenäisyyttä on mahdollista luoda kattavaa hyvinvointivaltiota? Sellainen edellyttää väestössä riittävän suurta yhdenmukaisuutta ja solidaarisuutta.

Suomen menestyksen avaimena on ollut kuulu työmoraali. Sitä kutsutaan luterilaiseksi työmoraaliksi. Koko kulttuurimme on ollut luterilaisuuden sävyttämä ja se on yhdistänyt esimerkiksi suomea ja ruotsia puhuvia.

Edelleen tuohon kulttuuritaustaan kuuluu tietty lojaalisuus esivallalle, mikä on mahdollistanut toimivan valtion, vakaan yhteiskunnan ym. luomisen. Nuokin menestyksen välttämättömiä edellytyksiä. Maailma on täynnä epäonnistuneita valtioita, joissa tuossa on epäonnistuttu. Heimot, klaanin ym. ovat tärkeitä, valtioon ei luoteta.

Nyt sitten monet johtavat poliitikot väittävät, että on päätetty tietoisesti tehdä Suomesta monikulttuurinen. Kuka sen on päättänyt ja missä? Ja miksi? Mistä lähtien tuollaisen kehityksen vastustaminen on julistettu lähes laittomaksi ja tuomittavaksi toiminnaksi? Miksi suomalaisen kulttuurin kannattaminen on muuttunut harhaoppisuudeksi?

Onhan Suomeen aikaisemminkin tullut maahanmuuttajia. Useimmat ovat kuitenkin sopeutuneet paikalliseen kulttuuriin ja lakeihin ja ovat tienanneet leipänsä itse. Silti ovat kyenneet sovittamaan omat perinteiset tapansa suomalaiseen yhteiskuntaan.

Selitykset monikulttuurisuuden puolesta ovat sekavia ja salailevia. Aikaisemmin maahanmuutto julistettiin rikkaudeksi. Nyt EU:ssa puhutaan jo taakanjaosta. Maahanmuuton kustannuksista ja yhteiskunnallisista seurauksista ei ole uskottavia selvityksiä. Se jo viittaa siihen, että toimintaa on vaikea perustella järkiargumenteilla.

Joissakin ulkomaisissa tutkimuksissa on jaoteltu maahanmuuttajia kolmeen ryhmään. Länsieurooppalaiset tuottavat elinkaarensa aikana 100.000 euroa voittoa yhteiskunnalle. Itä-eurooppalaiset aiheuttavat vastaavasti 100.000 euron tappion. Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat aiheuttavat 500.000 euron tappion yhteiskunnalle. Jos Suomeen otetaan jonakin vuonna 10.000 tuollaista maahanmuuttajaa, hintalappu tulevaisuudessa on 5 miljardia euroa.

Monikulttuurisuuden lähtökohtana on häivyttää suomalainen kulttuuri. Siitä pitää poistaa piirteet, joita maahanmuuttajat eivät hyväksy. Suvivirsikohu oli vain alkusoittoa. Erityisen ongelmallinen maahanmuuttajaryhmä on islaminuskoiset. Toki esimerkiksi tataarien ovat sopeutuneet Suomeen hyvin uskontonsa säilyttäen. Mutta nykyiset islamilaiset maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet juuri minnekään. Gettoutuminen, terrorismi ym. ovat tyypillisiä lieveilmiöitä.

Piittaamattomuus yhteiskunnan normeista ja muista ihmisistä näkyy rikostilastoissakin. Eräiden Afrikasta ja Lähi- idästä tulleiden maahanmuuttajaryhmissä suuri osuus väkivalta-ja seksuaalirikoksissa on silmiin pistävää. Esimerkiksi raiskauksiin noissa ryhmissä saatetaan syyllistyä 30 kertaa useammin kuin kantaväestössä. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos yritti kaunistella rumia lukuja erilaisilla väestöryhmien rakenteen manipuloinneilla, mutta sai tuon luvun vain puolittumaan.

Valtiovarainministeri Stubb kuittasi asian toteamalla, että joissakin kulttuureissa on vain tapana raiskata ja hyväksyä se. Varmaan noiden maahanmuuttajien tausta vaikuttaa asiaan, mutta eniten kommentti kertoo Stubbista. Narsisti, jota ei kiinnosta uhrien ja omaistensa hätä.

Onko tuollainen maahanmuutto jotenkin edullista Suomelle tai suorastaan välttämätöntä? Vanha eläkebyrokraatti on joutunut paljonkin pohtimaan huoltosuhdetta ja sen kehitystä.Nyt Suomessa työllisyysaste on alle 70% ja hallitus on ottanut tavoitteekseen nostaa sen yli 70%:n Mutta monissa maahanmuuttajaryhmissä työllisyysaste on alle 15%. Kukaan ei ole kertonut, kuinka tuollaisella tempulla korjataan Suomen huoltosuhde?

Joku ehkä selittää, että meillä on jokin velka ja siksi pitää auttaa kaikkia mahdollisia. Roskaa, Suomella ei ole mitään velkaa. Suomi on ollut riistetty siirtomaa, ei riistäjä. Esimerkiksi Afrikan väkiluvun arvioidaan kasvavan tämän vuosisadan kuluessa 2 miljardilla. Jos heistä puolet muuttaa Eurooppaan ja heidät jaetaan väkilukuun suhteessa, Suomeen tulisi 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Jos heidät jaetaan niin, että harvaan asuttuihin maihin tulee enemmän, Suomeen saattaa tulla 20 miljoonaa maahanmuuttajaa.

Kun tuo väestö ei juuri missään ole onnistunut luomaan vakaata yhteiskuntaa tai sopeutunut juuri minnekään, ei ole vaikea kuvitella millainen tuho koittasi suomalaiselle yhteiskunnalle. Ruotsi on hyvä hälytyskello. Tuhoamalla oman yhteiskuntamme emme silti ratkaisisi mitään maailman ongelmista. Toki joku puuhailija voisi kuvitella olevansa muita parempi ihminen.

Ja reaktioista päätellen tuosta aiheesta ei saisi edes kriittisesti keskustella. Erkki Tuomiojan mukaan se herättää maailmalla kummastusta. Vaikka esim. Saksan kansleri Merkel on avoimesti todennut, että Saksassa monikulttuurisuus projekti on totaalisesti epäonnistunut. Ehkä Tuomiojaa vain vaivaa suomalainen perinne: huolestunut pohdinta siitä, mitä muut meistä ajattelevat?

https://www.facebook.com/olli.pusa/posts/10206594587638790

[Leijona78]

Juho Eerola muistuttaa Olli Immosen jakaman linkin kommenteissa (jakamalla linkin toiseen atikkeliin) että Immosen kommentit eivät ole mitään uutta. Katson että Juho Eerola tukee Immosta.