2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[duc]

Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story

Vajaa 35 tuntia ja yli 30 sivua keskusteluketjua. Annan periksi, ja myönnän, etten pysy lukemalla kirjoittajien perässä, kun viikonloppuna on tehtävä muutakin. Pahoittelut niille keskustelijoille, joiden mielipidettä en ole lukenut.

Immonen kirjoitti siis englanniksi ja varsinkin pohjois-amerikkalaisen retorisen perinteen mukaan tarkasteltuna, en näe hänen syyllistyneen verihurmeiseen kansankiihotukseen. Tämä häly näyttäytyy mielestäni erityisen räikeänä ja tyypillisenä esimerkkinä tarkoituksellisesta pahantahtoisesta väärintulkinnasta, jonka perinteinen media ja some ovat lietsoneet. Minä tulkitsen Immosen kehottavan taisteluun suomalaista yhteiskuntaa tuhoavaa vihamielistä ideologiaa vastaan (against multiculturalism). Kuten Halla-aho pyrki korostamaan, sana fight ei viittaa ihmisten tappamiseen vaan aatteen vastustamiseen. Vaan minkä teet, kun piru tulkitsee Raamattua, ei tekstin alkuperäisellä merkityksellä ole enää merkitystä vaan tekstiin luetaan sisään, mitä lukija tahtoo siitä lukea. Raamatuntutkimuksessa käytetään tällaisesta virhetulkinnasta nimitystä eisegeesi (kreik. eis egeomai 'tulkita sisään') vastakohtana eksegeesille (kreik. eks egeomai 'tulkita ulos'), joka on ns. korrekti tulkinta.

Saattaisin itsekin kirjoittaa tällä forumilla kuten Immonen, mutta tuskin siitä minua "ristiinnaulittaisiin", kuten nuori ja urhea kansanedustajamme, koska olen vain nimimerkin takaa kirjoittava nobody, jonka sanoilla ei ole kansanedustajan sanojen (arvo)valtaa takana. Nuoruus ehkä näkyy räväkässä paatoksellisessa tyylissä, retoriikassa, kuten: "one true Finnish nation." Halla-aho olisi ehkä kirjoittanut kaunopuheisemmin, mutta Immosen tyyli toimi hyvin keskustelunavaajana ja ehkä tahattomasti osoitti hänen poliittisten vihollistensa de facto lukevan hänen sanoistaan pahantahtoisesti, mitä haluavat, vrt. noitavaino.

Tämä lienee Terhollekin visainen ongelma julkisuusmyllyssä, kuten Lohelalle aiemmin. Tahtoisin nähdä nuivien tukevan näitä kokemattomia valtiomiehiä ja -naisia, vaikka asiallinen kritiikki on toki vain hyvä. He eivät ole vihollisemme vaan esitaistelijamme, jotta välttyisimme oikealta painajaiselta id esse eri kulttuurien edustajien väliseltä (sisällis/kansalais)sodalta tulevaisuuden Suomessa. Se on vääjäämättä edessämme, tai jälkeläistemme edessä, jos Immosen unelma (dream) ei toteudu, vaan me häviämme taistelun (if the victory will not be ours).

[valla_valla]

Suomen pitäisi houkutella osaajia ulkomailta...

Tarkoittaakohan Jaakonsaari niitä samoja pätevöittäjiä, joita Ruotsiinkin virtaa Välimeren yli, koneinsinöörejä, aivokirurgeja ja kemian insinöörejä?

[Vörå]

Toki erillään laajemmasta kontekstista kohu on hieman suhteeton - kenenkään ei enää tulisi olla kauhean yllättynyt Immosen ja eräiden SS-kumppaniensa tempauksista, tai epäilemättä viinapäissä tehdyistä some-möläytyksistä. Mutta jos asia suhtautetaan siihen, että PS on noussut suosioon ja hallitukseen kuitenkin sangen erilaisten tunnusten alla, vaikkakin nokkelasti väliin kaksilla korteilla pelaten niin kohu on kuitenkin täysin ansaittu. Minusta tämä olisi nyt hyvä taktinen tilaisuus niille jotka haluavat leikata SS-siiven pois perssuomalaisista tai edes pakottaa PS selkeään valintaan kahden valtalinjan väliltä. (En muuten suuresti ihmettelisi jos tähän joukkoon kuuluisivat myös niin Soini kuin Immonenkin...) Immonen ulos, nyt tai lähitulevaisuudessa ja PS aidosti salonkikelpoiseksi hallituspuolueeksi - siinä on oma toiveeni.

[tos]

Kaikki on mahdollista, onhan Timo Soini erikoistunut ulostamaan omaan pesään.

Soini on käytännössä luonut sen pesän, mihin Immonen ulosti oikein perusteellisesti. Ja ikävä kyllä ulostus näkyy jatkuvan.

Vieläkö teitä Soini-uskovaisia on? Soinille ei mikään muu ole tärkeää kuin se, että saa matkustaa Audin takapenkillä. Hävettää, että äänestin PS:ää edellisissä vaaleissa. Ei tule tapahtumaan enään uudelleen.

[saint]

Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.

Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.

Hauskinta olisikin, että kaiken tämän kohkaamisen jälkeen Persujen kannatus seuraavassa gallupissa tekisi SD:t, jolloin muiden puolueiden "persufobia" voitaisiin ennen pitkää alkaa kirjoittaa ilman lainausmerkkejä.   

[nollatoleranssi]

Tietääkö kukaan yhtään nuivaa toimittajaa valtamediassa? Tai edes alueellisessa mediassa?

Totuus tappoi heidät (tai siis totuuden sanominen).

[Skeptikko]

- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle. Ei sen takia, että ihailen, kannatan, tunnen tai edes voisin äänestää Immosta, vaan sen takia, että mielipidefasisteille ja tuhoisalle multikultiagendalle ei pidä antaa periksi. Typeryydelle ei vaan saa antaa sijaa, siitä ei saa tulla normi.

Toivottavasti Immosta ei työnnetä bussin alle, mutta minusta maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ei pitäisi myöskään tarjota niin helppoja hyökkäyskohteita vastustajilleen, kirjoittelemalla tekstejä, jotka on kirjoitettu varomattomasti. Kun kirjoittelee tarpeeksi kauan kovin kiistanalaisella tavalla, voi joku kaunis päivä päätyä bussin alle. Usein paljon ikävämmätkin asiat voi ilmaista hieman diplomaattisemminkin sanankääntein.

- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.

Onko Sipilän älyllisyydestä ollut tähän mennessä juuri mitään merkkejä muutenkaan? Suurin osa kansastahan ei ole muutenkaan mitään järjen jättiläisiä, enkä ilman kunnon todistusaineistoa menisi olettamaan, että Sipiläkään kuuluisi tähän ajattelukykyisempien ihmisten pienehköön vähemmistöön, vaikka onkin valitettavasti kaikenlaisin kepulikonstein saanut kammettua itsensä pääministeriksi.

[Jaakko Sivonen]

Immonen ulos, nyt tai lähitulevaisuudessa ja PS aidosti salonkikelpoiseksi hallituspuolueeksi - siinä on oma toiveeni.

Jos "salonkikelpoisuus" merkitsee takinkääntöä maahanmuutto- ja EU-politiikassa (näiden teemojen kautta PS on saanut suurimman osan kannatuksestaan), seurauksena on paluu viiden prosentin puolueeksi. Ja jos takinkääntö tosiaan tapahtuu, romahdus olisi ansaittua.

Mites Timo Soini sanoikaan neljä vuotta sitten: jos itsensä pettää, mitä jää jäljelle? Niinpä.

[elven archer]

https://twitter.com/kimgron

Eikös tuo ole se median asiantuntijakommentaattori? Vilkaiskaapa, mitä settiä hän heittää. Ei onneksi yhtään puolueellinen tapaus, kun tunkee itse tuonne väliin "väkivaltaista ja "aseellista". Mutta tyyppihän on "Professor of Political Science", joten hänhän ei tietenkään valehtele, vaan tulkitsee. Kuvitelkaa, tämä tyyppi on proffan virassa. Hän on tieteentekijä. Yle kiittää. Huusko kiittää. Kyllä tällaisesta miehestä saa vielä hienon kommentaattorin sanomaan sen, mitä toimittajat haluavatkin. Ei ainakaan tule katto heti vastaan juttujen korkealentoisuudessa.

1. Immonen ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun

2. Hän on lisäksi hallituspuolueen k-edustaja. Sipilän hallitus painottaa avointa kansainvälistä, kieliltä ja kulttuurilta rikasta Suomea.

3. Jos Immonen todella on yksittäistapaus, hänet on helppo sulkea pois PS-ryhmästä. Jos ei, PS tukee häntä ja sen tulisi jättää hallitus.

4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.

5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.

Edit. Mies onkin Kimmo, eikä Kim. Pahoittelen virhettä.

[mattima5]

Nyt löyty puolue jota voi äänestää PS kuitenkin irtisanoutuu tästä niin niitä ei voi enään äänestää.

[J.M]

Tietääkö kukaan yhtään nuivaa toimittajaa valtamediassa? Tai edes alueellisessa mediassa?

Leena Sharmasta en tiedä juuri muuta kuin nimen ja sen, että hän on naimisissa Jussi Niinistön kanssa. Olisiko hän edes hitusen nuiva? On kuitenkin Suomen Kuvalehdessä töissä, joka ei ole ihan-niin-nuiva-lehti.

- Sipilä on suurempi idiootti kun kuvittelin. Luulisi insinöörin tajuavan mikä katastrofi monikulttuurinen yhteiskunta on. Sipilä multikulttifanitus twitterissä kertoo kuitenkin selvästi, että mies on joko täysin ymmärtämätön monikulttuurisuuden ongelmista tai eeppinen valehtelija ja takinkääntäjä.

Onko Sipilän älyllisyydestä ollut tähän mennessä juuri mitään merkkejä muutenkaan? Suurin osa kansastahan ei ole muutenkaan mitään järjen jättiläisiä, enkä ilman kunnon todistusaineistoa menisi olettamaan, että Sipiläkään kuuluisi tähän ajattelukykyisempien ihmisten pienehköön vähemmistöön, vaikka onkin valitettavasti kaikenlaisin kepulikonstein saanut kammettua itsensä pääministeriksi.

Sipilä sai keskustalle äänipotin olemalla hiljaa ennen vaaleja, ja vaalien jälkeen suusta on tullut lähinnä sitä ihtiään. Minäkin saatoin hetken luulla Sipilää tolkun mieheksi, silloin, kun hän oli hiljaa.

[KJ]

Onko muuten yhdenkään poliitikon sanomisia koskaan Suomen historiassa analysoitu pääuutislähetyksessä kuten tätä tänään. Oli kuvakaappaukset Facebookista ja oikein punakynällä korostukset ja suomennokset ja kaikki. YLE:n pääuutisten ykkösjuttu.

Kukakohan tässä oikein lopulta vei ja ketä? Taitaa lopulta Immonen viedä YLE:ä 6-0.

Ainakin Halla-ahoa on käsitelty, esim. se rotutohtorijupakka. Ei jäänyt mieleen minään YLE:n tähtihetkenä.

Ja se hallintovaliokunnan matka Viroon. Ylen puoliyhdeksän uutisissa oli 7 minuutin juttu siitä, että demarit boikotoisivat matkaa (koska Halla-aho puheenjohtana), mutta heiltä kysyttäessä ilmeni, että he eivät boikotoi, mutta kuitenkin Yle sai tehtyä siitä 7 minuutin uutisen pääuutislähetykseen, ja vieläpä ykkösuutiseksi.

Ei sekään varsinaisesti ollut Ylen journalistisia tähtihetkiä. Tuo oli sitä aikaa kun Halla-ahoa hakattiin vähän joka suunnalta (mm. Junger, Backman ja Sasi, joista kaksi viimeistä tipahti viime vaaleissa eduskunnasta, luojan kiitos). Oli se kuitenkin oudoin pääuutislähetys, jonka minä olen nähnyt kuunaan, eli ikinä.

E: voi olla, että tuo rotutohtoriuutinen on sama kuin tämä Viron keissi.

[nollatoleranssi]

Jos "salonkikelpoisuus" merkitsee takinkääntöä maahanmuutto- ja EU-politiikassa (näiden teemojen kautta PS on saanut suurimman osan kannatuksestaan), seurauksena on paluu viiden prosentin puolueeksi. Ja jos takinkääntö tosiaan tapahtuu, romahdus olisi ansaittua.

Mites Timo Soini sanoikaan neljä vuotta sitten: jos itsensä pettää, mitä jää jäljelle? Niinpä.

Perussuomalaiset hyötyy paljon siitä, että on ainoa maahanmuuttokritiikkiä kannattava puolue. EU ja euro-kriittisyys olivat joskus voimissaan, mutta viimeistään nyt ne ovat kadonneet kokonaan. Tarvitaan tuollainen "iso teema" taustalle, koska muuten ei erotu muista puolueista.

Pidemmän päälle ei pelkällä retoriikalla voita mitään. Ei perussuomalaiset puolueena ehkä katoa minnekkään, mutta kannatuksen tuntuva lasku siitä voi olla seurauksena.

Eniten äänessä ei näissä Immosen jutuissa ole suinkaan perussuomalaisten kannattajat, vaan pikemminkin vastustajat. Se ei ole mikään ongelma.

Jos tälläiset pikkujutut (tai isommatkin) saavat huomiota, niin se on koko puolueelle eduksi. Sillä se antaa viitteen siitä kuin puolueessa olisi niitäkin henkilöjä, jotka ajaisivat puolueen linjauksia eteenpäin. Mutta huomion lisäksi tarvitaan voittoja oikeissa päätöksissäkin.

Perussuomalaisethan oli täysin näkymätön puolue oppositiossa. Vaikeaa uskoa saman näkymättömyyslinjan toimivan enää hallituksessa.

[pekkaper]

- Uskollisena PS äänestäjänä sanon soronoo persuille jos Immonen työnnetään bussin alle. Ei sen takia, että ihailen, kannatan, tunnen tai edes voisin äänestää Immosta, vaan sen takia, että mielipidefasisteille ja tuhoisalle multikultiagendalle ei pidä antaa periksi. Typeryydelle ei vaan saa antaa sijaa, siitä ei saa tulla normi.

Toivottavasti Immosta ei työnnetä bussin alle, mutta minusta maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ei pitäisi myöskään tarjota niin helppoja hyökkäyskohteita vastustajilleen, kirjoittelemalla tekstejä, jotka on kirjoitettu varomattomasti. Kun kirjoittelee tarpeeksi kauan kovin kiistanalaisella tavalla, voi joku kaunis päivä päätyä bussin alle. Usein paljon ikävämmätkin asiat voi ilmaista hieman diplomaattisemminkin sanankääntein.

Erittäin hyvin sanottu, sillä kuten Halla-ahokin aikoinaan totesi on maahanmuuttopolitiikka yhä nyky-Suomessa yksi isoimmista tabu-aiheista, josta ei oikein sovi mihinkään negatiivisempaan sävyyn edelleenkään keskustella ilman kunnon p-myrskyä. Joten niin itse Halla-ahon kuin Immosenkin ja kaikkien muidenkin maahanmuuttokriitikoiden ei kyllä missään tapauksessa kannata antaa medialle ja poliittisille vastustajille liian helppoja täkyjä kirjoittelemalla varomattomasti. Sillä poliittinen peli ei ole kovin paljoa muuttunut sitten Julius Caesarin ajoista. Puukkoa annetaan yhä armottomasti selkään aina kuin vain tilaisuus tulee.

[Totti]

https://twitter.com/kimgron

1. Immonen ei sananvapauskysymys, vaan kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun

2. Hän on lisäksi hallituspuolueen k-edustaja. Sipilän hallitus painottaa avointa kansainvälistä, kieliltä ja kulttuurilta rikasta Suomea.

3. Jos Immonen todella on yksittäistapaus, hänet on helppo sulkea pois PS-ryhmästä. Jos ei, PS tukee häntä ja sen tulisi jättää hallitus.

4. Demokratiassa pieni vähemmistö ei määrää politiikkaa. Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.

5. Eliitin on valittava, onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.

Tuo Grönlundhan käyttää ihan omaa logiikkaansa. Missä Immonen kehotti aseelliseen tai väkivaltaiseen taisteluun? Miten voi kutsua itsensä politiikan proffaksi ja peräänkuuluttaa valtiollista sensuuria, kansanedustajan sananvapauden rajoittamista ja sanktioita kansanedustajan ilmaisemista mielipiteistä?

Sosialistit eivät petä koskaan. He ymmärtävät asiat miten haluavat ja liputtavat avoimesti fasismin puolesta.

[J.M]

https://twitter.com/kimgron

kyse on siitä voiko kansanedustaja Suomessa ilman seuraamuksia kehottaa väkivaltaiseen taisteluun

...

Mitään aseellista "taistelua" monikulttuurisuutta vastaan suomalaiset eivät tue.

...

onko Suomi aito länsimainen demokratia, jossa väkivaltaan yllyttämiseen puututaan määrätietoisin, lujin ottein.

Olli mainitsi pari kertaa sanan taistelu. Nuo väkivaltajutut ovat syntyneet pöyristyjien omissa päissä. Täällä on jo monessa viestissä todettu, että vähänkös sitä vasen laita käyttää retoriikassaan muun muassa termiä taistelu. Jos Ollilta vaaditaan ko. termin käyttämättömyyttä, sen tulee koskea ihan jokaista. Tai sitten jokainen mielipide, jossa joku mainitsee vaikkapa taistelevansa Suomen monikultturistumisen puolesta täytyy perata samalla tarmolla kuin Ollin päivitys ja kaivaa vaikka mistä kellarista dosentti tai desantti ymmärtämään "oikein" kyseinen retoriikka.

Totti oli silmänräpäyksen nopeampi

EDIT: Lainausta muokattu.

[nollatoleranssi]

Tiedä oliko tämä jo täällä: http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198958-valtiopetoksen-valmistelu-vs-ykistyisajattelu

Tärähtäneistö korostaa kyseessä olevan Poliisin lausunto ja tämä poliisi oli muistaakseni juuri se joka adoptoi ja toi tänne minibussillisen nuoria afrikkalaismiehiä hlökohtaiseen käyttöönsä, rakkaudesta.. Tällaista porukkaa meillä on poliisissa, ei tarvitse paljon miettiä millä "puolella" ne ovat kun kämyja aletaan murhata ja gulagittaa..

Kyseinen herra sai palkinnon nettikirjoituksestaan puolustaessaan väkivaltaisia mamukatujengejä.

Adoptoidut lapsetkin taisivat olla näitä samoja "partalapsia", joita Suomeen tulee mm. pakolais- ja turvapaikkastatuksen nojalla (puhutaan "lasten ja naisten auttamisesta", kuvista päätellen moni voi ajatella kyseessä olevan 20-30 vuotiaiden miesten).

Lisähuomiona todettakoon kyseisen poliisin olleen RKP:n ehdokkaana.

[koli]

Virheiden Kasvi kirjoittelee:

Avaudun edustaja Immosen herättämistä fiiliksistä

Päätin aamulla pyhästi, että en blogita kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksista, päänsäryn saa helpommallakin.

Valitettavasti keskustelussa on yksi tärkeä näkökulma jäänyt vaille huomiota, yliopistojen autonomia ja tutkijoiden painostaminen.

Aivan aluksi on kuitenkin pakko kysyä, miksi jonkun kansanedustajan öinen fb-päivitys ärsyttää minua niin paljon, että olen tuhlannut sille kesäisen viikonlopun? Siksi, että Olli Immosen esittämät ajatukset ovat täydessä ristiriidassa omien arvojeni ja ihmiskuvani kanssa. Erityisesti tämä lause sai minut haukkomaan henkeä: "Taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden aidon Suomen kansan puolesta."

Miten edustaja Immonen määrittelee "yhden aidon Suomen kansan"? Mitä hän aikoo tehdä meille, jotka emme täytä määritelmän vaatimuksia? Me viholliset: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvimmat meistä tulevat nousemaan kaikessa kunniassa."

En missään oloissa suostu olemaan osa sitä yhtä aitoa kansaa, joka Immosen haaveissa asuttaa Suomea. Toivottavasti jo poliittiset mielipiteeni riittävät epäaidon suomalaisen statukseen, mutta tarvittaessa olen valmis virallistamaan jäsenyyteni pastafareissa, eroamaan vaimostani ja menemään naimisiin paperittoman maahanmuuttajamiehen kanssa.

Mutta kuka meidät kaikki ottaa vastaan, meidät, jotka emme ole aitoja suomalaisia?

Sen sijaan väitteet, että Olli Immonen valmistelisi valtiopetosta, eivät ole mielestäni perusteltuja. Immonen on asemassa, jossa hän voi laillisesti muuttaa Suomen yhteiskuntajärjestystä mielensä mukaiseksi hyvinkin nopeasti, edellyttäen, että saa esityksiensä taakse eduskunnassa viiden kuudesosan määräenemmistön.

Lisäksi Immosella on kansanedustajana laajennettu sananvapaus, jotta hän voi keskustella julkisuudessa myös sellaisista aiheista, jotka ovat 'poliittisesti epäkorrekteja' ja muiden mielestä tuomittavia. Siihen kansanedustajan laajennettuun sanavapauteen kuuluu kuitenkin myös muiden oikeus kritisoida kansanedustajan esittämiä ajatuksia, toisin kuin Immonen selvästi kuvittelee.

Sanavapaus leikkaa molempiin suuntiin!

Siinä missä kansanedustaja Olli Immonen syyttää kriitikoitaan sananvapautensa rajoittamisesta, hän itse haluaa rajoittaa muiden oikeutta kritisoida esittämiään mielipiteitä. Etenkin puuttuessaan professori Kimmo Grönludin kommentteihin ja vaatiessaan julkisesti tämän erottamista, Immonen unohtaa kaksi tärkeää asiaa. Ensinnä yliopistoilla on perustuslain nojalla autonomia, ja toiseksi yliopistoille on yliopistolaissa säädetty velvollisuus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Eli Immonen yrittää perustuslain vastaisesti estää professori Grönlundia hoitamasta lakisääteistä tehtäväänsä.

Jakaessaan fb-kavereilleen professori Grönlundin sähköpostiosoitteen ja kehottessaan avautumaan fiiliksistä edustaja Immonen menee vielä pidemmälle. Professorin sähköpostiosoite on toki helppo selvittää muutenkin, mutta Immosen kehotus tuo mieleen toimintatavat, joilla esimerkiksi maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja rasismia tutkineita tutkijoita on viime vuosina painostettu vaikenemaan.

Odotan mielenkiinnolla, millaisia fiiliksiä professori Grönlund saa sähköpostiinsa. Jos jokin hänen saamistaan viesteistä täyttää esimerkiksi laittoman uhkauksen tai kunnianloukkauksen määritelmän, mikä on edustaja Immosen asema yllyttäjänä?

http://kasvi.org/?p=473&utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

[nollatoleranssi]

Kaksi poliitikkoa, yhdet sanat.

Eikös alkuperäisessä jutussakin puhuttu "Sotaan valmistautumisesta"?

Vai onko se suvaitsevaiston mielestä ihan normaalia, että kranaatit lentelevät pihan poikki?

[Totuus EPT]

Antti Jokisalolta Asiaa.

Olen nyt seurannut tuota kohua, minkä Olli Immonen aiheutti, kun eilen sattui väärästä asiasta kommentoimaan sosiaalisessa mediassa. Ollin kirjoitus oli puhdasta kritiikkiä vasemmistoblokin ajamalle monikulttuurisuuden sokealle palvonnalle, ja näinollen yleistä konsensusta vastaan. Onko todellakin niin, että tätä nykyaikaisen länsimaisen yhteiskunnan kritiikitöntä ja itsetuhoista palvontaa monikulttuurisuuden alttarilla (erityisesti tällä tarkoitetaan Afrikasta ja Lähi-Idän suunnalta tulevaa "asyl-asyl"-imigraatiota - eli pääasiassa 20-30 vuotiaita miehiä paremman elämän toivossa) ei saa arvostella tai edes osoittaa sen ongelmakohtia?....

https://www.facebook.com/lvirus/posts/10156026608815647

[Elcric12]

Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?

[törö]

Tää on kyllä ihan loistava piikki.

Suomalainen julkkishomo teki rakkauslaulun perussuomalaisen kansanedustajan kohupäivityksestä – video

http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/304313-suomalainen-julkkishomo-teki-rakkauslaulun-perussuomalaisen-kansanedustajan

[elven archer]

Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?

Miten sinä tulkitsisit puheet valtiopetoksesta, yllyttämisestä väkivaltaan ja erovaatimuksista? Jos ihminen sanoo, että moisille puheille täytyy laittaa stoppi nyt heti, niin mitä se sinusta on? Mitä muuta sananvapauden rajoittaminen jälkikäteen on kuin rangaistuksia mielipiteen ilmaisuista?

Jos sinä sanoisit jotain Facebookissa ja ihmiset alkaisivat ottaa yhteyttä työnantajaasi ja vaatia sinulle potkuja sanomistesi takia, niin etkö muka katsoisi, että sinun sananvapauttasi yritettäisiin rajoittaa?

[xor_rox]

Suurkiitokset Olli Immoselle tämän mätäpaiseen puhkaisemisesta. Jaakonsaaret, dosentit ja muut kummajaiset kaivautuvat kuin rotat koloistaan jäädäkseen lausuntoineen historian lehdille aivan kuin stallarit ja taistolaiset aikoinaan. Tulevien vuosien jälkeen näitä koomisia hahmoja kyllä pöyristellään ja ihmetellään. Kuinka he saattoivat olla niin kallellaan?

[nollatoleranssi]

Tämä tilanne on mennyt jo aivan häiriintyneeksi sillä toimittajat ovat onnistuneet lietsomaan sellaisen pelon ja vihan aallon Olli Immosta ja persuja vastaan että yksinkertaisemmat ihmiset luulevat jo he ovat ihmisinä persujen mielestä painajaisia ja että persut haluavat tappaa heidät ja kirjoittelevat tästä blogeja ja sitten toimittajat lietsovat pelkoa ja vihaa entisestään kirjoittamalla uutisia näistä täysin todellisuudesta irrallaan olevista vainoharhaisista blogi-postauksista.

Sama taktiikka oli silloin kun ruotsinkieliset saivat uhkauksia; suomalaiset toimittajat uutisoivat asiasta päivittäin ja kävivät kysymässä ruotsinkielisiltä että "Joko nyt pelottaa?" (se pelko tuli epäilemättä suomalaisen ja ruotsinkielisen valtamedian päivittäisistä uutisoinnista).

Suomalaisessa mediassa ei tosin käsitelty asiaa enää sen jälkeen, kun uhkaukset saivat kotipaikakseen suomenruotsalaisen valtioproffan tietokoneen (joko joku lähetti uhkauksia hänen nimissään, koneelta, hän itse lähetti tai sitten asiasta paljastui jotakin epämääräistä...). Poliisi uutisoi uhkausten taustalla olleen vain yhden henkilön...

Tiedä sitten mikä oli totuus, kun valtamedialta katosi into tutkia enää tapauksia ja uutisoida niistä eli kuka lähetti uhkaukset? Mitä poliisi tiesi niistä jne.? Silloin kysyttiin pääministeri Jyrki Kataiseltakin kommenttia. Uhkauksiin ei palattu enää myöhemmin ja eipä niistä ole pahemmin uutisoitukaan... Ihmeellinen juttu kun ottaa huomioon miten paljon ne saivat huomiota tuolloin...

Yhden kerran SDP:n viestintäsihteeri Dimitri Qvintus palasi noihin uhkauksiin blogissaan, mutta tarjosi vain epämääräisiä linkkejä vanhoihin google-uutisiin. Totuus ei kiinnostanut.


En usko kyseisten ihmisten edes oikeasti pelkäävän. Kyse on pelkästä poliittisesta taktiikasta ja pöyristymisestä. Se ei ole ennenkään tuottanut tulosta, joten vaikeaa uskoa tuottavan jatkossakaan.

Tärkeintä olisikin etteivät Perussuomalaiset enää hölmöilisi asian kanssa (siis haukkumalla Immosta), vaan pyrkisivät pitämään linjansa maahanmuuttokritiikissä. Sehän on pelkkä häviö, jos aletaan tuollaisten nollajuttujen takia joihinkin toimenpiteisiin. Tärkeämpää olisikin tehdä sellaisia päätöksiä, jolla puolueen linja ei koostuisi pelkästään lupauksista.

[Kulttuurimono]

Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan

[Asra]

Tuleekohan paljon nimiä: http://www.adressit.com/olli_immonen_ps_erotettava_valittomasti_tehtavistaan

Kansanedustajan erottaminen eduskunnasta ei taida ollakaan ihan läpihuutojuttu.

[Peltipaita]

Tuomioja höpisi jotain sellaista että kun on hallituspuolueen edustaja ei sopisi puhua tällaista. Tuomiojan ohjeistus on suomalaista petkutuspolitiikkaa puhtaimmillaan. Kun ollaan pois vallankahvasta, voi puhua mitä vaan, mutta kun saadaan valtaa, mielipiteet täytyy vaihtaa. Tällainen toimintatapa selittää paljon demareiden viimeaikaista "menestystä".

[Vili Länsi]

Voi sen seitsemän tanssivan    tähtren taas 

Kohistaan taas että miten se kehtaa? Erottakaa nyt edes joku VPK:n jäsen! Eikä edes ymmärrä pyytää edes anteeksi. Miettikääpä mitä ne ruotsalaiset meistä taas ajattelee? Eikö vieläkään yhtään hävetä? Odottakaapa vaan kun suomalaiset demarit juoksentelee pää kolmantena jalkana ympäri maailmaa likaamassa meidän mainettamme kuinka me suomalaiset kohistaan ja mistä me muuten kohistaan niin sitten sitä vasta hävettääkin olla suomalainen 

[Elcric12]

Sananvapauden rajoitus -syytökset oudoksuttaa. Mssä ja kuka on vaatinut Immosen tai muidenkaan sananvapautta rajoitettavaksi?

Miten sinä tulkitsisit puheet valtiopetoksesta, yllyttämisestä väkivaltaan ja erovaatimuksista? Jos ihminen sanoo, että moisille puheille täytyy laittaa stoppi nyt heti, niin mitä se sinusta on? Mitä muuta sananvapauden rajoittaminen jälkikäteen on kuin rangaistuksia mielipiteen ilmaisuista?

Jos sinä sanoisit jotain Facebookissa ja ihmiset alkaisivat ottaa yhteyttä työnantajaasi ja vaatia sinulle potkuja sanomistesi takia, niin etkö muka katsoisi, että sinun sananvapauttasi yritettäisiin rajoittaa?

Jos työni olisi kansanedustaminen, niin en, jos vaikkapa leipominen, niin kyllä. Kuten todettua kritiikin antaminen kuuluu myös sananvapauteen, etenkin politiikassa. Perättömät syytökset taas ei.