2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Rubiikinkuutio]

Mitä tulee monikulttuuriin, hienostuneen ympäripyöreään argumentointiin olisi ollut varaa joskus 1980-luvulla. Nyt on hätätilanne päällä ja asiat tulee sanoa niin kuin ne ovat.

Ylläolevaan viestiin vielä palatakseni, niin uskotko että tulenhuutamisella saa ketään kukkahattujen ja maahanmuuttokriittisten välimuotoja heräämään? Uskoisin että asiallinen argumentaatio on lopulta se paras tapa saada uusia ihmisiä tajuamaan tilanne ja nämä kohut keräävät sympatiaa lähinnä jo valmiiksi kriittisiltä.

[Jukka Wallin]

Hah! Ehkäpä somalin ei kannattaisi ihan ensimmäisenä olla saarnaamassa suvaitsevaisuudesta ja monikulttuurisesta onnelasta yms pseudolässytystä. Tosin ymmärrän miksi Husu ja somalit rakastavat pohjoismaista pehmo-yhteiskuntaa ja sen sosiaaliturvaa, sehän mahdollistaa kokonaisen vähemmistön loisiminen kantaväestön siivellä.

Somaliassa Bantu vähemmistöön kuuluvat ovat olleet toisen luokan kansalaisia. Tai oikeastaan he eivät ole muuta kuin orjia syntyperäisille Somalaille.

[Tavan]

Olli tarjoili meille puhdistavan katharsiksen. Koko valtiojohto on tulessa kun joku kehtaa käyttää nationalistista retoriikkaa. Kissa on pöydällä. Painetta olikin kertynyt hallitustaipaleen pettymyssarjasta. Nyt erotellaan jyviä ja akanoita, keskustellaan syvällisesti siitä edetäänkö jatkossa omilla vai vastustajan ehdoilla. Immosen vähän kömpelö ja ehkä humaltunutkin tyylinnäyte nousee arvoon arvaamattomaan. Siisti ja huoliteltu ilmaisu ei olisi saanut aikaan tällaista nuivuuden julkisuusprofiilinnostoa ja veren punnitsemista. Persuilla on nyt itsetutkiskeluun paikka. Ollako vai eikö olla - nationalistinen.

[Blanc73]

Homma on työnsä tehnyt, homma saa mennä.

Immonen on koeponnistaja, joka näyttää meille, minkä arvoinen PS lopulta on.

Hyvin sanottu. Näyttää siltä, että Jussikin lammastelee, kun pitää Ollia ja tyyliään hönttinä.

Olen ollut Immosen äänestäjä pitkään, mutta en ymmärrä miten nuivaa politiikkaa palvelee naurettavan falski ja wagneriaaninen sodanjulistus? Tällaiset vievät huomion pois oikeista asioista joista pitäisi puhua, sen sijaan nyt jauhetaan aivan hyödytöntä paskaa esim natsismista, Breivikistä yms. Afrikkalaiset pyrkivät Eurooppaan valtavina massoina ja nyt energia käytetään tälläiseen täysin tyhjänpäiväiseen jauhamiseen, joka ei palvele ketään ja kenenkään etua. Immonen pystyy politikoimaan fiksusti ja sellaista tarvitaan. Vastapuolella on järkyttäviä sirkuspellejä, pitääkö itse lähteä samaan leikkiin mukaan?

[kummastelija]

Yleisesti ottaen: persujen kyky toimia mediassa on nolla. On oletettu että Soinin Timpan sutkautuksilla ja hohottelulla homma on klaarattu. Eipä taida olla. Ollaan totaalisen löysät housuissa kun maahanmuuttokriitikoksi tiedetty kansanedustaja julkaisee näkemyksensä poliittisista tavoitteistaan, tavoitteissa missä "taistellaan maamme monikulttuurillistamme vastaan".

Onhan se nyt aidanseipäillekin ollut tiedossa että jokainen PS:n varavaltuutetunkin toteamus laukaisee punavihreän toimittelija- ja tutkiskelija-armeijan liikkeelle, missä olkiukkoja kasataan ja spekulaatiot muuttuvat kuin taikaiskusta faktiseksi totuudeksi.

Voitteko kuvitella: PS:n edeltäjäpuolueen ex-PJ vetelee Immosesta yhtäläisyysmerkkejä hulluun massamurhaajaan, kun niillä on samanlainen parta?

On noloa ettei PS puolueen millään tavoin tukea tai edes lieventää kansanedustajaansa kohdistuvia keksittyjä syytöksiä ja olkiukkoja. Pikemminkin ollaan komppaamassa kaiken maailman härkösten möläytyksiä. Onko PS:llä minkäänlaista viestintästrategiaa? Ollaanko siellä täysin amatöörejä punavihreän mädättäjistön edessä? Soini voisi lopettaa sen raviviestin lukemisen ja alkaa ihmettelemään miten puolueen tiedottaminen pitää hoitaa.

[JT]

Melko surullinen esitys, myös medialta. Missä on median kriittinen ääni, kun lähes koko poliittien establishment käy yhden mielipiteen ja sen lausujan kimppuun? Missä on median tekemä analyysi?

Valtamedia on Suomessa monoliitti, jonka reaktiot ovat siksi täysin odotettuja. Ei kannata odottaa siltä yhtään parempaa.

OT: https://www.riemurasia.net/video/Olli-Immonen-sanelee-Facebook-paivitystaan-avustajilleen/165697

[Veikko]

Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?

Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.

---

Jos rivit tosiaan alkavat rakoilemaan näin vähästä, eikä puolueen johto kestä tuollaisten, poliittisten vastustajien taholta tulevien suolikaasupurkausten painetta, niin sitten saa rakoilla. Tai hajota puolue osiin. Noin konsensushenkisenä ja ulkopuolisten vaikutusten vietävänä, kuin se nyt näyttäytyy, se ei kuitenkaan olisi pidemmän päälle elinkelpoinen, vaan menneisyyttä jo seuraavien vaalien jälkeen. En tosiaan usko, että PS:n äänestäjät äänestivät varjokokoomusta, varjoäsdeepeetä, tai varjokeskustaa ajamaan heidän asioitaan noiden vanhojen puolueiden vanhaan tylsimystapaan vain uudella nimikkeellä.

Siis hajotkoon PS osiin, tai ryhdistäytyköön kokoamaan rintamansa oman ohjelmansa puolustamiseen. Äänestäjät saavat tietää kummassakin tapauksessa, ketä - ja mitä - äänestävät seuraavissa vaaleissa.

[vihapuhegeneraattori]

Olli tekee hyvää työtä, kun kusipäistöltä hermo repeää.

Kyseinen porukka käyttää ihan samaa retoriikkaa ("luokkasota", "valtiota vastaan väkivalta on oikeutettua", "taistelkaa natseja vastaan!", jne). Ei luulis että on niin kovin hankala havaita kaksinaismoralismia. Sotaan tarvitaan kaksi, ellei ole kyse somaleista, silloin riittää vähempikin.

[Jukka Wallin]

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin kannattaisi astua näkyvästi ja pian esille kommentoimaan Immosen tapausta.

Ovatko kaikki nyt järjiltään?

Mitä kommentoimista Immosen kirjoituksessa nyt oikein on, voisiko joku pöyristynyt selittää? Immonenhan vain ilmoitti, ettei kannata erästä poliittista ääriliikettä ( monikultturismi ) eikä sitä suomalaisten enemmistökään kannata, mistä tämä kohu?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..

[Aallokko]

Mitä tulee monikulttuuriin, hienostuneen ympäripyöreään argumentointiin olisi ollut varaa joskus 1980-luvulla. Nyt on hätätilanne päällä ja asiat tulee sanoa niin kuin ne ovat.

Ylläolevaan viestiin vielä palatakseni, niin uskotko että tulenhuutamisella saa ketään kukkahattujen ja maahanmuuttokriittisten välimuotoja heräämään? Uskoisin että asiallinen argumentaatio on lopulta se paras tapa saada uusia ihmisiä tajuamaan tilanne ja nämä kohut keräävät sympatiaa lähinnä jo valmiiksi kriittisiltä.

Tässä maassa on perinteisesti arvostettu suoraa, miehekästä puhetta ja asennetta. Lässyttelijöitä on jo tarpeeksi. Kyllä rehellinen puhe kolahtaa vähänkin tolkullisiin ihmisiin vaikka sitten viiveellä.

[Rubiikinkuutio]

Kyseinen porukka käyttää ihan samaa retoriikkaa ("luokkasota", "valtiota vastaan väkivalta on oikeutettua", "taistelkaa natseja vastaan!", jne).

Tämä on totta. Hyvä kun käyttävät, koska kyseiselle retoriikalla eivät saa uusia ääniä. Kuten ei saa valitettavsti Immosenkaan tekniikalla.

[Asra]

Aika vähän media on huomioinut, etteivät edes kaikki maahanmuuttajat ole kovin kaukana Immosen näkemyksistä. Monet ovat paenneet tänne sotaa ja todellista vainoa, eikä heidän mielestä ole kivaa haalia tänne kaikenmaailman monikulttuurisuusmaskotteja perseilemään ja tuomaan samat ongelmat tänne Suomeenkin. Olisi kuitenkin kohtuullista vaatia (en tiedä Immosen suhtautumista asiaan), että yhteiskunnan osaksi mahtuu myös asiallisesti käyttäytyvä muslimien ja muslimitaustaisten maahanmuuttajien joukko. Muslimius ei tarkoita, etteikö voisi olla samaan aikaan identiteetiltään suomalainen, tai vaikka suomalais-egyptiläinen ja elää avoimesti osana yhteiskuntaa opiskelemalla, käymällä töissä, tutustumalla suomalaisiin jne.. Tätä kaikkea vaan vaikeuttaa kaikenlaiset toiseuden ihannoinnit ja perseilijöiden ehdoilla tapahtuva monikulttuuripuuhastelu.

[vihapuhegeneraattori]

Ja seuraavana vuorossa Paavo. Lievää ironiaa on havaittavissa siinä, että Paavo edustaa puoluetta, jonka edelliset versiot puuhasivat kovasti vallankumousta.

LUOKKA? SOTA! LUOKKA? SOTA! LUOKKA? SOTA!

Steen Steen Christenseen!

Menis sammumaan jonkun jääkiekkoilijan pöytään ja jättäis ihmiset rauhaan.

[Ernst]

Puolueen päämääränä on kristillis-sosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja yhdenvertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu. [Esimerkkejä poistettu] Puolueen päämääränä on edistää maamme talouden rakentamista kestäväksi ja kilpailukykyiseksi siten, että työntekoa ja yrittämistä kunnioitetaan, kansallista itsemääräämisoikeutta sekä suomalaisia arvoja ja kulttuuria puolustetaan ja kansalaisille taataan taloudellinen perusturva kaikissa elämäntilanteissa sekä ehdoton oikeus työhön.

Hyväksymme maatamme rakentamaan ja täällä elämään myös ulkomaalaisia, mutta emme salli kenenkään heistä tulevan tänne vahingoittamaan kansankotiamme. Heidän on hyväksyttävä meidän yhteiskunta- ja oikeusjärjestyksemme, jolloin me puolestaan hyväksymme heidän kulttuurinsa ja elämän lähtökohtien erilaisuuden ja annamme heille oikeuden elää yhdenvertaisina yksilöinä kanssamme.

Ps:n puolueohjelma eli perusohjelma.

Lukekaa itse. Immonen on ohjelman takana ja pöyristyvät persujen piirijohtajat ovat paskahousuja pienen paineen alla, samoin Sampo Terho ja muut myötäilijät ja uuninpankolta herätetyt vennamot.

[Olli_Johannes]

Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?

Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi.  Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.

Kommentoin Vennamon seniiliyttä, en maahanmuuttoa. Huomaat ehkä eron, jos luet ajatuksella.

Tarkoitin itse lähinnä Vennamon ulostuloa asian suhteen viestisi jatkoksi.   

[koli]

Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.

[Nuivanlinna]

Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.

Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?

[Ernst]

Melko surullinen esitys, myös medialta. Missä on median kriittinen ääni, kun lähes koko poliittien establishment käy yhden mielipiteen ja sen lausujan kimppuun? Missä on median tekemä analyysi?

Valtamedia on Suomessa monoliitti, jonka reaktiot ovat siksi täysin odotettuja. Ei kannata odottaa siltä yhtään parempaa.

OT: https://www.riemurasia.net/video/Olli-Immonen-sanelee-Facebook-paivitystaan-avustajilleen/165697

Näkyi olevan muitakin paikalla kuin avustajat....

[koli]

Jos tästä Immoselle sanktiota annetaan ja irtisanoudutaan edelleen voimakkaasti monikulttuurisuuden vastustamisesta, niin se tarkoittaa sitä, että PS on pelkkä SMP:n jatke. Nyt on näytönpaikka. Terhon vahva irtisanoutuminen ja kommentit kertoo siitä, että PS on todennäköisesti lopullisesti jättämässä kansallismielisyyden pois puoluepolitiikastaan.

Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?

Olen tätä aikaisemmin jo epäillyt vahvasti ja siltä se nyt vahvasti vaikuttaa. Tom Packalen kuuluu samaan kaappikokoomuslaisten sarjaan.

[Ernst]

Onko Pekka Vennamo lenkkimakkara vaiko vain hänen ajattelunsa taso?

Tämä nyt on varmaan sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua mitä suvaitsevaiset jaksavat aina peräänkuuluttaa. Samaten Immosen vertaaminen Hitleriin ja muukin henkilöön käyvä argumentointi.  Ei ihme että Pekka Vennamo on SMP:n entinen puheenjohtaja ja koko puoluekin meni häneltä konkurssiin.

Kommentoin Vennamon seniiliyttä, en maahanmuuttoa. Huomaat ehkä eron, jos luet ajatuksella.

Tarkoitin itse lähinnä Vennamon ulostuloa asian suhteen viestisi jatkoksi.

Ok. Huomasin sen vasta vähän jälkijunassa.

[akez]

Pe­rus­suo­ma­lais­ten pii­ri­joh­ta­jien enemmistö Terhon takana: Immosen kirjoitus on ylilyönti

Enemmistö perussuomalaisten piirien johtajista tyrmää puolueen kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen.

Lännen Media kysyi puolueen piirijohtajilta, yhtyvätkö he eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen teksti oli ylilyönti.

Terhon kanssa samaa mieltä on yhdeksän piirijohtajaa 15:sta.
(...)

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/

Iltalehdessä on mielenkiintoinen asiaan liittyvä mielipidekysely.

Onko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?

Vastaukset (ääniä 7060):

Kyllä 80%
Ei 20%

Persujen ei voida väittää enää olevan populistipuolue, koska he ovat alkaneet hallitukseen menon myötä kannattaa jo näkemyksiä, joita kansa ja enemmistö ei tue. Uusi menestysresepti lienee nyt löytynyt?

[KJ]

Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?

Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.

---

Jos rivit tosiaan alkavat rakoilemaan näin vähästä, eikä puolueen johto kestä tuollaisten, poliittisten vastustajien taholta tulevien suolikaasupurkausten painetta, niin sitten saa rakoilla.

Samaa mieltä. Eihän tuo pidemmän päälle toimi mitenkään, että aina kun poliittinen vastustaja pahoittaa mielensä, niin persut pyytävät anteeksi ja menevät persraiskausasentoon. (Terveisiä Terholle)

Kyllä Suomen 2. suurimmalla puolueella pitäisi olla vähän enemmän munaa sanoa, että siinähän pöyristytte ihan vapaasti, mutta meidän puolueen linja on tämä ja that´s it.

[Mika]

Olisiko Terho hieman kaappikokoomuslainen?

Tämä on tullut itsellenikin muutaman kerran mieleen.  Siitä huolimatta, että Terhon ja Kokoomuksen linjat suhteessa EU:hun ovatkin nyt melko erilaiset. 

[ämpee]

Jos asilinjalla pysyminen tarkoittaisi vähemmän julkisuutta,...

Asialinjalla pysyminen tarkoittaa ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?

[James Hirvisaari]

Sampo Terho alkoikin madella saatuaan ohjeistusta Surkimus-Soinilta.

Terho sanoo, että hän on keskustellut asiasta lyhyesti puolueen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin kanssa.
Mikä on hänen kantansa Immosen tapaukseen?
- Sama kuin minulla. Eli että asiaan tullaan palaamaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194991547249/artikkeli/sampo+terho+immosen+kirjoitus+oli+ylilyonti+tahan+tullaan+viela+palaamaan+.html

[James Hirvisaari]

Jos asilinjalla pysyminen tarkoittaisi vähemmän julkisuutta,...

Asialinjalla pysyminen tarkoittaa ei ollenkaan julkisuutta.
Vai arveletko mediaa kiinnostavan asiallinen perussuomalainen kansanedustaja ?

Tätä ei moni tunnu tajuavan.

[foobar]

Pe­rus­suo­ma­lais­ten pii­ri­joh­ta­jien enemmistö Terhon takana: Immosen kirjoitus on ylilyönti

Enemmistö perussuomalaisten piirien johtajista tyrmää puolueen kansanedustajan Olli Immosen monikulttuurisuutta vastustavan kirjoituksen.

Lännen Media kysyi puolueen piirijohtajilta, yhtyvätkö he eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon näkemykseen, jonka mukaan Immosen teksti oli ylilyönti.

Terhon kanssa samaa mieltä on yhdeksän piirijohtajaa 15:sta.
(...)

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-piirijohtajien-enemmisto-terhon-takana-immosen-kirjoitus-on-ylilyonti/703082/

Iltalehdessä on mielenkiintoinen asiaan liittyvä mielipidekysely.

Onko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?

Vastaukset (ääniä 7060):

Kyllä 80%
Ei 20%

Persujen ei voida väittää enää olevan populistipuolue, koska he ovat alkaneet hallitukseen menon myötä kannattaa jo näkemyksiä, joita kansa ja enemmistö ei tue.

Valitettavasti odotan tässä episodissa käyvän niin, että kansan mielipiteellä asiaan ei ole mitään vaikutusta. Vanhoilla puolueilla on kova halu osoittaa toteen se näkemys, että poliittista valtaa käytetään Suomessa hyväveliverkoston, ei äänestäjien mandaatilla. Ja sama koskee myös uutisointia; kaiken lähtökohtana on oltava saavutettujen etujen intressiryhmien, ei lukijoiden arvostus. Eli yksikään ei-PS-poliitikko ei taivu miettimään sitä onko tässä episodissa järkeä, eikä yksikään toimittaja erehdy miettimään onko käsittely tasapuolista. Tärkeintä on saada hyväveliverkoston kyseenalaistajat ruotuun, mielellään pysyvästi.

Sinälläänhän Immosen ulostulossa ei ole juuri muuta vikaa kuin jonkinasteinen tyylitajuttomuus. Sitä tosin piisaa kyllä muissakin puolueissa, mutta kunhan se on hyväveliverkoston konsensuksen kanssa muutoin linjassa, saa vaikka vaatia poliittisia vastustajiaan hengiltä kivitettäväksi, eikä mitään seuraamuksia jutuista tule...

[Eino P. Keravalta]

Tämä taivastelu on saanut jo niin absurdit mittasuhteet, että minun oli pakko käydä lukemassa kohun aiheuttanut teksti pariin kertaan uudelleen, josko ymmärtäisin, miksi siitä on pöyristytty. Valitettavasti se ei avautunut vieläkään: luulisi, että tuollainen melko triviaali pikku kirjoitus olisi jäänyt täysin huomaamatta.

Eihän Immonen sano siinä juuri muuta kuin että pitää monikultturismia painajaisena ja että taistelee loppuun saakka suomalaisen Suomen puolesta. Pari, kolme miljoonaa suomalaista voisi sanoa aivan samat sanat.

Teksti ei ollut rasistinen missään määrin, siinä ei kehoitettu sortamaan tai aiheuttamaan vahinkoa kellekään eikä siinä edes ollut vihaa.

Monikultturismi on poliittinen ääriliike, eikä sitä tietääkseni kenenkään ole pakko kannattaa, vaikka pöyristyjien puheenvuoroista voi sellaisen käsityksen saadakin. Kyseisen ääriliikkeen haitoista voi puhua perustellusti tuhansin esimerkein meiltä ja muualta. Eikö haitallisiksi havaittuja asioita saisi kritisoida? Eikö se ole jopa poliitikon velvollisuuskin?

Olli sanoi sanansa suomalaisen Suomen puolesta. Ei siinäkään voi nähdä mitään epäilyttävää. Varmasti valtaosa suomalaisistakin haluaa säilyttää oman arvomaailmansa kuten myös päätäntävallan maansa asioista suomalaisilla - onhan tämä meidän kotimme, jonka olemme itse rakentaneet ja onhan tämä koko maailmassa ainoa turvapaikka meille suomalaisille. Miksi antaisimme sen pois tai tuhoaisimme sen? Tätä Immonen rivien välissä peräänkuulutti, mutta hänelle ei olla vastattu, koska ilmeisesti suvaitsevaisuusmafialla ei ole siihen vastausta.

Immosen pikku kirjoitus oli siis varsin maltillinen ja itsestäänselvä miljoonille suomalaisille. Jos edes tällaista ei tässä maassa saa sanoa, me olemme kusessa, naiset ja herrat!

Koko kohu onkin vain poliittista sirkusta: vastavoimat yrittävät kaikin keinoin lyödä puukkoa selkään poliittiselle vastustajalleen. Mistään muusta tässä tekopyhässä taivastelussa ei ole kyse, ellei sitten aktiivisesta väärinymmärtämisestä ja pahasta tahdosta silkkaa tyhmyyttä unohtamatta.

Lähetän Immoselle terveiseni ja tukeni. Hienoa, että Suomessa on edes yksi poliitikko, joka hyeenalauman ulvonnasta huolimatta uskaltaa sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita!

Kiitos, Olli, olet hieno mies!

[jka]

Onko kansanedustajilla mielestäsi oikeus yksityisajatteluun sosiaalisessa mediassa?

Kertoo kaiken mediasta että tällaista tulee mieleen edes kysyä. Kansanedustajalla ei ole pelkästään oikeus vaan velvollisuus yksityisajatteluun ja sosiaalinen media on mitä mainioin kanava tuoda nämä ajatukset myös yleisön ja äänestäjien tietoon.

Suomen kansalla sentään näyttäisi yleisesti ottaen olevan järki päässä. Ainakin kyselyyn vastanneilla.

[Lahti-Saloranta]

[Ovatko kaikki nyt järjiltään?

Mitä kommentoimista Immosen kirjoituksessa nyt oikein on, voisiko joku pöyristynyt selittää? Immonenhan vain ilmoitti, ettei kannata erästä poliittista ääriliikettä ( monikultturismi ) eikä sitä suomalaisten enemmistökään kannata, mistä tämä kohu?

Tuo monikulttuurisuuden julistus muistuttaa suuressa määrin Maon kulttuurivallankumousta.Jos aikanaan olisi irtisanoutunut siitä ja neuvostoliiton komminismista niin olisi aiheuttanut samanlaisen polemiikin kuin Olli irtisanoutumalla monikulttuurisuudesta.