2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Sinuhe Egyptiläinen]

Immoselta ihan hyvä veto. Turha tästä vauhkota. Ilmeisesti suvaitsevilla ihmisillä on suuri tarve päästää natsihöyryjä pihalle, kun fasistit nousuvat hallitukseen ja kaikkea...

Myös Persuille tekee hyvää, kun pientä särmää tulee esille. Nyt on hallituksessa vedetty jatkuvasti kölin ali, ja on hyväksytty lisäkiintiöt, tukipaketit ja kaikki tarjoilut. Ei ihme, jos porukan yhtenäisyys epäilyttää. Minustakaan ei ole syytä pitää tätä jengiä kasassa, jos tulos on näin huono, vaikka valtaa on saatu.

[Finka]

Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015)?

[Muuttohaukka]

Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?

Todellakin. Nyt kaiken maailman narinanasimat ja muu "älymystö" kirjoittelevat kilvan blogejaan. Kannattaisi lukea mielummin noita kansalaiskommentteja ja etenkin britit kirjoittelevat todella rajuja postauksia.

Koska aletaan huutaa Niinistöä esiin. Saulihan oli esille luonto-ohjelmassa, jossa ihmetteli jonkun niittynätkelmän esiintymistä. tjsp.

[Eino P. Keravalta]

Yle väittää perusteetta Immosta 'ulkomaalaisvastaiseksi', mutta Yle on itse suomalaisvastainen.

Ajaahan se monikultturismi-ääriliikettäkin, mikä tarkoittaa suomalaisten vähittäistä syrjäyttämistä.

[Pöllämystynyt]

Eikö tämä hössötys kenenkään mielestä mene jo naurettavaksi?

Totta kai se on ollut sitä jo alusta asti. Monikultturistinen valtaeliitti kyllä tarttuu ihan mihin tahansa naurettavaankin, joka vain sopii aseeksi toisinajattelijoiden leimaamiseen, ja joka sille avokätisesti tai edes vahingossa tarjotaan. Immonen tarjosi nyt aseet tähän kohuun, ja kohun naurettavuudesta ja perusteettomuudesta riippumatta PS:n maine kärsii tästä, ja pahimmassa tapauksessa rivit rakoilevat.

Pitäisi jo lopettaa vastapuolen aseistaminen näin helpoilla keinoilla! Samat asiat voi sanoa tavalla, josta ei synny aineksia tällaisiin kohuihin ja niiden seurauksiin. Tekosyyksi päästellä tällaisia ulostuloja ei riitä se, että mokuttajat leimaavat ja pöyristyvät kuitenkin. Tosiasia kuitenkin on, ettei tehokasta, oikeasti vahinkoa aiheuttavaa leimausta voida tekemälläkään tehdä, elleivät toisinajattelijat ruoki itse leimauskoneistoa sopivilla aineksilla.

[Kni]

Kun toimittajat saavat Immosen käsiinsä kiusaamista haastattelua varten, toivon että hän kysyy toimittajilta kysymyksen:

Onko kaikkien pakko kannattaa monikulttuuria?

Jos vastaus on ei, Immonen voi sanoa että sitähän minäkin.
Jos vastaus on kyllä, voi jatkokysyä missä laissa määrätään monikulttuurin pakkokannattamisesta?

[Kansankiihottaja]

Löytyi tällainen "veikeä" vertaus Immosesta ja Breivikistä: http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg

Kyllä natsikortti nyt vilkkuu ja kylmästä kesästä huolimatta käy vasemmistolainen vihajahti tulikuumana!

Pieni lisäys tähän vielä, eli löysin linkin tähän julkisen sanan neuvoston jäsenen, Jani Halmeen,  facebook-sivuilta. Janin kavereita pitkä lista ja esim Dan Koivulaakso. Toteutuukohan julkinen sana Janin kohdalta objektiivisesti, kun postaukset + kaverit edustavat aivan joain muuta?

[Nuivanlinna]

Mielestäni aika on kypsä Perussuomalaisten jakautumiselle niin että nämä immoset perustavat oman puolueen. Se olisi win-win, PS puhdistuisi näistä fundamentalisteista ja fundamentalistit voisivat ajaa vahvemmin omaa agendaansa ja mittauttaa kannatuksensa.

Korostan että olen itse hyvinkin mamukriittinen mutta Immosen lausunnot kieltämättä kajahtelevat hieman 30-lukua. Se juna meni jo.

Mitä luulet PS:stä olevan jäljellä vuonna 2019 ilman näitä "immosia"?
Sipilä ja Stubb ovat pyyhkineet PS:llä pöytää koko hallitustaipaleen alun ja mikään ei viittaa muutokseen. Immonen sentään näyttää, että jokin korahdus sentään puolueesta löytyy vielä.

[-PPT-]

Sipilä kirjoitti että "kulttuuriltaan" vaikka monikulttuurisuuteen nimenomaan kuuluu useiden kulttuureiden toteutuminen yhdessä maassa eli jos Sipilä kannattaa monikulttuurisuutta niin hänen olisi pitänyt kirjoittaa "kulttuureiltaan".

Vastustaako Juha Sipilä monikulttuurisuutta?

Juha 'Rimanalitus' Sipilän ei pitäisi kommentoida tämän aihepiirin asioita, kun hän ei selvästikään ymmärrä niistä yhtään mitään, vaan papukaijana hokee vain 'avoimuutta' ja muuta sisällötöntä soopaa, koska luulee, että niin kuuluu tehdä.

Päministeriksi tultuaan Sipilä on alkanut laulaa samasta nuottivihosta kuin edeltäjänsäkin. Merkelkö se niitä nuottivihkoja jakelee?

[kummastelija]

Kysymys Terholle ja Soinille: saako persuissa kansanedustaja enää olla kriittinen maahanmuutolle vai ei?

Eilen luulin että toki saa. Nyt en enää ole varma.


Jos stna Kalevala ja Sibeliuksen Karelia-sarja julkaistaisiin tänään, niin ne kiellettäisiin ensi viikolla rasistisina. Snellman olisi virallinen kansakunnanrasisti ja maanpaossa Sveitsissä ilman oikeutta tulla schengen-alueelle. Runebergin runot poltettaisiin. Nämä kaikkihan ovat kansallismielisiä.

Edit-lisäys: On se jumaliste kumma jos kansanedustaja ei saa rakastaa suomalaisuutta sellaisenaan, vaan sen sijaan pitää rakastaa eeuuta, kreikkalaisia ja kaikkea sontaa mitä kukaan vain keksii suomalaisuuteen sekoittaa. Aivan niin kuin suomalaisuus olisi jotain hävettävää vammaisuutta, vähä-älyisyyttä, ala-arvoisuutta ja ylimaailmallista häpeää.

Varmaan ameriikoissakin politiikkaan valitaan vain ja ainoastaan sellaisia poliitikkoja, jotka sanovat vihaavan amerikkalaisuutta, vai mitä Alex Stubb? Jos Barack Obama erehtyisi ylistämään amerikkalaisuutta, niin hänet ristiinnaulittaisiin valistuneen median ja muiden poliitikkojen toimesta, vai mitä Alex Stubb.

MIKSI SUOMESSA PITÄÄ OLLA YHTÄÄN LIPUTUSPÄIVÄÄ, JOS SUOMALAISUUTTA EI SAA RAKASTAA? MINÄ EN ENÄÄ LIPPUTANKOONI TÄMÄN SUOMEN LIPPUA VEDÄ. TOIVOTTAVASTI MUUTKIN NÄIN TOIMIVAT. PASKAA JOULUA SOINILLE.

[Kulttuurimono]

Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015)?

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.

[Make M]

Kun toimittajat saavat Immosen käsiinsä kiusaamista haastattelua varten, toivon että hän kysyy toimittajilta kysymyksen:

Onko kaikkien pakko kannattaa monikulttuuria?

Jos vastaus on ei, Immonen voi sanoa että sitähän minäkin.
Jos vastaus on kyllä, voi jatkokysyä missä laissa määrätään monikulttuurin pakkokannattamisesta?

Haastatteluissa roolit menevät kuitenkin niin päin, että toimittaja kysyy ja haastateltava vastaa.

[Source]

Minä ainakin haluan taistella tällaista malmölaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan. Monikulttuurisuus itsessään ei ole mikään rikkaus vaan niiden arvojen jakaminen, jotka saavat meidät elämään rauhallista yhteiselämää keskenämme. http://yle.fi/uutiset/lehdenjakaja_lahella_rajahtaa_malmon_iskussa__tuntui_kuin_olisin_ollut_takaisin_syyriassa/8182265

[Kari Kinnunen]

Jotakin on tehty oikein ja osunut kohdalleen kerta suvaitsevaisto ja osa hommaakin uikuttaa. Ei huono veto ollenkaan.

[kummastelija]

Vain oma maali? Sampo laittoi vastustajan pelipaidan päälle, potkaisi omaan maaliin ja nyt paistattelee naama aurinkoisena vastustajien hurratessa.

Eiköhän toimintaohje "omaan maaliin" ole kuitenkin tullut isolta Timolta.

Näin minäkin epäilen. Timo laskee vuosia eläkkeeseen, jos vain ei pumppu prakaa ennen sitä. Elämä on helpompaa kun ei liikaa aja omia kantojaan hallituksessa: muiden hallituspuolueiden jäsenet taputtelevat selkään eivätkä toimittajat kysele ikäviä. Konsensus on kivaa. Näin sitä 1970-luvullakin konsensuksen rikkojat vaiennettiin: Hohotettiin ja mielenterveyttä epäiltiin porukalla kun joku kehtasi epäillä Suuren Neuvostoliiton kaatuvan mahdottomuuteensa, tai oli huolissaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksista.

Aatemaailma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Puolue piti ideologisina perusarvoinaan kotia, uskontoa ja isänmaata.[5]

Puolue korosti toiminnassaan perustuslaillisuutta, isänmaallisuutta, ja antikommunismia sekä Kekkos-vastaisuutta. Myös kristillisyydellä oli tärkeä asema Ehrnroothin ja puolueen aatemaailmassa. Vahvassa konsensusilmapiirissä perustuslailliset olivat valtakunnan toisinajattelijapuolue. Äärivasemmisto leimasi Ehrnroothin "äärioikeistolaiseksi" ja "fasistiseksi". 1970- ja 1980-luvuilla puolue vaati äärivasemmiston vallan kaventamista, kansanvallan ja perustuslaillisuuden lisäämistä sekä ulkopolitiikan muuttamista isänmaallisempaan suuntaan. Puolue vaati myös sosiaalista hyvinvointia, parlamentarismia ja vapaampaa keskustelua Suomen ulkopolitiikasta. Kekkos-vastaisuus oli suurin syy leimaamiseen.lähde?

POP tuki 1980-luvulla afganistanilaisten taistelua Neuvostoliiton miehitystä vastaan. Afgaanikapinallisia osallistui POP:n vuoden 1986 puoluekokoukseen.[6]

POP vaati Suomen liittymistä EY:hyn ensimmäisenä Suomen puolueista vuonna 1988.[7]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillinen_oikeistopuolue

[SimoMäkelä]

Onkohan Jussi Halla-ahollekin tulossa "seurauksia", kun perussuomalaisena poliitikkona sanoo vastustavansa monikulttuurisuutta. Ja taitaa persuissa olla aika paljonkin monikulttuurisuuden (monikultturismin) vastustajia. Kaikki pitäisi ottaa syyniin sitten eikä pelkästään Immosta. Kyllä siellä pitäisi alkaa sitten kunnon puhdistus tai sitten Persujen on tehtävä selväksi suhteensa monikultturismiin. (vaikka se puolueohjelmassa kyllä aika selvästi on sanottu).

[flammee]

Kyllähän Immonen on äänestetty monikulttuurisuutta vastustamaan ja aika paljon se niitä ääniä saikin, joten jos persujohto lähtee Stubbia ja Sipilää myötäileen niin tää soinismi voidaan kai vääntää muotoon:

Persut ei myy persettään - vaan antavat ilmaiseksi.

[Finka]

Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015)?

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.

Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?

[Defend Finland!]

Vilkaisin juuri Iltasanomien nettisivua. Siinä on kohtalon ivaa, että Sipilä "ei voi hyväksyä" ja heti perään on uutinen Malmön kranaateista! Eli toivooko Sipilä, että monikulttuuri vyöryy Suomeen yhtä voimakkaasti kuin se on ottanut haltuunsa tietyt kaupungit ja lähiöt Ruotsissa?

Ruotsin sisäministeri  Anders Ygeman on "huolissaan ja tilannetta ei voi hyväksyä!" Toisin sanoen Ruotsi on häviämässä sodan monikulttuuria vastaan ja Sipilä on sitä mieltä, että samansuuntainen kehitys olisi hyvä Suomelle!?

[Kulttuurimono]

Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015)?

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.

Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?

Ei, tuo on vain lisähuomio. Älä leiki tyhmää. Lue ensimmäinen lauseeni.

[FadeAway]

Immonen viime eduskuntakaudella teki useita aloitteita liittyen maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Äänestäjät Oulussa tiesivät ketä äänestivät. Ehkä tässä naamakirja-avauksessa olisi hieman sanamuotoja voinut miettiä, mutta message tuli selväksi. Voisin kuvitella äänestäjiltä tullut palautetta PS:n "nykylinjasta" ja Olli muutaman alkon jälkeen päätti toimia.

[Hynynen]

Löytyi tällainen "veikeä" vertaus Immosesta ja Breivikistä: http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg

Hetkinen... Tuossa on väitetty Immosen puhuneen kansallisesta vallankumouksesta, mitä hänen kirjoituksessaan ei mielestäni lainkaan ole. Mitä ihmettä? Vai olenko missannut jotain?

[Elemosina]

Monikultturismi on nykyajan natsismia. Väärinajattelijat "ammutaan" somen kautta ja maailman vähiten korruptoituneen median avulla.

[Micke90]

Voi tätä populismin määrää!

[rapa-nuiv]

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.

Onko telkkaria katottu niin paljon, että ao. lainaus olisi tuttu?

I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.

Ameriikkaa kuulu kirjoittaa silleen pateettisesti

[törö]

Ruotsin sisäministeri  Anders Ygeman on "huolissaan ja tilannetta ei voi hyväksyä!" Toisin sanoen Ruotsi on häviämässä sodan monikulttuuria vastaan ja Sipilä on sitä mieltä, että samansuuntainen kehitys olisi hyvä Suomelle!?

Ruotsin hallitus tuomitsee kaiken tällaisen tuoreeltaan, mutta ei tee mitään asian hyväksi. Monikulttuuritontuille syntyy taas vähän lisää virkoja, joissa voi kaataa rahaa turhuuksiin, mutta eipä sitten muuta.

Parin vuoden päästä käsikranaatitkin ovat osa normaalia elämää ja suurin huolenaihe on, että heittelijöiden kuvat muistetaan varmasti valkopikselöidä, ettei synny ennakkoluuloja.

Ruotsalaiset ovat jo hävinneet tämän taistelun. Piste.

[Finka]

Miksi tuijotella näin paljon omaa napaa ja kutsua omiksi maaleiksi? Miksi niellä multikkulttiristien määritykset sellaisenaan? Esimerkiksi minkä päättelyketjun pohjalta Ylen uutisissa voidaan Immosen Facebook-päivitys määritellä "ulkomaalaisvastaiseksi" (Yle Uutiset su 26.7.2015)?

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

Immosen käyttämät termit ovat muuten suoraan oikeiden nassejen sanakirjasta: "fight", "homeland", "one", "true", "nation", kaikki vielä yhdessä lauseessa. Voiko pateettisempaa enää olla.

Kyse on siis tyylin perusteella assosiointi?

Ei, tuo on vain lisähuomio. Älä leiki tyhmää. Lue ensimmäinen lauseeni.

Luettu. En kennaa. Millä tapaa

Olisiko vaikka: "We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation"?

on päättelyketju millä päästään toteamukseen, että Immosen viesti on "ulkomaalaisvastainen".

[Whomanoid]

Immosen käsitys isänmaallisuudesta on peräisin jostain 1930-luvun kumpujen yöstä. Hän on jo moneen kertaan osoittanut olevansa vähintään natsisymppaaja tai ehkä jopa kaappinatsi eikä tuo viimeinen hengentuote varsinaisesti vähennä tätä vaikutelmaa. Tässä toistaiseksi paras analyysi hänen onnettomasta tuherruksestaan:

http://blogit.image.fi/fabularasa/immonen-hapaisee-mannerheimin-testamentin/

Perustakoon Immonen oman larppaajaliikkeensä ja jättäköön vastuullisen politiikan fiksummilleen.

[Maailmanmies]

Miksi Sampo Terho ei puolusta Immosta kysymällä toimittajilta, että mitä he ymmärtävät monikulttuurisuudella. Miksi heti mennään selittelyn ja anteeksipyyntöjen linjalle? Ilman, että edes tiedetään mitä ollaan pyytämässä anteeksi ja keneltä. Miksi ilmatila annetaan heti näille pöyristyjille?

Olen toki samaa mieltä kuin Ollikin, mutta ennen kuin kirjoittelee tuollaisia, pitää puolustus olla kunnossa. Ollin esiintymiset mediassa ovat aiheuttaneet lähinnä myötähäpeää, niin kömpelö ja huonoulosantinen on ollut.

[nollatoleranssi]

Malmössä lentelevät kranaatit, mutta taistelusta isänmaan ja kansan puolesta ei saa puhua, koska Hitler.

Niin olisi sopivaa miettiä, että kuka niitä kranaatteja heittelee?

On sellaisia 1.) todellisia, oikeita uhkia. Sitten on semmoisia 2.) epätodellisia, sanallisia uhkia... Jokainen valitsee kumpi on pahempi vaihtoehto.