2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Jaska Pankkaaja]

Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.

Unohtamatta somessa näkemiini lukemattomiin suvaitsevaisiin kommentteihin jossa vaaditaan PS hajottamista ja O.I ja muiden kämyjen sulkemmista vankilaan tai mielisairaalaan. Suvaitsevaisten käsitys demokratiasta käy erittäin hyvin ilmi tästä.

[viisitoista]

Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.

Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta. Sopii muistaa että Immonen on kansanedustaja, jolta täten odotetaan tiettyä tyyliä.

[räsänen]

Hyvä avaus tärkeästä aiheesta, mutta sen pitää jatkua, eikä hyvältä näytä koska muut Perussuomalaisten edustajat, nekin jotka on päässeet edustajiksi maahanmuuttokriittisyydellä, vaikenevat pelkurimaisesti.

Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

Se on täysin korvien välissä onko Immosen heitto militanttia vai ei. Jos sen halutaan olevan niin kai se sittenon, mutta se on vain sen sairaan yksilön päässä joka näin ajattelee.  Minulle ei tullut mieleenkään että siinä oli kehoitettu aseelliseen tai muihun väkivaltaisiin toimiin.

Googlailkaapas pöyristyjät hiukan mitä kaikkea vastaan tässä maassa saa "taistella". Esim tuossa taistellaan hallitusta vastaan....

http://www.talouselama.fi/uutiset/olemme+raivoissamme+ja+aiomme+taistella+hallituksen+thatcherimaisia+aikeita+vastaan/a2308717

..... en muista että tuosta olisi sen kummempaa kohua syntynyt. Lisäksi muistan että tässä maassa on taisteltu itsemurhia, syrjäytymistä, rasismia, maaltamuuttoa, taatumaa, erilaisia sairauksia jne jne vastaan. Uhrien lukumäärästä minulla ei ole tarkkaa käsitystä.

Eli tässä maassa saa taistella epäkohtia vastaan jos haluaa. Mutta tässä Immosgatessa ongelmana on se, että siinä taistellaan väärää(pyhää) ideologiaa vastaan. Suurin ongelma taitaa olla taistelija, sehän on suvakkien mielestä väärä. Eli siksi he tämänkin tarkoituksella väärinymmärtävät.


Tuen Olli Immosta 100%:sti. Ei mulla muuta.

[Griffinvaari]

Ikävä sanoa, mutta Immosen heitto oli sen verran militantti ettei sitä voi kovinkaan moni avoimesti tukea. Se tuntui kyllä vihjailevan melko avoimesti sisällissodan mahdollisuuteen.

Se oli paljon paljon miedompi kuin vihervassarien jatkuvat viittaukset anarkiaan, taisteluun monikulttuurisuuden puolesta, lietsominen perinteistä suomalaista ihmismallia vastaan yms. Militanttia se ei ollut, se oli kommentti jolla oli tarkoitus avata keskustelu monikulttuurisuuden tuomisesta väkisin suomalaiseen yhteiskuntaan ilman että asiasta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua.

Militantti on sikäli osuva luonnehdinta, että se herätti vähintään militantin vastareaktion, ettei suorastaan "kivitystä kuolemaan" noin "sivistys" valtioiden retoriikan tapaan.

[Make M]

Vanhoja uutisia mutta edelleen ajankohtaisia:
Yle 11.11.2010

Merkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa

Maahanmuuttoa kriittisesti arvioinut kirja ja liittokansleri Angela Merkelin tunnustus monikulttuurisuuden epäonnistumisesta ovat vapauttaneet saksalaisen maahanmuuttokeskustelun vanhoista illuusioista.

Yle 5.2.2011

David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

Ovatko Stubb, Tuomioja, Jaakonsaari, Yanar, Åbå yms. jo ehtineet näiden yli neljän vuoden aikana pöyristyä Merkelin ja Cameronin sanomisista? Ovatko he tyrmistyneinä tviitanneet rasismi- ja natsisyytöksiä Merkelin ja Cameronin ajatusten takia? Ovatko he vaatineet Merkelin ja Cameronin eroa puolueistaan?

Myös Ranskan entinen presidentti Nicolas Sarkozy on myöntänyt monikulttuurisuuden epäonnistuneen.
Yle 11.2.2011

Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

Suomessa sen sijaan Monikulttuurisuus on rikkaus -tyypit riekkuvat siellä täällä täysin häpeilemättä pöyristyen ja natsikorttia heilutellen aina kun suomalaisuutta yritetään puolustaa. Onhan se ihan kauheaa kun Suomessakin monet tajuavat monikulttuurisusideologian oleva haitallinen ja epäonnistunut kokeilu, josta pitää päästä eroon. Tajuavat ja jopa uskaltavat kirjoittaa ajatuksistaan.

Tässä vielä linkki Taneli Voltin blogiin.

[koli]

Perussuomalaiset ja Breivik

Viikonlopun puheenaihe on ollut kansanedustaja Olli Immosen englanninkielinen kirjoitus, jossa hän kaipaa "nationalistista vallankumousta" ja "taistelua monikulttuurisuutta vastaan". Aiemmin Immonen on lietsonut muun muassa "taistelua islamia vastaan".

Viimeisestä Immos-kohusta ehti kulua vain muutama viikko. Taannoin hän poseerasi Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla. Sivuillaan järjestö tunnustaa olevansa kansallissosialistinen.

Immosen retoriikka maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta kohtaan kuulostaa turhan tutulta. Muutama vuosi sitten norjalainen Anders Breivik käytti samanlaista puheenpartta. Hän ihaili Norjan paikallista "vastarintaliikettä", samoin kuin Immonen Suomen vastaavaa. Kumpikin kokee olevansa "taistelussa" monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa vastaan. Yhteneväisyyttä lisää se, että Immonen totesi häntä kritisoineen professori Kimmo Grönlundin oleva demari ja voivan muuttaa Ruotsiin. Demari-inho yhdistää Immosta ja Breivikiä.

Immonen tuskin tarttuu aseisiin, toisin kuin ihailemansa Breivik. Mutta joku hänen tuhansista kannattajistaan voi saada kipinän Immosen kirjoituksista. Ovatko kohteena silloin maahanmuuttajat vai demarit? Breivik valitsi jälkimmäiset. Kummankin maailmankatsomus koostuu aidosta tai retorisesta taistelusta maahanmuuttoa ja sen edistäjiksi koettuja vasemmistolaisia kohtaan.

Immonen ei ole ajatuksissaan yksin. Perussuomalaisista kantautuu vähän väliä natsismia lähellä olevia kannanottoja, mutta harvoin sentään eduskuntatasolla. Viimeksi kun näin kävi, Hitler-tervehdyksiä kuvannut James Hirvisaari erotettiin puolueesta. Nyt Immosen kantoihin ei ole tullut vastausta Timo Soinilta. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja kuittasi Immosen kommenttien olevan vain yksityisasia. Suhtautuminen natsismiin on siis keventynyt huomattavasti viimeisen kahden vuoden aikana.

Kun Timo Soini oli perustamassa perussuomalaisia vuonna 1995, aavistiko hän mihin suuntaan puolue tulisi ajautumaan? Ja olisiko hän edes halunnut olla mukana, jos olisi tiennyt että vuonna 2015 puolue olisi lähellä natsismia? Soinin poliittinen taustahan on populismissa ja arvokonservatismissa eikä äärioikeistossa.

Saa nähdä kuinka kauan Soini jaksaa jatkaa, jos PS ajautuu yhä selvemmin natsismiin. Ei hän tiennyt nousevansa tulevan äärioikeistolaisen puolueen johtoon, kun hänet nimitettiin puheenjohtajaksi 1997.

Antti Koskela
Helsinki
Sosialidemokraatit

Helsingin SDP:n varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginhallituksen varajäsen, yökyöpeli teeaddikti.

http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198942-perussuomalaiset-ja-breivik

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi homma minkä jokainen isänmaallinen persu voisi tehdä on pistää tämä Merkelin kirjoitus jokaisen suvaitsijan sekoiluiden perään
http://yle.fi/uutiset/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut/5651917

[ISO]

Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta.

Suomelaisista niin pieni osa kannattaa monikulttuurisuutta, että on oikein hyvä tuoda tämäkin näkökulma esille julkiseen keskusteluun liittyen maahanmuuttoon. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen ulostulo tästä aiheesta, tätä ennen on vain keskusteltu maahanmuutosta ja rasismista ja kaikenlaisesta triviaalista ilman että on päästy oikeasti asiaan. Nyt ollaan asian ytimessä. poliittiset reaaliteetit on mitä valtaosa äänestäjistä haluaa niitten olevan, näin ainakin demokraattisessa yhteiskunnassa.

[Ernst]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437871712820.html

Tuoltahan löytyi stubidoltakin oikein helmi

Alexander Stubb: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."


Totta stubido. Sinulla ei todallakaan ole muuta.

Vallan vähäiseksi on Stubbin anti jäämässä, jos ei muuta.

[Source]

Mä en nyt ihan täysin ole samaa mieltä Immosen kanssa. Sen verran on tullut luettua historiaa ja matkusteltua, että olen tullut siihen tulokseen, että multikulttuurisuus toimii vaan markkinatalouden ehdoilla. Hollantiin on muodostunut monikulttuurinen yhteiskunta aluksi kaupankäynnillä ja ongelmia ei synny niin kauan, kun kauppias saa tuotteensa myytyä, koska häiriön tuottaminen karkottaa ostajat. Jokainen sai pitää omat kulttuuriset tapansa omassa piirissään, kunhan eivät aiheuttaneet häiriötä muille. Kun Hollantiin alettiin ottaa notkujia, joilla ei ollut paikkaa yhteiskunnassa, niin ongelmia alkoi syntyä. Nykyään siellä jokainen tietää, että marokkolaiset nuoret ovat vaarallisia ja aiheuttavat aiheuttavat häiriötä. Pax Romanankin aikana tiedettiin, että jos nuorilla miehillä on aikaa vaan notkuilla, niin alkavat juomaan liikaa ja tappelemaan. Nuoret miehet laitettiinkin silloin rakentamaan teitä. Monikulttuurisuudesta huolimatta hollantilaisilla on muuten hyvin voimakas kansallinen itsetunto ja ylpeys. Toisin sanoen, jos halutaan monikulttuurisuuden toimivan, niin maassa tulee olla hyvin voimakas oma kansallinen identiteetti, jonka arvoa ei vähätellä ja lisäksi jokaisella tulijalle pitäisi löytyä paikka yhteiskunnasta. Mieluiten todellinen työpaikka kuin keinotekoinen monikulttuurisuusteollisuuden parissa.

[ArtturiE]

Taas viedään jopa monia hompansseja kuin mätää kukkoa. Puolue puhumattakaan Älymystöstä tekee jatkuvasti näitä hyökkäyksiä, siis luo naurettavia kausteja, PS vastaan ja on aivan sama mikä linja on. JOs PS ajaisi mahdollisimman suurta mamutusta toteaisi Älymystö sen olevan väärin mamutettu jne. Nöiden AINOA tarkoitus on lyödä kiilaa puolueeseen ja luoda propagandaa nazzizzmista.

O.I:n (känni?)postauksessa EI OLE mitään mitä pitäisi katua tai pyydellä anteeksi ja esim. tämä on helvetin hyvä:

http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/

Henk.koht. minulla on sellainen tunne, että nyt katsotaan kenellä on ne messinkipallit ja kuka on tuhkamuna.  Vaaliodotusten latistuttua konsensukseksi, mikä olikin odotettavaa, on nyt kansalaiskeskustelussa uskallettava sanoa ihan rehellisesti,mitä mieltä kukin on vieraiden kulttuurivaikutteiden pakkosyötöstä ja rasismilla ,natsismilla sekä fasismilla leimaamisesta.  Kyllähän vihervasurien toiminta on lähempänä fasismia kuin Suomen äärioikeiston.
Natsilarppailussa ei ole mitään järkeä, jos joku sellaista harrastaa niin so what.  Saahan Suomessa ihailla Stalinia, Maoa ja muita kommunistisia massamurhaajia.
Paljon vaarallisempaa on myydä kansallinen identiteetti ja ottaa tilalle kulttuurien sekoitus, jossa kuitenkin tiettyjen tahojen toimesta vieraita vaikutteita suositaan suomalaisuuden kustannuksella.

Ei mulla muuta.

[koli]

Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?

[ArtturiE]

Mä en nyt ihan täysin ole samaa mieltä Immosen kanssa. Sen verran on tullut luettua historiaa ja matkusteltua, että olen tullut siihen tulokseen, että multikulttuurisuus toimii vaan markkinatalouden ehdoilla. Hollantiin on muodostunut monikulttuurinen yhteiskunta aluksi kaupankäynnillä ja ongelmia ei synny niin kauan, kun kauppias saa tuotteensa myytyä, koska häiriön tuottaminen karkottaa ostajat. Jokainen sai pitää omat kulttuuriset tapansa omassa piirissään, kunhan eivät aiheuttaneet häiriötä muille. Kun Hollantiin alettiin ottaa notkujia, joilla ei ollut paikkaa yhteiskunnassa, niin ongelmia alkoi syntyä. Nykyään siellä jokainen tietää, että marokkolaiset nuoret ovat vaarallisia ja aiheuttavat aiheuttavat häiriötä. Pax Romanankin aikana tiedettiin, että jos nuorilla miehillä on aikaa vaan notkuilla, niin alkavat juomaan liikaa ja tappelemaan. Nuoret miehet laitettiinkin silloin rakentamaan teitä. Monikulttuurisuudesta huolimatta hollantilaisilla on muuten hyvin voimakas kansallinen itsetunto ja ylpeys. Toisin sanoen, jos halutaan monikulttuurisuuden toimivan, niin maassa tulee olla hyvin voimakas oma kansallinen identiteetti, jonka arvoa ei vähätellä ja lisäksi jokaisella tulijalle pitäisi löytyä paikka yhteiskunnasta. Mieluiten todellinen työpaikka kuin keinotekoinen monikulttuurisuusteollisuuden parissa.

Hollannissa monikulttuurisuus on toiminut tunnetuin seurauksin.

[rähmis]

Iltalehden päätoimittelija kirjoitti "uutistoimisto TT on jo uutisoinut Immosen "viharetoriikkaa viljelevän" kirjoituksen."

Tietääkö kukaan missä tuon kirjoituksen voi lukea?

HD:ssä oli jo eilen. Muualla en ole vielä tuohon törmännyt.

[viisitoista]

Minä puhuin nyt poliittisista realiteeteista, en moraalista tai etiikasta.

Suomelaisista niin pieni osa kannattaa monikulttuurisuutta, että on oikein hyvä tuoda tämäkin näkökulma esille julkiseen keskusteluun liittyen maahanmuuttoon. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen ulostulo tästä aiheesta, tätä ennen on vain keskusteltu maahanmuutosta ja rasismista ja kaikenlaisesta triviaalista ilman että on päästy oikeasti asiaan. Nyt ollaan asian ytimessä. poliittiset reaaliteetit on mitä valtaosa äänestäjistä haluaa niitten olevan, näin ainakin demokraattisessa yhteiskunnassa.

Totta totta, ja siksi toivonkin Immosen selviytyvän tästä, suvaitsevaiston raivoksi. Toivon vain ettei hän nyt itse olisi joutunut epätoivon valtaan, ja tekemässä "itsemurhahyökkäystä". Hänen blogissaan olen nähnyt merkkejä defaitistisesta masentumisesta:

http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/07/kaikki-on-turhuutta.html

Toivon ettei Immosella nyt vain olisi turhautuneen välinpitämätön "haistakaa paska" mentaliteetti päällä. Kyky tuntea toivoa on yksi suurista hyveistä.

[Ernst]

Iltalehden päätoimittelija kirjoitti "uutistoimisto TT on jo uutisoinut Immosen "viharetoriikkaa viljelevän" kirjoituksen."

Tietääkö kukaan missä tuon kirjoituksen voi lukea?

TT? Täyttä tuubaa? Ruotsalainen uutistoimisto:

http://info.tt.se/om-tt/in-english/

[Faidros.]

Antti Koskelalle voisi joku huomauttaa, että Suomen Kansallissosialistinen Puolue sulautettiin nimenomaan SDP:n

[MikkoAP]

Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.

Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?

Vappumarssille kaikkien kolmen sortin kommareiden perään.

Ihan hyvin sinne sopii, "kyllähän me kaikki monikulttuurisuuden käytännön ongelmat näimme" ja "en tietenkään ole koskaan ollut varsinaisesti monikultturisti" -linjat tulevat kasvamaan.

""suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit""

Reaalimonikulttuuriin, siten kuin se on jo monessa länsimaassa toteutunut, taas nuo eivät kyllä mahdu ja tietävät sen itsekin.  Monet monikulttuuriset ryhmät kun haluavat pitää kynsin hampain kiinni yhdestä ja samasta kulttuurista - päällimmäisenä tietysti rauhanuskonto. Se ei toki tee heidän kulttuuristaan yhtään vähempää "monia".

Kunhan kyseessä on ei-länsimaalainen, ei valkoinen ryhmä, on monokulttuurikin monikulttuuria.

[ArtturiE]

Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?

Oma suosikkini olisi Stalin kortti. Pakasta voi sitten jakaa lisää, verisiä kommareita riittää historiassa.

[Pöllämystynyt]

Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä tai Ollin tapauksessa käyttävät dramaattista kuvakieltä joka saa suvaitsevissa selkäydinreaktion aikaan.

Onko ehdottamani versio samasta viestistä jotenkin kiltin harmaa ja asiallinen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,101955.msg1930856.html#msg1930856

Tuossa kuitenkin puhun yhtä lailla painajaismaisen monikultturismin tuhoutumisesta sekä vahvasta yhtenäisyydestä yhteiskunnassa (siltojen rakentaminen, luottamus, yhteishenki jne), rohkeudesta, etnisyyden ja identiteetin puolustamisesta, taistelusta (aktivismi), ja voitosta. Tuon samat asiat esiin, puhun maahanmuuttomaltillisena (eli -kriittisenä), voittoon uskovana aktivistina enkä hymistelijänä, mutta esiintymättä median kaipaamana ja näennäisvasemmiston viholliskuvakseen toivomana äärioikeisto-tyyppisenä mörkönä. Versioni on toki vain sutaisu, jossa voi edelleen olla retorisia miinoja, mutta olettaakseni erittäin vähän verrattuna Immosen oikeaan viestiin.

Huomautan vielä, että viestini on nimenomaan demonstraatio siitä, että samat asiat voi sanoa toisin, enkä välttämättä allekirjoittaisi tuota kaikkea itse kokonaan (esim. valtion osalta), vaan pyrin osoittamaan, että samat asiat todellakin voidaan sanoa eri tavoilla.

Kenenkään maahanmuuttomaltillisen ei siis tarvitse nöyristellä, vaieta tai hymistellä, vaan viestit tulisi vain jättää pukematta leimaukselle alttiiseen asuun.

[ämpee]

Eilenkin kuulin nuoren miehen raakkuvan kovaan ääneen kadulla n-sanaa.

Kumman sopivasti nämä mokuttajat sattuvat aina olemaan paikalla, kun joku huutelee kadulla tai liikennevälineissä.  Liikun itse jatkuvasti kaupungilla, ja viimeksi olen nähnyt tai kuullut rasistista huutelua joskus 20 vuotta sitten.

Huomaan, että jotkut joutuvat ilmaisemaan itseään puutteelisin välinein, joten ojennan auttavan näppikseni pulaan.
eekeri
Tuosta kaikki pulasta kärsivät voivat kopioida tekstiinsä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Breivik- ja Hitler- korttia on vilauteltu useaan otteeseen. Miksi kukaan ei koskaan nosta Mussolini- korttia?

Mä voisin ruveta vilkuttelemaan Angela Merkel korttia.

[viisitoista]

Kenenkään maahanmuuttomaltillisen ei siis tarvitse nöyristellä, vaieta tai hymistellä, vaan viestit tulisi vain jättää pukematta leimaukselle alttiiseen asuun.

Hyvin sanottu. On taiteenlaji sanoa radikaaleja asioita asiallisen rauhalliseen tyyliin.

[ämpee]

Minusta on edelleen hämmentävää että suuri osa palstalaisista ei tajua että Immosen ulostulot nimenomaisesti ovat haitaksi haittamaahanmuuton rajoittamiselle. Ihan kun "suvakkien" raivo ja loukkaantuminen tässä olisi pääasia.

Immonen tekee enemmän vahinkoa itse päämäärälle kun yksikään Yanar tai Stubb. Ja porukka komppaa. 

Miten niin tekee?  Hyssyttelemälläkö mutavyöry sitten pysähtyy. Immosen kritiiki on ollut kuiteskin melko asiallista, ja gaussin käyrän oikeanlaidan tallaajat kyllä tajuavat mitä immonen tarkoitti.

Tässä hihamerkki-kausti V.2.0:ssa kilpaillaan jälleen väärinymmärtämisen suomenmestaruudesta.
Onpa nähty sellaisiakin mielipiteitä, että paketissa saa olla vaikka paskaa, kunhan paketti vain on kaunis.

[Sibis]

JKN: "Täysi paniikki on jo päällä. Ilmassa kaikuvat varoitushuudot ja yleinen hysteria ottaa vallan järjestä."

Puhuisin jo varoituslaukauksista.

Netti käy aika kuumana, ellei tulisena, ja järjen häivää ei ole vastustajien   kommenteissa.

[koli]

Ulinaa riittää edelleen ja liveseuranta käy kuumana: https://twitter.com/hashtag/immonen?vertical=default&f=tweets

[ämpee]

Yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjeleva kansa on vahva.

Miten tähän yhteen hiileen yhtä kulttuuria varjelevaan kansaan sijoittuvat sellaiset suomalaiset kuin "suvakki-huuruilijat", "vihervassarit", "kukkahattutädit", "mamupatjat", "kulttuurimsrxistit", "demarit", "mamut" ...jne?

Demokraattiseen marginaaliin.

[koli]

Sampo Terho: Immosen kirjoitus oli ylilyönti – "Tähän tullaan vielä palaamaan"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho pitää puolueen kansanedustajan Olli Immosen kohukirjoitusta ylilyöntinä.

– Tämä on henkilökohtainen arvioni asiasta.

Terho sanoi Lännen Medialle puhelimitse, ettei Immosen kirjoitus edusta perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua tai puolueen linjaan millään tavalla.

– Se (kirjoitus) ei edusta sitä miltään osin. Sehän on päivän selvästi hänen oma päivityksensä ja edustaa vain häntä itseään.

– Tähän tullaan palaamaan sitten, kun kesäloma on ohi ja ryhmä jälleen kokoontuu.

Terho sanoo, että hän on keskustellut asiasta lyhyesti puolueen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin kanssa.
Mikä on hänen kantansa Immosen tapaukseen?

– Sama kuin minulla. Eli että asiaan tullaan palaamaan.

Olli Immosta eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei ole vielä tavoittanut. Terho sanoo, ettei hän ole edes yrittänyt tavoitella Immosta.

– Hän on sen jo tehnyt, eikä tätä avausta enää millään keskustelulla saada pois.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sampo-terho-immosen-kirjoitus-oli-ylilyonti-tahan-tullaan-viela-palaamaan/703062/

Eipä ollut yllätys! Noh nyt on aika sanoa lopullisesti:

HEI HEI PERSUT, EI TULE IKÄVÄ!

[Nuivanlinna]

Enpä ole Immosen fani, ja joistain Immosen mielipiteistä en ole samaa mieltä. Mutta tulee mieleen, en  minä vaan ajatus, mitä jos, Immos kohu sattuu sopivaan saumaan Kreikkapäätösten kanssa, Saa mättää rahaa Kreikkaan ku idiootit miettii Immosta.

Sama asia väkisinkin tulee mieleen että tämä kohu on tarkoituksella nostatettua ja ihmiset kun ovat keskimäärin aivottomia laumasieluja niin kaikki lähtevät mukaan vouhotukseen.

Niin, kyllähän tässä Soini voi huokaista helpotuksesta kun jokin suomalaista journalismin todellisuutta sisäistämätön kesätoimittaja saattaisi ilman Immos-kaustia kysyä Soinilta, että kuinka monennessa Kreikan tukipaketissa menee Sipilän ja Stubbin kaxpackin akselirasvapuolueen redline.... ei tarvitse konsultoida vaimoa eikä liioin vistbackaa, kunhan copypastettaa jonkin ruohoslernerin irtisanoutumiskirjoituksen.

[elven archer]

Tuomiojan avautuminen ei ollut koomisin, mutta se sisälsi eniten tahatonta ironiaa ottaen huomioon, kuinka hän itse ulkoministerinä pilasi suhteita läntiseen maailmaan avautumisillaan Palestiinan tilanteesta. Että nytkö muka rivikansanedustajan takia Soinilla olisi selittelemistä ulkomaille? Hohhoijaa. Ehkä Ruotsin kalifaattia kiinnostaa, jos he nyt siellä mitään kuulevat kranaattien paukkeeltaan.