2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[KJ]

Kotkavirrasta kannattaa muistaa, että hän edustaa samaa tärähtäneistöä kuin Mikkonenkin.

Muuten koko kohu tuntuu tekemällä tehdyltä, koska eihän Immosen päivityksessä ollut oikeastaan mitään ihmeellistä. Täytyy vain toivoa, että Terho pitää päänsä kylmänä eikä lähde panikoimaan, kuten Soini ja PRL joskus panikoivat.

[junakohtaus]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

[Sibis]

" Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund"

Tässäpä varsin oiva RKP:n kommentaattori

[Faidros.]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Ihan saatanan hyvä kysymys½

[desperaato]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Voi.

pateettis-teatraalis-kryptinen postaus

Juuri näin. Olli edustaa edustajien nuorempaa keski-ikää ja hänellä on uudenlainen tapa tuoda itseään julki ja muistuttaa olemassa olostaan. Nimettäkööt se nyt vaikka some-tavaksi muistuttaa, että ei tässä nyt mitää rivikansanedustajia olla. Vaikka oltaisiinkin.
Vastalaidalla meidän kaikkien suuresti arvostama opposiittiöpoliitikko Anna Kontula tekee tasaisin väliajoin aivan samaa.

[Vihavaino]

Näkkärijärven mielestä suomalainen ei saa tai ei edes voi määritellä sitä että kuka lasketaan suomalaiseksi, toisaalta saamelaisilla itsellään on täysin vapaat kädet asettaa kriteerit sille että kenen voi edes ajatella olevan saamelainen.

[wjp]

Joutuu persut todellamiettimään ovatko perussuomalaisia vaiko monokultturelleja. WanhaP

[koli]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Mitä Perussuomalaisten munattomalla hallituslinjalla on saavutettu? Ainakin tällainen provokatiivinen kirjoitus voi herätellä joitakin Persuja taistelemaan tai sitten vaipuvat lopullisesti mokutuksen iloiseen karnevaalitunnelmaan.

[tos]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.

Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.

[Shemeikka]

Ollin postauksella on esimerkin voimaa. Sellaiset, jotka ajattelevat monikultturismista kuin Olli, näkevät että on muitakin samanmielisiä. He, tai me, eivät ole yksin ajatustensa kanssa.

Näin se menee: aina normeja rikottaessa, jonkun täytyy olla ensimmäinen ja ottaa kakkavyöry niskaansa jotta muutkin uskaltavat sanoa olevansa samaa mieltä. Kun samanmielisiä on tarpeeksi, heitä tai siis meitä ei voida enää hiljentää uhkauksilla, pöyristyksillä ja muilla keinoilla.

[kriittinen_ajattelija]

Ollin uusin blogaus käsittelee myös samaa teemaa kun tuo FB-postaus:

Aito kansallismielisyys vastaan globaalikapitalismi

Kansamme elää tänä päivänä osana globaalikapitalistista maailmanjärjestystä, joka nykymuodossaan sai alkunsa Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen ylivallan kasvun myötä toisen maailmansodan jälkeen. Näistä ajoista lähtien Yhdysvallat on pyrkinyt aggressiivisesti vahvistamaan globaalia valta-asemaansa, levittämään kannattamaansa uusliberalismia ja muuttamaan maat toisensa jälkeen isänmaattoman keinottelupääoman vapaiksi laidunmaiksi.

Kaikkialla läntisessä maailmassa vallassa oleva eliitti on tähän päivään tultaessa omaksunut konsensushengessä niin kutsutun uusliberalistisen poliittisen ideologian, jonka seurauksena talous on ottanut ylivallan ihmisten elämässä. Elämme nykyisin maailmassa, jossa kaikkia asioita tarkastellaan vain lyhytkestoisten taloudellisten vaikutusten näkökulmasta. Kaikki muu on sille alisteista. Kansan todellisesta hyvinvoinnista, onnellisuudesta ja omaleimaisuuden säilyttämisestä on tullut pelkkä kuluerä, josta täytyy taloudellisen kasvun ja taloudellisen kestävyyden nimissä jatkuvasti tinkiä. Kaikki edellä mainittu on johtanut siihen, että nykymaailmassa kansoja ja luontoa riistetään laajemmin ja tehokkaammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.

Eurooppalainen poliittinen kenttä oikeistosta vasemmistoon on rahanhimossaan luovuttanut ensin pikkusormensa ja sen jälkeen koko kätensä kansainväliselle pääomalle. Kosmopoliittiseen ajatteluun taipuvaiset oikeisto- ja vasemmistoindividualistit ovat täysin hylänneet kansalliseen etuun pohjautuvan ajattelun, jossa kansojen ja luonnon monimuotoisuus nähdään perustavaa laatua olevana itseisarvona. Perinteiset puolueet oikeistosta vasemmistoon ovat olleet valmiita myymään kansansa, maansa ja perinteensä hetkellisten taloudellisten pikavoittojen nimissä. Oikeisto ja vasemmisto ovat rajanneet yhteiskunnalliset kysymykset pelkiksi taloudellisiksi ja materialistisiksi.

Poliittiselle oikeistolle, keskustalle ja vasemmistolle kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja kansat vain pelkkiä keinotekoisia konstruktioita. Tämän näkemyksen myötä ne ovat olleet valmiita astumaan globalisaation kelkkaan ja ryhtyneet yhdessä unelmoimaan maailmasta ilman valtioiden välisiä rajoja, jossa eri kansat ja kulttuurit sulautuvat lopulta yhdeksi homogeeniseksi maailmankulttuuriksi. Globalistien mielestä yhteisen maailmankulttuurin luominen tapahtuu käytännössä siten, että ensin eri kansat ja kulttuurit sekoitetaan keskenään eli luodaan niin kutsuttuja monikulttuurisia valtioita. Tämän vaiheen aikana kansat tulevat enenevissä määrin ulkoapäin maahan tunkeutuvien toisten kansojen, kulttuurien, pääomien, tuotteiden ja normien jyräämiksi. Tämän jälkeen, jos kyseiset valtiot ovat erilaisten konfliktien ja sisällissotien jälkeen vielä pystyssä, maailmaan voi syntyä pidemmällä aikavälillä yksi maailmankulttuuri ja -kansa, jonka johdossa toimii globalistinen eliitti. Tällaisessa pienen itsekkään eliitin taloudellisen saalistuksen maailmassa ei luonnollisestikaan olisi sijaa erilaisten kansojen ja kulttuurien perään haikailevalle kansallismieliselle tai valtiokeskeiselle ajattelulle.

Nykyinen globaalikapitalismi ei uhkaa ainoastaan kansallisen tason taloudellista ja poliittista valta-asemaa vaan se rikkoo kaiken vanhan ja häpäisee kaiken pyhänä pidetyn. Se muokkaa uusiksi koko maailmankulttuurin, johon kansalliset ja paikalliset kulttuurit joutuvat pakolla sopeutumaan ja sulautumaan. Globaalikapitalismi uhkaa tuhota kansojen paikalliset elämäntavat, sosiaaliset järjestelmät, moraaliset katsomukset, kulttuuriset arvot, perinteet sekä ideologis-uskonnolliset identiteetit. Se leviää syövän tavoin ja tunkeutuu kaikille kansojen elämän osa-alueille. Muusta poliittisesta kentästä poiketen vain aidot kansallismieliset uskovat edelleen maailmaan, jossa erilaiset kansat ja kulttuurit muodostavat kauniin mosaiikin.

Jotkut yhteiskunnallisen muutoksen perään haikailevista jaksavat edelleen jostain syystä uskoa siihen, että radikaali vasemmistolaisuus tai konservatiivinen oikeistolaisuus voisivat muuttaa kehityksen kansojen kannalta parempaan suuntaan. On kuitenkin selvää, että internationalistinen vasemmistolaisuus ei halua haastaa saati pysty voittamaan globaalikapitalistista maailmanjärjestystä. Vasemmistolaisuus on kesyyntynyt ja muuttunut pelkäksi globaalikapitalistisen järjestyksen ja kansainvälisen pääoman vasemmaksi siiveksi, joka kyllä saattaa joskus välillä muodon vuoksi kritisoida ahnetta kapitalismia, mutta joka kuitenkin aina lopulta asettuu ruotuunsa ja taipuu tukemaan nykyistä(kin) globaalia järjestelmää. Konservatiivinen oikeistolaisuus ja sen ajama uusliberalismi puolestaan muodostaa koko nykyisen globaalikapitalistisen järjestelmän perustan, joten tästä syystä myöskään siitä ei tule olemaan muutosvoimaksi.

Ainoa voima, joka pystyy vastaamaan globaalikapitalistisen järjestyksen haasteeseen, on aito ja periksiantamaton kansallismielisyys, joka ei suostu toimimaan nykyisen globaalin järjestyksen pelisääntöjen mukaan eikä varsinkaan mistään hinnasta taivu tukemaan sitä. Juuri tämän vuoksi globaalin maailmanjärjestyksen ylläpitäjät kokevatkin nimenomaan kansallismielisyyden eli nationalismin kaikista vaarallisimpana ja pelottavimpana uhkana heidän omille päämäärilleen. Globalistit ovat pyrkineet tekemään kaikkensa kansallismielisen ajattelun demonisoimiseksi ja kitkemiseksi erityisesti kaikkialla läntisessä maailmassa. Tästä syystä kansallismielistenkään ei pidä antaa armoa nykyiselle globaalikapitalismin ja monikultturismin pohjalle rakentuvalle nykyjärjestelmälle ja sitä ylläpitäville tahoille.

Olli Immonen

http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/

[Mursu]

Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):

Kansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219

Ennen porukkaa. jotka halusivat maailman valtiaaksi pidettiin mielipuolina. Rajat tuovat vapautta. Ne mahdollistavat edes jotenkin ihmisten tekevä vaalintoja maan suhteen. Jos ei pidä maasta, jossa asuu, voi ehkä muuttaa toiseen maahan. Jos koko maailma olisi yhtä maata ei tällaista mahdollisuutta olisi.

[tos]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.

Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.

Juuri näin. Aivan viime ajat ovat osoittaneet, että sordiino päällä ei kummoisia saavuteta.

Kissa pöydälle ja pöytää pyyhkimään.

Eikö nyt ole ihan tarpeeksi yritetty vaikuttaa noilla hillityillä mielipiteillä. Olisiko jo aika yrittää vähän "rohkeampia" ulostuloja.

[koli]

Olli kirjoittaa naamakirjassa:

Ruotsinkielisellä demariprofessori Grönlundilla on mennyt kuppi nurin eilisen päivitykseni jälkeen. Monikulturisti Grönlundin kannattaisi haukata hieman henkeä ennen kuin antaa lausuntoja lehdistölle. Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin.

https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153484610834847?pnref=story

Häränkullin kokoinen peukku Immoselle!

[Kni]

Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.

Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.

Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu-  ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.

Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.

Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.

[L.N]

Tätä ketjua kun lukevat kaikenmaailman punavihervassaritoimittajat, niin nyt on oiva tilaisuus kertoa ja mainostaa samalla, että Lasse Nortunen, kunnanvaltuutettu (ps) on juuri nyt studiossa ja saanut hoidettua kunniakkaasti lauluosuudet viiteen lauluun. Yksi laulu on nimeltään: Maassa maan tavalla, jossa kehoitetaan mamuja muuttamaan takaisin savimajoihinsa, jos ei eläminen Suomessa kiinnosta. Yhdessä laulussa taasen haukutaan vihreitä koko sydämen pohjasta. Harmi ettei ehdi mitenkään valmiiksi tänään. Olis meinaan juuri oikea julkaisupäivä.

[jka]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Otettiin taas melkoinen askel irti Ruotsin kehityksestä. Tämä on jo todella suuri saavutus.

Kansanedustaja nauttii edelleen suurinta sananvapautta mitä yhteiskunnassa voi ylipäätään olla. Suomen kansanedustajilla sellainen vielä on. Toivottavasti jatkossakin.

[koli]

Immonen ei vastannut Hyysärin toimittelijalle puhelimeen. Minä vastaisin ja laittaisin tämän soimaan repeatilla luuriin: https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ

[hamppari]

Tärähtäneistön reaktiot nyt oli juuri sellaiset kuin saattoi odottaa. Mielenkiintoista sen sijaan on nähdä Soinin reaktiot. Lurahtaako taas housuihin ja alkaako Timo kalsaripyykille median tyrkyttämässä pesuvatissa.

[MikkoAP]

Voisiko joku muuten kertoa mulle mitä tällä töräyksellä ihan varsinaisesti saavutettiin? Mikä asia eteni?

Mielestäni tällä Immosen ulostulolla saavutettiin paljonkin.

Uskoisin, että moni suomalainen ajattelee juuri tuolla tavalla, mitä Immonen kirjoitti.
Kun kansanedustaja kirjoittaa tuollaista, legitimitoi se tietynlaisen ajattelutavan. Näinpä siis nationalismista tulee siis astetta hyväksyttävämpää.

Juuri näin. Aivan viime ajat ovat osoittaneet, että sordiino päällä ei kummoisia saavuteta.

Kissa pöydälle ja pöytää pyyhkimään.

Eikö nyt ole ihan tarpeeksi yritetty vaikuttaa noilla hillityillä mielipiteillä. Olisiko jo aika yrittää vähän "rohkeampia" ulostuloja.

Jos antaa vastapuolen määritellä "hyväksyttävän" väitttelyn rajat, on väittely hävitty ennen kuin sitä on aloitettukaan.

Turha olettaa, että suvakit väittelevät "in bona fide. "  Niin on tähän mennessä oletettu ja todellisuus on osoittanut oletuksen vääräksi. Jos näin olisi, olisivat he yhtä kärkkäästi tuomistsemassa äärimuslimien,- feministien, -vasurien jne. sekopäiset ulostulot kuin nuivienkin, mutta näin ei ole, vaan nuivuus tuomitaan asteesta riippumatta.

Toicon tosiaan, että tällainen rohkeampi väittelytyyli etenee...            tosin, jos se tarpeeksi etenee, niin saatan itse ruveta suvakiksi, mutta suurempi osa niistä suvakeista, jotka tuolloin vielä suvaitsevaisuutta julistavat, ovat sentään vilpittömällä mielellä liikkeellä, kuin nyt.

[Nautiluseläin]

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund muistuttaa Twitterissä, että perustuslaki koskee kansanedustajiakin.

-Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta, hän sanoo Twitterissä ja siellä syntyneessä keskustelussa.

Ajatus yhtenäisestä suomalaisesta kansasta, joka hallitsisi itseään ja karistaisi riippakivivähemmistöt niskastaan on tietysti painajainen RKP-virkaluteille ja muille ordo ab chao -hyväveljille, jotka tarvitsevat pirstaloituneen yhteiskunnan kähmintänsä verhoksi.

Vihapuhetta tutkinut Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittila sanoo, että teksti on retoriikaltaan tyypillistä Immoselle ja kansallismieliselle Suomen Sisulle, jossa Immonen on puheenjohtajana.

– Immosen tekstissä on sama ajattelutapa kuin Breivikin manifesteissa. Eri kulttuureista ja etnisistä ryhmistä lähtevien ihmisten yhdessäolo nähdään mahdottomaksi ja oman kansan erityisyyttä ja erillisyyttä suhteessa muihin korostetaan.

Minä ihmettelen sitä että tällaisia "tutkijoita" elätetään yhteiskunnan varoilla.

Tämä nollatutkija-armeija on luotu juurikin tähän tarkoitukseen, torppaamaan valtaapitävien agendan haastajat ja pitämään valtavirtakeskustelu eliitin etujen mukaisina. He ovat eräänlaisia systeemin gate keepereitä, näennäisiä auktoriteettejä, jotka ohjaavat keskustelua ja "sheimaavat" kaikki ruodusta poikkeajat.

Huomatkaa tyypilliset PSYOP -taktiikat, psykoanalyyttinen bullshit, rinnastus psykopaatteihin, jne. Halpamaista aivopesua.

Kova on pelko ja siksi järeät ovat aseet Immosta vastaan, kun Åbo Akademi heti keksii ehdottaa lääkkeeksi puolueesta erottamista ja Tampereen yliopisto kokee rinnastaa Immosta Breivikiin. TÖRKEÄÄ JA HALPAHINTAISTA - mikä osoittaa vain miten likaiseksi peli on mennyt.

Gate keeper -nimitystä käytetään yleensä toimittajista, jotka tällä hetkellä nimenomaan vetoavat tuohon gate keeperiyteensä turvatakseen oman ammattikuntansa asemaa ja merkitystä. Ikäänkuin toimittajan aivot olisivat jotenkin kehittyneemmät suodattamaan tietoa kuin muiden kansalaisten aivot, vaikka tosiasiallisesti toimittajien kirjoittamista/kuvaamista/puhumista tai kirjoittamatta/kuvaamatta/äänittämättä jättämistä säätelevät aivan muut asiat kuin kyky suodattaa tietoa.

Toimittajat ovat medioiden omistajien/medioiden miehittäjien juoksupoikia ja palvelijoita; rahantekokoneita. Juttuja syntyy joo, mutta jossain käytävällä on sensori, joka päättää, mikä juttu julkaistaan ja mikä ei. Ja mistä tehdään draamaa ja mistä ei.

Olli Immosen Facebook-postauksesta tehdään nyt draamaa, koska draama palvelee nyt jotakuta. Joku haluaa torpata kansallismielisyyttä ja sitä tervettä, kansallista itsesuojeluvaistoa, jota Immosen näkemys edustaa.

Niinpä. Kansallismielisyyden ei ole suotavaa nousta hetkellä, jolloin EU kovasti koittaa häivyttää kansallisia rajoja ja lypsää jäseniltään rahaa hävitettäväksi bittipörssiin.

Kun Helsingin Sanomat taannoin julkaisi kartan, jossa oli eritelty eri EU-maiden velat, niin kartalla ei oltu edes mainittu Ruotsia ja Norjaa. Toinen kuuluu EU:hun, mutta on pitäytynyt omassa valuutassaan, ja toinen ei kuulu EU:hun ja on sekin siis pitäytynyt omassa valuutassaan. Ja kumpikin maa on vauraampi kuin Suomi. Näin häivytettiin yhteispohjoismainen tilanne kartalta. (Aina toki voidaan vedota siihen, ettei sitä ollut tarkoituskaan demonstroida, mutta toisaalta, mikä olisi siinä samalla estänyt tekemästä sitäkin? Näin, vaikka aiheena nimenomaan oli EU-maiden maakohtaiset velat.)

Kansallisten rajojen häivyttäminen aikana, jolloin ylikansallinen kulttuuri (lue: amerikkalainen) vyöryy rajojen yli kuin tsunami, on helppoa, kun kansallinen kulttuuri on myös tietoteknisen kehityksen myötä murroksessa.

Mutta Immosella on message: Suomi ei ole syntynyt tyhjästä. Ei sitä kirkkoa, jonka pihalla ei olisi myös sankarihautoja. Jokaisessa suomalaisessa suvussa ja perheessä kulkee tieto uhrista, joka annettiin itsenäisyyden hyväksi. Ne haavat ovat tallella ja siirtyvät sukupolvelta toiselle. Kollektiivinen kärsimys heittää varjonsa tähän päivään asti: ulkoisesta hyvästä huolimatta menetyksiä surraan yhä, ja suru ja tieto uhrauksista siirtyy eteenpäin.

Kun suomalainen mies menee armeijaan, hän tietää, mitä edelliset sukupolvet ovat hänen hyväkseen tehneet. Hän liittyy ketjuun, jatkumoon, joka puolustaa Suomea, isänmaata. Hän on valmis sietämään epämukavuutta ja valmis sovittamaan itsensä porukkaan, johon muutoin ei tulisi ehkä mieleenkään kuulua.

Mihin ketjuun liittyy muukalainen? Miten syvällinen on hänen halunsa puolustaa ja/tai rakentaa Suomea? Vai onko Suomi vain mukava, toimiva alusta, jolla köllötellä?

Ymmärrän Immosen huolen. Toisille Suomi on isänmaa ja toisille vain alusta, jolla tavoitella omaa, henkilökohtaista etua.

[MikkoAP]

Olli kirjoittaa naamakirjassa:

Ruotsinkielisellä demariprofessori Grönlundilla on mennyt kuppi nurin eilisen päivitykseni jälkeen. Monikulturisti Grönlundin kannattaisi haukata hieman henkeä ennen kuin antaa lausuntoja lehdistölle. Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin.

https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153484610834847?pnref=story

Häränkullin kokoinen peukku Immoselle!

SD:n nousu Ruotsissa tuottaa kyllä päänvaivaa suvakeille: miten jatkaa sen mantran toistoa, että Ruotsissa kaikki on paremmin?

[Ernst]

Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.

Näiltä sankareilta voikin kysyä että mitenkäs se monikulttuurin nikkarointi kurdeilla ja isisillä afganistanissa ja turkissa etenee?

Nyrkkirysyhän siitä tulisi. Yanar on sen verran tyttömäinen, että kissatappeluksi voisi sanoa. Löisin roponi afgaanikimulin voiton puolesta.

[Kyklooppi]

Iso-T voi käskeä edustajia vaikenemaan mutta jos edustajan identiteetti on rakentunut kansallismieliseksi voi vaikeneminen olla vaikeaa.
Vaikeaa siksikin kun puolue on myynyt perseensä jo mennen tullen ja palatessa, turhautumisen ymmärtää.

[-PPT-]

Itsellenikin tuli mieleen että tässä on jonkin sortin profiilinnostoyritys pieleen menneen hallitustaipaleen alun vuoksi.

[Roope]

Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".

Vastustettava "multiculturalism" ei varmaankaan ole tässä yhteydessä monikulttuurisuus asioiden tilana vaan ideologia, monikulturismi.

Angela Merkelin mukaan "Multikulti ist tot". Cameron ja Sarkozy totesivat saman hieman eri sanoin.

[Brandis]

Olli Immosen Facebook-postauksesta tehdään nyt draamaa, koska draama palvelee nyt jotakuta

Kerta kaikkiaan hieno kirjoitus, mutta tämän pätkän nostan esille, koska se on kaiken ydin.

Tähän teemaan toistuvasti tällä intensiteetillä tartutaan ja tästä pöyristytään, koska tämä on helppo aihe osoittaa omaa näennäistä 'hyvyyttä' ja päteä oman viiteryhmänsä keskuudessa, punavihreässä kuplassa.

Varmuuden vuoksi vielä oikein reaktioita liioitellaan, jotta saataisiin kaikki joukkohurmokseen mukaan. Ei mene läpi täällä, eikä kansan keskuudessa muutenkaan.

[Kerttu Täti]

Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.

Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.

Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu-  ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.

Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.

Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.

Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen  vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.

[Mika]

Ymmärrän Immosen huolen. Toisille Suomi on isänmaa ja toisille vain alusta, jolla tavoitella omaa, henkilökohtaista etua.

Jos suurin osa kantasuomalaisista on ihan oikeasti valmis sosialisoimaan maansa kenen tahansa tänne tulevan elintasopakolaisen kanssa, niin kannattaako tällaisen paikan tulevaisuudesta kuitenkaan kantaa kovin suurta huolta?  Kun asialle ei voi oikein mitään, jossain vaiheessa on fiksuinta pakata kamansa ja jättää uppoava laiva ihan suosiolla ilman katkeruutta.         

[siviilitarkkailija]

Angela Merkelin mukaan "Multikulti ist tot".

Älkää uskoko Angelaa. Multiculture is NOT dead, it is WALKING DEAD!