2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[FlyinHighAgain]

Hieman kahta mieltä Immosen FB-päivityksiin liittyen, tavallaan kannatan hienovaraisuutta näissä asioissa johtuen maamme sinänsä hienosta ja hienovaraisesta kulttuurista, toisaalta taas totuuskin on joskus sanottava kunnolla ääneen ja julki ja kelläpä enemmän painoarvoa on kuin kansanedustajalla? Täältä täydellinen kannatus Olli Immoselle.

[mikkoR]

Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.

[koli]

Täähän tuli kuin tilauksesta. Kreikan tukeminen uhka nakertaa Persujen kannatusta, mutta tällainen älämölö pitää huolen, että kannatus pysyy kuitenkin hallituksessa.

Sampo Terhohan kommentoi, että kyse on yksittäisajattelusta eli Immosen puheilla ei ole mitään tekemistä Perussuomalaisten virallisen linjan kanssa. Miksi siis Immosen puheet nostaisi Persujen kannatusta, kun Persut kerran irtisanoutuu niistä?

[Myrkkymies]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

[ämpee]

Kannattaako siedättäminen ?
Nykyinen yhteiskunta on sietävämpi kriittisen keskustelun suhteen kuin muutama vuosi sitten, ja väitän ettei tätä olisi saavutettu vaikenemalla.

Vaikenemistako minä muka esitin vaihtoehdoksi? Minä kun itse luulin, että keskittymistä itse asiaan järkevin sanankääntein siten, että niitä ei voi kääntää maahanmuuttokriittisen porukan leimaamiseen.

Missä arvelet "järkeviä sanankäänteitä" julkaistavan ?
Tällä hetkellä tilanne on se, että ainoastaan provokatiiviset kannanotot menevät median levitykseen, toisenlaiset kannanotot menevät median vääristämöön.

Hiljattain vielä oli väärin sanoa yhteiskunnan koostuvan ihmisistä, väärin sanoa pakoloinen, väärin uskoa loogiseen päättelyyn ja faktaseikkoihin.
Nykyään noista tuskin enää rapsahtaa sakkoja, mutta ilman siedätystä taatusti rapsahtaisi.

[akez]

Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894

Sotku tässä yhteydessä syntyy siitä, että "monikulttuurisuus" on Suomessa leväperäisesti käytetty sana, kuten myös mm. "rasismi" ja monet muutkin termit. Käsitteet venyvät ja paukkuvat, ja voivat tilanteesta riippuen tarkoittaa mitä vaan. Sanaa "monikulttuurinen" pyritään usein käyttämään epämääräisesti "kansainvälinen" sanan synonyyminä (esim. festivaali on monikulttuurinen). Kuitenkin käsite multiculturalism tarkoittaa ennen kaikkea ideologiaa, jolle parempi nimitys suomeksi olisi monikulturismi tai multikulturismi.

Alla hollantilaisen sosiologin Paul Schefferin määritelmä monikulturismille (multiculturalism). Kun ymmärtää, mitä monikulturismi tarkoittaa ideologiana, niin Olli Immosen Facebook-päivityksen aiheuttama kohu muuttuu tavanomaiseksi median lietsomaksi "myrskyksi vesilasissa". (Päivi Lipposen marssikengistäkin olisi saanut aikoinaan enemmän irti, vaikka viikkokausiksi).

http://hommaforum.org/index.php/topic,78473.msg1209983.html#msg1209983

[ISO]

Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.

Se on totta, ymmärtävät ilmeisesti itsekin oman maailmansa mielettömyyden, sen vuoksi eivät edes yritä tarjota vaihtoehdoksi mitään harmaalta alueelta. Se on sokea mamupalvonta ja kommunismi jossa tuhoavat kaikki itseään vastustavat leireillä tai sitten omien tappio ja oma porukka leireille.

Sen vuoksi varmaan pelkäävät itse joutuvansa leireille, ikään kuin peilaavat omaa maailmaansa vihollisensa maailmaksi. Vähän samaan tapaan kuin ihminen joka valehtelee jatkuvasti kaikille, epäilee koko ajan muitten sanoja valehteluksi.

[Huscarl]

Immosen manifesti oli hieno, se tuli sydämestä ja pulppusi suorastaan wagneriaanista kohtalokkuutta. Tuota lukiessa voi melkein kuvitella Tannhäuserin overtyyrin taustalle pauhaamaan. "Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan" puhuttelee ihan toisella tavalla kuin joku hajuton harmaa "Suhtaudumme kriittisesti humanitaariseen maahanmuuttoon".

Ja Ollin jutut on joka tapauksessa 1000x parempia kuin jollain Alexander "instagram #häshtäg vähänx huikee pössis tääl Brysselissä, vedettii just skumppaa Angelan kanssa! %# lol!!1 LMAO @ selfiebelfie " Stubbilla.

[Pöllämystynyt]

Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story

Miksi se pitää sanoa tuolla tavalla? Miksei vaikka tähän tapaan:

Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin. Monikultturismin valheiden kulissi on romahtamaisillaan, utopiana markkinoitu väestönvaihto on paljastumassa painajaismaiseksi virheeksi, mutta meillä on vielä paljon työtä jäljellä rakentaaksemme uudelleen kaiken sen jo rikkoman. Nämä ajat jäävät historiaan ratkaisevina hetkinä demokratian ja alkuperäiskansan tulevaisuuden kannalta. Uskon vahvasti, että toisinajattelijat saavat viestinsä perille, kansalaisaktivismi kannattaa, ja tulevat sukupolvet saavat elää ja kehittyä vapaina demokraattisessa yhteisössä, turvassa identiteettiinsä, etnisyyteensä ja ajatteluunsa kajoavasta muokkauksesta ja vallankäytöstä, ja jossa he voivat luottaa toisiinsa ja itseensä. Ihmisyys voittaa!

[Nationalisti]

Tässä se pöyristelyn kohteena oleva päivitys:
(http://s9.postimg.org/nt09ggxv3/immonen.jpg)
https://www.facebook.com/olli.immonen.3/posts/10153483050174847?pnref=story

Miksi se pitää sanoa tuolla tavalla? Miksei vaikka tähän tapaan:

Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin. Monikultturismin valheiden kulissi on romahtamaisillaan, utopiana markkinoitu väestönvaihto on paljastumassa painajaismaiseksi virheeksi, mutta meillä on vielä paljon työtä jäljellä rakentaaksemme uudelleen kaiken sen jo rikkoman. Nämä ajat jäävät historiaan ratkaisevina hetkinä demokratian ja alkuperäiskansan tulevaisuuden kannalta. Uskon vahvasti, että toisinajattelijat saavat viestinsä perille, kansalaisaktivismi kannattaa, ja tulevat sukupolvet saavat elää ja kehittyä vapaina demokraattisessa yhteisössä, turvassa identiteettiinsä, etnisyyteensä ja ajatteluunsa kajoavasta muokkauksesta ja vallankäytöstä, ja jossa he voivat luottaa toisiinsa ja itseensä. Ihmisyys voittaa!

Siksi, että Ollia huvitti. Olli on nationalisti.

[Tommi Korhonen]

Hyvin sanottu, Pöllämystynyt. Tuo on hyvin kirjoitettu.
Mutta tuota ei tietenkään media käsittele, eivätkä maltilliset Persut saa kansan mieleen. Valitettavasti. Jos saisi, niin suomalaisella identiteetillä varustetun Suomen puolustaminen olisi jo pitkällä.

Ehkä ihan hyvä, että tästä nousee myrskyä vesilasissa. Kunhan Soini ei tee mitään hätiköityö, niinkuin se on nuivien suuntaan joskus tehnyt. Luulenkin että toimittelijat ahdistelevat Soinia juuri nyt, kun tietävät että se on joskus hieman nuivien kanssa tuskaillut.

Terho vastasi ihan hyvin, vaikka olisi siinä ehkä voinut sanoa, että siinä on suomimielisen kansanedustajan yksityinen näkemys monikulturismiin.

Jos persuilla olisi medianäkyvyyttä, niin tähän vastineeksi voisi vetää kiekkovieraat ja heihin assosioituneet. Mutta eipä siitä molemminpuolisesta loanheittelystä kai iloa ole. Mieluummin nyt vain pää kylmänä.

[ämpee]

Rovaniemeläinen kirkkovaltuutettu ja kaupunginvaltuuston varajäsen Miikka Keränen (virh.):

Kansallisvaltio on nykymuodossaan monella tapaa vanhentunut ja toimimaton systeemi. Kannatan itse Euroopan integraation syventymistä ja loppukädessä Euroopan liittovaltiota. Päämääränä toki pitäisi olla jokin planeetan laajuinen hallitus, jolloin saataisiin tarpeeksi leveät hartiat esim. ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
http://miikkakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198900-epaaito-suomen-kansa#comment-3046219

Mielenkiintoisesti kaikkia vahingollisia suuntauksia harrastetaan yleensä samalla suunnalla, oli sitten kyse virheistä tai kokoomuksesta.
Tulonsiirto-unioni, ilmaston lämpeneminen ja haittamaahanmuutto kulkevat käsi kädessä, median soitellessa taustalla tahtia.
Radikalismikin nähdään näiden asioiden puolesta riehumisena.

[Saturoitunut]

Olli Immonen vain veteli letkuaan, kun hallitus myi taas pois palasen Suomen itsenäisyydestä. Immosen on pakko yrittää jotain kasvojensa pelastamiseksi ja se jotain näyttäisi olevan tällainen teatraalinen ja täysin pintapuolinen kämylarppaus.

[Ernst]

Kasvin kommentti on hyvä esimerkki näiden pyöristyneiden ajatusmaailmasta johon kuuluu ainoina vaihtoehtoina kaasutukset, uunitukset ja leiritykset ainakin kommenttien perusteella.

Kasvi ei ole ihan terve, kun mieli askaroi noin uuninluukkujen kolinan kanssa.

[Shemeikka]

Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä tai Ollin tapauksessa käyttävät dramaattista kuvakieltä joka saa suvaitsevissa selkäydinreaktion aikaan.

[Brandis]

Mutta ongelmahan tässä ei ole tietää muutenkin, mitä Immonen haluaa, vaan se, että tuollaisilla avautumisilla menee sekaisin, mitä kukakin haluaa, kun monikulttuurisuusfanaatikot pääsevät esittämään, että me kaikki haluaisimme samaa kuin Immonen.

Siinähän esittävät, heitä voi aina tarvittaessa korjata ja käsityksiä oikaista. Kyllä harvinaisen tyhmä täytyy ihmisen (/ ihmisten) olla, jos ulottaa yhden ihmisen sanomiset koskettamaan kaikkia muitakin; eiköhän jokainen ymmärrä, että minkä tahansa poliittisen ryhmänkin sisällä ihmiset ajattelevat omalla tavallaan ja ajavat asiaa omista motiiveistaan käsin. Motiivit ja arvot taustalla voivat vaihdella, ja silti päätyä kannattamaan samaa asiaa.

Ylitsevuotavalla kansallisromanttisella, tai mitä tuo nyt olikaan, paatoksella kukaan meistä ei saa mitä haluaa.

Jokainen tietysti määrittelee 'paatoksen' rajat ihan itse, mutta uskon ja luulen suureen osaan suomalaisista vetoavan kansallisromantiikan, vaikka se koetaankin tällä hetkellä äärimmäisen epätrendikkääksi. Fiksut ihmiset eivät (onneksi) mene trendipellejen oikkujen mukana, vaan suuntaavat tulevaisuuden toivonsa johonkin niin pysyvään ja tärkeään kun mitä kansallisromanttiset arvot edustavat.

[Leona]

Ollin Immosen tässä käyttämä retorinen tyyli sopisi paremmin aikaan jolloin kansakunnan valtavirta on henkisesti lähempänä sotamielialaa kuin tänäpäivänä.

Itse asia eli kansallismielisyys ja sitä kautta monikulttuurisuuden vastustaminen on kohdallaan ja näistä pitäisi avautua suorapuheisesti monien muidenkin kansanedustajien.

[Vaniljaihminen]

Minä kannatan kyllä monikulttuurisuutta sivistysvaltioiden kesken, mokutusta barbaarien kanssa en. En siedä kuitenkaan myöskään kotimaista barbariaa, mikäli semmoista esiintyy.

[koli]

Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon

Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. Uhoaminen voittoon asti taistelemisesta aidon Suomen kansan puolesta on avoimen rasistista paatosta. Tällaiset puheet ovat vastenmielisiä eikä näitä pidä ohittaa olankohautuksella.

Monikulttuurisuudessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, sellainen kuin on. Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin. Nämä ovat mielestäni yhteiskunnallisen vapauden ydinasioita siinä missä sananvapaus ja yhtäläinen äänioikeuskin.

Puheet aidosta Suomen kansasta osoittavat sen, että Immosen Suomeen eivät muut kulttuurit sovi. Ja silloin muiden on muututtava tai lähdettävä. Mikä ihme antaa Immoselle oikeuden sanoa muille, että heidän kulttuurinsa ei ole tarpeellinen? Millä oikeudella Immonen nostaa oman kulttuurinsa muiden yläpuolelle?

Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta. Sellainen maa ei ole länsimainen demokratia, johon mahtuu vain yksi kulttuuri. Minä tulen aina puolustamaan jokaisen oikeutta olla sellainen kuin on. Toivottavasti ulkoministeri Soini ja perussuomalaiset myös. Se punnitaan nyt. Näin ei voi toimia ilman seuraamuksia. Vai onko tämä perussuomalaisen puolueen linja?

Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja

http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/

[Defend Finland!]

Juuri siksi, että nämä Näkkäläjärvet ovat täysin tietämättömiä monikulttuurin seurauksista olisi ollut hyvä jos Sampo Terholla olisi ollut ryhtiä ja selkärankaa asettua Immosen sanojen taakse! Ei siinä ole mitään kamalaa jos sanoo totuuden että "keisarilla ei ole vaatteita!".

Eikö Kenth Ekeroth puhunut juuri painajaisesta kun hän piti puheen Ruotsin eduskunnassa ja kertoi minkälaisessa ympäristössä hän on joutunut kasvamaan ja käymään kolua?

[Kni]

Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.

Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.

[siviilitarkkailija]

Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta. 

Ja ne jotka on käyneet, ja selvittäneet , tietävät helkkarin hyvin että Lapissa eivät saamelaiset saati kulttuurinsa tule toimeen edes keskenään. Pelkästään saamelaisksi määrittely ja etujen jakautuminen sen perusteella aiheuttaa verisiä ja sukupolvien yli kestäviä vihoja.

[Micke90]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.

[valkovuokko]

Demarinuorten Näkkäläjärvi ei muista, että Jutta Urpilainen totesi aikoinaan : Maassa maan tavalla tai  ....

[Mika]

Olli on vielä pelkkä harjoittelija.  Väinö Kuisma ja kumppanit näyttävät seuraavassa, miten aatetta edistetään:

https://www.youtube.com/watch?v=CCwFp-oH-QM

Omalla tavallaan hillittömän hauska pätkä 

[Faidros.]

Olisi mukava saada Olli Immosen omat kommentit näin vilkkaaseen keskusteluun.
Oma kannattajaryhmänsä kumpuaa kuitenkin täältä.

[Kaptah]

Asiat voi tietysti sanoa kiltisti ja asiallisesen harmaasti, mutta kuka silloin kuuntelee? Hiljaisia ei kuunnella vaan niitä, jotka pitävät kovinta meteliä[...]

Kun nyt katsot ketkä tässä maassa, maanosassa ja maailmassa ihan oikeasti päättävät ja kenellä on vaikutusvaltaa, niin esiin nousee esimerkiksi sellaisia nimiä kuin Sipilä, Stubb, Merkel, Obama, Juncker, Niinistö, Ahtisaari.

En oikein jaksa uskoa, että kukaan näistä postailisi "yksi kansa" - "taistelu" -tyyppistä vuodatusta öisin Facebookiin.

Halla-ahon julkisuudenhallinta ja itsehillintä ovat edelleen kyllä kullanarvoisia maahanmuuttokriittiselle liikkeelle ja monella olisi opittavaa. Harmi, että niin harvalla maahanmuuttokriittisellä poliitikolla on vastaavaa kykyä olla lämimättä omaan päätyyn.

Muuten olen sitä mieltä, että kaikille Hommahenkisille julkisuuden henkilöille pitäisi asentaa alkolukko Facebookiin. Ei Immosenkaan postaus nyt pahimmasta päästä ollut, mutta pitää ehkä olla vähän tyhmä jos ei ymmärrä miltä "yksi kansa" kuulostaa suurimmalle osalle ihmisiä.

[siviilitarkkailija]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.

Minä en voi sanoa nauttivani siitä että Immonen kertoo ikävän totuuden tai siitä että valheille poliittisen uransa rakentaneet eivät voi ymmärtää tai hyväksyä totuutta.

EU johtaa nykyisellään ja liittovaltio-hankkeena SOTAAN. Eikä se ole mitenkään erityinen tai edes uusi "rauhanprojekti" jonka äpärälapsi on kerrotun vastainen sota, sisällissota.

Talous, työllisyys ja euro eivät unionissa palvele ihmisiä vaan itseään ja hyvin pientä eliittiä. Sosialistiaatelin oma pikku ptojekti. Köyhyyteen ja kurjuuteen syöstään ihmisiä samaan tahtiin kuin ennen 1-maailmansotaa. Ja ainoa keino työllistää ja ylläpitää liittovaltion taloutta on aseteollisuus.

Liittovaltio-hankkeita ei historiassa ole käynnistetty eikä ylläpidetty ilman sisällissotaa. Ja koostaan johtuen ovat aina kaatuneet sisäiin sotiin ja seurauksiin. Monikulttuurisessa euroopassa sotaa on turha edes yrittää väistää. Eu liittovaltiouskontoa ajavat syöksevät euroopan "taas kerran" diktatuuriin ja lopulta veriseen väkivaltaan. Monikulttuuri on osa liittovaltion väkivaltapolitiikkaa.

Yksi kansa on tulos myös neuvostoliitossa, jahka vähemmistökansat saatiin  ensin tapettua.

[Source]

Marian Abdulkarimillakin on mennyt pissit pöksyyn:

So what happens in Finland when a democratically elected member of the parliament declares his dream of a war in which the enemy (the nightmare called multiculturalism) will suffer a painful defeat and his group fight for a victory in which The homeland(Finland) will belong to one and true Finnish nation? I'm waiting for the backlash to his ideology, end of a political career and a deep discussion of what Finnish nation is and how to build a society that celebrates it's diversity and the right of each member to be fully as they wish. But this is Finland, so let's see how this spins. Can you imagine thou the lack of creativity and the arrogance of the facist scum that starts his declaration using Martin Luther King's most famous speech? Yes, "I have a dream" is a black thing. I said so.

ja hetken kuluttua vielä uusi postaus:

A piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head. In my opinion.

ja vielä:

Olli Immonen is like a real life Gollum, minus the character, ability to think and the sense of humor which is basically a troll with no mind of its own. In my opinion.

ja vielä:

A legend claims that when hitler took a piss in his grave, it somehow leeked into the water system in Oulu and there was a dimwitted child with his mouth open at the other end. Another legend claims that the piss fell into that childs mouth from a pale man with pHd.

[Micke90]

Sipilä, Stubb, Merkel, Obama, Juncker, Niinistö, Ahtisaari.

Päättääkö Ahtisaari tänä päivänä jostain? Itse en lukisi Ahtisaarta maamme arvostetuimpien presidenttien joukkoon.