2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[siviilitarkkailija]

Mara oli presidenttinä yksi parhaista. Liian hyvä sosialistipuolueen aatelisille.

[Shemeikka]

A piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head

Mikä ongelma tässä sitten on? Mistä tässä oikein elämöidään? Jos ei Ollilla ole mielenkiintoista sanottavaa, niin miten media on saanut älämölön aikaiseksi?

[Faidros.]

Mara oli presidenttinä yksi parhaista. Liian hyvä sosialistipuolueen aatelisille.

Tähän väitteeseen vaatisin jo perusteluja. Ihan sosialistipuolelta.

[Kerttu Täti]

Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin.

Kuten Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Tai Syyriassa ja Irakissa. Tai Malmössä.

Jugoslavian ja Ukrainan sodat syyt ovat kansallismielisessä paatoksessa ja vihanlietsonnassa. Juuri tuollaisessa Immosmaisessa tastelu-  ja voitto on meidän-retoriikassa joka vietiin sitten vallanjalussa väkivallan rajojen yli.

[Ernst]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.

Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.

[kummastelija]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.

Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.

Näiltä sankareilta voikin kysyä että mitenkäs se monikulttuurin nikkarointi kurdeilla ja isisillä afganistanissa ja turkissa etenee?

[Faidros.]

Minä ainakin nautin tämänkaltaisesta retoriikasta. En näe tässä mitään vikaa.

Itse nautin erityisesti turkkilaisen Yanarin ja afganistanilaisen Nasiman pöyristymisestä.

Se onkin hauskaa seurattavaa, jos on popkornia ja keskiolutta.

Lidlin "butter flavoria" kaapissa.
NÄIN PITÄÄ POLIITIKON TOIMIA, JOS HALUAA  MIELIPITEENSÄ  KUULLUKSI!

[tos]

Iltasanomien jutussa, koskien Immosen facebook päivitystä, näyttäisi kommentointi olevan auki, mutta eipä näytä kommentit menevän läpi. Onkohan Sanoma-konserni arvioinut väärin kansan mielipiteen.

[siviilitarkkailija]

A piece of lamb dropping on lammassaari is more fascinating and unexpected than what goes on in Olli Immonen's head

Mikä ongelma tässä sitten on? Mistä tässä oikein elämöidään? Jos ei Ollilla ole mielenkiintoista sanottavaa, niin miten media on saanut älämölön aikaiseksi?

Aina voi muistella Windton Churchillin varoitukset hitleristä, vaikkei ole yhtä herttainen, nopeaälyinen ja sanavalmis. Koko establismentti raivosi kun itsepäinen mies jatkuvasti morkkasi ja varoitteli suuren ja viisaan saksan kansan johtajan olevan paha. Suurinpana rauhan lähettiläänä ja vakaumuksellisena rauhan poliittikkona esiintyvä hitler oli hurmannut keskittyneen median toimijat. Ja sinnikkäästi tämä yksi huru-ukko vain paasasi takapenkiltä että saksan johtaja ajaa euroopan uuteen sotaan. Eihän kukaan halunnut moista synkistelijää kuunnella. Kuinka kukaan voisi euroopassa haluta UUTTA suursotaa, järkeiltiin. Kaikkihan häviävät sodassa, pääteltiin. Neville Chamberlain oli onneksi mies paikallaan. Hän kertoi sen  mitä yleisö HALUSI KUULLA.

[Shemeikka]

Kumma kun ei Olli itse ole tänään ollut mediassa tai Hommalla kertomassa kantaansa. Miehestä puhuu koko kylä, mutta miestä itseään ei näy eikä kuulu.

[uffomies]

Tuus Olli kertomaan että oliko yllätys miten reagoidaan? 

Hienoa kuitenkin että Olli ei istu niin sanotusti vakkansa päällä vaikka järkevyydestä voi aina jappasta. Homma on niin sanotusti tehty ja sen kanssa eletään.

[Pöllämystynyt]

Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon

Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. (...)

Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja

http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/

En voi panna sanoja toisen suuhun, mutta osaan lukea ja näen, että Immonen kritisoi monikultturismia, joka on nykyaikainen väestönvaihtoideologia, ja pidän melko selvänä, ettei hän  vastusta eri kulttuurien perinteistä rinnakkaiseloa ja toimivaksi hioutunutta vuorovaikutusta. Monen kulttuurin ja monikultturismin eron käsittää selvästi valtaosa monikultturismia kritisoivista, joilla ei ole yleensä mitään sitä vastaan, että yhteiskunnassa on ja on aina ollut monia kulttuureita. Itse asiassa monikultturismi massiivisena väestönsiirtona sulauttaa, syrjii ja syrjäyttää alkuperäiskulttuureita, ja siten vähentää erilaisuutta ja eri kulttuurien oikeuksia identiteettiinsä. Monikultturismi myös luo verisiä konflikteja ja rikkoo sekä hyvinvointiyhteiskunnan, että perinteisten toimivien etnisten suhteiden perustana olevan luottamuksen.

Perussuomalaisille ja muille maltillisemman maahanmuuttopolitiikan kannattajille on yleensä selvää, että saamelaiset kulttuurit, maailmankuvat ja kielet ovat olennainen ja korvaamaton osa yhteiskuntaa, asuinseutuaan ja koko maan historiaa, kasvoja ja kehitystä, ja että niiden säilyttäminen, oikeuksien puolustaminen ja identiteetin turvaaminen on yhtä välttämätöntä, kuin muidenkin perinteisten ryhmien. Ikiajat maassa asuneilla on ilman muuta oltava oikeus päättää omista asioistaan esivanhempiensa mailla. Immosen vastustama monikultturismi pyrkii nimenomaan kiistämään tämän oikeuden, ja sulauttamaan ja syrjäyttämään alkuperäisyyttä ja erilaisuutta kadoksiin. Immonen käyttää outoa, vanhahtavaa retoriikkaa, mutta mitään rotuopin tai rasismin kaltaista ei hänen viestissään tai sen taustalla ole.

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015072520087973_uu.shtml

Vaikea keskustella kun mm åbå-yliopiston valtio-opin professori syyttää Immosta väkivaltaan lietsomisesta, vaatii erottamaan puolueesta ja ilmeisesti eduskunnasta erottamista tms. Keskustelu tulee olemaan köyhää jos valtio-opin professoritkin on noin sekaisin kuin "Haminan kaupunki"

[desperaato]

pateettis-teatraalis-kryptinen postaus

Juuri näin. Olli edustaa edustajien nuorempaa keski-ikää ja hänellä on uudenlainen tapa tuoda itseään julki ja muistuttaa olemassa olostaan. Nimettäkööt se nyt vaikka some-tavaksi muistuttaa, että ei tässä nyt mitää rivikansanedustajia olla. Vaikka oltaisiinkin.
Vastalaidalla meidän kaikkien suuresti arvostama opposiittiöpoliitikko Anna Kontula tekee tasaisin väliajoin aivan samaa.

[Jaska Pankkaaja]

Olli Immonen siis sanoi:

Päivityksessä kansanedustaja Immonen toteaa haaveilevansa "vahvasta ja urheasta kansakunnasta, joka kukistaa painajaisen nimeltä monikulttuurisuus

Ja tästä pöyristyttiin! Siis väistämätön johtopäätös on se että vastustajat haluavat että Suomi on

HEIKKO JA PELOKAS KANSAKUNTA JONKA IDENTITEETTI ON HÄVINNYT MONIKULTTUURISEN MÖSSÖN ALLE.

Siis lievimmillään coca-cola ja KCF kulttuuriksi jossa heikot ja pelokkaat mulatit leikkivät tulevansa toimeen ankarien sanktioiden pelossa. Sen väkevämmän version voi jokainen sitten kuvitella mielessään..

Kysynkin siis kumpi on maanpetturi, Olli vai vastapooli kok-vas?

[J. Lannan haamu]

Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille, ja torjumaan yhteisöä ja demokratiaa repivän ja ristiriitoja lietsovan monikultturismin.

Kaikella solidaarisuudella ja rakkaudella, mutta tuo pätkä aivan upeasta tekstistä on täyttä puppua . Rohkea, eteenpäin katsova on täysi synonyymi progressiivisuudelle/edistyksellisyydelle. Jos vielä lisätään, että huipun kärjessä, pienessä etunojassa... Sama homma tuo keskinäinen luottamus, voi voi. Kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille? Tuo on sula mahdottomuus, tai kyllähän siltoja on rakennettu mutta ne perustuvat huteralle 'näennäisluottamukselle'.

Kuinka monta vuotta ihminen jaksaa uskoa kaikkeen kauniiseen höttöön? Minkä takia meidän tulisi jatkuvasti vain puolustaa ja yrittää ymmärtää ja hyväksyä täysiä valheita, moraalittomia iskuja vyön alle? Pelle Miljoonaa lainatakseni, 'maailma on täynnä kauniita asioita', mutta ne asiat eivät sovi samaan huoneeseen monikulturismin tai suvaitsevaisuuden kanssa.

Jos me aiomme millään tavalla kokea tyydytystä, kunniaa tai oikeudenmukaisuutta, vähintä mitä voimme tehdä on käydä tätä taistelua samoilla säännöillä (terminologia). Niin kauan kun tämä ei toteudu, olemme aina altavastaajia ja damagea ottava osapuoli. Jos tämä väittämä kuulostaa jonkun mielestä epätodelta, olen mieluusti valmis korjaamaan käsitykseni. Mutta siihen eivät riitä mitkään ***tanan korupuheet tai universaali solidaarisuus!

p.s. On täysin sama, millaista terminologiaa me käytämme, suvaitsevaisto kääntää sen täysin oman agendansa mukaiseksi. Näin ollen on pakko käyttää tunteita ja voimaa herättäviä termejä. Seuraavaksi Olli voi hyvin määritellä monikulturismin, laitan tähän huomenna vanhimman määritelmän, jonka itse olen lukenut.

[tos]

Onpa hyvä päivä. Joku uskalsi kritisoida multikulturalismia, päivystävät dosentit pöyristyvät ja taustalla soi Wagnerin Valkyria.

[Jaska Pankkaaja]

Jessus käännetään nyt tämäkin:

Minulla on unelma keskinäiseen luottamukseen ja solidaarisuuteen perustuvasta, rohkeasti eteenpäin katsovasta aidosta hyvinvointivaltiosta, joka kykenee rakentamaan siltoja kansanosien välille

Joo, kok-punikeilla on epäilemättä unelma:

keskinäiseen epäluuloon ja opportunismiin perustuvasta, pelokkaasti vilkuilevasta aidosta pahoinvointivaltiosta, joka ei kykene rakentamaan siltoja kansanosien välille

[Micke90]

Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon

Eihän Immonen kannattanut rotuoppia, vaan kirjoitti vastustavansa monikultturismia. Lukutaito hukassa?

Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta.

Ai, eivätkö saamelaiset olleetkaan kantaväestöä Lapissa? 

[siviilitarkkailija]

Taistelemme sanoin ja ajatuksin sellaisia vastaan jotka katsovat kulttuurinsa oikeudeksi vastata nyrkiniskuin ja luodein. Taistelu tulee siis olemaan epäreilua mutta siitä huolimatta, kannattavaa! Vaikka kuolisi, kuolee puolesta pyhän maan ja sen kansan.

[koli]

(http://i.imgur.com/HJb9CdD.jpg)

Tällainen leviää interwebissä.

[unikeko]

Kerkesihän se Hesarikin
http://www.hs.fi/politiikka/a1305972867757

[koli]

Vihreiden kansanedustaja Krista Mikkonen:
(http://s30.postimg.org/44x25naep/krista_mikkonen.jpg)
https://twitter.com/MikkonenKrista/status/624961589012262912

Iltasanomien politiikan toimittelija Johannes Kotkavirta:
(http://s1.postimg.org/5sqzvgs7j/johannes_kotkavirta.jpg)
https://twitter.com/kotkavirta/status/624976004340142080
(http://s3.postimg.org/4tfck1a9f/johannes_kotkavirta_2.jpg)
https://twitter.com/kotkavirta/status/624981588871393280

[andrus]

Miksi juuri monikulttuurin kritisoiminen aiheuttaa paskahalvauksen. Loiset ja rikkaruohot on ihan okei.

[kummastelija]

Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon

Kansanedustaja Olli Immosen (ps) haaveet vahvasta kansakunnasta, joka voittaa monikulttuurisuuden, ovat vastenmielistä rotuoppia eivätkä kuulu mihinkään sivistyneeseen valtioon. Uhoaminen voittoon asti taistelemisesta aidon Suomen kansan puolesta on avoimen rasistista paatosta. Tällaiset puheet ovat vastenmielisiä eikä näitä pidä ohittaa olankohautuksella.

Monikulttuurisuudessa on pohjimmiltaan kyse siitä, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä, sellainen kuin on. Monikulttuurisessa maassa erilaiset kulttuurit, uskonnolliset yhteisöt ja poliittiset näkemykset elävät rauhanomaisesti rinnakkain eikä ketään erotella tai yritetä laittaa valmiiseen muottiin. Nämä ovat mielestäni yhteiskunnallisen vapauden ydinasioita siinä missä sananvapaus ja yhtäläinen äänioikeuskin.

Puheet aidosta Suomen kansasta osoittavat sen, että Immosen Suomeen eivät muut kulttuurit sovi. Ja silloin muiden on muututtava tai lähdettävä. Mikä ihme antaa Immoselle oikeuden sanoa muille, että heidän kulttuurinsa ei ole tarpeellinen? Millä oikeudella Immonen nostaa oman kulttuurinsa muiden yläpuolelle?

Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta. Sellainen maa ei ole länsimainen demokratia, johon mahtuu vain yksi kulttuuri. Minä tulen aina puolustamaan jokaisen oikeutta olla sellainen kuin on. Toivottavasti ulkoministeri Soini ja perussuomalaiset myös. Se punnitaan nyt. Näin ei voi toimia ilman seuraamuksia. Vai onko tämä perussuomalaisen puolueen linja?

Mikkel Näkkäläjärvi
Demarinuorten varapuheenjohtaja

http://demarinuoret.fi/2015/07/25/nakkalajarvi-rotuoppi-ei-kuulu-sivistysvaltioon/

Huutelua sivupödästä: "Jos ideologinen ja järjestelmällinen kansojen kulttuurillinen ja geneettinen sekoittelu ei ole rotuoppia, niin mitä se on?".

[vainukoira]

Minluv ja Shemeikka jo erinomaisesti kirjoittivatkin siitä, mitä tulen huomenna iltana kotiin päästyäni kirjoittamaan tähän ketjuun. Aijaijai miten herkullinen tämä tilanne onkaan. Erityisesti myös siitä syystä, että Olli Immosen teksti kaikessa vilpittömässä neutraalisuudessaan näyttää meille, kuinka muut Persut asiaan suhtautuvat! Ja kuinka muut persut suhtautuvat sekä tähän tekstiin mutta myös jälleen noihin muun maailman irtisanoutumispyyntöihin. Tämä on persuille taas näytön, vai pitäisikö sanoa näyttämättömyyden paikka!

On muuten käsittämätöntä, että Ollin harjoittama ylätason monikulturismin kritiikki on jo noin kirosana! Eihän tuossa edes puhuttu mistään konkreettisista kerjäläisistä, isis-taistelijoista, ghetoista tms., vaan ihan viitattiin pienesti ideologiaan. Aijaijai miten hullua tämä on.

Nyt tarkkana! Jos me jälleen annamme suvaitsevaiston hallita tematiikkaa ja terminologiaa (eli mitä ja miten saa ja pitää kirjoittaa), niin samalla se tavallinen massa, eli ei-suvaitsevaisto ja ei-nuiva, kääntyy hölmöuskossaan enemmän ja enemmän suvaitsevaistoksi. Koska kuten useassa muussa ketjussa on osoitettu, kieli luo todellisuutta. Uus-liberalismihumalaiset jaksavat uskoa edelleen, että suvaitsevaisto edustaa ihmisyyttä, demokratiaa, tai että se yhtään millään tavalla haluaa käydä vuoropuhelua tai rakentaa siltoja. Suvaitsevaison ainoa tehtävä, primus mundi, on tuoda Suomeen mahdollisimman paljon maskuliinisia keenereitä sekä poistaa suurin uhka, valkoihoinen mies. Tuosta em. järjestyksestä en ole varma, kumpi heillä tulee ensin.

Olli Immonen on ainoa Persu (James Hirvisaaren lisäksi), joka on todella alkanut puhutella tätä sotaa oikealla terminologialla ja tyylillä. Hän joko tekee sen tietämättään tai tietoisesti. Nyt on oikea tyyli, se on jo puoli voittoa. Seuraavaksi tarvitaan oikeat argumentit ja esimerkit! Niitä saa tältä forumilta pilvin pimein!

Hurraa Olli, Hurraa!

Näin. Jos pelaa vihollisen säännöillä, häviää. Vaikka tämän muistaminen on tärkeää, on se vaikeaa monille tällä palstalla, useille Perussuomalaisille sekä Timo Soinille. Onneksi kuitenkin ote on vuosien aikana hieman parantunut.

Naapurissa Ruotsidemokraatit eivät köyri eivätkä matele vihollisen ovimattona, vaan painavat ryhdikkäästi eteenpäin pitäen omiensa puolta. Nyt tulokset näkyvät kun SD on vauhti kiihtyen siirtymässä johtoon.

Tämän ryhtiliikkeen toteutus on Soinin lähtöön verrannollinen tapahtuma. Mitä nopeammin ne tulevat, sitä enemmän Perussuomalaisilla on aikaa nousta vuoden 2019 vaaleihin.

[Blanc73]

Tämä nykyinen, median ja ns "tiedostavien" poliitikkojen taholta viljelty monikulttuurisuus-käsitys on aika kapea käsitys ko termistä. Käyttäisin jopa termiä "mätä".  Jossain vaiheessa "monikulttuurisuus" alkoi tarkoittamaan vain Afrikka/lähi-itä taustaisten mamujen estotonta palvontaa. Median uutisointi ja poliitikkojen puheet aiheen ympärillä eivät jätä tuota seikkaa lainkaan epäselväksi. Tuota epäkohtaa vastaan on taisteltava fiksulla politiikalla. Kukin voikin sitten omalla tahollaan miettiä miten se fiksusti tehdään. Tämä siis myös pienenä kritiikkinä sinulle Olli, kolmissa perättäisessä vaaleissa olen sinua jo äänestänyt. Toivottavasti toimintasi jatkossa antaa minulle motivaation myös neljänteen kertaan. Kaikkia särmiä ei tarvitse hioa pois, mutta poliitikoilla tulee olla myös pelisilmää.

[Bienveillant]

Ja taas: joku on kirjoittanut jotain Facebookin ja jotkut ovat tästä pöyristyneet ja nyt koko some plus vanha media kuohuu. Hoh-hoijaa, miten nää taas jaksaa. Onkohan tää some pöyristyminen vain suomalainen ilmiö, vai onko se nykyään samanlaista ympäri (läntistä) maailmaa? En tiedä. Toisaaalta, tuntien Suomen pöyristymisasteen, niin ei tämä reagointi varmaan mikään yllätys kenellekään ollut. Ihan tyhmää syöttää suoraan suvaitsevaiston lapaan.

[HDRisto]

Näkkäläjärvi: Rotuoppi ei kuulu sivistysvaltioon

Eihän Immonen kannattanut rotuoppia, vaan kirjoitti vastustavansa monikultturismia. Lukutaito hukassa?

Jokainen, joka ajattelee, että monikulttuurisuus ei kuulu Suomeen, voisi mennä käymään vaikkapa Pohjois-Lapissa. Siellä kolme saamelaiskulttuuria elää sulassa sovussa kantaväestön kanssa eikä kenenkään oikeutta harjoittaa kulttuuriaan kyseenalaisteta.

Ai, eivätkö saamelaiset olleetkaan kantaväestöä Lapissa? 

Varmasti elävät "kantaväestön" kanssa sovussa, mutta eivät keskenään. Tappelevat klaaneissa kuin somput konsanaan. Ja aina riitaa siitä kuka on "saamelainen", kenen on porot, kuka sitä tai tätä saa tehdä alueella. Onko jonkun alamäkilaskijan vaatteet korrektit ja oikean väriset oikeilla raidoilla jne jne..

[kriittinen_ajattelija]

Punavihreässä kuplassa elävät hajotkoon tähänkin kannanottoon.

Mutta ei, onhan näitä nähty. Media ja "suvaitsevaiset" tuttuun tapaan tekopyhiä. Punavihreät voi kyllä ihan vapaasti ehdotella ihan mitä vaan, eikä niistä mitään kohua synny ikinä. Äskettäin esim. Saksalainen vasemmisto-poliitikko Gregor Gysi juhli videolla kuinka "natiivi saksalaiset omaa matalan syntyvyyden ja kuinka maahanmuuttajat korvaa ne" mutta sehän on tietenkin ihan ok ja edistyksellistä.
https://www.youtube.com/watch?v=riQh4Qpvxm4&feature=youtu.be