2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Kaptah]

Vähän myötähäpeää aiheuttavan pateettis-teatraalis-kryptinen postaus, mutta noin yleisesti ottaen Immonen on vaikuttanut tolkun mieheltä eikä tämä vielä riitä muuttamaan näkemystäni. Veikkaan, että pikku hönössä isänmaallisuuden tippa linssissä kirjoiteltu. Ei tuosta nyt kyllä mitään kovin fasistista vielä minun silmäni löydä.

[Riukulehto]

– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän.

Ei näytä kyllä yhtään sille, että voitto tulisi olemaan meidän. Muukalaisia lappaa maahamme ennätystahtia hallituksen suosiollisella hyväksynnällä. Uusia vastaanottokeskuksia syntyy kuin sieniä sateella.

[JT]

No, tuollaista tyylilajia monet vanhemmat valtiomiehet tavoittelevat puheissaan. Tuosta tuli mieleen Geert Wilders.

Mutta ei tuo puhe ollut, vaan Facebook-päivitys. Yllättävän selväjärkinen sellaiseksi muuten, ollakseen kirjoitettu perjantai-iltana puolenyön aikoihin. Itse en olisi pystynyt samaan eilen.

[Blanc73]

Toiseus-Toteemikin herännyt pöyristelemään:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940
Yanar on muka miettinyt että kommentoiko ollenkaan  just just....

[rähmis]

Toiseus-Toteemikin herännyt pöyristelemään:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940
Yanar on muka miettinyt että kommentoiko ollenkaan  just just....

Ai edellisen uutisen hämmennys on muuttunut jo tässä jutussa myrskyksi sosiaalisessa mediassa. Minne ehdimmekään vielä iltaan mennessä?

[elven archer]

On enemmän tai vähemmän hyvin toimivaa retoriikkaa. Nyt jo reaktioista voidaan nähdä, että tuo oli sitä vähemmän toimivaa.

Aseta ruma sanan tähän. On ihan toivotonta tuollaisen jälkeen yrittää selittää ihmisille, että se monikulttuurisuus on ihan oikeasti huono juttu. Siinä vain pilaa maineensa ja sen jälkeen kukaan ei ole kuuntele sitäkään vähää. Tämä on se syy, miksi takia olen jo vuosia jankannut, että jos joku ei osaa tai malta, niin vaietkoon. Olkoon kansanedustaja tai mikä lie kumileimasin, mutta ihan sama pätee. Asia on liian tärkeä pilattavaksi överiksi vedetyllä paatoksella ja uholla tai millä tahansa avautumisen tarpeella, joka ei palvele asiaa. Menkää vaikka lenkille mieluummin ja juoskaa turhautumisenne keuhkojen mukana ulos. On hyvin turhauttavaa, kun jatkuvasti tuollaisilla avautumisilla joku "oma" sabotoi kamppailua ihan tavallisten suomalaisten mielipiteistä monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttopolitiikkaan.

Media tarttuu jokaiseen virheeseen, koska media ajaa länsimaisen kulttuurin kanssa kilpailevien arvopohjien leviämisen hyväksymistä, koska median toimijat ovat niin tyhmiä, että he eivät näe tämän ns. monikulttuurisuuden kaventavan erilaisuuden hyväksyntää ja monimuotoista elämäntapaa. Se nimittäin rakentuu sen päälle, että mahdollisimman moni hyväksyy "elä ja anna elää" -periaatteen. Ei sitä auta yhtään tämä ns. monikulttuurisuus, joka käytännössä tuottaa maahan vähemmistöjä, jotka eivät tällaista yksilöllistä ajattelua niin usein hyväksy. Sen lisäksi ns. monikulttuurisuus lietsoo myös kantaväestöstä reaktioita, jotka tuppaavat vahvistamaan omanlaistaan kollektivismia ja normatiivisuutta. Jälkimmäinen tuntuu miellyttävän turhan montaa maahanmuuttokriitikkoa, mutta turha sillä on heidän ilakoida, koska me häviämme tämän pelin tätä menoa ja sitten ei naurata minua, eikä teitä.

Joten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.

[Miniluv]

On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.

Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen hän taistelee.

Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?

[JT]

Minusta Immonen avasi juuri keskustelun monikulttuurin olemuksesta. Monikulttuuri taas on Suomessa pitkälle eufenismi islamisoitumiselle.

[ämpee]

Tulee mieleen taannoiset kiinalaiset seinäkirjoitukset, nyt kinuskit ovat vaihtuneet toimittajiin, ja seinä facebookkiin.
Lukemiseenhan ei ole mitään pakkoa, joten mistä meteli, vai onko kyseessä mainostaminen ??

[Vesa Heimo]

Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen hän taistelee.

Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?

Yanar todennäköisesti vastaa että 100% suomen kansalaisista on suomalaisia. Ja kun sanotaan että suomen kansalaisen pitää jakaa suomalaisten arvot, Ozan kysyy  että jakaako 100% suomalaisista suomen kansan enemmistön päättämät arvot esimerkiksi Eu:sta tai homoliitoista.

Siitä on sitten se ainoa tie ulos että "ne on neekereitä". Pitkä hiljaisuus.

[Heikki Luoto]

Kansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan
...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
...

Kannattaa mainita myös uutisen tehneen tomittajan nimi. Tässä tapauksessa toimttaja on Elli-Alina Hiilamo, jonka isä Heikki Hiilamo on monikulttuuria ajava vihreiden vaikuttaja.

Punavihreän kuplan sisältä katsoen maailma näyttää erillaiselta.

[Dragon]

Kyllä mua ihan kiinnostaisi kuulla, että miten "yksi aito suomen kansa" määritellään Immosen visiossa. Odotettavissa on ilmeisesti perussuomalaisten geneettinen julistus ja geenitestejä kansalaisille?

[Riukulehto]

Kansanedustajalta raju purkaus: Taistelemme monikulttuurista painajaista vastaan
...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajalta-raju-purkaus-taistelemme-monikulttuurista-painajaista-vastaan/5238894
...

Kannattaa mainita myös uutisen tehneen tomittajan nimi. Tässä tapauksessa toimttaja on Elli-Alina Hiilamo, jonka isä on monikulttuuria ajava vihreiden vaikuttaja.

Punavihreän kuplan sisältä katsoen maailma näyttää erillaiselta.

Ensimmäisenä tästä aiheesta jutun julkaisi kokoomuslainen verkkouutiset. Toimittaja Juha-Pekka Tikka. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/immonen%20facebookissa-38853

[J. Lannan haamu]

Ennen kun jälleen kommentoin Elvenin kirjoitukseen, totean Ollin avanneen 'sodan' oikein kunnolla. Iso hatunnosto ja kummarrus!

Sitten seuraava, vaikka Olli oikeaoppisesti puhutteli englanninkielisessä tekstissään 'Multiculturalism', täytyy pyrkiä välttämään termin suomennosta 'monikulttuurisuus'. Se ei todellakaan paljasta ideologian sekä -ismin katastrofaalista luonnetta. Asia voi olla monikulttuurinen, mutta terminä monikulturismi on kuvaavampi.

Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...

[Topi Junkkari]

Miten voi "kaveerata" jonkin sellaisen kanssa, jota ei ole ollut olemassakaan seitsemäänkymmeneen vuoteen? Menee henkimaailman puolelle tämä.

[Jaska Pankkaaja]

On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.

Minä taas toivon, että Ozan Yanarilta kysyttäisiin, minkä puolesta täsmälleen hän taistelee.

Paljonko on tarpeeksi monikulttuurisuutta? Montako prosenttia Suomen kansalaisista saa olla suomalaisia?

Juuri näin! Olli on ehkä hieman pateettinen ja kulmikas persoona mutta nämä ovat pikkunaarmuja kilvessä joka on oikealla puolella paskanjauhajien seistessä sitten sillä toisella puolella.

[uffomies]

Joten edelleen vetoan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin: malttakaa mielenne, älkääkä työntäkö ammuksia toisten käsiin, koska toisten ainoa ase on leimata meidät tehden siten sanomamme vastaanottamisen hyvin vaikeaksi tavallisille ihmisille, koska he luulevat sen tulevan myrkyllisestä lähteestä.

Tuossa on se toinen puoli. Mietin vaan että mistä sitten maahanmuuttokriittiset eroaa muista jos ei voi sanoa mielipiteitään? Tarkoitatko että julkisesti ollaan niinkuin muutkin, tehdään hiljaa oikeita päätöksiä ja takahuoneessa puhutaan asiaa? Vai miten tämä tehdään?

Toisaalta eikös ole oikein sanoa mitä mieltä on, sitä varten Ollikin sinne edustamaan laitettu?

Tosiaan kaikki edustajat voisi sanoa minkä puolesta taistelevat.

[kummastelija]

Kansanedustajan Facebook-päivtyksestä nousi kohu: Ei voi kirjoittaa näin seuraumuksitta

Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar kirjoittaa pohtineensa pitkään kommentoiko Immosen päivitystä.

– On vakava asia, että hallituspuolueen kansannedustaja viljelee tällaista vihaa lietsovaa retoriikkaa. Toivoisin todella, että Immonen tarkentaisi, keitä ihmisiä vastaan hän "taistelee". Ja mikä on voitto, jota hän kuvaa lopussaan. Ja toivon, että perussuomalaisten johto selventäisi, edustavatko Immosen kommentit puolueen linjaa, Yanar kirjoittaa.

SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan mukaan kansanedustaja ei voi kirjoittaa noin ilman seuraamuksia.

Myös koomikko Andre Wickström kommentoi Immosen päivitystä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-facebook-paivtyksesta-nousi-kohu-ei-voi-kirjoittaa-nain-seuraumuksitta/5238940

Uliuliuli

Maarit Feldt voisi tarkentaa mitä seuraamusta hän tarkoittaa? Kansanedustajallahan on lain takaamana poikkeuksellisen laaja sananvapaus. Minusta Maarit Feldtin kirjoitus on lainvastaista kansanedustajan uhkailua, johon pitää puuttua.

[elven archer]

Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...

Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.

Jumaliste. Kyllä tässä on jo jauhettu ihan riittävästi maahanmuutosta, että kunhan alkaa puhua. Ei tarvitse ensin luoda jotain shokkiarvoa, että ihmiset kiinnittävät huomiota asiaan. Tuossa edellä Vesa Heimo ansiokkaasti hahmotteli sitä "suvaitsevaisten pään tyhjänlyömistä". Noinhan se suunnilleen menee. Ihan tavallinen suomalainen lukee lehdestä Immosen viestin höystettynä median kommentaarilla eli käytännössä sillä, kuinka Immonen on ennenkin "flirttailut kansallissosialistien kanssa" mm. hautausmaalla jne. Miten tämä on hyvä juttu ja voitokas avaus? Jotain järkeä ja rotia tähän touhuun nyt!

[Miniluv]

Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...

Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.

Kärjistän: kun koira haukkuu ihmistä, ei se turhaan hauku omasta mielestään, muttei se silti mitään dialogia tai retoriikkaa ole.

Maahanmuuttokritiikitön liberaali haukkuu, kun sen tekee mieli haukkua.

[ämpee]

Ja kun sanotaan että suomen kansalaisen pitää jakaa suomalaisten arvot, Ozan kysyy  että jakaako 100% suomalaisista suomen kansan enemmistön päättämät arvot esimerkiksi Eu:sta tai homoliitoista.

Arvomaailma ja poliittiset päätökset samalla suoralla ?

[elven archer]

Tuossa on se toinen puoli. Mietin vaan että mistä sitten maahanmuuttokriittiset eroaa muista jos ei voi sanoa mielipiteitään? Tarkoitatko että julkisesti ollaan niinkuin muutkin, tehdään hiljaa oikeita päätöksiä ja takahuoneessa puhutaan asiaa? Vai miten tämä tehdään?

Saa sanoa mielipiteitään, mutta kannattaako se aina? Väitän, että ei, syystä, jonka jo mainitsin. Kannatan kyllä avoimuutta. On hienoa, että tiedetään, mitä kukakin haluaa. Mutta ongelmahan tässä ei ole tietää muutenkin, mitä Immonen haluaa, vaan se, että tuollaisilla avautumisilla menee sekaisin, mitä kukakin haluaa, kun monikulttuurisuusfanaatikot pääsevät esittämään, että me kaikki haluaisimme samaa kuin Immonen.

Voisiko tässä ajatella, että nyt ihmiset tyytyisivät haluamaan sitä tärkeintä asiaa: maahanmuuton järkeistäminen Suomen edun mukaiseksi? Eli jätetään ne ylimääräiset unelmat ainakin toistaiseksi syrjään ja mietitään niitä sitten myöhemmin, kun ensisijainen ongelma on ratkaistu. Eikö tämä olisi kohtuullista?

Ylitsevuotavalla kansallisromanttisella, tai mitä tuo nyt olikaan, paatoksella kukaan meistä ei saa mitä haluaa. Emme me liberaalit maahanmuuttokriitikot, eivätkä myöskään konservatiiviset maahanmuuttokriitikot. Siksi toivoin, että huomio pysyisi itse asiassa ja jutut olisivat sen mukaisia.

[räsänen]

Juuri tuollaisia avauksia enemmän, suvaitsevaiston pää lyö vihapäissään tyhjää ja siinä vaiheessa Olli tai joku muu vähänkin yhtä kykenevä persu voi alkaa avaamaan perusteitaan paremmin...

Ei, vaan se vähäkin ajattelu loppuu siihen. "Minähän en natsien kanssa keskustele mistään." Kyllä te tuota mieltä olevat olette sokeita. Kuinka monta vuotta pseudosuvaitsevaisten monikulttuurisuuden edistäjien täytyy haukkua eri mieltä olevia, että sinä ja monet muut tajuatte, että kenties sitä lähes pelkästään haukkumiseen perustuvaa retoriikkaa ei harjoiteta ihan turhaan? Tajuatte, että kenties se palvelee jotain funktiota, joka hyödyttää heitä.

Jumaliste. Kyllä tässä on jo jauhettu ihan riittävästi maahanmuutosta, että kunhan alkaa puhumaan. Ei tarvitse ensin luoda jotain shokkiarvoa, että ihmiset kiinnittävät huomiota asiaan. Tuossa edessä Vesa Heimo ansiokkaasti hahmotteli sitä "suvaitsevaisten pään tyhjänlyömistä". Noinhan se suunnilleen menee. Ihan tavallinen suomalainen lukee lehdestä Immosen viestin höystettynä median kommentaarille eli käytännössä sillä, kuinka Immonen on ennenkin "flirttailut kansallissosialistien kanssa" mm. hautausmaalla jne. Miten tämä on hyvä juttu ja voitokas avaus? Jotain järkeä ja rotia tähän touhuun nyt!

Jospa osa tavallisista kansalaisista lukee joskus jutut loppuun asti ja joillakin syttyy lamppu päässä? Itse alan pikkuhiljaa luopua ajatuksista että mukautumalla valtavirtaan ja keskustelemalla sopivan "mukavia" saadaan mitään järkevää aikaa. Radikaaleja avauksia jolloin ainakin keskustelu ja mielenkiinto on taattua.

Immoselta ihan asialliset avaukset tärkeistä asioista.

[koli]

Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta.

[Shemeikka]

Kansallismieliset ovat vuosia, ehkä vuosikymmeniä, olleet asiallisia, kilttejä ja yrittäneet vastata hyökkäyksiin hyvällä. Nyt on aika kiristää äänenpainoja ja käyttäytyä kuin suvakit. Ääni Ollille.

[ämpee]

Saa sanoa mielipiteitään, mutta kannattaako se aina?

Kannattaako siedättäminen ?
Nykyinen yhteiskunta on sietävämpi kriittisen keskustelun suhteen kuin muutama vuosi sitten, ja väitän ettei tätä olisi saavutettu vaikenemalla.

[nimierkki]

Me ei anneta periksi ikinä. Ei antauduta koskaan. Meissä on uskoa, voimaa ja rohkeutta nousta tuhkasta ja raunioista. Luokkarajat sortuu, kun kansa yhdistyy taistelemaan yhden ainoan voiman, yhden ainoan tahdon ja yhden ainoan johtajan eteen, joka tällä hetkellä on meille ei enempää eikä vähempää kuin... OLLI IMMONEN!

Joka mies ylös!

[Faidros.]

Kuka turisti tulee katsomaan Pohjolan Valkeaa Kaupunkia jos se muutetaan samanlaiseksi monikulttuurimössöksi kuin muut Scandinavian pääkaupungit?
Turistit suuntaa viimeiseen "puhtaaseen" kaupunkiin, eli Pietariin! Tallinnakin kelpaa vielä!

[Ant.]

Katselin tuossa, että kaikki lehdet lukuunottamatta Hyysäriä ovat uutisoineet tästä Immosen postauksesta.

Ja kaikki saman kaavan kautta.

Suomessa ongelmana on se, että ei ole muuta mediaa kuin vasemmistomedia. Kaikki saadaan käännettyä tiettyyn suuntaan. Laajin ei-vasemmistolainen maahanmuuttoteemaakin kommentoiva media lienee joku rähmispossun verkkosivu (joka on toki hämmästyttävän korkeatasoinen kun huomioi, että sitä tekee kai yksi henkilö).

Tämän parempaan maahanmuuttokrittiset eivät jostain syystä kykene.

[koli]

Me ei anneta periksi ikinä. Ei antauduta koskaan. Meissä on uskoa, voimaa ja rohkeutta nousta tuhkasta ja raunioista. Luokkarajat sortuu, kun kansa yhdistyy taistelemaan yhden ainoan voiman, yhden ainoan tahdon ja yhden ainoan johtajan eteen, joka tällä hetkellä on meille ei enempää eikä vähempää kuin... OLLI IMMONEN!

Joka mies ylös!

https://youtu.be/CCwFp-oH-QM?t=3m13s