News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

Started by Noottikriisi, 11.06.2015, 08:28:12

Previous topic - Next topic

Peltipaita

Kaikissa negatiivisissa maahanmuuttajia koskevissa uutisissa täytyy meidän hompanssien muistaa korostaa Netissä ja muualla että kokoomus haluaa tätä. Kokoomus haluaa lisää suomalaisia työttömiä, kokoomus haluaa suomalaisen sosiaaliturvan ja terveydenhuollon romahtavan. kokoomus haluaa lisää raiskauksia jne.
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Roope

Quote from: tutkimus on 22.06.2015, 23:08:33
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) puolustaa arviotaan siitä, että EU-maiden huippukokouksessa löytyy ensi viikolla määräenemmistö komission esitykselle jakaa Välimeren pakolaistaakkaa kaikkien EU-maiden kesken. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho on epäillyt, että komission esitys saisi enemmistön tukea.

Orpo sanoo, että viime viikolla käydyssä oikeus- ja sisäasioiden neuvoston kokouksessa henki näytti siltä, että määräenemmistö löytyisi komission esityksen taakse. Orpo viittaa puheenjohtajamaa Latvian tulkintaan, jonka mukaan asiaa aletaan valmistelemaan komission esityksen pohjalta.

Tämä ilmeisesti se "Latvian tulkinta", joka sisäministeri Orpon mielestä osoittaa määräenemmistön löytyneen:
QuoteAs regards the concrete proposal on relocation, ministers stressed that on the basis of the principle
of solidarity they were all ready to make an effort to help member states under a particular
migratory pressure
. Several delegations stressed the necessity to strike the right balance between
solidarity and responsibility.

Ministers invited the Council's preparatory bodies to continue these discussions with the aim of
achieving full implementation as soon as possible. The presidency and the Commission will report
to the European Council on the results of these discussions.
OUTCOME OF THE COUNCIL MEETING Luxembourg, 15 and 16 June 2015

Ei minkäänlaista viittausta komission esityksen ja pakollisten siirtojen hyväksymiseen, vaan ainoastaan ainaista tyhjää puhetta solidaarisuudesta ja vastuusta. Eli oikeasti ei yhtään mitään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

tutkimus

Tässä vielä toimittajille kooste määräenemmistö vaatimuksesta kun näyttää olevan toimittajille liian vaikea asia ymmärtää ja itse selvittää:

Quote
Uutta määräenemmistöäänestysjärjestelmää sovelletaan 1. marraskuuta 2014 alkaen. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin 31. maaliskuuta 2017 saakka pyytää, että päätökset tehdään tapauskohtaisesti ennen 1. marraskuuta 2014 voimassa olevien sääntöjen mukaisesti (toisin sanoen määräenemmistöllä sellaisena kuin se on määritelty Nizzan sopimuksessa).

Uusi määräenemmistöjärjestelmä Lissabonin sopimuksen mukaan:
Lissabonin sopimuksella yksinkertaistetaan järjestelmää sen tehokkuuden lisäämiseksi.
Ääntenpainotuksesta luovutaan ja päätöksentekoa varten perustetaan kaksinkertaisen enemmistön järjestelmä.
Määräenemmistön muodostavat vastedes 55 prosenttia jäsenvaltioista, jotka edustavat vähintään 65:ttä prosenttia EU:n väestöstä.

Vanha määräenemmistöjärjestelmä Nizzan sopimuksen mukaan jota yksikin jäsenvaltio voi vaatia käytettäväksi 31. maaliskuuta 2017 saakka:
Nizzan sopimuksen allekirjoituksen yhteydessä hyväksytyssä yhteisessä julistuksessa N:o 20 vahvistetaan
myös yhteinen kanta, jonka mukaan jäsenvaltiot aloittavat liittymisneuvottelut Romanian ja Bulgarian kanssa.
Julistuksessa Romanialle annetaan 14 ääntä ja Bulgarialle 10 ääntä. Äänten kokonaismäärä on siis 345.
Julistuksen N:o 21 mukaan määräenemmistöön tarvittaisiin näiden valtioiden liittymisen jälkeen siis vähintään 255 ääntä 345 äänestä eli 73,91 prosenttia äänistä.


Jäsenvaltio   Äänimäärä
Saksa   29
Yhdistynyt kuningaskunta   29
Ranska   29
Italia   29
Espanja   27
Puola   27
Alankomaat   13
Kreikka   12
Tšekin tasavalta   12
Belgia   12
Unkari   12
Portugali   12
Ruotsi   10
Itävalta   10
Slovakia   7
Tanska   7
Suomi   7
Irlanti   7
Liettua   7
Latvia   4
Slovenia   4
Viro   4
Kypros   4
Luxemburg   4
Malta   3
Romania 14
Bulgaria 10



lähteet:

http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/treaties/lisbon_treaty/ai0008_fi.htm

http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/treaties/nice_treaty/nice_treaty_council_fi.htm


Eli määräenemmistöä EI ole syntymässä vanhan tai uuden systeemin mukaan eli joko Petteri Orpo:

a)valehtelee toimittajille päin naamaa jolloin hän on sopimaton henkilö ministeriksi

TAI

b)Ei ymmärrä määräenemmistöstä mitään eikä ota asioista selvää vaan on täysin EU-komission ja komissaarien johdateltavissa oleva puudeli joka uskoo kaiken mitä hänelle kerrotaan ja jonka neuvottelutaktiikka on heittäytyä selälleen ja hyväksyä kaikki jo etukäteen pyyhkien hallitusohjelmalla käytännössä takapuolensa ja unohtaen sen että on ajamassa suomen etuja jolloin hän on sopimaton henkilö ministeriksi koska häntä tullaan viemään EU:ssa kuin litran mittaa ja tuloksena on suomen etujen vastaisia päätöksiä.

Orpo mokasi jo maatalousministerinä Venäjän pakotteista saatavat EU korvaukset niin että Suomi sai suhteessa muita maita vähemmän korvauksia vaikka kärsimme suhteessa eniten.
Nyt tämä Orvon silkkihansikkailla kohtelu maatalousministerinä ollessaan toimittajien taholta on kostautumassa suomelle suomen etujen ja hallitusohjelman vastaisena toiminta Petteri Orvon toimesta.

Onko Stubb heikko johtaja vai puuttuuko hän Orpon toimintaan?

Ovatko toimittajat kokoomuksen lampaita vai puuttuvatko he Orpon toimintaan?


Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

tutkimus

Quote from: akez on 22.06.2015, 23:29:00
Quote from: Roope on 22.06.2015, 23:03:36
... Jutussa vain esitettiin taas kerran sama sisäministeri Orpon sekava lausunto, että Suomi ei pane vastaan, jos EU-maiden enemmistö tekee päätöksen kiintiöistä.

QuoteInitially, Finland objected to the mandatory transfer of asylum seekers in favor of a voluntary approach. However, Finland declared that it's willing to negotiate the matter and will not oppose the majority if EU countries are in favour of mandatory transfers.

Puupäisin neuvottelustrategia mitä koskaan olen nähnyt. Eihän tuollaisella saada mitään aikaan. Haiskahtaa pahasti, että joku on jo ryhtynyt joidenkin tahojen bulvaaniksi ja sätkynukeksi. Näidenkö käsissä tulevaisuutemme on?

Petteri Orpon neuvottelu-strategia on semmoisen miehen neuvottelu-strategia jonka ei ole elämässään tarvinnut neuvotella mistään yksityisellä puolella.

Veikkaan että Orpo oli samanlainen puudeli jo neuvotteluissa EU-tuesta venäjän pakotteiden takia mutta silloinhan toimittajat vielä selittelivät asiat parhain päin eivätkä puuttuneet siihen että Orpo hehkutti "saavutuksiaan" vaikka Suomi sai suhteessa paljon vähemmän korvauksia kuin muut maat.

Tämän hallituksen piti ajaa suomen etua ja linjan piti muuttua mutta Sipilä ja Stubb näyttävät molemmat olevan täysin unessa ja Orpo saa mellastaa vapaasti.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

Saturoitunut

QuoteHalla-aho ei usko määräenemmistöön pakolaisten jaossa

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho on eri linjoilla sisäministeri Petteri Orvon (kok.) kanssa siitä, miten EU-huippukokouksessa mahdollisesti päätetään Välimeren pakolaistaakan jakamisesta.

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho epäilee sisäministeri Petteri Orvon arviota siitä, että EU-maiden huippukokouksessa löytyy ensi viikolla määräenemmistö komission esitykselle jakaa Välimeren pakolaistaakkaa kaikkien EU-maiden kesken. Halla-aho pitää Orvon eduskunnan suurelta valiokunnalta saamaa neuvottelumandaattia liian löysänä Suomen kansallisen edun kannalta.

Halla-aho myöntää olevansa vain julkisen sanan tietojen varassa, mutta hän esitti perussuomalaisten työmiehen Matti Putkosen tuumaustunnilla maanantaina ulkomaisia kirjoituksia, joissa todettiin EU:n sisäministerien jääneen erimielisiksi asiassa.

Halla-aho itse tunnetusti vastustaa komission esitystä, joka merkitsisi Suomelle 800 Välimeren pakolaisen sijoittamista. Hänen mielestään pahinta, mitä Suomi voisi tehdä asiassa olisi imagosyistä asettua samalle kannalle kuin Saksa ja Ruotsi, jotka ajavat pakolaisten siirtämistä koko EU:n alueelle. Hankkeen vastustajat löytyvät itäisestä Keski-Euroopasta ja Baltiasta.

Kimmo Henriksson
http://yle.fi/uutiset/halla-aho_ei_usko_maaraenemmistoon_pakolaisten_jaossa/8094891

Halla-aho on vain "julkisen tiedon varassa" (täysin ulkopuolinen siis!) ja esittää "kirjoituksia" (kuulostaapa epäluotettavalta!) ja vastustaa "800 pakolaisen" (onpa tosi vähän!) sijoittamista Suomeen. Sitten se ruojake vielä haluaisi Suomen profiloituvan "itä-eurooppalaiseksi" (hyi, yäk!) maaksi.

Toivottavasti kaikki nyt ymmärsivät, mitä mieltä Yle haluaa heidän olevan.

tutkimus

Ennen Petteri Orpon härskiä sikailua ja hallitusohjelman vastaista toimintaa minä vielä kuvittelin välillä puolustavani kokoomustakin ja erityisesti keskustaa nettikeskusteluissa hallituksen yhtenäisyyden takia ja muutamassa keskustelussa jo niin teinkin.

Mutta jos suomi joko äänestää taakanjaon puolesta tai ei vaadi äänestystä vanhalla tiukemmalla määräenemmistövaatimuksella ja äänestä vastaan lobaten muita maita myös äänestämään vastaan niin silloin jokaisen maahanmuuttokriittisen on tajuttava että sekä kokoomus että keskusta ovat vihollisiamme jotka eivät kunnioita hallitusohjelmaa ja joiden tavoitteena on murtaa perussuomalaisten kannatus ja tuhota maahanmuuttokriittisyys euroopan laajuisesti siirtämällä näistä asioista päättäminen EU:n määräysvaltaan jolloin ainoa ratkaisu maahanmuuuttokriittisille on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen niin että mahdollisimman moni vihaa keskustaa ja kokoomusta näiden politiikan takia ja että persut on suurin ensi vaaleissa ja energia pitää siirtää EU:sta eroamiseen.

Timo Soinin strateginen virhe olla ottamatta sisäministerin salkkua persuille ja olla ottamatta valtionvarainministerin salkkua itselleen ja antaa molempien persujen vaaliohjelman lupausten toteuttamisen kannalta tärkeimpien salkkujen luisua kokoomukselle on sitä luokkaa etttä jos maahanmuuttopolitiikka ei kiristy todella tiukaksi keskustan/kokoomuksen pitäessä hallitusohjelmasta kiinni niin Soini pitää saada vaihtoon 2017 puoluekokouksessa.

Soinin virhettä korostaa vielä se että sekä Soini että hänen perintöprinssinsä Jussi Niinistö saivat omat unelmasalkkunsa ja Soini vielä rehenteli Hesarille että hän otti ulkoministerin salkun persujen kannatusta nostaakseen.
Persujen kannatuksen kannalta tärkein salkkku oli sisäministerin salkku.


Hyvänolon tunne on vaarallisinta poliitikolle ja Soinilla oli vain liian hyvä olo hallitusneuvotteluissa ja hän keskittyi oman ulkoministerin salkkunsa miettimiseen ja Jussi Niinistön puolustusministerin salkun miettimiseen ja unohti maahanmuuttokriittiset.
Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

Ant.

Quote from: tutkimus on 23.06.2015, 00:20:42
Mutta jos suomi joko äänestää taakanjaon puolesta tai ei vaadi äänestystä vanhalla tiukemmalla määräenemmistövaatimuksella ja äänestä vastaan lobaten muita maita myös äänestämään vastaan niin silloin jokaisen maahanmuuttokriittisen on tajuttava että sekä kokoomus että keskusta ovat vihollisiamme jotka eivät kunnioita hallitusohjelmaa ja joiden tavoitteena on murtaa perussuomalaisten kannatus ja tuhota maahanmuuttokriittisyys euroopan laajuisesti siirtämällä näistä asioista päättäminen EU:n määräysvaltaan jolloin ainoa ratkaisu maahanmuuuttokriittisille on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen niin että mahdollisimman moni vihaa keskustaa ja kokoomusta näiden politiikan takia ja että persut on suurin ensi vaaleissa ja energia pitää siirtää EU:sta eroamiseen.

Kyllä kokoomus ja keskusta kuitenkin hyväksyivät taakanjaon kieltävän kohdan hallitusohjelmaan.

Se, ettei Orpo piittaa hallitusohjelmasta, kertoo Orpon röyhkeydestä. Se, että perussuomalaiset antavat kaiken tämän tapahtua, kertoo perussuomalaisten heikkoudesta.

Perussuomalaisten tulisi ilmoittaa, ettei Orpo enää nauti heidän luottamustaan. Sisäministeriksi on valittava henkilö, joka kunnioittaa sovittua hallitusohjelmaa. Näin muutkin hallituspuolueet tekisivät, jos perussuomalainen ministeri alkaisi vetää aivan päinvastaista linjaa mitä hallitusohjelmassa linjataan.
Homma is the new black.

tutkimus

Quote from: Ant. on 23.06.2015, 01:00:07
Quote from: tutkimus on 23.06.2015, 00:20:42
Mutta jos suomi joko äänestää taakanjaon puolesta tai ei vaadi äänestystä vanhalla tiukemmalla määräenemmistövaatimuksella ja äänestä vastaan lobaten muita maita myös äänestämään vastaan niin silloin jokaisen maahanmuuttokriittisen on tajuttava että sekä kokoomus että keskusta ovat vihollisiamme jotka eivät kunnioita hallitusohjelmaa ja joiden tavoitteena on murtaa perussuomalaisten kannatus ja tuhota maahanmuuttokriittisyys euroopan laajuisesti siirtämällä näistä asioista päättäminen EU:n määräysvaltaan jolloin ainoa ratkaisu maahanmuuuttokriittisille on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen niin että mahdollisimman moni vihaa keskustaa ja kokoomusta näiden politiikan takia ja että persut on suurin ensi vaaleissa ja energia pitää siirtää EU:sta eroamiseen.

Kyllä kokoomus ja keskusta kuitenkin hyväksyivät taakanjaon kieltävän kohdan hallitusohjelmaan.

Se, ettei Orpo piittaa hallitusohjelmasta, kertoo Orpon röyhkeydestä. Se, että perussuomalaiset antavat kaiken tämän tapahtua, kertoo perussuomalaisten heikkoudesta.

Perussuomalaisten tulisi ilmoittaa, ettei Orpo enää nauti heidän luottamustaan. Sisäministeriksi on valittava henkilö, joka kunnioittaa sovittua hallitusohjelmaa. Näin muutkin hallituspuolueet tekisivät, jos perussuomalainen ministeri alkaisi vetää aivan päinvastaista linjaa mitä hallitusohjelmassa linjataan.

Samaa mieltä.
Onneksi asia ei ole enää Orpon käsissä.
Kuitenkin Orpoon ei voi hänen toimintansa jälkeen luottaa pätkääkään tulevissa sisäministereiden kokouksissa ja tämän pitää näkyä niin että hänelle annetaan niin tiukat ohjeistukset jatkossa että hänellä ei ole mitään omaa harkintaa.

Hallituksen tulevaisuus ratkeaa keskiviikkona 24.6.2015 kun hallitus päättää miten Juha Sipilä tulee toimimaan 25.–26. kesäkuuta 2015 Eurooppa-Neuvoston kokouksessa.

Quote
Eurooppa-neuvosto keskustelee kokouksessaan 25.–26. kesäkuuta muuttoliikkeestä. Keskustelut painottuvat siirtämis-, uudelleensijoittamis- ja palauttamispolitiikkaan. EU-päämiehet pohtivat myös afrikkalaisten lähtömaiden ja kauttakulkumaiden kanssa pidettävää Vallettan konferenssia.

http://www.consilium.europa.eu/fi/meetings/european-council/2015/06/25-26/


Jos Juha Sipiläkin pettää hallitusohjelman niin silloin hallituksen tiestä pitää tehdä mahdollisimman vaikea.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

tutkimus

QuoteSipilä: Hallituksen linja turvapaikanhakijoista tarkentuu keskiviikkona
Tiistai 23.6.2015 klo 01.57   
Hallituksen linja turvapaikanhakijoita koskevaan vastuunjakoon tarkentuu keskiviikkona, sanoo pääministeri Juha Sipilä (kesk.).

Sipilän mukaan hallituksen lähtökohtana on vapaaehtoisuuden periaate. Hallitus keskustelee asiasta seuraavan kerran keskiviikkoaamuna.

Sipilä pitää todennäköisenä, että EU-maat päättävät asiasta torstaina alkavassa huippukokouksessa.

EU-komissio on esittänyt, että jäsenmaat jakaisivat keskenään yhteensä 40 000 Kreikkaan ja Italiaan saapunutta turvapaikanhakijaa. Suomeen kohdistuisi vajaat 800 hakijaa kahden vuoden aikana.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319914558_uu.shtml


Keskiviikkona ratkeaa paljon.

Toivottavasti sekä Soini että Sipilä ovat hereillä kuten muutkin persut ja keskustalaiset ja vaativat että kokoomuksen Stubb pitää jatkossa Petteri Orpon kurissa niin että hän ei pääse potkimaan omia maaleja sekä suomen etujen että hallitusohjelman vastaisesti tai sitten laittaa Orpon vaihtoon.

Tärkeintä on että taakanjakoa vastustetaan hallitusohjelman mukaisesti eli Sipilä kertoo suomen vastustavan, äänestää vastaan ja lobbaa muitakin EU-maita vastustamaan ja vaatii äänestämistä vanhan määräenemmistökriteerin mukaisesti joka on mahdollista maaliskuun 2017 loppuun jotta taakanjako ei varmasti mene läpi.

Jos hätätila nyt hyväksytään näillä tulijamäärillä niin se lisää tulijoiden määrää ja siten tekee hätätilasta pysyvän eli nyt EI päätetä mistään väliaikaisesta.
Jos taakanjako nyt hyväksytään "väliaikaisena" niin komissio tulee toimimaan niinkuin on kertonut eli pyrkii luomaan pysyvän taakanjako mekanismin vuoden loppuun mennessä jolloin Sipilä ja Soini jäävät historiaan täydellisesti epäonnistuneina joten taakanjakoa pitää vastustaa NYT niinkuin hallitusohjelmassa lukee eikä mennä komission rakentamaan askel-askeleelta ansaan hätätilan hyväksymisen ja "väliaikaisen" taakanjaon hyväksymisen muodossa.

Italian ja Kreikan törkeä sikailu on aiheuttanut koko euroopan kriisin koska Italia ja Kreikka ovat TIETOISESTI ja TARKOITUKSELLA jättäneet tulijat joko kokonaan rekisteröimättä tai eivät ole ottaneet sormenjälkiä ja sallineet tulijoiden matkustaa pohjoisempaan eurooppaan turvapaikanhakijoiksi.
Italia "kadotti" yli 100 000 tulijaa pelkästään vuonna 2014 ja tästä kertova puskaradio vetää nykyiset tulijat euroopppaan ja ilman sitä että Ranska, Sveitsi ja Itävalta olisivat alkaneet käännyttää tulijoita takaisin italiaan niin nämä matkaisivat edelleen euroopan halki mm. suomeen.

Italia ja Kreikka ovat vastuussa siitä että suomessa rikkoutuu tänä vuonna edellinen ennätys turvapaikanhakijoiden määrissä ja kun Norja on laskenut että yksi syyrialainen maksaa 800 000 euroa elinaikanaan niin koko Sipilän säästöt joutuvat naurunalaiseksi jos Sipilä ei puutu tilanteeseen sillä 6 000 euroa komissiolta ei paljon siinä lohduta.

Suomen pitää antaa maahanmuuttovirastolle resursseja tutkia tulijat nykyistä paremmin ja pidempään jos tarpeellista Päivi Räsäsen EU-direktiivin varjolla läpiajaman hätiköinnin sijaan jossa vuodesta 2012 lähtien suomi on myöntänyt pakolais-statuksia todella löysästi kun Päivi Räsänen "säästi rahaa" ja vaati käsittelyn nopeuttamista ilman henkilöstön lisäystä.
Suomen pitää tehostaa palautuksia, ottaa tiiukempi seula ja lopettaa sossun asiakkaiksi tapahtuvat perheenyhdistämiset.

Taakanjakoa pitää vastustaa ja pakottaa Italia ja Kreikka hoitamaan asia rekisteröimällä kaikki tulijat ja ottamaan kaikilta sormenjäljet ja palauttamaan turvallisista maista tulevat pikakäännnytyksinä ja palauttamaan somaliasta ja irakista tulevat näiden maiden rauhallisille alueille ja syyrialaiset naapurimaiden leireille joissa nämä ovat aivan turvassa ja parantaa leirien oloja jotta voivat elää niissä kunnes Syyrian kriisi loppuu.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

mikkojuha

Luottamus - sen piti olla uuden hallitushimmelin yksi kantavista jaloista. Orpo ei ole osoittautunut luottamuksen arvoiseksi. Jos Stubb ei tee mitään Orvolle niin onko Stubbkaan luottamuksen arvoinen? Jos Sipilä on omien sanojensa mittainen mies, niin hän tekee jotain asialle. Näin ei voi jatkua.

Perussuomalaiset ovat osoittaneet luottamusta hallituskumppaneihinsa kun lähtivät hallitukseen. Jos muut eivät ole luottamuksen arvoisia, niin siitä on tehtävä oikeat johtopäätökset. Nyt mitataan Timo Soinin luottamusta. Kansalaiset luottavat Perussuomalaisiin. Sitä luottamusta meillä ei ole varaa menettää.

Jorma M.


Tämä on selvä asia. Ei Orpo voi mitään yksin.

Stubb on Orpon takana ja Merkel Stubbin takana.

Kepu päättää miten asia Suomen osalta hoidetaan. Persujen pitäisi lahjoa Kepu tavalla tai toisella pysyttäytymään pois Bilderbergin-Merkelin-Stubbin linjalta. 

Toisin sanoen Kepulle pitäisi tarjota jotain Sote-porkkanaa tms.
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

RP

Quote from: tutkimus on 22.06.2015, 23:46:20
Onko Stubb heikko johtaja vai puuttuuko hän Orpon toimintaan?

Tekeekö Orpo jotakin, mitä Stubb ei haluaisi? Se on Soini, jonka pitäisi/olisi pitänyt viheltää peli poikki. Olisi tehnyt selväksi, että tämä on perussuomalaisille hallituskysymys.  Sipilää itse asia ei taida kiinnostaa suuntaan tai toiseen paljoa; hän ei sen vuoksi olisi alkanut uusia hallitusneuvotteluja. Orpo olisi palannut ruotuun.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Fimbulvetr

Quote from: akez on 22.06.2015, 23:29:00
Quote from: Roope on 22.06.2015, 23:03:36
... Jutussa vain esitettiin taas kerran sama sisäministeri Orpon sekava lausunto, että Suomi ei pane vastaan, jos EU-maiden enemmistö tekee päätöksen kiintiöistä.

QuoteInitially, Finland objected to the mandatory transfer of asylum seekers in favor of a voluntary approach. However, Finland declared that it's willing to negotiate the matter and will not oppose the majority if EU countries are in favour of mandatory transfers.

Puupäisin neuvottelustrategia mitä koskaan olen nähnyt. Eihän tuollaisella saada mitään aikaan. Haiskahtaa pahasti, että joku on jo ryhtynyt joidenkin tahojen bulvaaniksi ja sätkynukeksi. Näidenkö käsissä tulevaisuutemme on?

Onko Petteri Orpo ostettavissa tai jo ostettu? Mikä on kauppatavara? Lupaus hyväpalkkaisesta EU-virasta tämän vaalikauden jälkeen? Onko Petteri Orpolla menossa vaalikauden mittainen työhaastattelu EU:lle? Kenelle hän on lojaali?

Ennen muuttumistaan isänmaalliseksi, EU oli Alexander Stubbin olemassaolon tarkoitus. Mikäli Stubb edelleen salaa haaveilee urapolusta EU:ssa, onko Stubb painostanut Orpoa?

Kaikkein parasta Sipilässä on, ettei hän tarvitse muiden rahoja eli häntä ei niin vain osteta. Tästä syystä liikkuvuuden yrityselämän ja politiikan välillä soisi lisääntyvän

Jonkun hyvän toimittajan (esim. Leena Sharma) pitäisi tehdä juttu asiasta. Ainakaan YLE ei siihen pysty.
Tytti Tuppuraisen mielestä nyt on tärkeää vahvistaa euroop­pa­laista yhteistyötä kansal­lis­mie­lisen ajattelun nujer­ta­mi­seksi.

Lalli IsoTalo

Quote from: Ant. on 23.06.2015, 01:00:07
Perussuomalaisten tulisi ilmoittaa, ettei Orpo enää nauti heidän luottamustaan.

Amen!
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Tuomas3

Quote from: Jorma M. on 23.06.2015, 04:24:34

Tämä on selvä asia. Ei Orpo voi mitään yksin.

Stubb on Orpon takana ja Merkel Stubbin takana.

Kepu päättää miten asia Suomen osalta hoidetaan. Persujen pitäisi lahjoa Kepu tavalla tai toisella pysyttäytymään pois Bilderbergin-Merkelin-Stubbin linjalta. 

Toisin sanoen Kepulle pitäisi tarjota jotain Sote-porkkanaa tms.
Riittää, että PS äänestää EI. Silloin se ei mene läpi. Oppositio äänestää kuitenkin EI, koska hallituksen linja ei kelpaa heille. PS voi myös uhata äänestävänsä valiokunnassa Kreikka-sopua vastaan. Kovat ja näyttävät otteet käyttöön, siitä äänestäjät pitävät. PS käyttäytyy nyt turhan herrasmiesmäisesti.

Lalli IsoTalo

Quote from: Jorma M. on 23.06.2015, 04:24:34

Tämä on selvä asia. Ei Orpo voi mitään yksin.

Stubb on Orpon takana ja Merkel Stubbin takana.

Kepu päättää miten asia Suomen osalta hoidetaan. Persujen pitäisi lahjoa Kepu tavalla tai toisella pysyttäytymään pois Bilderbergin-Merkelin-Stubbin linjalta. 

Toisin sanoen Kepulle pitäisi tarjota jotain Sote-porkkanaa tms.

Ios kyseessä on laajempikin Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kuohintaoperaatio (poistamalla niiltä olemassaolon oikeutus, mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttoon), niin silloin persujen kannattaisi miettiä tilanteeseen ratkaisuja samanmielisten eurooppalaisten puolueiden kanssa.

Tilanne näyttäisi muuttuneen uhkapeliksi. Ottaako Soini nöyrästi vastaan mustanpekan, vai katsooko hän Stubbin käden ja ilmoittaa, että Kepu-petti-jo-Orpo ei enää nauti luottamusta?

Iuoni paksuuntuu.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Ajattelija2008

Kysymys on kuka hyötyy? Saksan osuus EU:n laittomista siirtolaisista on nyt hyvin iso. "Taakanjaosta" hyötyy mm. Saksa. Näin ollen Petteri Orpon nolon valehtelun takana on Saksa.

Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin EU:lla on oltava keinot pakottaa jäsenmaat mm. maksamaan jäsenmaksunsa. Keino on luultavasti uhkaus kauppasuhteiden heikentämisestä. EU vaikuttaa monin tavoin siihen, mitä Suomen teollisuus voi myydä EU:n alueelle.

EU:n sisäinen painostusmekanismi sitten tuottaa näitä valehtelijoita tyyliin Jyrki Katainen: "Otetaan niskalenkki markkinavoimista."

RP

Quote from: Ajattelija2008 on 23.06.2015, 09:56:29
Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin EU:lla on oltava keinot pakottaa jäsenmaat mm. maksamaan jäsenmaksunsa. Keino on luultavasti uhkaus kauppasuhteiden heikentämisestä. EU vaikuttaa monin tavoin siihen, mitä Suomen teollisuus voi myydä EU:n alueelle.

EU:n sisäinen painostusmekanismi sitten tuottaa näitä valehtelijoita tyyliin Jyrki Katainen: "Otetaan niskalenkki markkinavoimista."

Katainen on hyvä esimerkki EU:n todellisesta "sisäisestä painostusmekanismista". Katainen sai hyvän viran palkkioksi Brysselistä, koska hoiti EU:n (järjestön, ei sen kansalaisten) kannalta tehtävänsä hyvin, vaikka Suomella meni surkeasti. Pienten EU maiden poliitikot eivät enää (usein) aseta lopulliseksi tähtäimekseen oman maansa poliittisia kärkipaikkoja vaan hyvää asemaa Brysselissä. Sinne ei pääse ajamalla oman maansa etua.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Jaska Pankkaaja

Quote from: Ajattelija2008 on 23.06.2015, 09:56:29
Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin EU:lla on oltava keinot pakottaa jäsenmaat mm. maksamaan jäsenmaksunsa. Keino on luultavasti uhkaus kauppasuhteiden heikentämisestä. EU vaikuttaa monin tavoin siihen, mitä Suomen teollisuus voi myydä EU:n alueelle.

Tämän vuoksi pidempi tähtäin tulisikin olla koko EU:sta lähdöstä jos EU ei muutu, kuten se ei muutu, ratkaisevasti paremmaksi. Suomelle jäisi voimaan vanhat sopimukset enkä usko että suurta intoa niiden purkamiseksi ja Suomen rökittämiseksi löytyisi länsimaista, tai edes itämaista. Jos EU mahtimaat julistaisivat Suomen jonkintasoiseksi viholliseksi tekisivät he lähinnä itsensä naurettaviksi ja söisivät oman uskottavuutensa äänestäjiensä silmissä. Kyllä Suomi sen verran tunnetaan kuitenkin. Mikäli sanktioita kuitenkin tulisi olisivat ne merkki siitä että lähtö kansojen vankilasta oli todellakin tarpeen ja olisi pitänyt tehdä jo "eilen".

EU:n purkautuminen tai radikaali muuttaminen vaatii kovemman linjan puolueiden laajaa vaalivoittoa, siis FN ja kumppanit. Tämä ei ole mikään utopistinen haave vaan todellisuutta jo nyt! Lähitulevaisuudessa kämypuolueet voivat nousta FN ja Fidezs kannatukseen jo vaikka kuinka useassa maassa ja sitten sitä politiikkaa voitaisiin tosiaan muuttaa!  Siksi olen hieman pettynyt Jussin arvosteluun näitä puolueita kohtaan ja näyttävään sitoutumiseen systeemiin ja arvoyhteisöön. Toki taktisesti uusi euroryhmä oli varmasti viisas valinta mutta yhteistyön ovi olisi pitänyt jättää selällleen myös kämypuolueisiin, myös niihin vähän rujompiinkin.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Leona

Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.06.2015, 10:17:53Siksi olen hieman pettynyt Jussin arvosteluun näitä puolueita kohtaan ja näyttävään sitoutumiseen systeemiin ja arvoyhteisöön.

Mistä löytäisin näitä kannanottoja?

Leona

FN ja Fidezs on aika erilaisia puolueita. Ranskan FN on menestyksekkäästi valtaan pyrkivä systeemin vastustaja mutta Fidezs on vallassa oleva systeemi puolue joka EU-tasolla kaveeraa Kokoomuksen kanssa. Viime aikaiset puolueen tiukat kannanotot liittyy enemmänkin torjuntataisteluun jossa Jobbikin suosion kasvua yritään hillitä.

tutkimus

Quote from: RP on 23.06.2015, 10:01:24
Quote from: Ajattelija2008 on 23.06.2015, 09:56:29
Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin EU:lla on oltava keinot pakottaa jäsenmaat mm. maksamaan jäsenmaksunsa. Keino on luultavasti uhkaus kauppasuhteiden heikentämisestä. EU vaikuttaa monin tavoin siihen, mitä Suomen teollisuus voi myydä EU:n alueelle.

EU:n sisäinen painostusmekanismi sitten tuottaa näitä valehtelijoita tyyliin Jyrki Katainen: "Otetaan niskalenkki markkinavoimista."

Katainen on hyvä esimerkki EU:n todellisesta "sisäisestä painostusmekanismista". Katainen sai hyvän viran palkkioksi Brysselistä, koska hoiti EU:n (järjestön, ei sen kansalaisten) kannalta tehtävänsä hyvin, vaikka Suomella meni surkeasti. Pienten EU maiden poliitikot eivät enää (usein) aseta lopulliseksi tähtäimekseen oman maansa poliittisia kärkipaikkoja vaan hyvää asemaa Brysselissä. Sinne ei pääse ajamalla oman maansa etua.

Suomen ja suomalaisten pitäisi vaatia kaikilta ministeriksi pääseviltä että 5 vuoteen ministerin uran päättymisen jälkeen eivät ota vastaan mitään kansainvälisten järjestöjen virkoja kuten EU-virkoja.

Tällä varmistettaisiin se että ministerinä ei mielessä olisi oma urakehitys EU:ssa niinkuin Jyrki Kataisella oli jolloin ministerit tietäisivät että ainoa toimintatapa on tehdä suomen ja suomalaisten etujen kannalta hyviä päätöksiä.

Se että palkinnoksi kuuliaisesta EU:n puudelina olosta voi saada EU-viran josta saa enemmän palkkaa kuin suomen pääministerinä on rakenteellista korruptiota joka ainakin minun mielestäni vaikutti Jyrki Kataisen toimintaan pääministerinä.


Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

Jaska Pankkaaja

Quote from: Leona on 23.06.2015, 10:30:15
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.06.2015, 10:17:53Siksi olen hieman pettynyt Jussin arvosteluun näitä puolueita kohtaan ja näyttävään sitoutumiseen systeemiin ja arvoyhteisöön.

Mistä löytäisin näitä kannanottoja?

FB seinältä ja esim. täältä, ei niinkään scriptasta.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Jaska Pankkaaja

Quote from: Leona on 23.06.2015, 10:48:14
FN ja Fidezs on aika erilaisia puolueita. Ranskan FN on menestyksekkäästi valtaan pyrkivä systeemin vastustaja mutta Fidezs on vallassa oleva systeemi puolue joka EU-tasolla kaveeraa Kokoomuksen kanssa. Viime aikaiset puolueen tiukat kannanotot liittyy enemmänkin torjuntataisteluun jossa Jobbikin suosion kasvua yritään hillitä.

Kyllä, kyllä. kämypuolueiden ongelma onkin juuri erilaisuus. Pitäisi kunnioittaa toisten erilaisuutta  :flowerhat: ja etsiä yhdistäviä eikä erottavia tekijöitä. Fidezsin jotajaa Victor Orbania pidetään euvostoystävällismielisissä piireissä lähinnä uutena Hitlerinä ja Orban onkin tehnyt joukon päätöksiä joita ei todellakaan voi pitää nykysysteemin kannattamisena. Ulkomaalaisten puolueiden keskinäisiin väleihin on tietenkin vähän vaikea puuttua mutta pointti oli siinä ettei pidä poissulkea yhteistyötä tulevaisuudessa.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

J.M

QuoteSipilä: Hallitus mennyt EU:ssa kirjaimellisesti Suomen kannan mukaan

Euroedustaja Jussi Halla-aho (ps.) syytti maanantaina sisäministeri Petteri Orpoa (kok.) hallituksen linjasta lipeämisestä EU-maiden sisäministerien kokouksessa viime viikolla.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ei ole ylittänyt hallitukselta saamaansa neuvottelumandaattia.

– Ei, kyllä sen Suomen kannan mukaan on menty siellä, kirjaimellisesti, jyrähti Sipilä.

Euroedustaja Jussi Halla-aho (ps.) syytti maanantaina Orpoa hallituksen linjasta lipeämisestä EU-maiden sisäministerien kokouksessa viime viikolla.

Orpo toi EU-kokouksessa esiin, että vaikka pakolaisten siirtämisen maiden välillä pitää Suomen kannan mukaan perustua vapaaehtoisuuteen, on enemmistö kuitenkin pakkopykälän käytön kannalla. Halla-aho piti epätodennäköisenä, että enemmistö jäsenmaista hyväksyisi menettelyn.

EU-komission esityksessä jäsenmaat jakaisivat keskenään yhteensä 40 000 Kreikkaan ja Italiaan saapunutta turvapaikanhakijaa.

YLE 23.06.2015

Sipilän mukaan Orpo ei ole ylittänyt neuvottelumandaattiaan. Orpo on siis todennut, että Suomi tullee kannattamaan pakkotaakanjakoa, sillä EU-maiden enemmistö kannattaa sitä (kaikki muut lähteet kertovat, että mitään yksimielisyyttä tai enemmistöä ei ole).

Joko nyt saa palstan foorumin yltiöoptimistienkin mielestä olla huolissaan?
"Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella". Maria Ohisalo

Roope

Quote from: J.M on 23.06.2015, 19:33:33
Sipilän mukaan Orpo ei ole ylittänyt neuvottelumandaattiaan. Orpo on siis todennut, että Suomi tullee kannattamaan pakkotaakanjakoa, sillä EU-maiden enemmistö kannattaa sitä (kaikki muut lähteet kertovat, että mitään yksimielisyyttä tai enemmistöä ei ole).

Joko nyt saa palstan yltiöoptimistienkin mielestä olla huolissaan?

Orpo ei ole kai varsinaisesti ylittänyt mandaattiaan, koska hän ei esimerkiksi äänestänyt kiintiöiden puolesta, koska kokous ei päässyt asiassa niin pitkälle. Mutta hyvällä tahdollakaan hänen ei voi tulkita ajaneen sitä asiaa, jota hänet lähetettiin ajamaan. Ei Orpo niinkään ole sanonut, että Suomi kannattaisi kiintiöitä neuvotteluissa ja mahdollisessa äänestyksessä, mutta vähintäänkin huolestuttava asenne hänellä on. Ja mahdollisesti harhoja.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

J.M

Quote from: Roope on 23.06.2015, 19:43:22
Orpo ei ole kai varsinaisesti ylittänyt mandaattiaan, koska hän ei esimerkiksi äänestänyt kiintiöiden puolesta, koska kokous ei päässyt asiassa niin pitkälle. Mutta hyvällä tahdollakaan hänen ei voi tulkita ajaneen sitä asiaa, jota hänet lähetettiin ajamaan. Ei Orpo niinkään ole sanonut, että Suomi kannattaisi kiintiöitä neuvotteluissa ja mahdollisessa äänestyksessä, mutta vähintäänkin huolestuttava asenne hänellä on. Ja mahdollisesti harhoja.

Niin hän on kuitenkin todennut, että taakanjakoa kannattaa enemmistö (mitään lähdettä tälle hän ei ole missään vaiheessa antanut). Viestissäni oli sanassa tullee tarkoituksella kaksi ällää, koska Orpohan on ollut sitä mieltä, että koska hänen mystisen lähteensä mukaan taakanjaolla on enemmistö takanaan, ei Suomi tässä tapauksessa asetu poikkiteloin. Nyt Sipilä antoi lausunnon, että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Perussuomalaiset onneksi pitivät eilen sen tuumaustunnin ja ovat nyt viime päivinä muutenkin ilmaisseet selvästi sen, että Orpo on heidän mielestään ylittänyt venyttänyt keskustelumandaattiaan. Riittääkö se ja mahdolliset muut perussuomalaisten toimenpiteet kääntämään Orpon ja Sipilän päätä, jää nähtäväksi.

Eli totta on, että Orpo ei ole VIELÄ tehnyt mitään peruuttamatonta, louskuttanut vain leukojaan. Mutta asenne on huolestuttava, ja se olisi syytä laittaa kuntoon muun hallituksen toimesta. Stubb on ollut hipihiljaa, eli hän ilmeisesti tukee Orpon näkemyksiä.

Muokkaus: yliviivaus ja lisäys
"Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella". Maria Ohisalo

tutkimus

Quote from: J.M on 23.06.2015, 19:33:33
QuoteSipilä: Hallitus mennyt EU:ssa kirjaimellisesti Suomen kannan mukaan

Euroedustaja Jussi Halla-aho (ps.) syytti maanantaina sisäministeri Petteri Orpoa (kok.) hallituksen linjasta lipeämisestä EU-maiden sisäministerien kokouksessa viime viikolla.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ei ole ylittänyt hallitukselta saamaansa neuvottelumandaattia.

– Ei, kyllä sen Suomen kannan mukaan on menty siellä, kirjaimellisesti, jyrähti Sipilä.

Euroedustaja Jussi Halla-aho (ps.) syytti maanantaina Orpoa hallituksen linjasta lipeämisestä EU-maiden sisäministerien kokouksessa viime viikolla.

Orpo toi EU-kokouksessa esiin, että vaikka pakolaisten siirtämisen maiden välillä pitää Suomen kannan mukaan perustua vapaaehtoisuuteen, on enemmistö kuitenkin pakkopykälän käytön kannalla. Halla-aho piti epätodennäköisenä, että enemmistö jäsenmaista hyväksyisi menettelyn.

EU-komission esityksessä jäsenmaat jakaisivat keskenään yhteensä 40 000 Kreikkaan ja Italiaan saapunutta turvapaikanhakijaa.

YLE 23.06.2015

Sipilän mukaan Orpo ei ole ylittänyt neuvottelumandaattiaan. Orpo on siis todennut, että Suomi tullee kannattamaan pakkotaakanjakoa, sillä EU-maiden enemmistö kannattaa sitä (kaikki muut lähteet kertovat, että mitään yksimielisyyttä tai enemmistöä ei ole).

Joko nyt saa palstan foorumin yltiöoptimistienkin mielestä olla huolissaan?

Juha Sipilältä erikoinen lausunto.

Eli Sipilän mielestä Orpo on toiminut aivan oikein vaikka:

a)Orpo väitti että määräenemmistö kannattaa (YLE:lle) ja sitten seuraavaksi että enemmistö kannattaa (Iltalehdelle) vaikka Guardian ja BBC kertoivat että sopua ei löytynyt ja läpimenon mahdollisuus on nolla ja Die Welt kertoi että vain 10 maata kannatti taakanjakoa 28 maasta.

b)Orpon neuvottelu-strategia oli kertoa että suomi vastustaa taakanjakoa mutta jos määräenemmistö kannattaa niin sitten suomi kannattaa eli suomen strategia on näemmä ajopuu-strategia jossa muut EU-maat tekevät päätöksen suomen puolesta ja suomi äänestää enemmistön mukana oman kantansa vastaisesti ja on myötävaikuttamassa oman hallitusohjelmansa vastaiseen lopputulokseen.

c)Komission tavoite on saada maat julistamaan hätätila nykyisillä määrillä jotka ovat Italian pääministerin Matteo Renzin lausunnon mukaan samanlaiset kuin vuonna 2014 jolloin hätätilasta tulisi käytännössä pysyvä koska eivät EU-maat voi sanoa jatkossa että ei ole enää hätätilaa jos tulijamäärät jatkuvat nykyisella tai korkeammalla tasolla.

d)vuonna 2014 ja tänä vuonna tulijoita on ollut paljon koska italian politiikkana on tietoisesti jättää tulijat rekisteröimättä ja sormenjäjet ottamatta ja päästää heidät pohjoisempaan eurooppaan hakemaan turvapaikkaa ja Matteo Renzi on itse todennut että eivät tulijat halua Italiaan.
Vuonna 2014 Italia kadotti yli 100 000 Välimeren yli tullutta.
Italian toiminnan tietoisuuden ja häikäilemättömyyden näkee siitä että suurin osa viedään ensin Lampedusan pienelle saarelle jolta ei pääse omatoimisesti pois joten Italia tietoisesti kuskaa tulijat ilman sormenjälkien ottamista Sisiliaan ja muualle Italiaan.
Eli kaikki tulija-paine johtuu siiitä että Italian läpi pääsee.
Eivät italiaan pyrkivät maksa salakuljettajille tuhansia euroja päästäkseen nukkumaan Italian kaduille ilman senttiäkään sosiaalitukia turvapaikan saatuaan jolloin elinkeinona olisi vain pimeä työ tai aurinkolasien ja rihkaman myynti turisteille.
Salakuljettajat tienaavat suuria voittoja koska Italian läpi pääsee ja jos EU-järjestää jatkossa kuljetuksen Italiasta muualle eurooppaan niin paine vain lisääntyy.

e)Ranska, Sveitsi ja Itävalta ovat viimein alkaneet valvoa Italian vastaisia rajojaan ja käännnyttää välimeren yli tulleet takaisin italiaan ja kehottaneet heitä hakemaan turvapaikkaa Italiasta niinkuin heidän Dublin sopimuksensa mukaan kuuluisi tehdä.
Suomeen suuuntautuva ennätysmäinen turvapaikanhakijoiden virta johtuu Italian toimista koska suomeen tulevat matkustavat koko euroopan halki ja siitä että täältä saa pakolais-statuksen nykyään helposti koska maahanmuuttovirastoa on vaadittu lyhentämään käsittelyaikoja Päivi Räsäsen toimesta ilman resurssien lisäystä.
Suomikin voisi toimia kuten Ranska ja Itävalta ja käännyttää ruotsin kautta tulevat takaisin ruotsiin Dublin-sopimuksen perusteella ja antaa ruotsin miettiä mistä ovat ruotsiin tulleet jos laivaterminaalien kautta tulijoita valvottaisiin tarkemmin.

f)EU-komissio on itse kertonut että "väliaikaisen" järjestelmän luonti on vain ensi askel ja EU-komission tavoite on pysyvä ja pakollinen taakanjako järjestelmä vuoden 2015 loppuun mennessä eli kannattamalla "väliaikaista" järjestelmää suomi ottaa ensi askeleen pysyvän järjestelmän suuntaan ja koska komissio tekee asian nimenomaan hätätilan julistamisen kautta niin kohdassa c-mainitun logiikan mukaisesti "väliaikaisesta" järjestelmästä tulee pysyvä jos hätätilasta tulee pysyvä ja siitähän tulee pysyvä koska tulijoiden määrä pysyy korkealla tasolla tai edelleen lisääntyy kun se suurin vetovoimatekijä eli italian kautta muualle eurooppaan pääseminen toteutuu EU:n toimesta.

g)taakanjakaminen missään muodossa on italian palkitsemista siitä sikailusta mitä Italia on tehnyt eli tulijoiden rekisteröimättä jättämisestä ja sormenjälkien ottamatta jättämisestä ja pohjoisempaan eurooppaan työntämisestä.
Ensin pitäisi saada kaikki tulijat rekisteröityä italiassa ja kreikassa, sitten automaattiset pikapalautukset toimimaan kaikille turvallisista maista tuleville ja sitten miettiä muiden palauttamista rauhallisiin naapurimaihin tai maidensa rauhallisiin osiin elli esim. somalialaisten palauttamista rauhalliseen Somalimaahan tai Puntmaahan tai Mogadishuun ja Eritrealaisten palauttamista rauhallisiin naapurimaihin ja irakilaista ja afganistanilaisten palauttamista irakin ja afganistanin rauhallisiin osiin.


Toivon että Juha Sipilä on järjen mies ja vastustaa taakanjakoa kaikissa tilanteissa ja kaikissa muodoissa tulevassa EU-neuvoston kokouksessa ja saa yhdessä muiden maiden kanssa Italian ja Kreikan lopettamaan tulijoiden läpipäästämisen joka on aiheuttanut koko kriisin.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti kannattaa kirjoittaa 5 faktoja levittävää kommenttia muihin medioihin jos haluaa että maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistuu.

Roope

Quote from: J.M on 23.06.2015, 19:54:19
Nyt Sipilä antoi lausunnon, että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Perussuomalaiset onneksi pitivät eilen sen tuumaustunnin ja ovat nyt viime päivinä muutenkin ilmaisseet selvästi sen, että Orpo on heidän mielestään ylittänyt keskustelumandaattinsa.

Nyt tarkkana. Perussuomalaisten mukaan Orpo on venyttänyt mandaattiaan, johon kritiikkiin Sipilä "jyrähti", että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Eli kun perussuomalaiset halusivat Orpolta selvitystä lausunnoistaan (mm. hänen näkemänsä määräenemmistö, jota kukaan muu ei ole nähnyt), Sipilä väisti kaiken selittelyn toteamalla, että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Hyvä peliliike Sipilältä, mutta ei synnytä luottamusta häneenkään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

J.M

Quote from: Roope on 23.06.2015, 20:50:28
Quote from: J.M on 23.06.2015, 19:54:19
Nyt Sipilä antoi lausunnon, että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Perussuomalaiset onneksi pitivät eilen sen tuumaustunnin ja ovat nyt viime päivinä muutenkin ilmaisseet selvästi sen, että Orpo on heidän mielestään ylittänyt keskustelumandaattinsa.

Nyt tarkkana. Perussuomalaisten mukaan Orpo on venyttänyt mandaattiaan, johon kritiikkiin Sipilä "jyrähti", että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Eli kun perussuomalaiset halusivat Orpolta selvitystä lausunnoistaan (mm. hänen näkemänsä määräenemmistö, jota kukaan muu ei ole nähnyt), Sipilä väisti kaiken selittelyn toteamalla, että Orpo ei ole ylittänyt mandaattiaan. Hyvä peliliike Sipilältä, mutta ei synnytä luottamusta häneenkään.

Seison korjattuna. Oikea sana on tosiaan venyttänyt. Korjasin aiemman viestinikin oikeaan muotoon.
"Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella". Maria Ohisalo