Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia

[J. Lannan haamu]

Älä hyvä mies ruoski itseäsi. Kerää liberaalikavereistasi porukka ja menkää pelaamaan jalkapalloa tai jääkiekkoa ilman sääntöjä. Kerro sitten oliko kivaa.

Tuota, tämä taitaa olla off-topic eikä kai kovin merkityksellistä, mutta silti taitaa olla niin, että Elven on nainen. Sorry jos olen väärinymmärtänyt. Itse asiassa haluan kertoa hassun pelin, se on 'Ilmatennis'!

Yli kymmenen vuotta sitten, eräät proto-hipsterit, erittäin suvaitsevaiset kommunistit pelasivat baari-illan jälkeen kolmestaan porttikongissa 'ilmatennistä'. Ei verkkoja, ei mailoja, ei sääntöjä, siinä ne liikuskelivat ja löivät kuvitteellista palloa kuvitteellisine mailoine toisilleen. Tuo on jotenkin niin käsittämättömän liberaalia, vapaata, täysin rajatonta.

Tuon tässä vielä erään asian, jota käsittelimme toisessa ketjussa. Rajat luovat merkityksen ja kategorian. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin täysi liberalismi. Me tarvitsemme rajoja määritelläksemme asiat! On sitten mistä tahansa asiasta kyse. Väri ja muoto, tuoksu yms. ovat hyviä esimerkkejä. Ainoa asia, mikä rikkoo täysin rajat, on psykedeelit. Ja nekin rikkovat ainoastaan kulttuurin kautta opitut rajat, mutta se tila kun katsoo seinää, mutta ei kykene tajuamaan mistä on kyse, koska siinä tilassa seinän merkitys ja mitä se edustaa on täysin uusi.

Liberalismi on toisin sanoen kulttuurillinen hallusinaatio .

[elven archer]

Niin, minun argumenttini on se, että yltiöliberalismi, post-modernismi, yhteiskunnan feministoituminen, identiteetin pirstaloituminen, yltäkylläisyydestä osittain johtuva etnomasokismi ja etenkin monikulturismi eivät lisää enää onnellisuutta, vaan päinvastoin turruttavat ja luovat merkityksettömyyden tunteen. Mitä tulee tuohon turvallisuuteen, niin kaikki edistykselliset Euroopan suurkaupungit esim. eivät kyllä kovin turvallisilta vaikuta...

Eiväthän kaikki mainitsemasi sitä tuotakaan. Mutta nuo eivät ole mitenkään toisiinsa käsi käteen sidottuja. Olenko esittänyt paljonkin esim. postmodernismin tai monikulturismin puolustuspuheita? En muista yhtäkään. Puhuttiin liberalismista, mutta sinä tempaisit peliin säkillisen uusia asioita käyttäen niitä todistellen, että eihän tästä seuraa onnellisuutta ja turvallisuutta. Niin mistä? Eri asiasta kuin oli puhe.

Esim. monikulttuurihan on käytännössä liberalismin suurin uhka, eikä teoriassakaan se mitenkään tue liberaalia ajattelua. Liberaalin ajattelun pohja on salliminen ja vapaus, mutta monikulttuurihan ei ota kantaa siihen muuten kuin tuomalla erilaisia kilpailevia ajattelun ja arvojen pohjia. Teoriassa jokin voisi olla sallivampi, mutta sen ajatukset liberalismi voisi imaista sisäänsä muutenkin, mutta käytännössä tällä hetkellä tilanne on aivan toinen. Esim. islam on liberalismille lähes täysi vastakohta.

Kysyin kerran Suomen johtavalta sosiologilta, että kuinka on mahdollista se gappi, että asiat ovat erittäin hyvällä tavalla, mutta ihmiset voivat huonosti. Ajatukseni on, että ihminen sosio-biologisena olentona ei osaa hyödyntää määräänsä enempää vapautta, vaan se kääntyy itseään vastaan.

Harjoittelun puutetta. Ihmiskunnan historia näyttää jatkuvan ponnistelun pois orjuudesta kohti vapautta. Osa kulttuureista on vielä siellä kauempana matkan varrella.

En kyllä sanoisi, että on varaa olla klikkaamatta esim. Sarastuksen sivustolle tai tutustumatta kulttuuria käsittelevään kirjailijaan

En millään jaksaisi. Minulla on jo kädet täynnä islamin vastustamisessa, joten ei huvittaisi saada lisää aiheita, joista olla eri mieltä.

[Lalli IsoTalo]

Lopuksi, se 'hevosen ***pä' oli ehkä kaikista paras one-liner!

Siinä on myös kirian nimi! Siihen sitten vaan kiria ympärille.

Hännikäinen, kun yksi ovi sulkeutuu, kaksi avautuu. Tämä insidentti kannattaa nyt käsitellä kunnolla kerran, ia iatkaa sitten "lessons learned, if any" -session jälkeen innolla kohtia uusia pettymyksiä!

[Sietäjä]

Lopuksi, se 'hevosen ***pä' oli ehkä kaikista paras one-liner!

Siinä on myös kirian nimi! Siihen sitten vaan kiria ympärille.
!

Ja samalla voi vaihtaa taiteilijanimeksi Timo Kännikäinen.

[Rändöm]

Lopuksi, se 'hevosen ***pä' oli ehkä kaikista paras one-liner!

Siinä on myös kirian nimi! Siihen sitten vaan kiria ympärille.

Hännikäinen, kun yksi ovi sulkeutuu, kaksi avautuu. Tämä insidentti kannattaa nyt käsitellä kunnolla kerran, ia iatkaa sitten "lessons learned, if any" -session jälkeen innolla kohtia uusia pettymyksiä!

Kautta hevosen kyrvän! J-kirjain spotattu ja boldattu!

[Lalli IsoTalo]

J-kirjain spotattu ja boldattu!

Se painaa itse itseään minusta riippumattomasti. Nyt se sattui tulemaan oikeaan paikkaan, jijojten jjjätinj sjejn siihen.

[J. Lannan haamu]

Niin, minun mielestäni nuo mainitsemani konseptit ovat kulkevat hyvin käsi kädessä. Kun menee tarpeeksi laajalle ja abstraktille tasolle, voi nähdä ne yhtäläisyydet. Mutta eihän ne noin sanoina välttämättä sovi yhteen, ihan eri kirjaimia ja eri järjestyksessä .

Minusta tuosta monikulttuurisuus -sanasta pitäisi luopua! Kyseessä on englanninkielisestä sanasta 'multiculturalism' johdettu suomennos, joka ei kuvaa lainkaan sitä viheliäistä ideologiaa, joka monikulturismissa -isminä on.

Uus-liberalismilla on kytkös merkityksen puutteeseen, jolla on taas kytkös etnomasokismiin, jolla taas yhteys monikulturismiin.

Ei islamin vastustaminen ole läheskään merkittävin aihe agendalla. Kun ymmärtää tietyt muut asiat ja ratkaisee ne, niin tämän jälkeen islamisoitumisen estäminen on huomattavasti mukavampaa

Randöm: Kautta hevosen **rvän! Haha, tuo oli hyvä! Toivoisin jopa, että tuosta nousisi sellainen termi jota voi käyttää erinäisissä tilanteissa...

Edit. Korjaus. Randömin nimi kuntoon

[Lalli IsoTalo]

Lopuksi, se 'hevosen ***pä' oli ehkä kaikista paras one-liner!

Siinä on myös kirian nimi! Siihen sitten vaan kiria ympärille.
!

Kautta hevosen kyrvän! Ja samalla voi vaihtaa taiteilijanimeksi Timo Kännikäinen.

Timo Kännikäinen, Hevosenkyrpä 1: Talleilla rytisee, nyt myös DVD:llä!

[Lalli IsoTalo]

Timo Kännikäinen, Hevosenkyrpä 2: Maa tärisee ia aitaa kaatuu!

[Eino P. Keravalta]

Hännikäisen jurripostaukset saivat minut nauramaan kunnolla!

Mutta minullahan onkin sairas huumorintaju. 

[elven archer]

Niin, minun mielestäni nuo mainitsemani konseptit ovat kulkevat hyvin käsi kädessä. Kun menee tarpeeksi laajalle ja abstraktille tasolle, voi nähdä ne yhtäläisyydet. Mutta eihän ne noin sanoina välttämättä sovi yhteen, ihan eri kirjaimia ja eri järjestyksessä .

Tuossa tuli taas tuo sama asenne, mitä aiemmin esittelit: et vain tajua, et mene riittävän syvälle. Ei toisen katsominen alaspäin käy perustelujen korvikkeesta. "Näinhän asia menee, mutta sinä et vain vielä ole hoksannut sitä!" Minusta tuo alentuvaa ja suoraan sanottuna luo epäilyksen siitä, että onko niitä perusteluja ollenkaan tai kyetäänkö niitä pukemaan sanoiksi.

Minusta tuosta monikulttuurisuus -sanasta pitäisi luopua! Kyseessä on englanninkielisestä sanasta 'multiculturalism' johdettu suomennos, joka ei kuvaa lainkaan sitä viheliäistä ideologiaa, joka monikulturismissa -isminä on.

En osaa sanoa. On selvää, että siihen liitetään vääriä merkityksiä, mutta en oikein tiedä, onko itse sanassa ongelmaa, enkä äkkiseltään keksi parempaa sanaa tilalle. Kyse on kulttuureista, joita on monta. Tuntuu aika loogiselta. Se ei tietenkään kerro sitä, että nämä kulttuurit pyrkivät valtamaan tilaa toisilta ja muuttamaan toisia itsensä näköisiksi.

Uus-liberalismilla on kytkös merkityksen puutteeseen, jolla on taas kytkös etnomasokismiin, jolla taas yhteys monikulturismiin.

Uusliberalismi on pääosin talouden käsite. On totta, että moni liberaaleina itseään mainostava (erotuksena heistä, jotka ovat) edistää monikulttuurisuutta, mutta se on näiden ihmisten vika, koska liberaalisuus aatteena ei kehota ketään suosimaan ahdasmielisten uskontojen ja kulttuurien maahantuontia kilpailemaan liberaalisuuden kanssa ihmisten ajatuksista. Samaan aikaan liberaaleina itseään mainostavat kampanjoivat kotimaista ahdasmielisyyttä vastaan. Eli eihän siinä ole järkeä. Ei voi loogisesti mahduttaa vastakohtia saman aatteen sisään, mutta näin nyt tapahtuu, eli kyseessä on aatteen vääristäminen jonkinlaiseksi kaksinaismoralistiseksi irvikuvaksi siitä.

Tuosta pitäisi oikeasti olla huolissaan, vaikka ei tykkäisikään liberalismista. Liberalismin aidot ja oikeat osat nimittäin tuovat tuolle toiminnalle vahvan turvan etenkin mielikuvapelissä: monikulturistit = avarakatseiset hyvikset, maahanmuuttokriittiset = ahdasmieliset pahikset. Tämän takia pitäisi leikata irti tuosta muka liberalismista aito liberalismi ja osoittaa sormella jäljelle jäävää osaa, että hei, mitäs vilunkipeliä tämä on, että tuohan on ihan muuta kuin luvattiin. Mutta valitettavasti moni kampanjoi sen sijaan liberaalisuutta vastaan kaikilta osin ja liittää siihen myös ihan muita ajatuksia. Jos nämä ajatukset leimataan näin liberaalisuuden yhteyteen, niin sitä vaikeampi niitä on leikata siitä irti ja näin paljastaa aatteen väärinkäyttö ihan muiden aatteiden edistämisessä.

Ei islamin vastustaminen ole läheskään merkittävin aihe agendalla. Kun ymmärtää tietyt muut asiat ja ratkaisee ne, niin tämän jälkeen islamisoitumisen estäminen on huomattavasti mukavampaa

Taas se tuli. Kunhan vain ymmärtää. No, perkele, minä en ymmärrä. Olen tyhmä. Olkoon vaikka niin, mutta tuollainen tyyli on rasittavan alentuva, eikä se tosiaan korvaa perusteluja siitä, että miksi näin on. Millä perusteilla pitäisi ymmärtää asia noin?

Kenen agendalla ei ole islamin vastustaminen merkittävintä? Minun listallani se on ylivoimaisena ykkösenä.

[J. Lannan haamu]

^ Hei nyt sinä uhriudut ihan oikeasti. Olen jo paljon aikaisemmin tässä ketjussa tuonut esiin, että kyseessä ei todellakaan ole ylimielisyyden eikä siihen liittyvä. Älä anna egosi antaa sitä käsitystä itsellesi. Eikö se ole ihan loogista, että asiat liittyvät toisiinsa ja kyse on kokonaisuuksista.

Vielä tuohon nimeen, eikös se olisi ihan hyvä käyttää sana 'monikulturismi'. Ismissä on aina tietty tavoitetila, uskomus. Ja monikulturismissa se tavoitetila on saada toisia kulttuureita oman kulttuurin viitekehykseen ja hyvin usein vielä itse identifioitua siihen 'toiseuteen', tajuamatta sitä, että kulttuureissa on valtavia eroavaisuuksia ja että maskuliinisempi kulttuuri pyrkii ottamaan vallan feminiinisestä.

[J. Lannan haamu]

Hännikäisen jurripostaukset saivat minut nauramaan kunnolla!

Mutta minullahan onkin sairas huumorintaju. 

Musta jotenkin tuntuu, että me näemme nuo jurripostaukset vähän samankaltaisina. Oliko se männä iltana tai kun ekan kerran luin nuo, niin minulta pääsi ihan hysteerinen nauru josta ei meinannut tulla loppua! Se tilanne oli jotenkin niin absurdi mutta silti koominen. Kyseessä ei ollut tarkoituksella älykäs kultturelli huumori, vaan suora primitiivinen korni pläjäys. Vielä se, että ne olivat yksittäisiä ja eroteltuja toisistaan. Kaikessa tässä hullunkurisuudessa ja 'kultturelliudessa', mikään, ei mikään voinut pöyristyttää katja kettuja, jussi jalosia, veronika honkasaloja etc. niin paljoa, mitä nuo. En oikein tiedä kumpi nauratti enemmän, nuo itse sanat ja termit sen intelligentsijan vastapainona vai se, mitä ne aiheuttivat vastustajassa.

[Lalli IsoTalo]

Hännikäisen jurripostaukset saivat minut nauramaan kunnolla!

Timo Kännikäinen, Hevosenkyrpä 3: Jurriporausta rakennustelineillä!

[Eino P. Keravalta]

Nyt Timo Hännikäinen uusimman Hevoshullun keskiaukeamalla!

[Lalli IsoTalo]

  Missäs me ollaankaan?
» HOMMAN KIRJASTO » Suositeltavaa luettavaa » Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia

Siis kulttuuriosastolla! No ei sitten mitään, kai. 

[IDA]

Itse en ole koskaan suhtautunut Hännikäiseen poliittisena hahmona, vaan nimenomaan kirjailijana. Nykyään kaikki käsitetätään, jopa sairaalloisesti, politiikaksi.

[Lalli IsoTalo]

Palatakseni asiaan, mielestäni on kohtuullista olettaa keskustelupalstalla, että asia ioko selitetään asiaa tuntemattomille omin sanoin, tai sitten alkuperäislähteestä lainataan se oleellinen pätkä, ioka tuo pointin kotiin. Sorry, J! 

[tos]

Eihä nuo Hännikäisen kirjoitukset niin pahoja olleet.
Kerrankos sitä niin käy, että kännissä löytää interwebin ihmeellisen maailman.

Ainoa mikä jäi vähän kaivelemaan, on nuo anteeksipyytelyt.

[J. Lannan haamu]

^^ Ymmärrän tuon hyvin ja olen samaa mieltä. Luin juuri tämän viestiketjun ensimmäisen sivun, jo siellä selitettiin tuohon Liberalismin petokseen viitaten se liberalismin illuusio ja viitattiin juuri näihin asioihin, mitä viikon aikana tässä ketjussa on nyt puhuttu.

Ajattelen myös siten, että alkuperäinen teksti on aina 'oikeaoppisempi' eikä sisällä sellaisia tulkintavirheitä, mitä itsekin subjektiivisena henkilönä tuon esiin. Jos kyse olisi jostain avaruustieteestä, ymmärtäisin selityksen ja avaamisen merkityksen. Kuitenkin koen, että jokaisen on suht. helppo lukea tekstejä itse ja muodostaa siten oma kuva asiasta.

Ja toki siinä on sitäkin, että pieni vaiva on aina hyväksi, ettei asioita ota valmiiksi pureskeltuna. Eri asia on, jos ei ymmärrä jotain kirjailijan näkemystä, sitten on ehkä aiheellista keskustella siitä tai avata konseptia. Nämä asiat ovat mielestän niin isoja ja monisäikeisiä, että vaikka ne yksinkertaistaisi tai selittäisi, ei niitä välttämättä tiedosta, jos henkilöhistoria koostuu täysin toisenlaisesta Contextista.

[Ant.]

Tulipahan sitten tämän kohun myötä se selville, että pidempään esillä olleet törkykirjoitukset olivat Hännikäisen omia ja ne oli kirjoitettu humalassa, kuten arvattiinkin.

Hännikäisellä on ilmeinen ongelma viinan kanssa. Nyt meni uskottavuus ja kustantaja, joka lienee taloudellisesti paha juttu. Tulevien kännien myötä mennee muutakin, kuten kaikilla niillä, jotka juovat paljon eivätkä kykene kännissä itsekontrolliin.

Seuraava känniseikkailu on nurkan takana. Hännikäinen itsekin jo maiskutteli ajankohdalla, eikä hän toisaalta kadu näitä nykyisiäkään, joten esteitä ei ole.

Minun mielestäni nyt on tuhon tie ymmärtää Hännikäistä ja pitää hänen sekoilujaan jonain vaikeasti tajuttavina järjen sivalluksina. Sitä ne eivät ole vaan viinan lapsen tasolle tainnuttaman miehen örinää.

Hännikäisellä olisi niin paljon annettavaa. Nyt kun mies on syöksykierteessä, ei ystävä taputa hänelle, vaan kertoo, että suunta on väärä ja maa lähestyy.

[Kuningasweecee]

Tulipahan sitten tämän kohun myötä se selville, että pidempään esillä olleet törkykirjoitukset olivat Hännikäisen omia ja ne oli kirjoitettu humalassa, kuten arvattiinkin.

Hännikäisellä on ilmeinen ongelma viinan kanssa. Nyt meni uskottavuus ja kustantaja, joka lienee taloudellisesti paha juttu.

Tämä on ollut noloa seurattavaa. Lainasin tuosta lähikirjastosta Hännikäisen Liberalismin petoksen ja se oli hirvittävän taitavasti kirjoitettu. En ole koskaan lukenut mitään vastaavaa, vaikka tykkään lukea paljon ja viime vuosina yhteiskunnallista puolta ihan yleissivistyksen kehittämisen hengessä. Asettaahan tuo paineita että miten tehdä niin hieno teos että arvostelussa ei sekoilut vaikuta. Monet filmitähdet ja popparithan tuota tekevät että vähän aikaa hiljaiseloa ja samalla uuden jutun tekoon. Sitten näyttävä paluu. Varmaan jokainen tietää jonkun esimerkin että voi siinä onnistuakin.

[IDA]

Sikäli kuin osaan diagnooseja tehdä, niin Hännikäisellä ei ole varsinaista alkoholiongelmaa, ellei kännejä silloin tällöin lasketa sellaiseksi. Netissä törttöily on se ongelma, mutta kelläpä ei olisi.

[wjp]

Onkohan Hännikäinen kokeillut alkolukkoa tiekkariinsa? WanhaP

[J. Lannan haamu]

Kun Liberalismin teos tuli ja luin, ostin niitä heti lisää kaksi kappaletta. Kaksi feministikavereille ja yksi itselleni, johon vielä sain pienen hyvän keskustelun myötä nimikirjoituksen kirjamessuilla. Omalla kohdallani koin, että siihen viitekehykseen, jossa itse olin elänyt ja työskennellyt vuosia, ensimmäisen kerran joku antoi 'järkevän' selityksen ja analyysin.

Kyllä Hännikäisen potentiaali ja vaarallisuus on todellakin huomattu 'älymystössä'.

[Maastamuuttaja]

Toivottavasti "hevosen kyrpä" tulee jatkossa rehevöittämään suomalaista keskustelua kaduilla, pihoilla ja kouluissa. Naisasialiikkeiden rauhoittamiseksi toivon rinnakkaiseksi vaihtoehdoksi, että "tamman pillu" juurtuu yhtä lailla luontevaksi osaksi suomalaista arkipäivän dialogia.

[IDA]

Kannattaa muistaa sekin, että Hännikäistä tällä palstalla tuskin laajemmin tunnettaisiin, jos hän ei olisi sanonut "hevosen kyrpä" ja iltapaskat eivät olisi kirjoittaneet asiasta.

[Vesa Heimo]

Kannattaa muistaa sekin, että Hännikäistä tällä palstalla tuskin laajemmin tunnettaisiin, jos hän ei olisi sanonut "hevosen kyrpä" ja iltapaskat eivät olisi kirjoittaneet asiasta.

Jaa hevosen kyrvän sanomisestako tämä juttu nyt uutiskynnyksen ylitti?

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa muistaa sekin, että Hännikäistä tällä palstalla tuskin laajemmin tunnettaisiin, jos hän ei olisi sanonut "hevosen kyrpä" ja iltapaskat eivät olisi kirjoittaneet asiasta.

Krhm.

Jari Leino Show 02/2015 - Sananvapaus ja jumalanpilkka
Haastattelussa Timo Hännikäinen.

Kohdassa 2:36-5:36.
https://www.youtube.com/watch?v=XdBVlCiQ2OA

[J. Lannan haamu]

Ajoittain tulee sellaisia 'Heureka' tunteita. Nyt tuli sellainen, kun luin Nuoren voiman ja Kritiikin päätoimittajan Maaria Ylikankaan kirjoitusta. En tiedä onko hyvä vai huono asia, että koen hiffanneeni tuon Hevosen ***pä -jutun ilmeisesti aika identtisesti, enkä ole edes tuota Tom Cruisen leffaa nähnyt. Enkä toimittajatar on lukenut Jack Donovania, tuskin kuitenkaan....


....Jos mikä, niin miehen – orin, uroksen – sukupuolielin on maskuliinisuuden ylväimpiä ja paljaimpia manifestaatioita. Sukupuolista voimantuntoa voi tuskin selvemmin enää ilmaista. Verbaalinen kyrvänheiluttelu korostaa myös maskuliinisuuden hyökkääviä ja väkivaltaisia piirteitä.

Näyttelijä Tom Cruise teki vaikuttavimman roolinsa Paul Thomas Andersonin Magnoliassa (1999). PUA-kouluttaja4 Frank TJ Mackey julistaa miesyleisölleen yksinkertaista sanomaa: "respect the cock". Yhtä pelkistetty on ollut Hännikäisen viesti, kun hän on lähestynyt poliittisen antipatiansa kohteita internetissä tervehdyksellä "hevosen kyrpä".

Maskuliiniselle voimaantumiselle saa hakea hevosen kyrpää parempaa symbolia. Peniksellä ei pyritä valloittamaan naisia, vaan manifestoimaan maskuliinista valtaa. "Tame the cunt", jatkaa Mackey, ja tekee elekielellä selväksi, miten kyrpä ottaa kunnioituksensa. Hännikäinen haluaa erottautua miesaktivismin valtavirroista, esimerkiksi pelimieskulttuurista: "Mikään ei ole helpommin kontrolloitava kuin mies, joka on tehnyt seksistä elämänsä keskeisen sisällön. Hän on pelkkä elävä hieromasauva"."

http://nuorivoima.com/2015/06/20/kuka-kunnioittaisi-kyrpaa/