Timo Hännikäinen: blogi ja muita kirjoituksia

[Tykkimies Pönni]

Ei kyllä auta yhtään sanoa esim. Fediä kommunistien juoneksi... Tai sanoa ketään kommunistiksi, paitsi kommunisteja.

Sanotaan sitten, että FED on osa niiden henkilöiden kusetusarmaadaa, mitkä niin kovasti yrittävät saada maailmaan totalitaarista kommunistista järjestelmää aikaiseksi.

Anthony C. Sutton: Wall street and Bolshevik Revolution

http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/index.html

Auttaako nyt yhtään?

[elven archer]

Hännikäinen ei itse näe juhannuksen aikaisessa toiminnassaan mitään ihailtavaa ja päätyy lopulta pyytämäään anteeksi.

http://nyt.fi/a1305964747719

Yhdeltä taholta ja ihan oikein, että pyysi.

Lisäksi Naisasialiitto Unionilta olisi voinut pyytää anteeksi huonoa solvausten laatua. He ansaitsisivat enemmän. Tuosta liitosta kertoo aika paljon, että siellä varapuheenjohtajana häärii Maryan "Suo­mi on hyvin ra­sis­ti­nen maa" Abdulkarim, jonka jutut ovat mielestäni jossain Tiina Rosenbergin ja Li Anderssonin juttujen välimaastossa. Tuo Unionin vastaus noihin solvauksiin paljasti aika paljon järjestön toiminnasta. Hehän tekevät naisasian varjolla ihan muuta politiikkaa. Ja tietysti usein naisasiakin on feminatseilua, eli naisten etujen ajamista, eikä tasa-arvon hakemista. Näiden johdosta on ihan aiheellistakin piikitellä, mutta kannattaisi varmaan tehdä se sillä tavoin, ettei itse joudu naurunalaiseksi.

[Tykkimies Pönni]

Tämä ei sovi mitenkään Karl Marxin näkemyksiin.

Joo. Puhumme eri asioista. Minä puhun niistä jotka yrittävät saada maailmaan kommunistista järjestelmää. Sinä puhut hyödyllisistä idiooteista ja heidän työläisonnela fantasioistaan. Siksi erot näkemyksissä.

[elven archer]

Joo. Puhumme eri asioista. Minä puhun niistä jotka yrittävät saada maailmaan kommunistista järjestelmää. Sinä puhut hyödyllisistä idiooteista ja heidän työläisonnela fantasioistaan. Siksi mielipide-erot.

Lue sitä Marxia. Jos järjestelmä ei täytä kommunistisen järjestelmän olennaisia piirteitä, niin se ei ole kommunistinen järjestelmä. Jopa sinun esittämäsi tulkinta tavoitteista oli täysin sen vastainen. En jatka enää tästä (ei kuulu ketjun aiheeseen olennaisesti), joten loppu on oman aktiivisuutesi varassa.

[Deputy M]

Karl Marxin Pääoma lienee vähän vanhanaikaista teoriaa, niin kuin monet muutkin sataviisikymmentä vuotta sitten kirjoitetut tekstit. Jenkit uskoivat, että Lee Harvey Oswald olisi venäjällä ollessaan lukenut Marxin pääoman ja siltä seisomalta paukahtanut kommunismiin. Joskus lainasin ja luin Pääomaa, oli niin teoreettista, että meikäläisestä ei tullut sitten kommunistia.

[Tykkimies Pönni]

Joo. Puhumme eri asioista. Minä puhun niistä jotka yrittävät saada maailmaan kommunistista järjestelmää. Sinä puhut hyödyllisistä idiooteista ja heidän työläisonnela fantasioistaan. Siksi mielipide-erot.

Lue sitä Marxia. Jos järjestelmä ei täytä kommunistisen järjestelmän olennaisia piirteitä, niin se ei ole kommunistinen järjestelmä. Jopa sinun esittämäsi tulkinta tavoitteista oli täysin sen vastainen. En jatka enää tästä (ei kuulu ketjun aiheeseen olennaisesti), joten loppu on oman aktiivisuutesi varassa.

Marxin tuotoksilla on reaalikommunismissa roolinsa ainoastaan hyödyllisten idioottien kirjahyllyssä. Ei hyvin mene. Eletään vuotta 2015, ja eikä edelleenkään ymmärretä ketkä todellisuudessa oli esim. Neuvostoliiton takana.

[Vesa Heimo]

...ketkä todellisuudessa oli esim. Neuvostoliiton takana.

No ketkä ne todellisuudessa oli?


Sitten THännikäiseen
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036

[Lalli IsoTalo]

Ioo, pysytään ketiun aiheessa. Ei tämä sivuiuonne kuitenkaan muuta kenenkään mielipiteitä mihinkään suuntaan.

[tosipaha]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036

Savukeidas-kustantamo lopettaa esseisti-runoilija Timo Hännikäisen kirjojen julkaisun, kertoo kustantaja Ville Hytönen Helsingin Sanomille.

Hännikäinen lähetteli juhannusaattona törkeitä, rivoja ja äärioikeistolaisiksi tulkittavia viestejä muun muassa Naisasialiitto Unionin ja Naisten linjan Facebook-sivuille.

"En puolustele toimintaani enkä toisaalta esitä anteeksipyyntöjäkään", Hännikäinen kirjoitti Facebookiin juhannuspäivänä.
Artikkeliin liittyvät

"Musta on kirjoitettu kaikenlaisia törkeyksiä sosiaalisessa mediassa kuluneen vuoden aikana. Vahvassa humalassa tuli ajatus, että vastaan samalla mitalla", Hännikäinen sanoo Nyt.fi:n haastattelussa.

Kustantajan mitta kuitenkin täyttyi.

"Olemme Hännikäisen kanssa sopineet täysin sovussa, että jatkossa hänen kirjojaan julkaisee toinen kustantamo", Hytönen sanoo.

Päätös yhteistyön lopettamisesta kypsyi viikonlopun aikana, Hytönen kertoo.

Aikaisemmin Hytönen on puolustanut Hännikäisen teosten kustantamista.

"Olisin huono kustantaja, jos kustantaisi vain niitä kirjailijoita, joiden kanssa on samaa mieltä", hän sanoi Voima-lehden haastattelussa helmikuussa.

Hytönen kertoo edelleen aikovansa kustantaa myös sellaisten kirjailijoiden teoksia, joiden kanssa hän ei ole samaa mieltä.

"Kustantajan tehtävä ei ole olla kiinnostunut kirjailijansa yksityiselämästä, mutta joskus kirjailijan julkinen käyttäytyminen ylittää rajat."

"Hän on useammassakin tapauksessa kokeillut niitä rajoja, mutta juhannuksen Facebook-käyttäytymisessään Naisten linjaa kohtaan ne ylittyivät."

Maanantai-iltapäivänä Hännikäinen esitti anteeksipyynnön Naisten linjan Facebook-sivulla.

[Foundation]

Mikä perkele siinä on, ettei tässä maassa saada aikaiseksi terveen nationalistista, isänmaallista liikettä, joka ei perustuisi natsilarppaamiseen ja sionistisalaliittoihin tai vaihtoehtoisesti olisi kylähullujen hommia? Miksi ihmeessä aina se 1% jolla on eniten luurankoja kaapissa päätyy nationalistisen liikkeen äänitorveksi?

Sieltä puuttuu perustuksista oikeistolainen maailmankatsomus.

[Morsum]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036

Timo "Hevosenkyrpä" Hännikäinen on menettänyt kustantajansa, kun aukoi virtuaalista turpaansa turhan railakkaasti juhannusjuhlan tumuissaan. Hännikäinen on on kunnostautunut tuntien yksinpuheluissaan facebookissa, jossa neekerit ja hevosen kyrvät lentelevät.

[Eino P. Keravalta]

Ihan tyhmä kustantaja!

[elven archer]

Ohhoh. Tuo kustantamon veto oli jo aika kova reagointi, kun kuitenkin puhutaan yksityiselämän perseilystä. Ehkä kustantamo sitten näki, että tilanne meni siihen pisteeseen, että taloudellisesti ei kannata pitää miestä tallissa esim. ajatellen sitä, miten miehen käytös heijastuu kustantamon julkikuvaan. Ja toisin kuin usein väitetään, niin monilla yrityksillä on arvoja (muitakin kuin rahan tienaaminen omistajilleen). Ilmeisesti Hännikäisen käytös ei enää mahtunut niihin.

[Maastamuuttaja]

Hännikäinen nyt vain heitteli kommentteja, joita ilma on sakeana kapakoissa ennen valomerkkejä. Pakko tunnustaa, että hymyilytti kun ajattelin reaktioita Naisasiapäämaja Unionissa. Toivottavasti siellä saadaan aikaan hätätilakokous, jossa Tina Rosenbergin alushousut nostetaan Union-tilojen kattoon liehumaan yhdessä muiden naisasialiikkeen all-stars kalsareiden kanssa.

[tosipaha]

Hännikäinen kirjoittaa parhaillaan uutta kirjaa. Hevosenkyrpäily ei ainakaan tule helpottamaan uuden kustantajan löytymistä.

[Tykkimies Pönni]

...ketkä todellisuudessa oli esim. Neuvostoliiton takana.

No ketkä ne todellisuudessa oli?

Ne oli täysin rahattomia anti-semitistejä, jotka vilpittömin mielin ja ilman resursseja kaatoivat Tsaarinvallan ja rakensivat työläisten paratiisin vaikka kaikki maailman vauraimmat pankkiirit yrittivät heitä estää.

[Yhteisöjäävi]

Hännikäinen kirjoittaa parhaillaan uutta kirjaa. Hevosenkyrpäily ei ainakaan tule helpottamaan uuden kustantajan löytymistä.

Haluan naivistisesti uskoa, että se, mitä siinä kirjassa tulee olemaan, ratkaisee mahdollisen kustannuspäätöksen ja mahdollisen menestyksen lukevan yleisön keskuudessa.

[Eino P. Keravalta]

Valitettavasti elämme tekopyhää jeesustelu- ja pöyristymisajanjaksoa ihmiskunnan historiassa.

Joku vähän vitsailee ja provosoi, niin ollaan heti nokka pystyssä polttamassa siltoja, elitistisesti tuomitsemassa, potkimassa pihalle, sanktioimassa, irtisanoutumassa ja osoittamassa lapsellista mieltään.

Hännikäinen on yksin suurempi kuin koko saatanan Savukeidas yhteensä vai mikä sen pilipalikustantamon nimi nyt olikaan. Ne pienisieluiset, naurettavat moukat!

Tarjoan Hännikäiselle oluen kohdattaessa.

[IDA]

Aika hyvä esimerkki liberaalista suvaitsemattomuudesta. Konservatiiviset kustantajat aikanaan sietivät kirjailijoiltaan vaikka millaista sekoilua. Saarikoski, Salama ja vastaavat olisi suomalaisessa kirjallisessa kentässä täysin mahdottomia nykyään. Haavikkoa tuskin julkaistaisiin, koska kustantajat eivät enää osaa lukea kuin median merkkejä.

[J. Lannan haamu]

Elven Archer,

Olen kovin yllättynyt, että jaamme näin suuret erimielisyykset ihan peruskäsitteistössä. Jos minun tulee selittää mistä identiiteettikadossa ja kaaoksessa on kysymys, niin todellakin meillä on useampi kuin yksi ongelma. Ja älä kysy, että mikä ongelma

Kuinka monta kertaa sinä olet nähnyt minun kirjoittavan sanan konservatiivi missään näistä teksteissä? Ja silti jatkuvasti yrität tuoda sitä keskusteluun ihan kun se olis joku pakkomielle. Kulttuurillisen identiteetin menettämisen negatiivisista vaikutuksista (liittyy merkitykseen) on viitattu ainakin Sarastuksessa ja varmaan monessa muussakin aiheessa, suosittelen myös vakavasti lukemaan Theodore Dalrymplen 'Life at the Bottom' ja 'Our Culture - What is Left of It'.

Tuo ideasi 'moraalin kehittymisestä' kuulostaa ihan 'edistyksellisen' liberaalin ihmisen puheelta . Asiat ovat hyviä niin kauan kunhan ne ovat edistyksellisiä, progressiivisia, huolimatta siitä vaikka ne asiat olisivat ihan täyttä fuulaa. Kyllä, individualismi vahvistuu ja Suomi on kulttuurillisesti ollut individualistinen, ei tosin yhtä paljon mitä USA, Iso-Britannia, Canada ja 'lontoonkieliset' maat. Mutta tuo identiteetti on paljon paljon muuta kuin individualismi...

En tiedä, ymmärrätkö eroa liberalismilla ja uus-liberalismilla...kyllä, liberalismi on saanut meidät tähän pisteeseen, ja ns. 'uus-liberalismi on vienyt meidät jo reilusti liian pitkälle, pisteeseen jossa on alkanut sivistyksen ja kulttuurin rappio, mädätys, sekasorto...

En mieluusti lähtisi tuolle diktaattori-linjalle ja mitä on pelolla johtaminen, siitä voidaan kyllä keskustella millainen johtaminen toimii missäkin maailmankuvassa. Oikeastaan se Rotherdamin ja muiden Englannin kaupunkien esimerkki ählämien groomingista kertoo kaikki. Siihen kulminoituu ihan kaikki, missä on menty vikaan ja millä tolalla se 'kaaos' on. Primitiivinen, pelolla 'johdettu' kollektiivi raiskailee vuosikausia lapsia, poliisi ja hyysärit sallivat sen, johtuen rasisminpelosta ja toiseusfiliasta.

Sitten aiheeseen ja päivän tapahtumiin. Oikeastaan tuo Hännikäisen erottaminen sekä Nyt-liitteen ja hyysärin kiima osoittavat, että miestä on pelätty jo pitkään. Kunnian saaman vastaanoton ja siihen liittyvien tabujen jälkeen pallo ja valta olivat ja ovat edelleen Hännikäisellä. Jussi Jalonen sekä kymmenet ja sadat pelkäävät suvaitsevaiset pyrkivät nyt viemään kaiken huomion pois Kunnian keskeisistä teeseistä ja ovat varmasti onnellisia, ettei Liberalismin petos -teosta ole noteerattu kovin paljoa. Sen kirjan teesit nimittäin ovat vielä ajankohtaisemmat mitä kirjan ulostullessa, Hännikäinen ja Melender olivat todellakin asian ytimessä ja jopa edellä.

Lopuksi, se 'hevosen ***pä' oli ehkä kaikista paras one-liner! Toki sieg hail on aina hauska noiden muiden ohella, osa oli minunkin makuun hieman liian törkeää. Toivotaan vaan, että tapaus saa mahdollisimman paljon huomiota ja hyysäri tekee siinä mielessä hyvää työtä. Hännikäiselle henk. koht. saattaa tulla tapauksesta hieman takkiin, mutta hänen kirjoittamansa ideologia toivottavasti saavat paaaaljon huomiota ja ihmiset alkavat tajuamaan, missä feminiinissä myrkytystilassa he elävätkään. Mutta jos sitä on töissä yliopistossa tai rahasetien firmassa, on pari autoa pihassa ja illat menevät Putousta katsellessa niin tuskinpa sitä päätään jaksaa vaivata sillä toisella todellisuudella, mikä yhteiskunnassamme vallitsee...

Edit. Lisäys. En usko ikipäivänä sitä, että Savukeidas olisi sanonut Hännikäisen irti taloudellista tilannetta peljäten. Hännikäinen on lisännyt julkisuuttaan vuosi vuodelta.

Edit2. Ja kielioppia

[elven archer]

Aika hyvä esimerkki liberaalista suvaitsemattomuudesta.

Taas oli meidän liberaalien vika. Me niin haluamme alistaa ihmiset ahtaisiin normeihin. Menen ruoskimaan itseäni.

[Vesa Heimo]

Aika hyvä esimerkki liberaalista suvaitsemattomuudesta.

No eiköhän suomesta löydy Hännikäiselle kustantamo joita ei häiritse että suuri filosofi kännissä ja läpällä heittelee sieg heil ja persepanojuttuja raiskaus/perheväkivalta uhrien tukijärjestön sivuille.

Onhan tuo pikkusieluista tuollaisesta kenenkään loukkaantua. Kummalliseksi on maailma mennyt.



Semmosen pienen selkäranganpalasen jos Hännikäinen olisi itsestään löytänyt, olisi pyytänyt tuota ihan suoraan ja julkisesti anteeksi. Sellaista ei Hännikäiseltä löytynyt.

[JT]

Suomessa on kaksi taiteilijaa, joita oikeasti pelätään: Timo Hännikäinen ja Tero Vaara, joka puolestaan tekee romanttista iskelmäpoppia. Niin ne ajat muuttuvat.

[Sietäjä]

Suomessa on kaksi taiteilijaa, joita oikeasti pelätään: Timo Hännikäinen ja Tero Vaara, joka puolestaan tekee romanttista iskelmäpoppia. Niin ne ajat muuttuvat.

Tiettyyn pisteeseen asti tykkään itsekin sarkasmista, mutta...

[nimierkki]

No eiköhän suomesta löydy Hännikäiselle kustantamo joita ei häiritse että suuri filosofi kännissä ja läpällä heittelee sieg heil ja persepanojuttuja raiskaus/perheväkivalta uhrien tukijärjestön sivuille.

http://mediapinta.fi/ sai uuden asiakkaan.

[Endsong]

Suomessa on kaksi taiteilijaa, joita oikeasti pelätään: Timo Hännikäinen ja Tero Vaara, joka puolestaan tekee romanttista iskelmäpoppia. Niin ne ajat muuttuvat.

Joo, Vaaran osalta saa joka kesä oikeasti pelätä, että koska alkaa taas ne "vielä on kesää jäljellä" rallatukset...

ps. en kyennyt yllämainitun kommentin kohdalla hillitsemään itseäni, syvimmät pahoitteluni ot:sta.

[IDA]

Taas oli meidän liberaalien vika. Me niin haluamme alistaa ihmiset ahtaisiin normeihin. Menen ruoskimaan itseäni.

En sanonut, että se on sinun vikasi. Ilmapiirin kuitenkin sitkeästi väitetään muuttuneen suvaitsevaksi ja liberaaliksi vaikka se on muuttunut ankeammaksi. Ihan selvää, että konservatiiviset kustantajat eivät "lopettaneet yhteistyötä" kirjailijoiden kanssa moisista syistä. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

[elven archer]

Olen kovin yllättynyt, että jaamme näin suuret erimielisyykset ihan peruskäsitteistössä. Jos minun tulee selittää mistä identiiteettikadossa ja kaaoksessa on kysymys, niin todellakin meillä on useampi kuin yksi ongelma. Ja älä kysy, että mikä ongelma

Minä en pidä tuollaisesta tyylistä, että "jos minun täytyy selittää". Suotavaahan se olisi, koska harvemmin pidän tapanani kysyä asioita, joiden tiedän jo vastauksen. Mietipä asiaa sitä kautta, että minä kenties saatan jo ymmärtääkin sanat "identiteetti", "kato" ja "kaaos", mutta mistähän minä tietäisin, mitä juuri sinä niillä tarkoitat. Ei niillä ole näissä yhteyksissä mitään vakiintunutta merkitystä niiden oman sisällön lisäksi. On lievästi sanottuna hankalaa lukea identiteetin katoamiselle muuta sisältöä kuin että nyt on identiteetti kuulemma kadonnut, mutta ei ole aavistustakaan, että mikä sen kadottaa, mihin se katoaa ja miksi. Nämä ovat niitä asioita, jotka sinä niihin liität, ja joista minulla ei voi olla mitään aavistustakaan etukäteen. Pystyn arvailemaan, mitä sinä mahdollisesti saattaisit tarkoittaa, mutta mieluummin kysyn sinulta.

Kulttuurillisen identiteetin menettämisen negatiivisista vaikutuksista (liittyy merkitykseen) on viitattu ainakin Sarastuksessa ja varmaan monessa muussakin aiheessa, suosittelen myös vakavasti lukemaan Theodore Dalrymplen 'Life at the Bottom' ja 'Our Culture - What is Left of It'.

En lue kirjaa tai epämääräistä viittausta johonkin nettisivustoon kaivaakseni perusteluja sinun sanomisillesi. Sinun pitää kirjoittaa ne tähän itse.

Tuo ideasi 'moraalin kehittymisestä' kuulostaa ihan 'edistyksellisen' liberaalin ihmisen puheelta . Asiat ovat hyviä niin kauan kunhan ne ovat edistyksellisiä, progressiivisa, huolimatta siitä vaikka ne asiat olisivat ihan täyttä fuulaa.

Mielestäni ei ole fuulaa se, että ihminen saa olla oma itsensä ilman, että joku huivipoliisin länsimaisempi versio kyttää vierestä normien täyttymistä. Asiat ovat mielestäni hyvin, kun ne ovat hyvin, eli tuottavat esim. onnellisuutta ja turvallisuutta. En tiennytkään edistäväni asioita vain pelkän edistämisen vuoksi, mutta onneksi kerroit sen minulle.

En tiedä, ymmärrätkö eroa liberalismilla ja uus-liberalismilla...kyllä, liberalismi on saanut meidät tähän pisteeseen, ja ns. 'uus-liberalismi on vienyt meidät jo reilusti liian pitkälle, pisteeseen jossa on alkanut sivistyksen ja kulttuurin rappio, mädätys, sekasorto...

Tässä sinä taas jätät asiat ihan auki. Sinä viittaat joihinkin omiin tulkintoihisi asioista ja niihin johtaneista syistä jättäen lukijat arvailemaan, että mikähän nyt on missäkin pielessä ja etenkin millä perustein. Minulle nuo mädätykset ja sekasorrot eivät kerro mitään olennaista. Jokin on nyt pielessä, mutta mikä. Minun näkemykseni pielessä olevista asioista on varmasti erilainen kuin sinun, ja kuten sanottua, niin en mielellään kaivaisi ajatustenlukulaitettani tuolta kaapin perällä. Kyllä se siellä on, mutta aika vaivalloinen sitä on käyttää.

Minun mielestäni yksi asia on aivan olennaisesti pielessä: liberaaleiksi itseään kutsuvat ihmiset antavat liikaa tilaa äärimmäisen vanhoillisten, kollektiivisten ja patriarkaalisten uskontojen ja kulttuurien maahanmuutolle. Moisen edistäminen ei kuulu liberalismiin, mutta valitettavasti monet muka liberaalit sitä ajavat näin käyttäen omaa aatettaan (sen vääristynyttä versiota) omaa aatettaan vastaan. Ja kun tämä asia on minun mielestäni pielessä, niin miten luulisit minusta tilanteen korjaantuvan sillä, että alkaisimme kotoperäisesti tuottaa äärimmäisen vanhoillisia ja patriarkaalisia kollektivisteja? Muuten asiat menevät minusta pääosin henkisellä puolella hyvin. Mitä nyt tuosta edellisestä motivaationsa ammentanut poliittinen korrektius ja sananvapauden vastustus työntävät kapuloita rattaisiin. Mutta ihmisten vapaus olla omia itsejään näyttäisi pääosin vain lisääntyneen, mikä on hyvä asia. Joillekin muille se on mädätystä, koska he eivät kestä ajatusta siitä, että eivät pääsisi kontrollimaan toisten yksityiselämää projisoimalla omia arvojaan toisiin.

Primitiivinen, pelolla 'johdettu' kollektiivi raiskailee vuosikausia lapsia, poliisi ja hyysärit sallivat sen, johtuen rasisminpelosta ja toiseusfiliasta.

En näe yhteyttä kunnioitukseen, josta oli puhe. En minä ole kiistänyt, ettei pelko, oli se sitten väkivallan tai sosiaalisen aseman menetyksen pelkoa, olisi ihan aito motiivi monellekin.

Sitten aiheeseen ja päivän tapahtumiin. Oikeastaan tuo Hännikäisen erottaminen sekä Nyt-liitteen ja hyysärin kiima osoittavat, että miestä on pelätty jo pitkään.

Tai sitten yksinkertaisesti tapahtui se, mitä tapahtuu aina, kun julkkis hölmöilee. Eivätkä varmasti eri mieltä miehen kanssa olevat voikaan vastustaa tilaisuutta ottaa tuosta hölmöilystä kaikki irti. Samaahan täällä Hommallakin tehdään. Joku mokuttaja laukoo älyttömyyksiä tai muuten tekee pellen itsestään ja sitten täällä naureskellaan ja kierretään veistä haavassa irvailemalla. En näkisi tätä todisteena mistään pelosta.

[Tykkimies Pönni]

Aika hyvä esimerkki liberaalista suvaitsemattomuudesta.

Taas oli meidän liberaalien vika. Me niin haluamme alistaa ihmiset ahtaisiin normeihin. Menen ruoskimaan itseäni.

Älä hyvä mies ruoski itseäsi. Kerää liberaalikavereistasi porukka ja menkää pelaamaan jalkapalloa tai jääkiekkoa ilman sääntöjä. Kerro sitten oliko kivaa.

[J. Lannan haamu]

Elvenille: Ok, olen pahoillani epäselvästä tyylistäni selittää ja tuoda asioita esiin, yritän petrata tuon suhteen.

"Asiat ovat mielestäni hyvin, kun ne ovat hyvin, eli tuottavat esim. onnellisuutta ja turvallisuutta".

Niin, minun argumenttini on se, että yltiöliberalismi, post-modernismi, yhteiskunnan feministoituminen, identiteetin pirstaloituminen, yltäkylläisyydestä osittain johtuva etnomasokismi ja etenkin monikulturismi eivät lisää enää onnellisuutta, vaan päinvastoin turruttavat ja luovat merkityksettömyyden tunteen. Mitä tulee tuohon turvallisuuteen, niin kaikki edistykselliset Euroopan suurkaupungit esim. eivät kyllä kovin turvallisilta vaikuta...

Kysyin kerran Suomen johtavalta sosiologilta, että kuinka on mahdollista se gappi, että asiat ovat erittäin hyvällä tavalla, mutta ihmiset voivat huonosti. Ajatukseni on, että ihminen sosio-biologisena olentona ei osaa hyödyntää määräänsä enempää vapautta, vaan se kääntyy itseään vastaan.

En kyllä sanoisi, että on varaa olla klikkaamatta esim. Sarastuksen sivustolle tai tutustumatta kulttuuria käsittelevään kirjailijaan . Ei siellä mitään pornoa ole, haastan sinut 'klikkaamaan'. Sitä paitsi Homma-forumilta löytyy Sarastuksen oma kansio, sieltä voi lukea muutamia juttuja, minä tosin olen lähinnä pistänyt vaan linkkejä hyviin kirjoituksiin. Jos lähden niitä itse avaamaan, etkö pelkää että sorrun epäselvyyksiin

Edit. Selkeytys