2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[Noottikriisi]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Eerolakaan ei siis ymmärrä että perusongelma on se jos hyväksymme että EU saa määrätä kuinka monta turvapaikanhakijaa meille rahdataan. Vaikka tämä myytäisiin meille tänä vuonna pienellä määrällä niin kun sopimus on hyväksytty niin määrät kasvavat lähivuosina moninkertaisiksi ja silloin on myöhäistä katua.

[viisitoista]

Se on sinun ongelmasi.  Naljailun kohteena olevat poliitikot ovat jo kauan sitten kehitelleet paksun nahan, tai vaihtoehtoisesti jättäneet politiikan.  Siksi(kään) ei ulkopuolisten kannata loukkaantua vittuilun kohteeksi joutuneiden poliitikkojen puolesta.

En tässä ole niinkään pahoillani Soinin kuin itseni puolesta. Sillä tää lähestymistapa tekee ihmisvihaajaksi, ajattelemaan että kaikki ihmiset on hyödyttömiä tai ostettuja paskoja.

[viisitoista]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Eerolakaan ei siis ymmärrä että perusongelma on se jos hyväksymme että EU saa määrätä kuinka monta turvapaikanhakijaa meille rahdataan. Vaikka tämä myytäisiin meille tänä vuonna pienellä määrällä niin kun sopimus on hyväksytty niin määrät kasvavat lähivuosina moninkertaisiksi ja silloin on myöhäistä katua.

Ei se välttämättä ole niin että EU voi sanella ihan mitä muuttajamääriä huvittaa. Niin kuin EU ei voi määrätä mitä jäsenmaksuja vaan.

Ja pidän siitä kuinka Eerola tuo esille tehokkaan käännyttämisen ajatuksen (kuskaaminen takaisin Afrikkaan).

[Emo]

Se on sinun ongelmasi.  Naljailun kohteena olevat poliitikot ovat jo kauan sitten kehitelleet paksun nahan, tai vaihtoehtoisesti jättäneet politiikan.  Siksi(kään) ei ulkopuolisten kannata loukkaantua vittuilun kohteeksi joutuneiden poliitikkojen puolesta.

En tässä ole niinkään pahoillani Soinin kuin itseni puolesta. Sillä tää lähestymistapa tekee ihmisvihaajaksi, ajattelemaan että kaikki ihmiset on hyödyttömiä tai ostettuja paskoja.

Minä suosittelen, että mikäli haluat säilyttää uskosi ihmisen hyvyyteen, jätät Homman nyt kiireen vilkkaan. Täällä käsitellään ihmisyyden todellista olemusta, prinsessasatuja löytyy naistenlehdistä.

Ihmisen hyödyllisyys? Mitä se on?
Jokainen on ostettavissa. Joku helpommin kuin toinen, mutta kaikilla on hintansa.

[viisitoista]

Minä suosittelen, että mikäli haluat säilyttää uskosi ihmisen hyvyyteen, jätät Homman nyt kiireen vilkkaan. Täällä käsitellään ihmisyyden todellista olemusta, prinsessasatuja löytyy naistenlehdistä.

Ihmisen hyödyllisyys? Mitä se on?
Jokainen on ostettavissa. Joku helpommin kuin toinen, mutta kaikilla on hintansa.

Sanoin jo että realismi on eri asia kuin halpa kyynisyys ja automaattinen pessimismi. Olen itse asiassa uskova joka uskoo perisyntiin, ja täten ei tosiaankaan ajattele ihmiskunnasta liian ruusuisesti.

Jos ajattelee liian pimeästi, niin pian ei enää näe Suomen kansaakaan pelastamisen arvoisena.

[2011-04-17]

ABC News uutisoi Die Weltin tapaan selkeästä määräenemmistöstä ehdotusta jo nyt muutosvaatimuksineen kannattavien maiden määräksi n. 10.

EU Nations Fail to Bridge Divide Over Refugee Plan

[...]

Only about 10 of the EU's 28 nations support the scheme and even those that do want changes in how the refugee distribution is calculated.

"We know that there is significant resistance in some member states to an obligatory measure," German Chancellor Angela Merkel said in Berlin.

[...]

"Relocation will only work if all member states participate. Only with a binding system can we make sure that every member state takes a share of the responsibility," said the EU's top migration official, Dimitris Avramopoulos.

[...]

http://abcnews.go.com/International/wireStory/italy-calls-eu-solidarity-amid-doubts-refugee-plan-31795420?singlePage=true

[Noottikriisi]

Eerolakaan ei siis ymmärrä että perusongelma on se jos hyväksymme että EU saa määrätä kuinka monta turvapaikanhakijaa meille rahdataan. Vaikka tämä myytäisiin meille tänä vuonna pienellä määrällä niin kun sopimus on hyväksytty niin määrät kasvavat lähivuosina moninkertaisiksi ja silloin on myöhäistä katua.

Ei se välttämättä ole niin että EU voi sanella ihan mitä muuttajamääriä huvittaa. Niin kuin EU ei voi määrätä mitä jäsenmaksuja vaan.

Ja pidän siitä kuinka Eerola tuo esille tehokkaan käännyttämisen ajatuksen (kuskaaminen takaisin Afrikkaan).

EU vie itsenäisyyttämme hiljaa hivuttamalla. Pala palalta EU lisää määräysvaltaansa ja vähentää itsenäisyyttämme. Ikinä ei saada takaisin vähintäkään myönnytystä omasta päätösvallastamme.

[Emo]

Eli meinaat olla änkyrä joka pyrkii miellyttämään vain omaa itseään, eikä piittaa siitä miltä se saa homman näyttämään. Selevä. Tyypillistä muuten että oletat mun olevan "palkattu" vain koska suvaitsen olla hieman eri mieltä kanssasi. Olet kai tottunut toimimaan kaikukammiossa jossa muut on aina samaa mieltä.

Minut hoitaa täältä breikille tai kokonaan ulos MODERAATIO siinä vaiheessa, kun Homman maine alkaa liiaksi kärsiä läsnäolostani. Siihen asti kirjoitan mitä kirjoitan, politiikka on jo täynnä ihmisiä ketkä eivät muuta mietikään kuin "miltähän tämä näyttää ulospäin". Keskustelupalstoilla olkoon vapaampaa.

En halua holhota ihmisten ajatuksenjuoksua, jos joku kompastuu ajattelussaan  siihen että luki mielipiteitäni ja hänen hommansa tyssäsi siihen, niin eipä tainnut kovin älyllistä valveutunutta poliittista elämää olla ennusteiden mukaan luvassa muutoinkaan.

Yhtälailla kuin kieltäydyn olemasta vastuussa Välimereen hukkuvien kohtalosta, en myöskään ole vastuussa ihmisten ajattelusta. He itse päättävät, haluavatko kuinka vahvasti altistua näkemyksilleni ja mitä siitä sitten seuraa.

Mitä tulee itsensä miellyttämiseen, niin on hyvin tärkeää, että minun omat mielipiteeni miellyttävät juuri minua.

Jotain muuta purnattavaa persoonassani vielä?

[Khalifatta]

Suomi ei noussut vastustamaan turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamista tämänpäiväisessä EU:n sisäministerikokouksessa. Sisäministeri Petteri Orpon mukaan jäsenmaiden enemmistö oli vastuun jakamisen kannalla.

P. Orpo: "Minulla on sisäministerikokouksesta tuomisina hyviä ja huonoja uutisia. Kummat haluatte kuulla ensin?"

Hallitus: "No anna tulla ne huonot."

P. Orpo: "Afrikasta ja Lähi-idästä lappaa lisää neekereitä ja musulmaaneja Suomeen..."

Hallitus: "Entä ne hyvät?"

P. Orpo: "Niitä on siellä ihan helvetin paljon!"

[Siili]

Jos ajattelee liian pimeästi, niin pian ei enää näe Suomen kansaakaan pelastamisen arvoisena.

Sitten pitää ajatella vähemmän pimeästi.  Eikä ole pakko vittuilla, jos ei halua.  Vittuilu ja sarkasmi ovat kuitenkin perinteikkäitä ja osin hyvinkin arvostettuja kommunikaatiomuotoja, jotka ovat säilyneet erilaisista taivasteluista huolimatta.  Eivätkä niiden harrastajat ole läheskään kattavasti syvässä depressiossa, valmiina pistämään itsensä kiikkuun.  Päin vastoin, ne voivat edesauttaa selviämistä tässä monessa suhteessa ongelmallisessa maailmassa.

[Ajattelija2008]

On selvä, että Petteri Orpo ei päätä Suomen linjaa "taakanjaossa". Kyllä käskyt tulevat Sipilältä ja Stubbilta. Ja Sipilä ja Stubb todennäköisesti saavat käskyjä Saksasta.

Tätä voi verrata EU:n jäsenmaksuihin. Eihän mikään valtio mielellään maksa EU:n kassaan miljardeja vuodessa. Miten siis päästään sopuun jäsenmaksuista? Viime kädessä sen täytyy perustua painostukseen. Saksa johtavana EU-maana painostaa pieniä maita sillä, että kauppasuhteet vaikeutuvat, jos pieni maa ei taivu.

Näin ollen Petteri Orpon valehtelu EU:n "enemmistöstä" johtuu luultavasti Saksan painostuksesta Sipilän välityksellä. Vastaavanlaista valehtelua esitti Jyrki Katainen aikoinaan, kun väitti "Suomen edun" olevan kaataa miljardeja Kreikkaan. Jokainen täysjärkinen tajuaa, että Suomen etu ei ole lahjoittaa miljardeja Kreikan velkojille. Katainen on Saksan taholta pakotettu puhumaan älyttömyyksiä, kun rahan kaatamista on pitänyt myydä kansalle.

Taakanjaosta käydään varmasti kulissien takana ankaraa riitelyä mm. Saksan ja Keski-Euroopan pienten EU-maiden kesken. Hyvällä onnella tämä riitely tuo Australian mallin EU:hun, koska se on ainoa toimiva malli lopettaa hukkumiset Välimereen.

[viisitoista]

Kuten sanottua, pyrin pitämään itteni hyvin kontrolloituna, etten lankea rahvaanomaiseen räyhäämiseen. Mutta siltikin täytyy nyt ihmetellä: mitä vittua Orpo luulee tekevänsä, yrittäessään kusettaa meitä jonkin konsensuksen olemassaololla?

http://www.euractiv.com/sections/justice-home-affairs/ministers-reject-commissions-immigrant-quota-proposal-315461

Ministers reject Commission's immigrant quota proposal


Meeting in Luxembourg yesterday (16 June), EU interior ministers rejected a plan by the European Commission to distribute 40,000 immigrants from Italy and Greece to the other member countries, according to quotas proposed by the EU executive.

On 27 May, the Commission proposed the relocation of 40,000 refugees from Italy and Greece to other EU countries, as well as the resettlement of 20,000 from outside the EU, across member states. The Commission's scheme needs to be adopted by the Council of the European Union, voting by qualified majority.

It was clear from the outset that the proposal stood no chance of being accepted by most member states, given the reactions of EU leaders at the extraordinary summit on migration on 23 April (see background).

It also became obvious that many countries, including France and Germany, do not reject the idea of burden-sharing, but consider that the proposed quotas need to be re-worked.

Rihards Kozlovskis, Latvia's Minister of the Interior, stated that a common understanding was reached among delegations that EU countries needed to provide support to those frontline member states which are facing the greatest migratory pressure.

"At the same time it must be recognized that different views continue to exist about the details of the Commission's proposals for relocation of asylum seekers. We still have work to do to reach an agreement that can be implemented in practice. The solution must be practical," Kozlovskis said.

The talks were held against the background of tensions between France and Italy, after Paris refused entry to hundreds of African migrants at the border town of Ventimiglia. Italian Prime Ministers Matteo Renzi warned of a "Plan B", according to which immigrants in Italy could be given documents allowing them to travel in the borderless Schengen space, and boats participating in the Triton operation, a border security effort conducted by Frontex, the EU border security agency, would not be allowed to Italian ports.

Italian Minister of the Interior Angelino Alfano said that France risked undermining EU principles.

"Europe has to act like Europe, because it is the right to free movement and the common asylum policy that are at stake," Alfano told reporters.

"We are in favour of solidarity, but not solidarity without responsibility," French Minister of the Interior Bernard Cazeneuve said. "If there's no responsibility, then we jeopardise Schengen and in the end it risks not having solidarity at all," he added.

Ministers invited the of the Council's preparatory bodies to continue discussions with the aim of achieving progress as soon as possible. The Latvian Presidency will report to the 25-26 June EU summit on the results of these discussions.

[Emo]

Minä suosittelen, että mikäli haluat säilyttää uskosi ihmisen hyvyyteen, jätät Homman nyt kiireen vilkkaan. Täällä käsitellään ihmisyyden todellista olemusta, prinsessasatuja löytyy naistenlehdistä.

Ihmisen hyödyllisyys? Mitä se on?
Jokainen on ostettavissa. Joku helpommin kuin toinen, mutta kaikilla on hintansa.

Sanoin jo että realismi on eri asia kuin halpa kyynisyys ja automaattinen pessimismi. Olen itse asiassa uskova joka uskoo perisyntiin, ja täten ei tosiaankaan ajattele ihmiskunnasta liian ruusuisesti.

Jos ajattelee liian pimeästi, niin pian ei enää näe Suomen kansaakaan pelastamisen arvoisena.

Jos olet uskova, ja perisyntiin uskovana et siis voi olla muuta kuin kristitty uskova, niin tiedät myös, mitä on kirjoitettu lopun ajan tapahtumista, ja osannet arvioida miltä tuolla ulkona maailmassa näyttää, ja kuinka merkittävä rooli on Hommaforumille varattu tässä tulevaisuudenvisiossa.

On naurettavaa syyttää minua halvasta kyynisyydestä ja automaattisesta pessimismistä sillä perusteella, että en periksi antavaa mokupersupuoluetta meinaa jatkossa äänestää. Minulla on jo Suomen lainkin mukaan oikeus mielipiteeseeni.

Kristittynä tietänet myös, kuka pystyy pelastamaan Suomen kansan, ja onko Hän vaarassa muuttaa ajatuksiaan, kun lukee kommenttejani 

[Uuno Nuivanen]

Hoitakaapa jäsentenväliset yksäreillä, kiitos.

[viisitoista]

Hoitakaapa jäsentenväliset yksäreillä, kiitos.

OK, ei tästä sen enempää.

[Ajattelija2008]

Nimimerkille viisitoista totean, että Petteri Orpo on määrätty valehtelemaan. Käsky on tullut Sipilältä ja Sipilä on todennäköisesti saanut käskyn suurilta EU-mailta. Ei Orpo voi sooloilla ilman hallituksen tukea. Hän olisi entinen ministeri jo tänään, jos ei noudattaisi käskyjä.

[Siili]

Asiaa käsitellään myös Usarin sivuilla (Huotari):

http://ilkkah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196993-valehteleeko-petteri-orpo

[J. Lannan haamu]

Jäsen Viisitoista: Voit kirjoittaa aiheesta mitä tahansa, mutta älä tule neuvomaan vanhoja kettuja miten asiaan kannattaa, tai ei kannata reagoida! Kirjoittamasi kuulostaa sellaiselta jeesustelulta, jota on seurattu jo vuosikausia ja tuollaisen suhtautumisen myötä tilanne on mennyt vain ja ainoastaan huonompaan suuntaan. On silkkaa tyhmyyttä kuvitella, että asiat muuttuvat itsestään paremmaksi, etenkin jos niille ei tee mitään. Valittaminen ja viha ovat erittäin hyödyllisiä, jos ne fokusoi oikealla tavalla.

Kaikki tämä perussuomalaisten tekemättömyyden ja aikaansaamattomuuden suvaitseminen alkaa mennä jo pikkuhiljaa yli. Olen pohtinut tätä asiaa ja kysynyt forumilaisilta ja kysyn tätä ystävällisellä mielellä myös sinulta: Minkä takia perussuomalaisten on niin vaikea toimia kriittisesti ja aktiivisesti maahanmuuttopolitiikan suhteen? Minkä takia perussuomalaiset eivät voi rohkeasti seistä ja kommunikoida suoraselkäisesti, aivan kuten tekevät Marine Le Pen, Geert Wilders, Ruotsidemokraatit, Nigel Farage etc?

Minua ei kiinnosta paskaakaan mikään Orpo, aina tulee Orpoja kerta toisensa jälkeen, aina persuja tullaan lyömään kuin kapista koiraa, kyse ei ole kenestäkään eikä mistään muusta kuin perussuomalaisista. Jos tiedät jotain, mitä minä en tiedä, niin tee homma-toverille palvelus ja valaise minua!

Uuno Nuivaselta hyvä pointti, en asiaan puutu enempää mutta mieluusti luen jäsen Viidentoista vastauksen tässä yleisesti.

[Peltipaita]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Tuohon palautusjuttuun ei kannata uskoa. Ne on pitkiä ja kalliita prosesseja, eikä palautuksia voi tehdä muuta kuin palautettavan kotimaahan. Täytyy olla palautussopimukset kunnossa ennen kuin voi palauttaa. Sitä paitsi, myöntymällä ottamaan EU:n tahtoman määrän, olisi epäloogista palauttaa heitä ja toimia näin tehdessä EU:n tahtoa vastaan.

Aikamoista sekoilua.

[vainukoira]

Olen pohtinut tätä asiaa ja kysynyt forumilaisilta ja kysyn tätä ystävällisellä mielellä myös sinulta: Minkä takia perussuomalaisten on niin vaikea toimia kriittisesti ja aktiivisesti maahanmuuttopolitiikan suhteen? Minkä takia perussuomalaiset eivät voi rohkeasti seistä ja kommunikoida suoraselkäisesti, aivan kuten tekevät Marine Le Pen, Geert Wilders, Ruotsidemokraatit, Nigel Farage etc?

Koska Timppa.

[Roope]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Kukaan heistä ei tule saamaan nykysäännöillä käännytyspäätöstä, koska ei ole paikkaa, johon heidät voisi Suomesta tahdonvastaisesti käännyttää. Lisäksi on mahdollista, että hätätilan julistamisen jälkeen aktivoidaan ns. tilapäisen suojelun direktiivi, jolloin tulijat saavat sijoitusmaista automaattisesti väliaikaisen oleskeluluvan ilman, että he edes hakisivat turvapaikkaa.

Tällä ei ole vaikutusta kokonaismäärään, mutta toisaalta voisivat olla paremmin pärjäävää porukkaa kuin nykyiset kiintiöpakolaiset, joiksi Suomessa valitaan kaikkein surkeimpia tapauksia (vrt. sokeat iranilaissisarukset).

[ilmarinen]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Se taitaa mennä kuitenkin niin, että EU:n määräämät pakolaiset tulevat mahdollisesti sisältymään pakolaiskiintiöömme. Sen sijaan EU:n jakamat turvapaikanhakijat tulevat tähän päälle. Ja näistähän suurin osa tulee jäämään maahan jollakin verukkeella. Lisäksi turvapaikanhakijoiden määrä on muutenkin kasvussa, joten mamutus tulee lisääntymään.

Ainoa oikea vastaus EU:n vaatimaan taakanjakoon olisi ollut selkeä EI.

[Emo]

Juho Eerola facebookissa

Jos EU määrää vasten tahtoamme esim. 400 turvapaikanhakijaa Italiasta, tullee se olemaan pois vuosittaisesta pakolaiskiintiöstämme, joka on siis ollut 750-1050 viime vuosina. Näin ollen siis kiintiöpakolaisten määrä pienenee. Jos nämä esimerkkini 400 turvapaikanhakijaa ovat kuten turvapaikanhakijat yleensä, saa heistä suurin osa lopulta käännytyspäätöksen. Tilanne ei ole hyvä, mutta saattaa ikään kuin vahingossa jopa johtaa ei toivottujen tulijoiden kokonaismäärän laskuun.
56 min ·

Tuohon palautusjuttuun ei kannata uskoa. Ne on pitkiä ja kalliita prosesseja, eikä palautuksia voi tehdä muuta kuin palautettavan kotimaahan. Täytyy olla palautussopimukset kunnossa ennen kuin voi palauttaa. Sitä paitsi, myöntymällä ottamaan EU:n määräämän määrän, olisi epäloogista palauttaa heitä ja toimia näin tehdessä EU:n tahtoa vastaan.

Samaa mieltä.

Olemme surkeassa tilanteessa, kun PS-kansanedustajat pääasiassa selittelevät huonoja päätöksiä paremmiksi mielikuvituksellisilla selityksillään sen sijaan, että he AKTIIVISESTI vastustaisivat ja toisivat julkisuuteen näitä itsemääräämisoikeuksiemme luovutuksia. Tekisivät sitä työtä, miksi me heidät eduskuntaan ja valtaan äänestimme.

Ei minulle ole tärkeätä, että persut ovat vallassa ja Eerolalla, Soinilla, Halla-aholla, Immosella... on hyvä liksa. Minulle on tärkeätä, että he SELKEÄSTI ajavat sitä politiikkaa, mitä ajamaan minäkin heitä olin äänestämässä. Nämä kivat optimistiset FB-päivitykset eivät riitä.

SE EI SIIS RIITÄ, ETTÄ TÄSSÄ SAATTAA SATTUMALTA KUITENKIN KÄYDÄ MELKO HYVIN!     

[Oami]

Eli siis ilman persujen "radikalisoitumista" ei jää mitään parlamentaarista keinoa vaikuttaa Suomessa. Eikö niin?

Kuinka ollakaan, satun tietämään eräänkin yhdistyksen, joka oli jokin aika sitten puolue ja parhaillaan kerää kannattajakortteja rekisteröityäkseen uudelleen puolueeksi.

Kyseinen puolue sai tältä palstalta ja nimenomaan PS-kannattajilta kyllä aika paljon ns. paskaa niskaan jonkin Yhteisen Rintaman takia.

[Juho V.N.]

Soinia ei maahanmuutto kiinnosta. Sama vaikka perustettaisiin Välimeri-Airlines ja lyötäisiin kaikille kumiveneilijöille schengen viisumi samantien mustaan kouraan. Täällä odottaa jo ilmaiset kämpät ja varma toimeentulo. Neekerinä täällä olisi myös todella turvallista.

Miksi nyt noin arka ja polttava aihe kiinnostaisi. Nyt on kiva salkku ja ovet auki todella isoihin kuvioihin. Viime kaudella Soini sai selitellä Halla-aholaisten sanomisia ja edesottamuksia. Joutui myös kiusalliseen tilanteeseen brittien tv:ssä. Nyt pitää vain olla todella varovainen mitä sanoo, ettei urakehitys kärsi.

[Roope]

Kuten sanottua, pyrin pitämään itteni hyvin kontrolloituna, etten lankea rahvaanomaiseen räyhäämiseen. Mutta siltikin täytyy nyt ihmetellä: mitä vittua Orpo luulee tekevänsä, yrittäessään kusettaa meitä jonkin konsensuksen olemassaololla?

Komission esityksen puolesta ei ole määräenemmistöä. Sen sijaan määräenemmistö tai jopa yksimielisyys löytyy helposti taakanjaolle, joka perustuu vapaaehtoisuuteen, jollainen järjestelmä on ollut olemassa jo vuosia. Orpo sekoittaa ilmeisen tahallaan nämä kaksi.

Turvapaikanhakijoiden pakollinen jakaminen Italiasta ja Kreikasta muihin jäsenmaihin vaatisi hätätilan hyväksymistä ja määräenemmistöä, mutta kiintiöpakolaisten pakkokiintiöt edellyttävät jäsenmaiden yksimielisyyttä. EU ei siis voi velvoittaa mitään maata ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia, toisin kuin suomalaisten tiedotusvälineiden uutisoinnin perusteella voisi luulla. EU-komission kiintiöpakolaiskaavailut ovat siten samanarvoisia kuin UNHCR:n ja Amnestyn huutelu miljoonasta kiintiöpakolaisesta. Saa ottaa ja saa sitoutua kiintiökriteereihin, jos välttämättä haluaa, mutta mikään sopimus ei siihen velvoita.

[Lalli IsoTalo]

"Orpon mukaan on tärkeä varmistaa, että jos päätös tulee voimaan, se on määräaikainen."

Tässä suhteessa olen samaa mieltä Orpon kanssa.

Tämä sai minut epäilemään 15:n motiiveia. Luettuani hänen lyhyen viestihistoriansa läpi huomaan, että saatoin eilen olla iohtopäätöksissäni liikaa tunteen vallassa ia ehkä liian hätäinen.

[Emo]

Olen pohtinut tätä asiaa ja kysynyt forumilaisilta ja kysyn tätä ystävällisellä mielellä myös sinulta: Minkä takia perussuomalaisten on niin vaikea toimia kriittisesti ja aktiivisesti maahanmuuttopolitiikan suhteen? Minkä takia perussuomalaiset eivät voi rohkeasti seistä ja kommunikoida suoraselkäisesti, aivan kuten tekevät Marine Le Pen, Geert Wilders, Ruotsidemokraatit, Nigel Farage etc?

Koska Timppa.

Ei riitä selitykseksi Timppa. Edustajistamme jokainen päättää asennoitumisensa ja sanomisensa ihan itse. Ei ole edes Teuvo Hakkarainen saanut persuista kenkää, vaikka on sanonut maahanmuutosta vaikka ja mitä.

Tässä lähestyy se hetki, jolloin alan epäillä takinkäännön tapahtuneen. Oma asema on noussut tärkeimmäksi, se että edustajan oma työ ja oleminen on ristiriidatonta.

Jos ps-kansanedustajat/Mepit pelkäävät noin halvautuneena Timppaa, ei heillä yksinkertaisesti ole rohkeutta vastustaa islamisaatiotakaan. Heidän nimiään ei siinä tapauksessa kannata mainitakaan Marine Le Penin ja kumppaneiden yhteydessä.

[tutkimus]

Suomeen saapunee turvapaikanhakijoita Välimereltä

http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/suomeen-saapunee-turvapaikanhakijoita-v%C3%A4limerelt%C3%A4

Mm. seuraavaa:

Tämän vuoden pakolaiskiintiö on 1050 henkeä, kun aiemmin se on ollut 750. Kiintiötä nostettiin Syyrian kriisin vuoksi. Hallitusohjelman mukaan kiintiö pidetään viime vuosien tasolla.

"Valitettavasti näyttää siltä, että joustamme hallitusohjelman alarajalle, eli 750:een", Orpo sanoi.
750:een sisältynevät EU:n uudet yhteiset kiintiöpakolaiset, joita Suomeen tulisi 293 kahdessa vuodessa; siirrettävät turvapaikanhakijat puolestaan tulevat sen lisäksi.

Eli vain uudet kiintiöpakolaiset joita komissio lähettää suomeen tulevat 750 henkilön vuosikiintiöön.
Tämän päälle tulevat noin 400 syyrialaista/eritrealaista joita komissio lähettää suomeen.

Tietenkin syyrialaiset ja eritrealaiset yhdistävät myös perheensä suomeen eli jos keskimäärin 5 perheenjäsentä per tulija niin perheenyhdistämisten kautta tulee 2000 syyrialaista/eritrealaista vuodessa.

Sitten muistetaan kerrannaisvaikutukset eli kun suomeen ei tällä hetkellä tule juuri ollenkaan eritrealaisia ja vähän syyrialaisia niin kun kaikkia syyrialaiset ja eritrealaiset kertovat kavereilleen ja sukulaisilleen skypen kautta kuinka kivaa suomessa on niin syyrialaisten ja eritrealaisten itsekseen suomeen turvapaikanhakijoiksi tulevien määrät räjähtävät nousuun koska paine eurooppaa kohtaan tulee taakanjaon myötä lisääntymään ja italialaiset tulevat edelleenkin sikailemaan ja "kadottamaan" tulijoita niinkuin kadottivat vuonna 2014 yli 100 000 välimeren ylittänyttä jotka tulivat turvapaikanhakijoiksi muualle eurooppaan.

Halvalla meni Timo Soinin poliittinen uskottavuus, halvalla meni Timo Soinin puheenjohtajuus ja ulkoministeriys viimeistään 2017 puoluekokouksessa ja halvalla myi Timo Soini itsensä EU-komission käskyläiseksi suostumalla siihen että komissio määrää ja suomen hallitus Orpon muodossa äänestää sen puolesta että komissio määrää vielä tilanteessa jossa VAIN 10 MAATA KANNATTI TAAKANJAKOA.

Timo Soini:
Sinä juuri hyväksyit että EU-komission valtaa lisätään ja se ulotetaan uudelle alueelle eli petit eu-kriittiset.
Sinä juuri hyväksyit että EU-komissio pakottaa EU-maat ottamaan taakkaa eli petit maahanmuuttokriittiset.

Ketä sinä luulet itsellesi jäävän jäljelle jos petit sekä eu-kriittiset että maahanmuuttokriittiset?

Luuletko että ulkoministerin duunisi tulee olemaan mukavaa ja kivaa kun 18 euroopan maata tulevat tietämään että sinä petit eu-kriittiset ja maahanmuuttokriittiset suomessa ja aiheutit taakanjaon läpimenemisen?
En ihmettelisi jos YLE saisi uutisoida sinun saamastasi kylmästä kohtelusta ja sinua vastustavista mielenosoituksista taakanjakoa vastustavissa 18 maassa.

Luuletko että uskottavuutesi ei tule olemaan täysi nolla eu-kriittisissä ja maahanmuuttokriittisissa piireissä ympäri euroopan kun selviää että sinä johdit hallituksen kokousta jossa Orpolle annettiin valtuutus suostua taakanjakoon jos hän sellaiseksi katsoo tilanteen eli sinä aloitit eu-kriittisten ja maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuksen tietoisen tuhoamisen koska koko EU-komission ja EU-eliitin tavoite on nimenomaan tuhota maahanmuuttokriittiset ja EU-kriittiset ja näiden kannatus estämällä että maahanmuuttopolitiikkaan voisi kansaqllisissa vaaleissa vaikuttaa.

Sinusta tulee esimerkki kuinka vallan huumassa populisti voi tuhota 18-vuoden työnsä tulokset unohtamalla sen että valta tulee äänestäjiltä ei oman nerouden tai oman erinomaisuutesi tähden.

Jos itsensä pettää mitä jää jäljelle?

Ei mitään.

[Riukulehto]

Juho Eerola facebookissa

Todella ikävää, että Eerolakin on lähtenyt tuolle kansan sumuttamisen linjalle.