2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[duc]

Minä ei näe tätä keskustelua huonona, päinvastoin. Hiukan vain pyrin hillitsemään foliohattuilua ja pelihousujen repimistä. Nyt nimenomaan on puheiden aika. Harvat pakolaiset kasvattavat BKT:tamme, olivat he sitten turvapaikanhakijoita, kiintiöpakolaisia tai elintakopakolaisia. Tulo-menoarvio on lähtökohtaisesti negatiivinen, eli kollektiivina he ovat kuluerä. Ongelmallisin mamuosa on kuitenkin perheenyhdistämisen seurauksena tulevat. Heitä tulee eniten ja lähes yksinomaan eldoradoa (taikaseinää) etsimään.

Suurin osa Euroopan päättäjistä ei ole valmis sulkemaan rajoja. Tietysti pitäisi olla: Mitä enemmän köyhää väestöä tulee, sitä levottomammaksi olot käyvät. Somalian lahjan Suomelle hymykin hyytyy aikanaan. Hän tai hänen jälkeläisensä pakkaavat laukkunsa, kuten hänen isänsä teki aikanaan Barren hallinnon kaaduttua, ja lähtevät pakoon, kun elo täällä käy liian turvattomaksi. Sinänsä jäsen me:n nauru kuulostaa keskenkasvuisen pojan räkätykseltä, kun ottaa hänen oman historiansa huomioon. Käenpoikien olisi syytä pitää suuta soukemmalla, kun kantaväestön esivanhempien työn tuloksilla eletään.

Tulee vielä aika jolloin Eurooppa herää ruususen unestaa. Ehkä en ole itse sitä näkemässä, mutta sääliksi käy niitä jotka sen näkevät. Silloin veri punnitaan, toiset pakenevat toiset taistelevat. Ken tietää, kuka jäljelle jää.

Kaikkein tärkein asia olisi nyt saada Välimeren yli virtaava siirtolaistulva padottua. Se tapahtuu EU:n tasolla. Suomi ei voi siihen muuten vaikuttaa. Tämä taakanjako on EU:n tasolla kysymys, mitä tehdä, kun on kuset jo huosussa. EU:n poliittinen johto on kuin FIFA:n latvasta laho. Mutta miten vaihdat tuon epädemokraattisen elimen?

En usko hallituksen hajoamiseen, Suomen hallituksessa on sovittu n. tuhannen elintasopakolaisen kiintiöön. Se on hinta, joka persujen kannattajan on nieltävä. Sanelupolitiikkaan voidaan siirtyä vasta, kun hompansseja on eduskunnassa yli puolet kansanedustajista ja siinä vaiheessa sisäpoliittinen levottomuus lienee aivan toista luokkaa kuin nyt, vähintään Ruotsin tasoa. Älkäämme vaipuko epätoivoon, toivoa maahanmuuttopolitiikan muuttumisesta on vielä erittäin paljon. Töitä se teettää meille kaikille, mutta vielä uskon että aseellinen konflikti on vältettävissä Suomessa.

Jäsen Uimakoulutettava:

Entinen sisäministeri Räsänen sanoo, että EU-esitys lisäisi laittoman maahanmuuton vetovoimaa ja ruokkisi järjestäytynyttä ihmissalakuljetusta.

Hänen mielestään on parempi painottaa kiintiöpakolaisten ottamista pakolaisleireiltä.

– Heidän osaltaan turvallisuusselvitykset tehdään jo lähtömaassa. Turvapaikanhakijat taas sijoitetaan vastaanottokeskuksiin, mikä myös tuo enemmän kustannuksia valtiolle, Räsänen kirjoittaa blogissaan.

– Heistä käytännössä suurin osa palautetaan kotimaihinsa, kun todetaan, että he eivät täytä kansainvälisen suojelun edellytyksiä.

En usko, että EU:n päätös tässä taakka-asiassa, oli se sitten myönteinen tai kielteinen, vaikuttaa tulijoiden motivaatioon suuntaan tai toiseen, tulijoita tulee sillä volyymillä, millä ennenkin. Palautukset eivät käytännössä onnistu, kuten ollaan nähty. Henkilö joka on tänne otettu yleensä tänne jää, valitettavasti. P. Räsäsellä on merkillisen ihanteellinen kuva pakolaisleirien pakolaisista. Minun on vaikea nähdä eroa niiden ja näiden Välimeren ylittävien siirtolaisten välillä. Samanlaista porukkaa, vaikka kuinka tehtäisiin turvallisuusselvitykset, yhtä kaikki suomalaisen yhteiskunnan kannalta turvallisuusriski. Selvittelevät virkamiehet eivät ymmärrä, mistä on kyse, valinta on kuin ruton ja koleran väliltä. Tämä on Räsäsen oppositiopolitiikkaa. Hänen kykynsä nähtiin viimeisen neljän vuoden aikana ja heikoiksi havaittiin.

[ämpee]

Suuri huijaus etenee, tai ainakin saavuttaa uusia muotoja.
Ensin puhuttiin 20.000 "siirtolaisen" jakamisesta, sitten luku nostettiin 40.000:n, ja jotta asia saataisiin uitettua läpi, laskettiin määrää 24.000:n ja alettiin puhumaan kriisistä/katastrofista & kertaluontoisesta tapahtumasta.

Viime vuonna €Urooppaan saapui kutsumatta yli 600.000 pakoloista illmaisten lihapatojen ääreen.
Näistä siis jollain menetelmällä pitäisi lohkaista se osa joka jaettaisiin, eli noin 5%.
Saman tekevää mitä niille 95%:lle sanotaan, saman olisi saman tien voinut sanoa niille kaikille.

Jotenkin en usko, että tuo lohkominen millään konstilla onnistuu, mutta sen uskon, että sopivasti jakamalla vetotekijät tulevat kaikille heille yksityiskohtaisesti tietoon, ja perheiden yhdistäminen on sen jälkeen ennen näkemätöntä.
Se 5% tulee vetämään ne 95% perässään, ja tämä vasta viimevuoden saldoa.

Kun tieto tästä "extreme-urheilun" palkitsemisesta kiirii lähes valon nopeudella lähtömaihin, tullaan saavuttamaan seuraavalla purjehduskaudella ennätyksiä kaikissa asioissa.
Nopeimmat & varakkaimmat tulevat esittämään sitä kaikkein haavoittuvimman osaa paremmilla liikennevälineillä, kuten vaikka charter lennoilla, kuten naapurissa hiljattain, sillä sielläkin ymmärretään ettei kakkua & piparia ole luvassa loputtomiin.

Taakan jakaminen noilla luvuilla on siis mahdotonta, ja kaikkein selkein tapa lopettaa laiton tunkeutuminen alueelle on perustaa Välimeren eteläpuolelle paikka, jonne kutsumattomat tulijat palautetaan omaehtoista kotiin poistumista varten.

Katastrofilla ja humanitäärisellä kriisillä koitetaan kovasti ihmisiä €Uroopassa harhauttaa, vaikka kyse näissä purjehduksissa on jokseenkin samasta kuin vuorikiipeilyssä, se on riskialtista ja siitä maksetaan itse.
Mitään huonoa omaatuntoa ei pidä ottaa ihmisten omista valinnosta.

Matkanjärjestäjät, joita salakuljettajiksi kutsutaan, ovat tässä yhtälössä ainoita voittajia, kaikki muut häviävät.
Tulijat häviävät kyvyttömyytensä ja sopeutumattomuutensa takia, mikä näkyy uutisissa ja eri maiden rikostilastoissa.
Maksajat häviävät rahansa, ja heidän yhteiskuntansa yhteiskuntarauhansa.

Mikäli mielettömyyden annetaan jatkua, seurauksena on €U:n kyvyttömyys auttaa edes itseään, saati sitten ketään muuta.
Uppoava Länsi.

[siviilitarkkailija]

Mitä nopeammin eurostoliiton hallinto saa ajettua eurooppalaiset valtiot sekasorron tilaan, sitä nopeammin se voi ensin politiikan ja sitten aseiden avulla ryhtyä liittovaltion korkeimmaksi voimaksi.

Täällä ei yleisesti ymmärretä että pakolaiset ovat liittovaltion hallinnolle väline. He eivät ole mikään ongelma vaan mahdollisuus jota liittovaltion hallinto käyttää maksimaalisesti oman valtansa tavoitteluun. Ja luonnollisesti humanitaarista elementtiä korostaen maksimoi vetovoimatekijöitä sensijaan että yksinkertaisesti lopettaisi vaarallisen matkustelun. Koska vaarallinen matkustelu ja ihmiskuljetus tarjoaa liittovaltion hallinnolle mahdollisuuden ottaa kansallisvaltioiden päätösvalta pois, sitä koskaan palauttamatta.

Tämä on hieman samanlainen asia kuin surullinen nestepakkausdirektiivi, jonka tosiasiallinen tarkoitus ei ollut terrorismin torjunta vaan lentomatkaililjoiden alistaminen ja eurostoliiton oman lainsäädäntövoiman ja virkahallinnollisen kokeilu. Kokeilu onnistui erinomaisesti, joskin itse terrorismiin ei ole vaikutettu millään lailla. Meren yli 20 000 euron lipulla ruostepaatissa matkustavat ovat euroopan unionille samanlainen hyödyllinen kiristyskeino ja parempi kuin brittiläisen sisäministerin kertoma juttu että oli kuullut "jonkun uhkaavan euroopan ilmatilaa nesteräjähteillä" minkä seurauksena mm juuri synnyttäneiltä naismatkustajilta takavarikoitiin heidän lapselleen pakastama rintamaito turvallisuuteen vedoten.

Kysymys on lopulta sama jonka Itälä (korp komm kok) sai eteensä ja joutui tekemään päätöksen jossa vastakkain olivat Suomen ja suomalaisten etu ja eurostoliiton poliittinen painostuskoneisto. En tiedä onko Orpo kok vai korp komm kok puolueen edustaja mutta emmeköhän saa sen ennenpitkää selville.

Kaikki tietävät että moinen matkustelu on vaarallista. Halutaanko se lopettaa vai halutaanko sitä kiihdyttää, kertoo hyvin paljon jokaisen ministerin omasta arvomaailmasta. Eihän eläinlääkärikään huvikseen sairaita eläimiä lopeta. Jokainen päätös on ikävä ja sen kanssa on opittava elämään. Mutta aina löytyy niitä ihmishirviöitä jotka ovat valmiit jatkamaan kanssaihmisille hengenvaarallista leikkiä koska eivät kertakaikkiaan halua tehdä oikeaa päätöstä sen tuskallisuuden takia. Tämä päätös kertoo enemmän ihmisestä kuin miljoona mainosta televisiossa.

[Emo]

Kenen kimppuun on hyökätty?

Ainakin nopeasti luettuna tämä ketju on aika kauheaa paskaa. Tarkastelen asiaa ehkä paremmin huomena. Tällä hetkellä välittyy sellainen "kaikki on väärin, minä luovutan, koska edustajat eivät sano lehdissä mitään" - meininki.

Ei minulle kukaan ulkopuolinen sanele, milloin minä saan tarpeekseni Soinin poppoon munattomuudesta. Pidä sinäkin vaan huoli itsestäsi, minä kerron omia ajatuksiani. Olenko minä solvannut sinua, vaikka sinä ilmeisesti meinaat jumittua ps-äänestäjäksi loppuelämäksesi? Lakkaa itse hyökkäämästä toisinajattelijoiden kimppuun!

Perussuomalaisten tukijat erottuvat joukosta. Heistä 76 prosenttia vastustaa ehdottomasti turvapaikanhakijoiden siirtämistä Suomeen.

Soinille taas erittäin selkeää viestintää äänestäjiltä. Painotan sanaa taas. Jos perussuomalaisten tukijat ovat näin selkeän maahanmuuttokriittisiä, myös muissa kyselyissä on vastaava trendi, niin miksi puolue ei sitä niin kovasti vaikuta olevan?

Koska puolue on Soinin omien sanojen mukaan Timo Soini, eikä kyse ole retoriikasta vaan Soini todella uskoo näin. Soinille riittää, että hän itse on ministeri nyt. Hän ei välitä mitä PS-puolueelle tapahtuu hänen ministeriytensä jälkeen. Ja puolueelle tapahtuu, kun jäljelle jäävät enää Soinin kannattajat. Maahanmuuttokriittiset, ketkä ovat äänestäneet persuja Soinista huolimatta, eivät enää äänestä persuja Soinia. Mutta tästä Soini ei välitä, hän on saavuttanut henkilökohtaisen tavoitteensa. Puolue oli häntä itseään varten, ei Suomea varten.

En minä ainakaan enää tällaista tue. Ja Soini itsekin tuntui tietävän jo tuossa aiemmin, miten hänen ajamansa politiikka tulee hajoittamaan puolueen; eikös sitä puoluerahoituslakia just äsken muutettu siten että puolueesta kesken kauden  lähtevät eivät saa puoluetukirahaa mukaansa?

[nitkunatku]

Orpo:
"Orpon mukaan EU-maiden määräenemmistö on asettumassa tukemaan kiintiötä. Tästä seuraa, että vaikka Suomi vastustaisi kiintiöitä, ne hyväksyttäisiin EU-ministerien kokouksessa."

Oletko, Orpo, sitä mieltä, että kiintiöiden vastustamisella ei ole edes symbolista merkitystä? Siis, vaikka kiintiöt tulisivat, on turha vastustaa, sillä kiintiöt nyt vain astuvat voimaan? Jos olet sitä mieltä, olet täysi persereikä, saatana. Ja kyllä, seuraavat päivät/viikot/kuukaudet ratkaisevat, jatkanko PS:n äänestämistä, vai annako tästä lähin ääneni Muutokselle tai jollekin muulle pienpuolueelle protestiksi.

Orpo:
"Olemme lähteneet siitä, että kiintiöiden pitää olla vapaaehtoisia, mutta nyt tilanne on radikaalisti muuttunut. Paine on niin kova, Orpo sanoo Ylen aamu-tv:ssä."

Siis nyt, kun paine on radikaalisti muka kasvanut (just joo...), niin vapaaehtoisuudesta voidaan luopua? Siis, jos tulijoita on kaksi, voidaan kieltäytyä, ja jos tulijoita on kaksi miljoonaa ja aiheutuvat ongelmat sen mukaisia, voidaan sanoa, että tervetuloa vaan, mitä enemmän ja suurempia ongelmia, sen parempi?

Voi saatana, Orpo, tota sun logiikkaa. Nyt olis loistava paikka sulla näyttää, että sulla on kyrpä jalkojen, eikä korvien välissä. Vitun mulkku.

Ei jumalauta, eivät persut VOI tätä hyväksyä.   

[Emo]

... eivät persut VOI tätä hyväksyä.   

Eikä me tätä hyväksytäkään. Soinin puolue vaan ehtii avittaa muita suvakkeja Suomen täydellisessä tuhoamisessa tässä seuraavan neljän vuoden aikana siten, että jatkossa ei juuri ole millään äänestämisillä tätäkään vähää väliä kuin mitä tähän asti.

Olisivatpa Soinit menneet hallitukseen jo 2011, niin olisi näytelmän jatko-osalta säästytty.

[nitkunatku]

Niin lähinnä minä tarkoitin, etteivät persut hallituksessa tätä saisi hyväksyä. En tarkoittanut heidän äänestäjiään. Jännä kyllä sitten kuulla jossain ajankohtaisohjelmassa, kun Soini selittää tämän parhain päin. Tarttis saada Halla-aho puolueen puheenjohtajaksi ja heivata Saoini helvettiin. Alkaisi jotain EHKÄ tapahtuakin.

Pitäiskö tästä muuttaa Islantiin tai jonnekin Uuteen-Seelantiin?...

[siviilitarkkailija]

Kun on kesä ja välimerellä purjehduskausi, niin paine lisääntyy. Kun tulee talvi ja purjehduskausi on ohi, paine laskee.

On huvittavaa seurata kokoomuspuolueen Orpoa jolle SUOMALAISTEN kärsimyksillä ja leikkauksilla ei ole MITÄÄN painevaikutusta. Aivan kuin koululaisten, eläkeläisten ja työttömien etuuksiin kodistetuilla leikkauksilla ei olisi mitään painevaikutusta. Mutta kun eurostoliitosta röhkäistään, kokoomusministeri, joka nimenomaan on valittu tehtävään kestämään painetta, ilmoittaa heti että paine on liian suuri. No tämä oli kokoomuksen valinta ministeriksi. Sen ei pitäisi olla mikään yllätys että korporaatiokommunisti ministeri retkahtaa heti ulkomailta tulevan paineen edessä, mutta suomalaisten aiheuttama paine ei tunnu ministerillä missään.

Suuri joukko suomalaisia äänesti korporaatiokommunisteja jotka eivät kykene eivätkä halua asettaa Suomen etua kansainvälisen liittovaltion edun edelle. Se nyt vaan on fakta. Sisäministerinä Orpolla on asiassa päätös- ja hallintovaltaa. Sekin nyt vaan on fakta.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan on syytä lähteä tosiasioiden tunnustamisesta. Suomessa on monta korkea-arvoista virkahenkilöä jotka asettavat ulkomaiden edun Suomen edun edelle ja he saavat tästä työstä palkinnoksi rahaa ja suosiota omassa viiteryhmässään. Meillä on kokonainen vasemmistovirheä mediakoneisto syyttämässä Suomen ja suomalaisten edun ajajia kansalliskiihkoilijoiksi ja äärioikeistolaisiksi ja edistämässä ulkomaiden edun valvontaa ja asian ajamista suomalaisten edun yläpuolelle.

Lähdetään faktoista. Fakta on sekin että luomalla vetovoimatekijän, luodaan järjettömälle matkustelulle perusteet. Kaikki tietävät miten tuollainen vaarallinen paine ja matkustelu voidaan lopettaa. Kaikki tietävät että eräät eivät halua sitä lopettaa. Sekin on fakta. Demokratiassa on parasta ymmärtää että toisille fakta on ostettavissa ja muutettavissa oleva kulutushyödyke. Toisille se on muuttumaton tosiasia.

[Melbac]

Ennen pistettiin sotilaat estämään kyseenlaisten "turvapaikanhakijoiden" tulemisen maahan mutta nykyään pitää ilmeisesti "tutkia" vuosikaudet sitä että onko niillä oikeutta tulla maahan ja päästää ne vapaaksi vaikka näkisi heti samantien ettei mitään hätää ole vaan ovat hakeneet "turvapaikkaa" ihan vain päästäkseen maahan.

[me]

Hhahaha onneksi olkoon PS äännestäjät teistä on tullut virallisesti humaaneja ja oikein mamujen haalijoita. Rivien välistä voi oikein lukea, ettei otettavien määrä ei tule pysymään sadoissa, ei todellakaan. Voi luoja kun odotan näkeväni Halla-ahon selitttelemässä tätä ja sutkauttelemassa viisauksiaan kannattajilleen. Ihan kuin jotain sketsi sarjaa katsoisi.







Esimerkki B) Kantasuomalainen juoppo. Tämä hyödytön vätys kuluttaa veronmaksajien rahoja joutumalla vähän väliä katkolle ja milloin mistäkin syystä sairaalaan. Tällaisen itsemurhaa tekevien ihmisten auttaminen tulisi lopettaa. Jos tulee ensimmäisellä katko kerralla selväksi, ettei parantuminen kiinnosta, niin sitten verorahoja ei kuluteta tällaiseen henkilöön. Jos häntä terveydenhuolto kiinnostaa yksityinenpuoli on olemassa maksakoon kalliit lystisensä itse, jos ei ole varaa kuolkoon.



Siis ajatelkaa kuinka paljon noilla säästettäisiin rahaa joihinkin järkevimpiin asioihin kuten ifrastruktuurin parantamiseen.

Tämä hyödytön juoppo-vätys on maksanut veroa tuhat kertaa enämpi kuin yksikään hyödytön  somali, joka saa palkkansa muualta kuin mistä?

Missä piilee suomalaiselle  yhteiskunnalle hyödyllinen somali?

Jos olet juoppo ja maksat veroja onneksi olkoon kuulut niihin harvinaisuuksiin. Minua ei kiinnosta etnisyys ei millään tavalla, vaan raha on se joka ratkaisee jos somalit ovat taloudellisesti hyödyttömiä heitä on turha tänne tuoda, jos juoppojen ja sekakäyttäjien hengissä pitäminen on taloudellisesti hyödytöntä heitä ei pitäisi pitää hengissä verovaroin.

Täällä on ainakin yksi hyödyllinen, jota vituttaa nämä jatkuvat hyysämiset. Veroja tulee maksettua sen verran sisälle, että itseäni hirvittää ja ottaa päähän. Lupaan äänestää ja tukea taloudelliseti sellaista puoluetta, joka lupaa lopettaa tämän nykyisen hulluuden. 10 miljardin sopeutustarve on ihan hemmetin alakanttiin laskettu tarvittaisiin lähemmäs 15-20 miljardia eikä niitä pitäisi toteuttaa missään 10-vuodessa vaan tämän vaalikauden aikana.

[Melbac]

Suuri huijaus etenee, tai ainakin saavuttaa uusia muotoja.
Ensin puhuttiin 20.000 "siirtolaisen" jakamisesta, sitten luku nostettiin 40.000:n, ja jotta asia saataisiin uitettua läpi, laskettiin määrää 24.000:n ja alettiin puhumaan kriisistä/katastrofista & kertaluontoisesta tapahtumasta.

Viime vuonna €Urooppaan saapui kutsumatta yli 600.000 pakoloista illmaisten lihapatojen ääreen.
Näistä siis jollain menetelmällä pitäisi lohkaista se osa joka jaettaisiin, eli noin 5%.
Saman tekevää mitä niille 95%:lle sanotaan, saman olisi saman tien voinut sanoa niille kaikille.

Jotenkin en usko, että tuo lohkominen millään konstilla onnistuu, mutta sen uskon, että sopivasti jakamalla vetotekijät tulevat kaikille heille yksityiskohtaisesti tietoon, ja perheiden yhdistäminen on sen jälkeen ennen näkemätöntä.
Se 5% tulee vetämään ne 95% perässään, ja tämä vasta viimevuoden saldoa.

Kun tieto tästä "extreme-urheilun" palkitsemisesta kiirii lähes valon nopeudella lähtömaihin, tullaan saavuttamaan seuraavalla purjehduskaudella ennätyksiä kaikissa asioissa.
Nopeimmat & varakkaimmat tulevat esittämään sitä kaikkein haavoittuvimman osaa paremmilla liikennevälineillä, kuten vaikka charter lennoilla, kuten naapurissa hiljattain, sillä sielläkin ymmärretään ettei kakkua & piparia ole luvassa loputtomiin.

Taakan jakaminen noilla luvuilla on siis mahdotonta, ja kaikkein selkein tapa lopettaa laiton tunkeutuminen alueelle on perustaa Välimeren eteläpuolelle paikka, jonne kutsumattomat tulijat palautetaan omaehtoista kotiin poistumista varten.

Katastrofilla ja humanitäärisellä kriisillä koitetaan kovasti ihmisiä €Uroopassa harhauttaa, vaikka kyse näissä purjehduksissa on jokseenkin samasta kuin vuorikiipeilyssä, se on riskialtista ja siitä maksetaan itse.
Mitään huonoa omaatuntoa ei pidä ottaa ihmisten omista valinnosta.

Matkanjärjestäjät, joita salakuljettajiksi kutsutaan, ovat tässä yhtälössä ainoita voittajia, kaikki muut häviävät.
Tulijat häviävät kyvyttömyytensä ja sopeutumattomuutensa takia, mikä näkyy uutisissa ja eri maiden rikostilastoissa.
Maksajat häviävät rahansa, ja heidän yhteiskuntansa yhteiskuntarauhansa.

Mikäli mielettömyyden annetaan jatkua, seurauksena on €U:n kyvyttömyys auttaa edes itseään, saati sitten ketään muuta.
Uppoava Länsi.

http://yle.fi/uutiset/pohjois-italia_nousi_kapinaan_emme_ota_enaa_yhtaan_pakolaista_etela-italiasta/8071778

Jos pelkästään sisiliassa on 340k tyyppiä niin kuka uskoo että noiden määrä mitä halutaan jakaa muiden maiden kesken jää johonkin 40k määrään?.Varmasti noiden määrän tuleminen välimeren yli jatkuu ja kasvaa koko ajan jos tolle ei pistetä loppua vaikka sotilaallisesti.

[me]

Nuo tulijat voitaisiin yksinkertaisesti estää saapumasta maahan. Se maa joka pelastaa ne saa myös luvan ottaa ne vastuulleen. Jos näin meneteltäisiin, ei ketään pelastettaisi. Nyt italialaiset ja krekkalaiset leikkivät humaaneja ja pelastavat noita merestä ei tuossa ole mitään järkeä. Jos ihmisiä kuolee sille ei voi mitään nuo ovat muutenkin valmistautuneita kuolemaan, eli ei olisi keneltäkään pois.

Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne. Sillä ei saisi olla merkitystä onko niissä ihmisiä vai ei, ihmishenkien menetys on halpaa siihen nähden minkälaiset taloudelliset rasitteet noista tulee, voitaisiin nekin rahat käyttää hyödyllisemmin. Tietenkin on myös sulaa mahdottomuus että koko Afrikka ja Lähi-itä tulisivat Eurooppaan, jossain vaiheessa tulee pistää stoppi.

[Oami]

Ruotsissa seinähulluus on vielä monta astetta pitemmällä. Tällaisia kaheleita riittää:

http://www.europeanguardian.com/81-uncategorised/immigration/334-swedish-left-party-member-wants-to-dismantle-the-welfare-state-for-the-sake-of-mass-immigration

Mutta näinhän se rehellisesti ottaen menee. Koska tahansa vaihtaisin omat vasemmistovaikuttajamme Tannsjöhön ja kaltaisiinsa. Hän on oman aatteensa puolella mutta silti rehellisesti ymmärtää sen seuraukset ja hyväksyy ne. Siinä on äänestäjällekin valmis paketti sen kummempia kaunistelematta.

Meikäläisten punaosasto samanaikaisesti haluaa rajojen avaamista ja syyttää hallitusta hyvinvointivaltion alasajosta.

[Roope]

Nuo tulijat voitaisiin yksinkertaisesti estää saapumasta maahan. (..) Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne.

Voit ajatella noin yksiksesi, mutta tuollainen on käytännössä mahdotonta.

Mielestäni ainoa toimiva vaihtoehto on jo aiemmin muutamien EU-maiden ehdottama tulijoiden siirtäminen EU:n ulkopuolelle. Sovitaan järjestelyt muutaman turvallisen maan kanssa, että niihin voi asuttaa ihmisiä ja EU maksaa kulut. Tämä poistaisi Euroopan poikkeukselliset vetotekijät ja johtaisi nopeasti tulijavirtojen tyrehtymiseen, kun ihmissalakuljettajille annetuille rahoille ei saisikaan enää vastinetta.

[sivullinen.]

Perussuomalaiset saisivat lopettaa jo pelleilynsä ja radiohiljaisuutensa. Ongelmat kasvavat, jos niistä yritetään vaieta. Se on totuus. Onhan se ikävää, etteivät kaikki hompanssint istu hiljaa rintamassa persujen -- jotka ainakin joidenkin mielestä vaaleissakin ratsastivat maahanmuuttoteemoilla -- vaietessa nyt täydellisesti yhden merkittävimmän maahanmuuttoon liittyvän asian ollessa pöydällä käsiteltävänä. Myönnän itse tunteneeni turhautumista ja surua, jonka olen purkanut sanoikin, Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajien tehdessä maamme kannalta hirveitä päätöksiä. On minulla silloin yhtäläinen oikeus tuntea samoja tuntemuksia ja lausua samoja sanoja Perussuomalaisten, Keskustan ja Kokoomuksen edustajien tehdessä samoja tyhmyyksiä. Voisin jopa sanoa siihen olevan suurempi syy ja oikeus: On hirveä asia, jos vihollinen pettää, mutta vielä hirveämpi on, jos omat pettävät. Perussuomalaiset ovat tässä radiohiljaisuudellaan pukemassa petturin viittaa ylleen. Ei heidän tarvitsisi sosialistien lehtien riepoteltavaksi itseään asettaa, vaan riittäisi mielipidekirjoitus omaan Suomen Uutiset -verkkojulkaisuun tai Perussuomalaiset-lehteen. Kysymys on, miksi he eivät sitä tee? Kertokaa vastaus.

Yle, hesari ja mokuttajat eivät radiohiljaisuutta pidä. He julistavat torvet soiden mokutuksen voittoa. Ylen on eduskunnan -- eli nykyisessä "demokratian" mallissa hallituksen -- puhetorvi, joten sitä voi pitää jopa Perussuomalaisten viestintäkanavana, sillä Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa. Jos asiasta keskustelu vaikeuttaa hallituksen toimintaa, ja hallitus on päättänyt olla asiasta hiljaa, niin hallitus voisi sanoa myös Ylelle tämän; koska näin ei tehdä, ei siinä selvästikään voi olla syy persujen radiohiljaisuuteen. Yle kertoo jopa, etteivät balttian maat suhtaudu yhtä suvaitsevaisesti suvakkien taakanjakoehdotukseen, koska heillä ei ole mitään kokemusta ulkomaalaisista ihmisistä. Minun tietääkseni jokainen balttian maa koki Neuvostoliiton aikana suuria väestönpakkosiirtoja, joten heillä on erittäin paljon kokemusta, ja nykyiset mielipiteet perustuvat vahvasti tähän kokemukseen. Latviassa taitaa olla yhä yli 10% väestöstä passittomia ja kansalaisuudettomia venäläisiä. Ylen toimittajien maailman tuntemus ei tunnetusti ole kovin korkea, mutta olisi heillä silti syytä olla perustiedot lähihistoriasta ja erityisesti lähialueidemme lähihistoriasta, jossa eräs valtion nimeltä Neuvostoliitto näytteli aika isoa osaa. Eurostoliitto näyttäytyy nykyisellään lähes kaikille itäblokin maille Neuvostoliiton uudelleen tulemisena -- Euro sovjettina --, kuten ukrainalainen opiskelija sen MTV:n televisiouutislähetyksessä lausui. Joten Yle ei ainoastaan uutisoi, vaan valehdellen mokuttaa -- ja hallitus sallii tietotorvensa tehdä näin. Hesari taas tekee "vahingossa" virheitä mielipidekyselyitä uutisoidessaan. Perussuomalaiset vain odottavat. Se ei ole minun makuuni.

[Green]

EU:n hätätilasäännöstön käyttäminen edellyttää määräenemmistöä. Jos vähintään neljä jäsenvaltiota, joiden asukasmäärä edustaa yhteensä 35 %:n EU:n väestöstä, vastustaa, ehdotus kaatuu. Ulkomaisista lehdistä ja nettisivustoista keräämien tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoa vastustavat ainakin kaikki Baltian maat, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Portugali ja Britannia. Jos vielä Suomikin tulee mukaan, eikö siitä jo tule 35 % täyteen? Todennäköisiä vastustajia ovat muutkin Itä-Euroopan maat, ehkä myös Espanja. Tanskakin vastustaa, mutta sitä ei ilmeisesti lasketa mukaan, kun maa on ulkopuolella sisäasioiden käsittelyssä.
Toimittajat arvioivat, että jos nyt äänestettäisiin, komission ehdotus ei saisi tarvittavaa määräenemmistöä. Saman arvion teki äsken YLE:n uutisten Brysselin kirjeenvaihtaja.

Britannialla, Tanskalla ja Irlannilla on erivapaus olla pakottavan taakanjaon ulkopuolella. Muistan lukeneeni, että niillä on silti asiassa äänioikeus. En tunne EU:n käytäntöjä siitä, että äänestääkö maa tällaisessa tilanteessa asiasta, joka ei maata itseään koske. Voi olla, että ne "korrektisti" jättävät osallistumatta äänestykseen.

Hesari tulkitsee (ehkä Orpon johdattelemana), että määräenemmistö on tulossa. Yle taas tulkitsee, että sitä ei saavuteta. Ylen tulkinta perustuu siihen, että Saksa ja Ranska vastustavat. Eiväthän ne taakanjakoa vastusta vaan kannattavat sitä voimakkaasti, ainoastaan vielä nyt jakoavain on niiden mielestä väärä. Kun avain saadaan kohdilleen (niille vähemmän taakkaa ja Suomen kaltaiselle maalle enemmän) niin ovat taakanjaon kannalla.

Suomi olisi aivan hyvin voinut pitää hallitusohjelmansa kannan EI, mutta kanta muuttui eilen EHKÄ-kannaksi. Taustalla saattaa hyvinkin olla se, että äänestyksestä tulee tiukka, ja Suomen myönteinen kanta tarvitaan määräenemmistöön. Siksi Berliinistä on soitettu Stubbin kännykkään.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, miksi Stubbista tulikin yllättäen valtiovarainministeri? Ilman vvm-kokemusta hän ei voisi olla ehdolla euroryhmän johtoon. Merkel on vahva päättäjä tuossa nimityksessä, joten Saksan kanssa kannattaa nyt olla samalla puolella...

Siinä on hallituksella selittelemistä, jos ratkaisevassa äänestyksessä Suomi kannattaa taakanjakoa ja Suomen kanta on ratkaiseva, kun ei sen niin pitänyt mennä.

Maiden erivapaudet ovat erilaisia. Tanska on kokonaan sisäasioiden ulkopuolella. Englannilla ja Irlannilla on sen sijaan ns. opt-out. Minun logiikkani mukaan ne ovat mukana asioiden käsittelyssä ja päätöksenteossa ja katsovat sitten, kun päätös on tehty, tuliko siitä niin huono, että pitää käyttää opt-out'ia. En tosin tiedä tätä varmasti. Jos UK äänestää, määräenemmistöä tuskin saadaan. Jos UK ei äänestä, vastustajien 35 % on sillä hilkulla. Kun Orpo jatkuvasti väittää, että komission ehdotus saa määräenemmistön, tämä olisi hyvä selvittää. Voisiko joku minua parempi tietokoneen ja tilastojen käyttäjä yrittää vastustajamaiden väkilukuja hyväksi käyttäen laskea, milloin tuo 35 % saavutetaan? Mitkä maat ovat avainasemassa? Jos Orpon väitteet on huu-haa'ta, olisi tärkeää osoittaa se numeroilla.
Vielä yksi näkökohta. Jos taakanjakokriteereitä muutetaan Saksan ja Ranskan haluamalla tavalla, saattavat loputkin Itä-Euroopan maat (joista Romania on väkiluvultaan merkittävä) asettua ehdotusta vastaan. Lienee aika selvää, että päätöstä ei aivan heti saada ja tilanne jatkuu vielä juhannuksen jälkeenkin.

[Micke]

Minusta tämä kuva turvapaikkahakijoista Sisilan pakolaiskeskuksessa kertoo vaan sen että heidät täytyy lähettää takaisin.

Uskooko joku todellakin että näistä on hyötyä missään???

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article8071932.ece/ALTERNATES/w960/12_6_2015%20turvapaikanhakijat%20pakolaiset%20Mineo%20pakolaiskeskus%20Italia%20Sisilia.jpg)

[me]

Nuo tulijat voitaisiin yksinkertaisesti estää saapumasta maahan. (..) Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne.

Voit ajatella noin yksiksesi, mutta tuollainen on käytännössä mahdotonta.

Mielestäni ainoa toimiva vaihtoehto on jo aiemmin muutamien EU-maiden ehdottama tulijoiden siirtäminen EU:n ulkopuolelle. Sovitaan järjestelyt muutaman turvallisen maan kanssa, että niihin voi asuttaa ihmisiä ja EU maksaa kulut. Tämä poistaisi Euroopan poikkeukselliset vetotekijät ja johtaisi nopeasti tulijavirtojen tyrehtymiseen, kun ihmissalakuljettajille annetuille rahoille ei saisikaan enää vastinetta.

Ei se mahdoton ole vaan sitä ei haluta toteuttaa, kiitos vihervasemmiston jotka ovat vieneet humanismin jo uusille leveleille. Kannatan myös tuota toiseen maahan siirtämistä ja sille maksamista, pitäisi vaan eka löytää sellaiset maat jotka suostuvat vastaanottamaan tuollaisia määriä ihmisiä.

Mutta miksi Suomi ei voisi tehdä niin, että siirrämme meidän turvapaikanhakijat jonnekin toiseen turvalliseen maahan, ja maksamme sille maalle jonkun kiinteän summan ja ongelma ratkaistu ja se vastaanottaja maa saisi tehdä niille ihmisille mitä haluaa.

[Roope]

Kun Orpo jatkuvasti väittää, että komission ehdotus saa määräenemmistön, tämä olisi hyvä selvittää. Voisiko joku minua parempi tietokoneen ja tilastojen käyttäjä yrittää vastustajamaiden väkilukuja hyväksi käyttäen laskea, milloin tuo 35 % saavutetaan? Mitkä maat ovat avainasemassa? Jos Orpon väitteet on huu-haa'ta, olisi tärkeää osoittaa se numeroilla.

Tällä laskurilla helppoa:
http://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/voting-system/voting-calculator/

edit:

kaikki Baltian maat, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Portugali ja Britannia.

Myös Espanja => HYLÄTTY

[me]

EU:n hätätilasäännöstön käyttäminen edellyttää määräenemmistöä. Jos vähintään neljä jäsenvaltiota, joiden asukasmäärä edustaa yhteensä 35 %:n EU:n väestöstä, vastustaa, ehdotus kaatuu. Ulkomaisista lehdistä ja nettisivustoista keräämien tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoa vastustavat ainakin kaikki Baltian maat, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Portugali ja Britannia. Jos vielä Suomikin tulee mukaan, eikö siitä jo tule 35 % täyteen? Todennäköisiä vastustajia ovat muutkin Itä-Euroopan maat, ehkä myös Espanja. Tanskakin vastustaa, mutta sitä ei ilmeisesti lasketa mukaan, kun maa on ulkopuolella sisäasioiden käsittelyssä.
Toimittajat arvioivat, että jos nyt äänestettäisiin, komission ehdotus ei saisi tarvittavaa määräenemmistöä. Saman arvion teki äsken YLE:n uutisten Brysselin kirjeenvaihtaja.

Britannialla, Tanskalla ja Irlannilla on erivapaus olla pakottavan taakanjaon ulkopuolella. Muistan lukeneeni, että niillä on silti asiassa äänioikeus. En tunne EU:n käytäntöjä siitä, että äänestääkö maa tällaisessa tilanteessa asiasta, joka ei maata itseään koske. Voi olla, että ne "korrektisti" jättävät osallistumatta äänestykseen.

Hesari tulkitsee (ehkä Orpon johdattelemana), että määräenemmistö on tulossa. Yle taas tulkitsee, että sitä ei saavuteta. Ylen tulkinta perustuu siihen, että Saksa ja Ranska vastustavat. Eiväthän ne taakanjakoa vastusta vaan kannattavat sitä voimakkaasti, ainoastaan vielä nyt jakoavain on niiden mielestä väärä. Kun avain saadaan kohdilleen (niille vähemmän taakkaa ja Suomen kaltaiselle maalle enemmän) niin ovat taakanjaon kannalla.

Suomi olisi aivan hyvin voinut pitää hallitusohjelmansa kannan EI, mutta kanta muuttui eilen EHKÄ-kannaksi. Taustalla saattaa hyvinkin olla se, että äänestyksestä tulee tiukka, ja Suomen myönteinen kanta tarvitaan määräenemmistöön. Siksi Berliinistä on soitettu Stubbin kännykkään.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, miksi Stubbista tulikin yllättäen valtiovarainministeri? Ilman vvm-kokemusta hän ei voisi olla ehdolla euroryhmän johtoon. Merkel on vahva päättäjä tuossa nimityksessä, joten Saksan kanssa kannattaa nyt olla samalla puolella...

Siinä on hallituksella selittelemistä, jos ratkaisevassa äänestyksessä Suomi kannattaa taakanjakoa ja Suomen kanta on ratkaiseva, kun ei sen niin pitänyt mennä.

Maiden erivapaudet ovat erilaisia. Tanska on kokonaan sisäasioiden ulkopuolella. Englannilla ja Irlannilla on sen sijaan ns. opt-out. Minun logiikkani mukaan ne ovat mukana asioiden käsittelyssä ja päätöksenteossa ja katsovat sitten, kun päätös on tehty, tuliko siitä niin huono, että pitää käyttää opt-out'ia. En tosin tiedä tätä varmasti. Jos UK äänestää, määräenemmistöä tuskin saadaan. Jos UK ei äänestä, vastustajien 35 % on sillä hilkulla. Kun Orpo jatkuvasti väittää, että komission ehdotus saa määräenemmistön, tämä olisi hyvä selvittää. Voisiko joku minua parempi tietokoneen ja tilastojen käyttäjä yrittää vastustajamaiden väkilukuja hyväksi käyttäen laskea, milloin tuo 35 % saavutetaan? Mitkä maat ovat avainasemassa? Jos Orpon väitteet on huu-haa'ta, olisi tärkeää osoittaa se numeroilla.
Vielä yksi näkökohta. Jos taakanjakokriteereitä muutetaan Saksan ja Ranskan haluamalla tavalla, saattavat loputkin Itä-Euroopan maat (joista Romania on väkiluvultaan merkittävä) asettua ehdotusta vastaan. Lienee aika selvää, että päätöstä ei aivan heti saada ja tilanne jatkuu vielä juhannuksen jälkeenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_v%C3%A4est%C3%B6

Tuossa tilasto. Näin nopeasti katsottuna noilla isoilla Etelä-Euroopan mailla on niin isot väkiluvut että ne jyräävät ja siihen kun pistetään kylkiäiseksi Saksa, Ranska ja Ruotsi sekä Kypros ja Malta niin prosenti ovat 56.79, joten Britannia ratkaisee aika paljon, ellei Saksa saa kiristettyä jotain Itä-Euroopan maata mukaansa mieluiten Puolaa.

[ämpee]

€Uroopan maiden on turha puhua mistään kiintiöistä niin pitkään kuin tulijoilla ei ole minkäänlaisia kiintiöitä.

[Foundation]

Suomen eduskunnassa ja EU-parlamentissa ei siis ole yhtään suomalaista aktiivipoliitikkoa, joka sanoo taakanjaolle EI.

Ei yhtään.

Jäipä persut hallitukseen tai ei, pääasia vastustajille blokkivaalien järjestäjille on, että persut ei hajoa.

[Berga]

EU:n hätätilasäännöstön käyttäminen edellyttää määräenemmistöä. Jos vähintään neljä jäsenvaltiota, joiden asukasmäärä edustaa yhteensä 35 %:n EU:n väestöstä, vastustaa, ehdotus kaatuu.

Euroopan komissiossa kullakin jäsenvaltiolla on yksi ääni. 80 miljoonan asukkaan Saksalla ja viiden miljoonan Suomella on siis samanlainen painoarvo. Tästä syystä on joskus sanottu, että komissio on varsinkin pienen EU-maan etu. Toisin kuin komissiossa, parlamentissa meppien lukumäärä määräytyy maan väkiluvun mukaan ja isot valtiot voivat runnoa päätöksiä läpi.

[Pöllämystynyt]

Edelleenkin; ottakaa ihmiset rauhallisesti. Kuten itse Mestarikin totesi, ulina äänestäjien pettämisestä on täysin ennenaikaista. Voitte olla varmoja, että kulisseissa kuohuu ja tapahtuu. Meillä on siellä vahva miehitys nuivia, jotka eivät varmasti katsele tumput suorina tätä touhua. Eerola,Terho,Elo,Huhtasaari, Lindstöm,  jne. Kyllä tuo porukka on taatusti hereillä tässä asiassa.. jopa niin hereillä ja kädet täynnä töitä, ettei tilannepäivityksiä Hommaan ehditä jakaa.

Jotain tällaista itsekin oletan. Ei kannata tuomita vielä perussuomalaisia tai löydä lukkoon tulevaa äänestys/äänestämättömyyskäyttäytymistä! Odotetaan edes ensi viikon alkuun.

[me]

Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne. Sillä ei saisi olla merkitystä onko niissä ihmisiä vai ei, ihmishenkien menetys on halpaa siihen nähden minkälaiset taloudelliset rasitteet noista tulee, voitaisiin nekin rahat käyttää hyödyllisemmin.

WTF??    Niin kuin sanoin jo aikaisemmin, tämä on ollut siitä hyvä ketju, että jengi paljastaa oikeat karvansa..Varsinkin sinun juttusi ovat kyllä todella sairaita.

No mitä sairasta tuossa nyt on ? Se on joko me tai he ja mistä meinasit rahat repäistä noiden ylläpitoon ? Mitä meinaat tehdä jos ei integrointi onnistu ? Sori vaan mutta minua ei kiinnosta ottaa näistä ihmisistä vastuuta ei vaan kiinnosta, menkööt sinne merenpohjaan jos eivät muuta keksi. Sitäpaitsi nuo tietävät mikä se riski on kun lähtevät matkaan ja ovat valmistautuneet kuolemaansa. Me voidaan joko nopeuttaa se kuolema pommeilla, taikka sitten katsoa veirestä kun kelvottomat paatit uppoaa kun niitä ei oteta vastaan. Kumpikin vaihtoehto käy mulle oikein hyvin.

[akez]

Eivät näytä bulgarialaisetkaan olevan innoissaan Komission kiintiökuvioista. Bulgarialaislehden juttu.

Dzhambazki: Jos EU:sta ei löydy solidaarisuutta pakolaisasiassa, niin me joudumme sulkemaan rajamme

Bulgarialaiset MEP:it keskustelevat yhteisestä kannastaan koskien pakolaiskriisiä ja EU:n ehdottamia kiintiöitä.

Vesti.bg 9.6.2015 juttu bulgariaksi

(http://m3.netinfo.bg/media/images/18166/18166465/655-402-angel-dzhambazki.jpg)
Angel Dzhambazki

Jos Eurooppa-tasolla ei päästä solidaariseen ratkaisuun pakolaiskriisin suhteen, niin Bulgaria joutuu sulkemaan rajansa. Tätä mieltä on bulgarialainen MEP Angel Dzhambazki. Hänen mukaansa kyse ei ole pakolaisista, vaan laittomista maahanmuuttajista.

Hän ilmoitti bulgarialaisille lehtimiehille Strasburgissa, että bulgarialaiset MEP:it keskustelevat yhteisestä kannasta pakolaiskriisin suhteen.

Bulgariassa on standardeihin ja väestöön suhteutettuna suhteeton määrä maahanmuuttajia ja EU aikoo pakottaa meidät ottamaan vielä lisää, kommentoi Dzhambazki. Euroopan valtiot, kuten esim. Unkari ja Puola, jotka sijaitsevat "kaukana Turkin rajasta", kieltäytyvät jyrkästi edes keskustelemasta koko asiasta, totesi Dzhambazki.

Hänen mukaansa huonomaineinen eurooppalainen solidaarisuus on täysin kateissa valtavan maahanmuuttajapaineen kohdistuessa mantereen etelärajaan.

"Meillä on EU:n alhaisin BKT, valtavia demografisia [2 milj. bulgarialaista lähtenyt maasta] ja sosiaalisia [mm. romanit] ongelmia, joita emme kykene ratkaisemaan. Selkeästi meillä ei ole kutsumusta pelastaa Pohjois-Afrikkaa", arvioi Dzhambazki.

Hänen mukaansa Bulgarian tulee kehittää oma sisäpolitiikka selviytyäkseen ongelmasta. Hän sanoi, että sisäministeriön epävirallisten lukujen mukaan Bulgarian rajan laittomasti ylittävien määrä on hätkähdyttävän suuri.

Hän totesi myös, että Mustanmeren kautta tuleva maahanmuuttajavirta on kasvussa ja yhä useampi pakolainen yrittää päästä Romaniaan kulkematta Bulgarian läpi. Mustallamerellä olosuhteet ovat kuitenkin ankarammat kuin Välimerellä ja jos EU-Komissio ei kiinnitä huomiota tähän seikkaan, niin Mustastamerestä tulee seuraava pakolaisten hauta, arvioi Dzhambazki.

Hänen mukaansa ainoa tapa selvitä ongelmasta on tehdä sotilaallinen operaatio Pohjois-Afrikassa. Sen saavat suorittaa "ne tahot, jotka vuosikausien ajan hyötyivät Afrikan diktatuurien avulla".

Lihavoinnit mun.

Maahanmuuttajamäärät ovat kasvussa Mustallamerellä. Bulgarialaismeppi povaa, että seuraava EU-Komission laittomien maahanmuuttajien hautausmaa avataan juuri Mustallamerellä. Asiaa tulee ilmeisesti edesauttamaan se, että Ukrainalle kaavaillaan viisumivapautta EU-alueelle jo vuoden 2016 aikana.

On aika selvää näiden erinäisten pienten uutisjuttujen pohjalta, että EU-Komissio elää jossakin poliittis-ideologisessa mielikuvitusmaailmassa, jolla ei ole vastinetta reaalimaailmassa. Siksi mitkään sen hankkeet eivät voi onnistua. Tuollaista lie oli meno aatun bunkkerissa toisen maailmansodan loppuvaiheissa. Nykyään sen vastine lienee junckerin viinikellari.

EDIT typo

[JT]

Sattuipa Hyysärille hassu virhe. Ihan vahingossa, varmaan.

"Oikaisu 13.6. kello 10.53: Graafissa kansalaisten suhtautumisesta EU-maista tuleviin turvapaikanhakijoihin on virhe. "Ei osaa sanoa" ja "Täysin eri mieltä" -sarakkeet ovat vaihtaneet paikkaansa. "Suomen otettava turvapaikanhakijoita EU-maista" -väittämän kanssa täysin eri mieltä on siis 24 prosenttia, ei 9. Graafin oikaisu on tulossa."

Toimittaja Tuomas "Helena Eronen ehdotti ulkomaalaisille hihamerkkejä" Muraja (ex-Tussari) strikes again.

[Melbac]

Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne.Sillä ei saisi olla merkitystä onko niissä ihmisiä vai ei, ihmishenkien menetys on halpaa siihen nähden minkälaiset taloudelliset rasitteet noista tulee, voitaisiin nekin rahat käyttää hyödyllisemmin.

WTF??    Niin kuin sanoin jo aikaisemmin, tämä on ollut siitä hyvä ketju, että jengi paljastaa oikeat karvansa..Varsinkin sinun juttusi ovat kyllä todella sairaita.

No onhan tota jo ehdotettu,tosin kysymys oli siitä että ne tuhottaisiin siellä rannassa.En tiedä minkä ikäinen olet mutta jos et ole sattunut huomaamaan niin maailma on aika kylmä paikka joten koeta tottua siihen että joskus voi joutua tekemään äärimmäisiä toimenpiteitä asioiden estämiseksi.Ilmeisesti et itse tekisi mitään sen eteen jos joku esim tunkeutuisi sun kämppään vaan olisit että niillä on oikeus tunkeutua sinne koska ne haluaa sun kämpästä jotain?...

[SuperSaatana]

Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne. Sillä ei saisi olla merkitystä onko niissä ihmisiä vai ei, ihmishenkien menetys on halpaa siihen nähden minkälaiset taloudelliset rasitteet noista tulee, voitaisiin nekin rahat käyttää hyödyllisemmin.

WTF??    Niin kuin sanoin jo aikaisemmin, tämä on ollut siitä hyvä ketju, että jengi paljastaa oikeat karvansa..Varsinkin sinun juttusi ovat kyllä todella sairaita.

No mitä sairasta tuossa nyt on ? Se on joko me tai he ja mistä meinasit rahat repäistä noiden ylläpitoon ? Mitä meinaat tehdä jos ei integrointi onnistu ? Sori vaan mutta minua ei kiinnosta ottaa näistä ihmisistä vastuuta ei vaan kiinnosta, menkööt sinne merenpohjaan jos eivät muuta keksi. Sitäpaitsi nuo tietävät mikä se riski on kun lähtevät matkaan ja ovat valmistautuneet kuolemaansa. Me voidaan joko nopeuttaa se kuolema pommeilla, taikka sitten katsoa veirestä kun kelvottomat paatit uppoaa kun niitä ei oteta vastaan. Kumpikin vaihtoehto käy mulle oikein hyvin.

Jep, ja samalla logiikalla voidaankin samantien mielestäsi pommittaa koko Somalia somaleineen pois maailmankartalta niin loppuu se sieltä tänne suuntautuva maahanmuutto ja turvapaikkaturismi?

Ihan oikeasti, anna mennä vaan ja kerro lisää näistä tappofantasioistasi? Koko ajan tulee vain selkeämmäksi kuilu teikäläisten ja meikäläisten välillä.

[SuperSaatana]

Toinen vaihtoehto olisi sotilasoperaatio, jolla jahdattaisiin näitä veneitä ja upotettaisiin ne.Sillä ei saisi olla merkitystä onko niissä ihmisiä vai ei, ihmishenkien menetys on halpaa siihen nähden minkälaiset taloudelliset rasitteet noista tulee, voitaisiin nekin rahat käyttää hyödyllisemmin.

WTF??    Niin kuin sanoin jo aikaisemmin, tämä on ollut siitä hyvä ketju, että jengi paljastaa oikeat karvansa..Varsinkin sinun juttusi ovat kyllä todella sairaita.

No onhan tota jo ehdotettu,tosin kysymys oli siitä että ne tuhottaisiin siellä rannassa.En tiedä minkä ikäinen olet mutta jos et ole sattunut huomaamaan niin maailma on aika kylmä paikka joten koeta tottua siihen että joskus voi joutua tekemään äärimmäisiä toimenpiteitä asioiden estämiseksi.Ilmeisesti et itse tekisi mitään sen eteen jos joku esim tunkeutuisi sun kämppään vaan olisit että niillä on oikeus tunkeutua sinne koska ne haluaa sun kämpästä jotain?...

Siinä on aika huima ero, että tuhotaanko salakuljettajien paatiti vai paatit ihmisineen. Olen 35 vuotias.


Mitään esitetyn kaltaisia äärimmäisyyksiin meneviä toimenpiteitä ei tarvita.Sanoohan sen järkikin.

Muutenkin siinä vaiheessa kun alkaa somalia komppaamaan ongelmanratkaisuissa niin kannattaa ihan hetkeksi pysähtyä miettimään tarkemmin että missä mennään ja kannattaako