2015-06-11 Orpo Ylellä: Suomi taipumassa uusien pakolaiskiintiöiden taakse (yhdistetty)

[guest7001]

Ruotsissa seinähulluus on vielä monta astetta pitemmällä. Tällaisia kaheleita riittää:

http://www.europeanguardian.com/81-uncategorised/immigration/334-swedish-left-party-member-wants-to-dismantle-the-welfare-state-for-the-sake-of-mass-immigration

Itseäni eniten ihmetyttää, miten media ja toimittajat on saatu niin yhtenäiseksi rintamaksi tämän Euroopan järjestelmällisen tuhoamisen edessä. Mikä näitä ihmisiä motivoi?  Jokainen ymmärtää, että massoina tuleva, huoltosuhdetta vielä entisestäänkin heikentävä haittamaahanmuutto tulee romuttamaan kansallisvaltiot ja niiden taloudet melko nopeastikin. Ruotsi voi sinnitellä kansallisvarallisuutensa ansiosta vähän pitempään, mutta Suomessa peli on pelattu jo seuraavan vuosikymmenen aikana.

Demokraattisin keinoin tätä kehitystä ei kai voi enää pysäyttää. Henkilökohtaisella tasolla ainoa keino on pyrkiä muuttamaan kehitystä pakoon. PK-seudulla tämä vaatii paljon rahaa ja keskustan arvoalueen - tai alueen, jossa on pelkkä omakotitalokaava. Vanhat betonilähiöt on 10-15 vuodessa degeneroitu lopullisesti juoppojen, narkkien ja monikulttuurin paskatunkioiksi. Monin paikoin ovat sitä jo.

[kummastelija]

Se mikä tässä on olennaista että kyse on
a) Taakasta, lue: kustannus
b) ja sen jakoperiaatteista, lue: kenellä on päätösvalta kustannusten jakamisesta

Työelämän ulkopuolelle ja yhteiskunnan elättämäksi jäävä henkilö aiheuttaa meille kustannuksen jonka suuruus on miljoona euroa. Meillä on 20v kokemus lukutaidottomien afrikkalaisten integroinnista, ja tulos on että näistä työttömiä on liki 90%.

Tietysti tässä nyt vedellään korttipakallinen rasismi, suvaitsemattomuus ja impivaarakortteja, mutta kustannuksien osalta se ei auta mitään: miljoona per nuppi.

Nyt kun valtiontalouteen on kohdistumassa muutenkin valtavat säästöpaineet, niin miten tällainen kustannuserä voi mennä näin keveästi läpi? Tuhat tulijaa vuodessa tarkoitraa miljardin kustannuksia. Kymmenen vuotta tätä tarkoittaisi kymmentä miljardia.

Olisikohan Matias Turkkilan aika kirjoittaa aiheeseen liittyvä kirjoitus?

[JT]

Jospa odoteltaisiin yhä ihan rauhassa. Radiohiljaisuudelle voi olla hyviä syitä, toki huonojakin.
Kaikki on mahdollista juhannukseen asti, sekin, että hallitus on oikeasti asemoinut Suomen itäeurooppalaisten maiden kanssa samaan rintamaan, mikä olisi hieno homma.
Ainakin pakolaisavun, vihreiden ja median parku lupaa huomattavasti parempaa, kuin täällä odotetaan. Kannattaa muistaa, ettei valtamedia ole vielä kertaakaan näyttänyt yhtään persujen myötävaikutuksella syntynyttä poliittista päätöstä myönteisessä valossa. Eli kaikki mitä persut tekevät, on tehty joko väärin tai persuille itselleen tappioksi.
Siellä neuvotteluissa oli mukana myös Simon Elo ja Sampo Terho. Molemmat fiksuja luottomiehiä, ainakin minulle.
Näillä medianäytöillä tästä aiheesta en ole vielä äänestämässä seuraavissa vaaleissa Kansallista Vastarintaa tai Suomen Kansan Sinivalkoisia. Olli Immonen kelpaa jatkossakin.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1434083892613

Enemmistö suomalaisista ei halua Suomeen turvapaikanhakijoita muista EU-maista, selviää HS:n teettämästä kyselystä.


EU:n komissio on ehdottanut Italiaan, Kreikkaan ja Maltaan tulevien turvapaikanhakijoiden jakamista muihin EU-maihin.

Kyselyyn osallistuneilta kysyttiin näin: "Mitä mieltä olet väitteestä: Suomen tulisi yhteisen taakanjaon nimissä ottaa näitä muista EU-maista siirrettäviä turvapaikanhakijoita maahan?"

Enemmistö suomalaisista vastustaa asiaa, kun kahdeksan prosenttia tukee taakanjakoa täysin, 23 prosenttia osittain.

Perussuomalaisten tukijat erottuvat joukosta. Heistä 76 prosenttia vastustaa ehdottomasti turvapaikanhakijoiden siirtämistä Suomeen.

Myös kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja keskustan kannattajien enemmistö suhtautuu kielteisesti taakanjakoon. Vasemmistoliittolaiset ja vihreät taas edellyttävät, että Suomi osallistuu hankkeeseen.

Keski-ikäiset eli 40–49-vuotiaat suhtautuvat asiaan kielteisesti. Miehistä niin tekee suurempi osa kuin naisista. Koulutuskin vaikuttaa, sillä korkeimmin koulutetut kannattavat esitystä.

Kaksi kolmesta suomalaisesta on sitä mieltä, ettei Suomen tarvitse pitää kiinni lupauksestaan nostaa kehitysapu 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Runsas viidennes kuitenkin edellyttää, että niin tehdään.

Nyt apu on 0,48 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Hallitus aikoo leikata kehitysyhteistyön määrärahoja vuosittain 300 miljoonalla eurolla vuodesta 2016 alkaen. Tämä merkitsee 37 prosentin leikkausta suhteessa vuoden 2016 suunniteltuihin määrärahoihin.

Kolme neljästä perussuomalaisten kannattajista on täysin eri mieltä siitä, että Suomen täytyisi nostaa kehitysapua. Kun mukaan laskee mukaan jokseenkin eri mieltä olevat, päästään 92 prosenttiin puolueen kannattajista.

Keskimääräistä useampi keskustalainen tai kokoomuslainenkaan ei pidä tavoitteeseen pääsemistä tärkeänä.

[rähmis]

Enemmistö suomalaisista ei halua Suomeen turvapaikanhakijoita muista EU-maista, selviää HS:n teettämästä kyselystä.

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1434084239018?ts=927)

Kyselyyn osallistuneilta kysyttiin näin: "Mitä mieltä olet väitteestä: Suomen tulisi yhteisen taakanjaon nimissä ottaa näitä muista EU-maista siirrettäviä turvapaikanhakijoita maahan?"

Enemmistö suomalaisista vastustaa asiaa, kun kahdeksan prosenttia tukee taakanjakoa täysin, 23 prosenttia osittain.

Perussuomalaisten tukijat erottuvat joukosta. Heistä 76 prosenttia vastustaa ehdottomasti turvapaikanhakijoiden siirtämistä Suomeen.

Myös kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja keskustan kannattajien enemmistö suhtautuu kielteisesti taakanjakoon. Vasemmistoliittolaiset ja vihreät taas edellyttävät, että Suomi osallistuu hankkeeseen.

Kaksi kolmesta suomalaisesta on sitä mieltä, ettei Suomen tarvitse pitää kiinni lupauksestaan nostaa kehitysapu 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Runsas viidennes kuitenkin edellyttää, että niin tehdään.

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1434084239017?ts=927)

Nyt apu on 0,48 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Hallitus aikoo leikata kehitysyhteistyön määrärahoja vuosittain 300 miljoonalla eurolla vuodesta 2016 alkaen. Tämä merkitsee 37 prosentin leikkausta suhteessa vuoden 2016 suunniteltuihin määrärahoihin.

Kolme neljästä perussuomalaisten kannattajista on täysin eri mieltä siitä, että Suomen täytyisi nostaa kehitysapua. Kun mukaan laskee mukaan jokseenkin eri mieltä olevat, päästään 92 prosenttiin puolueen kannattajista.

Keskimääräistä useampi keskustalainen tai kokoomuslainenkaan ei pidä tavoitteeseen pääsemistä tärkeänä.

Hesari

[akez]

EU-taakanjako aiheuttaa kuohuntaa ...

Itävalta katkaisee turvapaikkahakemusten käsittelyn

Junge Freiheit 12.6.2015 juttu saksaksi

(https://assets.jungefreiheit.de/2015/06/58889457-860x360-1434124729.jpg)
Johanna Mikl-Leitner (ÖVP): Ainoastaan karkotusasioita käsitellään enää

Itävallan sisäministeri Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) on ilmoittanut, että kaikkien turvapaikkahakemusten käsittely laitetaan Itävallassa jäihin. "Itävalta on Euroopan turvapaikkaexpress ja siksi olemme päätyneet tulijoiden ykköskohdemaaksi", perusteli poliitikko päätöstä. Itävallan tulee laskea houkuttelevuuttaan turvapaikanhakijoiden silmissä.

Ainoastaan karkotusasioita tullaan vielä käsittelemään kertoo itävaltalainen Krone-lehti. Lisäksi kaikki meneillään olevat ulkomaisten perheenyhdistämisprosessit tullaan katkaisemaan. "Kyse ei ollut helposta päätöksestä, mutta me emme voi jatkaa enää hakemusten nopeaa käsittelyä, jolloin hitaammat maat kippaavat lastinsa meille", painotti Mikl-Leitner.

Kun turvapaikkahakemuksen käsittely kestää muissa maissa jopa kaksi vuotta, niin syyrialaisten hakemukset käsitellään Itävallassa neljässä kuukaudessa. "Jo vuoden ajan olen vaatinut solidaarisuutta. Nyt on painostettava EU:ta." Pelkästään torstaina jätettiin Itävaltaan 350 turvapaikkahakemusta, kerrottiin sisäministeriöstä.

Lihavoinnit mun.

Linkki itävaltalaisen Krone-lehden juttuun.

[Lalli IsoTalo]

En keksi tälle hulluudelle enää muuta selitystä kuin sen, että valta ja hallinto todellakin turmelevat ihmisen nopeasti. [...]
Halla-aho on tässä suhteessa ollut virkistävä poikkeus, ja olenkin tukenut häntä sadoin euroin, mutta tuon viimeisimmän ulinakommentin jälkeen alan huolestua hänestäkin.

Huolesi lienee turha.

Aivotutkimuksen mukaan kaikki mikä menee ihmisen aivoihin muuttaa pysyvästi aivoien rakennetta. Osa tavarasta toki menee yhdestä korvasta sisään ia toisesta ulos. Vain ne asiat, iotka ihminen ottaa omikseen, muuttavat häntä.

- Kun tupailta-Paavo meni Brysseliin, hän muuttui maailmanhalaaia-Paavoksi, iolle kestävä kehitys on lähes "uskonnollinen kokemus".

- Kun Sampo Terho meni Brysseliin, hän tuli takaisin sellaisen mielipiteen kanssa, että EU:ta voitaisiin supistaa, pienentää, vähentää, iärkevämmäksi. Se olisi iotakuinkin mahdoton, luonnonvastainen byrokraattinen ilmiö.

- Kun meni Halla-aho Brysseliin, hänen suustaan on kuultu sen iälkeen vain yksi harkitsematon sana.

Vain yksi.

Onko Pimeyden Ydin saastuttanut miehemme? Käsillä oleva todistusaineistoa ei nähdäkseni tue tällaista olettamusta. Tulkitsen asian siten, että H-a on turhautunut tilanteeseen, iohon ei voi itse vaikuttaa.

Lessons learned?

Seuraavalla kerralla persut miehittävät ne ministerinvakanssit, ioista käsin eniten voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan iärkeistämiseen. Lässytys siitä, että valitaan kullekin pallille ihminen, iossa hän optimaalisella viihtyvyysalueellaan, on osoittautunut katastrofiksi Suomen kannalta.

H-a, ionka käsi ei ole koskaan tärissyt missään tilanteessa, olisi ollut oikea valinta sisäministeriksi, sanoo tämän kirioittanut iälkiviisasteliia nimimerkin takaa. 

Persuien ykköstavoite, vaatimattoman mielipiteeni mukaan, pitäisi olla H-a:n istuttaminen sisäministerin pallille. Mitä nopeammin, sen parempi.

[Lalli IsoTalo]

Kaiken poliittisen toiminnan pitäisi olla alisteista väestönsiirtoien pysäyttämiselle, IMHO.

Toisen maailmansodan iälkeen nähtiin, että Suomi, Iapani ia Saksa nousivat taloudellisesti ialoilleen io yhden sukupolven aikana. Siinä mielessä voidaan ehkä sanoa, että raha on vain rahaa, ia varallisuus on vain varallisuutta. Niitä voidaan aina tehdä lisää. Mutta ios Suomi ia suomalaiset sulautetaan globaaliin hulluuteen, asia on sitten sitä myöten selvä.

Evoluutio on tuhonnut tieltään yhtä sun toista aikaisemminkin. Ihmiset ioita kunnioitan -- Halla-aho, Turkkila ia Leino -- ovat tehneet parhaansa, iotta evoluutio ei tuhoaisi meitä ihan vielä.

"Ei meidän vahtivuorollamme". Noin haluaisin aiatella.

Ia aiattelenkin.

[Aukusti Jylhä]

Perussuomalaisten tukijat erottuvat joukosta. Heistä 76 prosenttia vastustaa ehdottomasti turvapaikanhakijoiden siirtämistä Suomeen.

Soinille taas erittäin selkeää viestintää äänestäjiltä. Painotan sanaa taas. Jos perussuomalaisten tukijat ovat näin selkeän maahanmuuttokriittisiä, myös muissa kyselyissä on vastaava trendi, niin miksi puolue ei sitä niin kovasti vaikuta olevan? Hyviä tyyppejä on toki nyt päässyt vaikuttamaan hyviin paikkoihin, nyt kuulutan tässä lähinnä puoluejohdon liittymistä maahanmuuttokriittisten eli -realistien kerhoon.

Tervetuloa, täällä on oikein hyvä olla.

[ämpee]

... ja tulos on että näistä työttömiä on liki 90%.

Tietysti tässä nyt vedellään korttipakallinen rasismi, suvaitsemattomuus ja impivaarakortteja, ...

Pitäisikö tässä vastavuoroisesti kiskaista esille kyvyttömyyskortti, jolla voi paiskata vajakkeja, sillä mitä heiltä on puuttunut, vai kaatuuko kaikki heidän yrityksensä rassisstisella kädenliikkeellä ??
Kovin haurailta näyttävät puuhastelut, joissa on valden rahat, media, ja monenmoista asiantuntijaa mukana.

[Ernst]

On huomattava, että myös kokoomuksen ja keskustan sekä oppositiosta demarien kannattajien enemmistö vastustaa taakanjakohullutusta eli sosiaaliturvapaikanhakijoiden, liikaväestön, kuljettelua pitkin Eurooppaa. Umpitolloahan on ensiksi mennä EU-maiden sota-aluksilla hakemaan tätä tilatonta liikaväkeä Libyan rannasta (katsokaapa karttaa) pukea heille pelastusliivit päälle, syötellä, juotella, majoittaa ja sitten aloitella kuskailu tuhansien kilometrien päähän Stalinin parhaiden perinteiden tapaan. Nyt tosin kuljetusten aikana taitaisi kato käydä.

Olisi melko ylimielistä öögaan strittaamista, jos hallitus vatsoin enemmistön kantaa suostuisi lammasmaisesti lisäämäään kuluja tällä yhdellä momentilla, kun se leikkaa lähes kaikesta muusta.

Kyllä kansa tietää!

[ilmari3.]

Hhahaha onneksi olkoon PS äännestäjät teistä on tullut virallisesti humaaneja ja oikein mamujen haalijoita. Rivien välistä voi oikein lukea, ettei otettavien määrä ei tule pysymään sadoissa, ei todellakaan. Voi luoja kun odotan näkeväni Halla-ahon selitttelemässä tätä ja sutkauttelemassa viisauksiaan kannattajilleen. Ihan kuin jotain sketsi sarjaa katsoisi.







Esimerkki B) Kantasuomalainen juoppo. Tämä hyödytön vätys kuluttaa veronmaksajien rahoja joutumalla vähän väliä katkolle ja milloin mistäkin syystä sairaalaan. Tällaisen itsemurhaa tekevien ihmisten auttaminen tulisi lopettaa. Jos tulee ensimmäisellä katko kerralla selväksi, ettei parantuminen kiinnosta, niin sitten verorahoja ei kuluteta tällaiseen henkilöön. Jos häntä terveydenhuolto kiinnostaa yksityinenpuoli on olemassa maksakoon kalliit lystisensä itse, jos ei ole varaa kuolkoon.



Siis ajatelkaa kuinka paljon noilla säästettäisiin rahaa joihinkin järkevimpiin asioihin kuten ifrastruktuurin parantamiseen.

Tämä hyödytön juoppo-vätys on maksanut veroa tuhat kertaa enämpi kuin yksikään hyödytön  somali, joka saa palkkansa muualta kuin mistä?

Missä piilee suomalaiselle  yhteiskunnalle hyödyllinen somali?

[Peltipaita]

On huomattava, että myös kokoomuksen ja keskustan sekä oppositiosta demarien kannattajien enemmistö vastustaa taakanjakohullutusta eli sosiaaliturvapaikanhakijoiden, liikaväestön, kuljettelua pitkin Eurooppaa. Umpitolloahan on ensiksi mennä EU-maiden sota-aluksilla hakemaan tätä tilatonta liikaväkeä Libyan rannasta (katsokaapa karttaa) pukea heille pelastusliivit päälle, syötellä, juotella, majoittaa ja sitten aloitella kuskailu tuhansien kilometrien päähän Stalinin parhaiden perinteiden tapaan. Nyt tosin kuljetusten aikana taitaisi kato käydä.

Olisi melko ylimielistä öögaan strittaamista, jos hallitus vatsoin enemmistön kantaa suostuisi lammasmaisesti lisäämäään kuluja tällä yhdellä momentilla, kun se leikkaa lähes kaikesta muusta.

Kyllä kansa tietää!

Tuo on hyvä huomio. Kokoomukselle, demareille ja keskustalle hyvä muistutus vaaleja ajatellen mihin suuntaan kannatus voi valua jatkamalla hulluutta.

[akez]

Samaan aikaan Unkarissa. Bulgarialaislehden juttu.

Unkari harkitsee Serbian vastaisen rajansa sulkemista

Ei ole oikeudenmukaista lähettää meille pakolaisia. Heidät on pysäytettävä Serbian alueelle, ilmoitti Unkarin pääministeri Viktor Orban.

Vesti.bg 12.6.2015 juttu bulgariaksi

(http://m4.netinfo.bg/media/images/18218/18218099/655-402-viktor-orban.jpg)
Viktor Orban

Unkarin pääministeri Viktor Orban ilmoitti tänään, että hänen hallituksensa harkitsee "kaikkia mahdollisia keinoja" Serbian vastaisen rajansa sulkemiseksi, että kasvava maahanmuuttajien tulva saataisiin pysäytetyksi, kertoivat Associated Press ja AFP.

Ei ole oikeudenmukaista lähettää meille pakolaisia. Heidät tulee pysäyttää Serbian alueella, ilmoitti Orban valtiollisessa Kosut-radiossa, joka täsmensi, että heinäkuun alussa tullaan pitämään kokous Belgradin johtajien kanssa,

Me tutkimme kaikkia mahdollisuuksia, mukaan lukien rajan täydellistä sulkemista, totesi Orban, joka täsmensi, että päätös tullaan tekemään keskiviikkona 17. kesäkuuta. [EU-sisäministerikokous kiintiöasiasta taidetaan pitää juuri edellisenä päivänä].

Orban sanoi, että "maahanmuutto on vaarallista" ja että Unkarin hallitus tulee kuulemaan ensi viikolla sisäministeriön asiaa koskevat suositukset.

Unkariin on jätetty vuoden alusta lähtien yli 50.000 turvapaikkahakemusta. Vuonna 2014 hakemuksia oli 43.000 ja vuonna 2012 - 2.157. Noin 70% pakolaisista on nykyisin Afganistanista, Syyriasta ja Irakista.

Orbanin mukaan EU:n pitäisi rahoittaa rajojensa ulkopuolella olevia keskuksia, joissa Eurooppaan pyrkivät maahanmuuttajat voisivat oleskella, kunnes heidän asiansa ehditään tutkia.

Hänen mukaansa "on välttämätöntä, että ongelma ratkotaan EU:n ulkopuolella".

Lihavoinnit mun.

EU-Komissio ei kykene millään keinolla hallitsemaan tuota tulijatulvaa Euroopassa. Ainoa toimiva konsti - kuten Orban sanoo - on perustaa EU:n ulkopuolelle keskuksia, joihin kaikki EU-alueelle luikahtaneet laittomat maahantulijat toimitetaan välittömästi. Myös sisärajavalvonta on palautettava kunnes ulkorajat on tilkitty riittävän pitäviksi.

EDIT typo

[ilmari3.]

Somali on hyödytön. Onko somali rasite?

Onko tämä rasismia?

[yykaakoojee]

Ottamatta sen enempää kantaa muuhun, kuin tuohon hiljaisuuteen PS:n osalta;

Jos sieltä yksikään PerusSuomalainen sanoo yhtään mitään, niin "median haistavittu -osasto" vääntää sen niin solmuun, ettei siitä ota kukaan enää mitään selvää.
Voisiko tämä olla yksi syy.

En tiedä. En ole jäsen. Vastustan kaikkea maahanmuuttoa jokatapauksessa.

Jep!

[Shemeikka]

Mitähän hallitus oikein meinaa? Sanoivat Suomen vastustavan paholaisten isojakoa eri puolille Eurooppaa ja samaan hengenvetoon todettiin että kyllä Suomi nöyrtyy jos Unionin isot pojat pistävät kovan kovaa vastaan. Miten voi neuvotella jos ensialkuun kerrotaan että suostutaan vastapuolen vaatimuksiin?

[maha54]

Itäinen kumppanuus –ohjelma otettiin EU:ssa käyttöön vuonna 2009. Ukrainan lisäksi Itäisessä kumppanuudessa ovat mukana Valko-Venäjä, Moldova, Georgia, Armenia ja Azerbaidzhan. Ohjelman tavoitteena on vakauden, demokratian ja hyvinvoinnin edistäminen Euroopan unionin itäisillä alueilla. Itäinen kumppanuus on osa unionin niin sanottua naapuruuspolitiikkaa.

Ja mitäpä tuosta seuraakaan:


Pertti Rönkkö / FB

Georgialaisten tekemien asuntomurtojen ja muiden rikosten määrä on kasvanut Saksassa neljässä vuodessa kymmenkertaiseksi. Poliisin mukaan georgialaiset roistot käyttävät tehokkaasti hyväkseen saksalaista turvapaikkahakumenettelyä. He tulevat maahan turisteina tai laittomasti, jättävät turvapaikkahakemuksen ja saavat näin kuukausiksi ylöspidon ja majoituksen. Todellisuudessa tarkoitus on hankkia rahaa rikollisilla konsteilla taustalla vaikuttaville rikollisliigoille. Viime vuonna heidän saaliinsa arvo oli poliisin mukaan yli 250 miljoonaa euroa.

http://www.focus.de/

[falco]

EU:n hätätilasäännöstön käyttäminen edellyttää määräenemmistöä. Jos vähintään neljä jäsenvaltiota, joiden asukasmäärä edustaa yhteensä 35 %:n EU:n väestöstä, vastustaa, ehdotus kaatuu. Ulkomaisista lehdistä ja nettisivustoista keräämien tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden pakkosiirtoa vastustavat ainakin kaikki Baltian maat, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Portugali ja Britannia. Jos vielä Suomikin tulee mukaan, eikö siitä jo tule 35 % täyteen? Todennäköisiä vastustajia ovat muutkin Itä-Euroopan maat, ehkä myös Espanja. Tanskakin vastustaa, mutta sitä ei ilmeisesti lasketa mukaan, kun maa on ulkopuolella sisäasioiden käsittelyssä.
Toimittajat arvioivat, että jos nyt äänestettäisiin, komission ehdotus ei saisi tarvittavaa määräenemmistöä. Saman arvion teki äsken YLE:n uutisten Brysselin kirjeenvaihtaja.

Britannialla, Tanskalla ja Irlannilla on erivapaus olla pakottavan taakanjaon ulkopuolella. Muistan lukeneeni, että niillä on silti asiassa äänioikeus. En tunne EU:n käytäntöjä siitä, että äänestääkö maa tällaisessa tilanteessa asiasta, joka ei maata itseään koske. Voi olla, että ne "korrektisti" jättävät osallistumatta äänestykseen.

Hesari tulkitsee (ehkä Orpon johdattelemana), että määräenemmistö on tulossa. Yle taas tulkitsee, että sitä ei saavuteta. Ylen tulkinta perustuu siihen, että Saksa ja Ranska vastustavat. Eiväthän ne taakanjakoa vastusta vaan kannattavat sitä voimakkaasti, ainoastaan vielä nyt jakoavain on niiden mielestä väärä. Kun avain saadaan kohdilleen (niille vähemmän taakkaa ja Suomen kaltaiselle maalle enemmän) niin ovat taakanjaon kannalla.

Suomi olisi aivan hyvin voinut pitää hallitusohjelmansa kannan EI, mutta kanta muuttui eilen EHKÄ-kannaksi. Taustalla saattaa hyvinkin olla se, että äänestyksestä tulee tiukka, ja Suomen myönteinen kanta tarvitaan määräenemmistöön. Siksi Berliinistä on soitettu Stubbin kännykkään.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, miksi Stubbista tulikin yllättäen valtiovarainministeri? Ilman vvm-kokemusta hän ei voisi olla ehdolla euroryhmän johtoon. Merkel on vahva päättäjä tuossa nimityksessä, joten Saksan kanssa kannattaa nyt olla samalla puolella...

Siinä on hallituksella selittelemistä, jos ratkaisevassa äänestyksessä Suomi kannattaa taakanjakoa ja Suomen kanta on ratkaiseva, kun ei sen niin pitänyt mennä.

[xor_rox]

^Eilisten yle-uutisten mukaan Suomi ei aio rettelöidä asiassa. Hanke ei kuulemma kaadu Suomen kantaan, joten puoltava äänihän täältä on tulossa. Ainakin toimittelijan mukaan.

Sinänsä mitään väliä, kun malli otetaan käyttöön joka tapauksessa tavalla tai toisella. Taakanjako katsotaan Eurostoliitossa ulkopolitiikan kysymykseksi. Sitä ajaa ulkopolitiikan johtaja Mogherini (kom) toisin kuin ennen, kun asia oli vielä siirtolaiskomissaarin agendalla. Persussuomalaiset on sitoutunut Eurostoliiton yhteiseen ulkopolitiikkaan, kuten myös siirtolaistaakanjakoon.

Oi suuri ja mahtava Eurostoliitto.

[Ernst]

Samaan aikaan Unkarissa. Bulgarialaislehden juttu.


EU-Komissio ei kykene millään keinolla hallitsemaan tuota tulijatulvaa Euroopassa. Ainoa toimiva konsti - kuten Orban sanoo - on perustaa EU:n ulkopuolelle keskuksia, joihin kaikki EU-alueelle luikahtaneet laittomat maahantulijat toimitetaan välittömästi. Myös sisärajavalvonta on palautettava kunnes ulkorajat on tilkitty riittävän pitäviksi.

Orban ja sinä olette oieassa. Jos turvapaikkaja aletaan jakaa pitkin Eurooppaa, statuksen saaneet ovat vapaita liikkumaan ja asettumaan mihin tahansa EUroopassa. Sitä ei kukaan hallitse. Rikollisille ja terroristeille aukenee valtaisa ja suhteelllisen varakas temmellyskenttä, jossa velvollisuuksia on vähän ja oikeuksia paljon.

[rähmis]

Sattuipa Hyysärille hassu virhe. Ihan vahingossa, varmaan.

"Oikaisu 13.6. kello 10.53: Graafissa kansalaisten suhtautumisesta EU-maista tuleviin turvapaikanhakijoihin on virhe. "Ei osaa sanoa" ja "Täysin eri mieltä" -sarakkeet ovat vaihtaneet paikkaansa. "Suomen otettava turvapaikanhakijoita EU-maista" -väittämän kanssa täysin eri mieltä on siis 24 prosenttia, ei 9. Graafin oikaisu on tulossa."

[Uimakoulutettava]

Tällä forumilla harvoin tervehdittiin ilolla Päivi Räsäsen maahanmuuttopoliittisia kannanottoja hänen ollessaan hallitusvastuussa.

Nyt Perussuomalaiset ovat hallituksessa - ja Räsänen voi vedota hallitukseen sen pysymiseksi linjallaan.:

Entinen sisäministeri Räsänen sanoo, että EU-esitys lisäisi laittoman maahanmuuton vetovoimaa ja ruokkisi järjestäytynyttä ihmissalakuljetusta.

Hänen mielestään on parempi painottaa kiintiöpakolaisten ottamista pakolaisleireiltä.

– Heidän osaltaan turvallisuusselvitykset tehdään jo lähtömaassa. Turvapaikanhakijat taas sijoitetaan vastaanottokeskuksiin, mikä myös tuo enemmän kustannuksia valtiolle, Räsänen kirjoittaa blogissaan.

– Heistä käytännössä suurin osa palautetaan kotimaihinsa, kun todetaan, että he eivät täytä kansainvälisen suojelun edellytyksiä.

– Vetoan Suomen hallitukseen, että se pysyisi oman hallitusohjelmansa linjassa ja ottaisi selkeän kielteisen kannan komission ehdotukseen, Räsänen sanoo.

Turvapaikkakysymystä ratkotaan tiistaina EU-maiden sisäministerien kesken. Tulijoiden siirtelyt saattavat kaatua vahvaan vastustukseen Itä-Euroopassa. Mahtivallat Saksa ja Ranska kuitenkin kannattavat taakanjakoa, jotta tilanne Italiassa ja Kreikassa ei kriisiytyisi.

KOMMENTTI:

Nyt, tosiaan, Perussuomalaiset yhteiseen rintamaan - vaikenemaan ja myöntymään.

Ylväästi kannetaan hallitusvastuuta. Mitä se Kepu aina tekikään? Mitä tekevät Perussuomalaiset?

[Faidros.]

Radikalisoitukuun kaikki ihan rauhassa kunhan jättävät minut rauhaan. Minun mielestä asioita kannattaa miettiä aina rahan kannalta, raha kun harvemmin valehtelee. Jos jokin kuluerä ja ei tuota mitään siitä pitää päästä eroon otetaampa muutama esimerkki.

Esimerkki A) Turvapaikahakija saapuu Suomeen. Hän tarvitsee ruokaa, katon pään päälle ja terveydenhuollon, selvä kuluerä siis. Henkilölle voidaan antaa max.
2-vuotta aikaa osoittaa hyödyllisyytensä jos ei onnistu ulos maasta. Tietenkään näiden 2 -vuoden aikana ei tule maksaa mitään tukia, ruokaa voidaan antaa ja jonkilainen nukkumapaikka ei enempää.

Esimerkki B) Kantasuomalainen juoppo. Tämä hyödytön vätys kuluttaa veronmaksajien rahoja joutumalla vähän väliä katkolle ja milloin mistäkin syystä sairaalaan. Tällaisen itsemurhaa tekevien ihmisten auttaminen tulisi lopettaa. Jos tulee ensimmäisellä katko kerralla selväksi, ettei parantuminen kiinnosta, niin sitten verorahoja ei kuluteta tällaiseen henkilöön. Jos häntä terveydenhuolto kiinnostaa yksityinenpuoli on olemassa maksakoon kalliit lystisensä itse, jos ei ole varaa kuolkoon.

Esimerkki C) Sossupummit ihan sama mikä heidän etnisyytensä on. Tällaisen toiminnan tukeminen tulisi lopettaa välittömästi. On suorastaan rikollistaa auttaa verovaroin terveitä aikuisia laiskistumaan. Sosiaalituilla tulisi olla jonkilainen aikarajoitus esim. max 1 vuosi sen jälkeen loppuu yhteiskunnan varoilla lorveilu.

Siis ajatelkaa kuinka paljon noilla säästettäisiin rahaa joihinkin järkevimpiin asioihin kuten ifrastruktuurin parantamiseen.

A) Emme tarvitse ollenkaan turvapaikanhakijoita, koska aitoja ei ole, on vain rosvoja, terroristeja ja varsinkin elintasopakolaisia.

B) Kantasuomalaiset ongelmineen on MEIDÄN ongelma, ei esim. Ruotsin, Tanskan, tai Hollannin ongelma, jonne holistit ja narkkarit ennen täältä lähtivät, etuisuuksien perässä.

C) Ei ole sama mitä etnisyyttä sossupummit on. Pärjäisimme täällä paremmin ihan ilman etnisiä sossupummeja, omiakin on aivan riittävästi. Meidän tulee hoitaa suomalaisten ongelmat Suomessa, samoin somalien tulee hoitaa heidän ongelmat Somaliassa.

[akez]

Itäinen kumppanuus –ohjelma otettiin EU:ssa käyttöön vuonna 2009. Ukrainan lisäksi Itäisessä kumppanuudessa ovat mukana Valko-Venäjä, Moldova, Georgia, Armenia ja Azerbaidzhan. Ohjelman tavoitteena on vakauden, demokratian ja hyvinvoinnin edistäminen Euroopan unionin itäisillä alueilla. Itäinen kumppanuus on osa unionin niin sanottua naapuruuspolitiikkaa.

Ja mitäpä tuosta seuraakaan:


Pertti Rönkkö / FB

Georgialaisten tekemien asuntomurtojen ja muiden rikosten määrä on kasvanut Saksassa neljässä vuodessa kymmenkertaiseksi. Poliisin mukaan georgialaiset roistot käyttävät tehokkaasti hyväkseen saksalaista turvapaikkahakumenettelyä. He tulevat maahan turisteina tai laittomasti, jättävät turvapaikkahakemuksen ja saavat näin kuukausiksi ylöspidon ja majoituksen. Todellisuudessa tarkoitus on hankkia rahaa rikollisilla konsteilla taustalla vaikuttaville rikollisliigoille. Viime vuonna heidän saaliinsa arvo oli poliisin mukaan yli 250 miljoonaa euroa.

http://www.focus.de/

Tuosta on juttua myös täällä:

2015-06-11 Saksa: Turvapaikkajärjestelmää käytetään rikollisuuden välineenä

[Kivikova]

Hhahaha onneksi olkoon PS äännestäjät teistä on tullut virallisesti humaaneja ja oikein mamujen haalijoita. Rivien välistä voi oikein lukea, ettei otettavien määrä tule pysymään sadoissa, ei todellakaan. Voi luoja kun odotan näkeväni Halla-ahon selitttelemässä tätä ja sutkauttelemassa viisauksiaan kannattajilleen. Ihan kuin jotain sketsi sarjaa katsoisi.

Tietävätköhän nuo PS edustajat miten paljon valtaa heillä oikeasti edes on. Eivät taida tietää tai sitten ovat todellisia hölmöjä. Missäs muuten nyt ovat Hakkaraiset, Immoset ja kumppanit, jotka ennen huutelivat jotain, eikai vaan ole Soinin poika hiljentänyt kaikki.

Noh ei tästä voi kun pidot vaan parantua ja odottelemme ensimmäisten kultamunien saapumista, jotka PS äänestäjineen ovat olleet tuomassa, kiitos tästä. Ainoa syy minkä takia en itke verta tämän tiedon jälkeen on se, että tiedän PS kannatuksen laskevan kun lehmän häntä jokaisen saapuneen mamun jälkeen.

Millä tavalla Perussuomalaiset ovat päätöksistä yksin vastuussa? Tämä on käynyt suuressa valiokunnassa käsiteltävänä ja lopullinen päätös tehdään vasta ensi viikolla, sanoi Jussi. Suuressa vaiokunnassa (25 lättyä) on muuten Persuja on tasan neljä + varapuheenjohtaja. Muut ovatkin sitten muista puolueista (oppositio mukaanlukien). Eikä tietenkään pidä unohtaa sisäministeri Petteri Orpoa (Kok), jolla on suuri merkitys tässä asiassa. Ei siellä Persut yksin mitään määrää ja millä tavalla tämä nyt vaikuttaisi Persujen kannatukseen? Varsinkin, kun lukee seuraavan uutisen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1434075798603.html

[Roope]

^Eilisten yle-uutisten mukaan Suomi ei aio rettelöidä asiassa. Hanke ei kuulemma kaadu Suomen kantaan, joten puoltava äänihän täältä on tulossa. Ainakin toimittelijan mukaan.

Eilisten Ylen tv-uutisten mukaan Suomi äänestäisi vastaan, mutta ei ryhtyisi protestoimaan tai jarruttelemaan myönteisen päätöksen toimeenpanoa. Tämä tosin oli vain muutenkin varsin epäpätevän toimittaja Pirjo Auvisen käsitys tilanteesta.

Britannialla, Tanskalla ja Irlannilla on erivapaus olla pakottavan taakanjaon ulkopuolella. Muistan lukeneeni, että niillä on silti asiassa äänioikeus. En tunne EU:n käytäntöjä siitä, että äänestääkö maa tällaisessa tilanteessa asiasta, joka ei maata itseään koske. Voi olla, että ne "korrektisti" jättävät osallistumatta äänestykseen.

Ihmettelisin, jos eivät hankkeen äänekkäinä vastustajina osallistu lainkaan äänestykseen. Äänestämästä pidättyminen taas katsotaan vastaan äänestämiseksi.

Hesari tulkitsee (ehkä Orpon johdattelemana), että määräenemmistö on tulossa. Yle taas tulkitsee, että sitä ei saavuteta. Ylen tulkinta perustuu siihen, että Saksa ja Ranska vastustavat. Eiväthän ne taakanjakoa vastusta vaan kannattavat sitä voimakkaasti, ainoastaan vielä nyt jakoavain on niiden mielestä väärä. Kun avain saadaan kohdilleen (niille vähemmän taakkaa ja Suomen kaltaiselle maalle enemmän) niin ovat taakanjaon kannalla.

Saksa ja Ranska tosiaan kannattavat taakanjakoa, mutta vastustavat nyt pöydällä olevia itselleen epäedullisia ehtoja. Määräenemmistöä ei siksi voi mitenkään olla tulossa vielä ensi viikoksi, vaikka Orpo sellaisesta selittää. Ehkä joskus myöhemmin, mutta sekin vaatisi lahjontaa ja painostamista.

[MW]

^Entinen sisäministeri Räsänen väitti myös kirkkain silmin vaalien alla, että "mistään taakanjaosta ei ole edes keskusteltu."

Miksi noin läpinäkyvä, tyhmä valhe?

[siviilitarkkailija]

^Entinen sisäministeri Räsänen väitti myös kirkkain silmin vaalien alla, että "mistään taakanjaosta ei ole edes keskusteltu."

Miksi noin läpinäkyvä, tyhmä valhe?

On olemassa joukko ihmisiä joille ei kertakaikkiaan riitä totuus. Totuus joka ei miellytä heitä, pitää korvata poliittisella valheella ja valehtelijalla. Tällöin vastakkain on kaksi hyvää, totuus ja usko. Usko on erittäin merkittävä vaikuttaja ihmisen toiminnassa. Valitettavasti politiikassa tämä tarkoittaa totuuden uhraamista ihmisten suosiota saavuttaakseen. Päivi Räsänen on poliitikkona sellainen joka uhraa totuuden saavuttakseen edes hetkellisen ajan suosiota. Siksi mikään valhe, läpinäkyvä tai ei, ei ole liikaa.

[Roope]

Tällä forumilla harvoin tervehdittiin ilolla Päivi Räsäsen maahanmuuttopoliittisia kannanottoja hänen ollessaan hallitusvastuussa.

Nyt Perussuomalaiset ovat hallituksessa - ja Räsänen voi vedota hallitukseen sen pysymiseksi linjallaan.:
...
Vetoan Suomen hallitukseen, että se pysyisi oman hallitusohjelmansa linjassa ja ottaisi selkeän kielteisen kannan komission ehdotukseen, Räsänen sanoo.

Hallitusohjelmatekstissä ei oteta tarpeeksi yksiselitteisesti kantaa tähän asiaan, joten siinä mielessä hallitusohjelman linjaa voi valitettavasti noudattaa monellakin tavalla.

Sen sijaan Räsäsen sisäministeriajan hallitusohjelmaan kirjattiin sellaisia kohtia kuin pakolaiskiintiön pitäminen vakiintuneella tasolla (Räsänen nosti sitä), hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautussopimusten solmiminen (ei edelleenkään yhtään sopimusta) ja kansainvälistä suojelua saaneiden perheenyhdistämiskäytäntöjen tarkentaminen lisäämällä kriteereihin EU-direktiivin sallima asunto- ja toimeentuloedellytys (Räsänen teetti selvityksen, jossa Suomea verrattiin Ruotsiin, ja heitti uudistuksen roskiin, koska "perheenyhdistämisten määrä laskussa" => viime vuonna uusi ennätys myönteisissä päätöksissä).

On myös puppua, että Räsänen olisi sisäministerinä kieltäytynyt kiintiöistä, sillä edellisen hallitusohjelman mukaan "Suomi toimii aktiivisesti EU:n yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan aikaansaamiseksi." Tällaisia muotoiluja taitaa olla kaikkien muiden puolueiden kuin Perussuomalaisten linjauksissa, mutta ei onneksi enää nykyisessä hallitusohjelmassa.

^Entinen sisäministeri Räsänen väitti myös kirkkain silmin vaalien alla, että "mistään taakanjaosta ei ole edes keskusteltu."

Miksi noin läpinäkyvä, tyhmä valhe?

Ja tosiaan, Räsänen intti vaalitenteissä moneen kertaan, että EU-taakanjako ei ole aiheena ajankohtainen, koska "mikään maa ei ole sellaista esittänyt".