News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Oikeusministeriksi kielitaidoton, joka on vailla alan koulutusta

Started by Suorapuheinen, 29.05.2015, 10:47:37

Previous topic - Next topic

MacGyver

Quote from: Suorapuheinen on 29.05.2015, 12:59:03
"Eduskunnassahan ministerit joskus joutuvat vastaamaan ruotsiksi, voiko käyttää tulkkia?"

Maahanmuuttajien tulkkauskustannuksista huolissaan olevalle Oikeusministerille on mahdollista järjestää tulkkauspalveluja. Tämä on lohduttava tieto.

Totta kai. Sitä vartenhan tulkit on olemassa. Eri juttu onko syytä kritisoida vuosikymmenet Suomessa asuneita jotka tarvitsevat tulkkia täällä pärjätäkseen.

Hyvä että oikeusministerinä enemmän kansanmies kuin kirjastossa ikänsä isutunut nörde, voidaan saada jotain järkeä tuomioihinkin. Nykyisissä paljon korjattavaa.

Oho

Quote from: IDA on 29.05.2015, 12:19:00
Mielenkiintoista olisi tietää miksi aikaisemmin juuri oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteen opintoja ja miksi vaatimus sitten poistettiin. Itse veikkaisin sen olevan itäinen käytäntö, joka ei jostain syystä sovi EU:lle.

Tokkopa, eiköhän tuon takana ole pikemminkin ollut joku Biaudet kuvio. Sopivin tarjokas ei ollut pätevä joten pätevyysehtoja muutettiin.

Pölhökustaa

Quote from: Suorapuheinen on 29.05.2015, 14:08:01

"Jari Lindström vaikuttaa jämäkältä ja älykkäältä, tervejärkiseltä duunarilta." 

Tosin olisihan tuo Teuvo Hakkarainenkin ollut käytettävissä.

Olen jokseenkin varma, että ministerinpestiä täytettäessä myös käsitettä "tehtävään sopiva" on sovellettu, samalla tavalla kuin Toimi Kankaanniemen sopivuutta esim. eduskunnan puhemieheksi jouduttiin uudelleenarvioimaan tässä tovi siten.

Pidän Lindströmin kohdalla melkoisena meriittinä perussuomalaisten eduskuntaryhmän luotsaamista, ja oikeusministeriön virkamiesten johtamisen olevan siihen porukkaan verrattuna pala kakkua... ;-)

Lisäksi veikkaan Lindsrömin ministerinpestillä olevan jotain tekemistä seuraavien vaalien kanssa:

Mikäs ja kukas puolue se työväenpuolue onkaan?

Arvoton

Edes PÄÄministeri ei ole yhteiskunta- tai valtiotieteen maisteri, joka kaiketi niinku jokaisen menestyvän poliitikon pitäisi olla. Siis lähinnä mutu-tieteilijä. Inssit joutuvat sentään laskemaan koulutuksessaan ja koulutusta vastaavassa työssään. Laskeminenhan on todellisuudessa fasismia, koska ylin tapa maassamme on käyttää sydäntä.

Lindström ei toistaiseksi ole tuntunut lälleröltä. Itselleni myös toimiminen suuren yrityksen pääluottamusmiehenä tuo ihmiseen arvostusta. Siinä hommassa ei pysy eikä voi muutenkaan olla tyyppi, joka ansioituu vain palliensa raapimisessa (tai nainen kynsiensä viilaamisessa). Pääluottoja olen työ- ja muussa elämässäni nähnyt luonteeltaan hyvin monenlaisia ihmisiä, mutta kaikki tuntuneet vastuullisilta ja rohkeilta ihmisiltä.

On tapauksia, joissa PL on haluttu vastapuolen tai muun yhteisön palvelukseen. Tähän en laske kunnan päällikkyyksiä, enkä muita poliittisia asemia.

E: pois toisto

Ajattelija2008

Kun nyt on ei-juristi oikeusministerinä, niin josko saataisiin kovennetut vankeusrangaistukset väkivaltarikoksista?

Nimittäin juristeilla on taloudellinen intressi suosia rikollisuutta, kun heidän ammattikuntansa tienaa rikoksista (ja jonkin verran myös tekee talousrikoksia).

Ulkomaalaisten rikollisten karkottamiseen on saatava vauhtia. Pystyykö Lindström ajamaan sen läpi?

Voisi ottaa tavaksi, että oikeusministerin on oltava ei-juristi siihen saakka, kunnes rikollisten suosiminen valtiovallan toimesta on lopetettu.

sivullinen.

Oikeusministeriksi kielitaidoton, joka on vailla alan koulutusta on aika huonosti tilannetta seuranneen henkilön oivallus. Edellinen Oikeusministeri Anna-Maja puhui niin huonoa suomea, ettei sen jälkeen oikeusministerin kielitaidosta puhumista kannata puhua mitään. Edellisellä työministeri Ihalaisella taas oli niin vähän kokemusta työelämästä -- jota voi pitää työministerin koulutuksena --, ettei kannattaisi oikeissa töissä ollutta henkilöä siitäkään moittia.

Yleisesti ottaen Ihalainen ja Henriksson edustivat kuitenkin puutteillaan perinteistä suomalaisten ministerien luokkaa sosialismin aikakautena. Meillä on ollut tapana ottaa liikenneministeriksi ajokortiton, puolustusministeriksi sivari tai nainen, ympäristöministeriksi suurkaupungin ympäristöissä ikänsä asunut, opetusministeriksi enintään Kiljava-opiston agitaatiokurssin käynyt ja sosiaali- ja terveysministeriksi muuten vaan latvasta laho. Pääministerin kirjoittamattomana vaatimuksena on sentään vielä toistaiseksi ollut pää. Valtionvarainministerin laskutaidottomuuskaan ei ole suuremmin haitannut sen jälkeen kun valtio on ollut varaton eli Kreikan tapaan konkurssikypsä. Ministeriksi pääsyn vaatimustaso ei ole ollut kovinkaan korkea.

Lindströmmin "paperittomuus" ei ole siten ongelma eikä edes haitta. Mutta hänen tyhmyytensä on. Koulutus usein korreloi tyhmyyden kanssa, ja Lindströmmin tapauksessa tämä on tullut todistetuksi moneen kertaan viimeksi hänen toimiessa pillupoliisina vaatien Kankaanniemen syrjäänsiirtymistä sosialistien lehtien ajojahdin takia. Kansanviisaus kertoo olevan kolmenlaisia päättäjiä: tyhmiä, viisaita väärämielisiä ja viisaita oikeamielisiä. Näistä viisaat väärämieliset ovat huonoimpia ihmisiä. Tyhmällä ei ole mitään omaa tahtoa, ja hän on muiden vietävissä, ja hänen mielisyytensä riippuu viejästä. Toivon Lindströmmin olevan Halla-ahon vietävissä, mutta pelkään hänen olevan sosialistien lehtien vietävissä.

"Politiikka on kuin sadun sfinksi: se syö kaikki, jotka eivät voi ratkaista sen arvoitusta." -- Christensen
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Ajattelija2008

Jussi Halla-aho oikeusministerinä on hyvä idea. Oikeusministeri voisi tehdä töitä sen eteen, että perustuslakia loukkaavat "kiihotus kansanryhmää vastaan"- ja "uskonrauhan rikkominen"-pykälät saadaan kumottua. Suomi kohti demokratiaa.

Faidros.

Ehkä Suorapuheinen kautta rantain tarkoitti, että Demlan jäsenkirja puuttuu?
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Myrkkymies

Ministerin pitäisi lähtökohtaisesti olla sivistynyt ja kouluttautunut henkilö, jolla on tietämystä omasta alastaan. Mikäli näin ei ole, on iso riski siitä, että ministeriötä ei johda ministeri, vaan virkamiehet.

Toivon parasta ja pelkään pahinta. Pianhan se nähdään miten Lindström selviytyy tehtävistään.

Berga

Virkamiehet valmistelevat asiat, ministerit mahdollisesti ohjaavat valmistelua ja kantavat päätöksistä poliittisen vastuun. Kuinka monella ministerillä ylipäätään on ollut ministerintehtävää vastaava koulutus? Olen kuitenkin sitä mieltä että tehtävään olisi pitänyt valita joku muu kuin Lindström. Mutta näillä mennään.
In every democracy, people get the government they deserve.

Democracy is the worst form of government - except for all the oth­ers.

SimoMäkelä

Ehkä kerrankin on oikeusministeri, jolla on hajua kansan oikeustajusta. Ja kaippa hän osaa konsultoida lakioppineita. (Joo, Hakkaraisellakin on varmasti hajua kansan oikeustajusta...huomautuksena Suorapuheiselle).

hattiwatti

Itse olen enemmän huolissani Soinin ulkoministeriydestä, koskaan Suomen historian aikana ei ole ollut toista yhtä osaamatonta ja tietämätöntä. Tietty vähemmin huono vaihtoehto kuin Stubb.

Tässä mennyttä ruodintaa Soinin harvoista ulkopoliittisista kirjoituksista koskaan:

https://tyhmyri.wordpress.com/2012/08/25/milton-friedman-ronald-reagan-paul-ryan-timo-soini-ja-rahapoliittinen-mielipuolisuus/

Kni

Quote from: Griffinvaari on 29.05.2015, 11:26:26
Vihdoinkin ministeri, jolla on omakohtaista työperäistä kokemusta sektoristaan, elävän elämän työstä, ei pelkkiä opiskelulla saatuja huhuja ja mielikuvia, jes.

Ja tietää mitä se on kun työ loppuu.
Osa järjestäytynyttä koulutettua koneistoa.

IDA

Quote from: Oho on 29.05.2015, 14:22:45
Quote from: IDA on 29.05.2015, 12:19:00
Mielenkiintoista olisi tietää miksi aikaisemmin juuri oikeusministeriltä on vaadittu oikeustieteen opintoja ja miksi vaatimus sitten poistettiin. Itse veikkaisin sen olevan itäinen käytäntö, joka ei jostain syystä sovi EU:lle.

Tokkopa, eiköhän tuon takana ole pikemminkin ollut joku Biaudet kuvio. Sopivin tarjokas ei ollut pätevä joten pätevyysehtoja muutettiin.

Ei sen takia olisi perustuslakia uudistettu.
qui non est mecum adversum me est

internetsi

QuoteHänellä ei ole minkäänlaista työhön oikeuttavaa koulutusta oikeustieteellisestä- tai valtiotieteellisestä- tai muustakaan,
Oliko luokanopettaja Urpilaisella taloustieteen tutkintoa? Oliko asepalveluksen käymätön kauppatieteen maisteri sopiva puolustusministeriksi? Entäs laborantti liikenneministerinä? Lääkäri sisäministerinä? Kirvesmies työministerinä (tosin SAK-uran merkittävyyden tunnustan minäkin)? TV-juontaja peruspalveluministerinä? Ylioppilas kulttuuriministerinä? Nämä ihan vaan viime hallituksesta esimerkkinä.

Ja näissä vaikuttaa kyllä sekin, että kuka on puolueen "luottopelaaja". Ja Lindström on sellainen.
Lohjan persut

tinnitus

Quote from: internetsi on 29.05.2015, 15:52:23
QuoteHänellä ei ole minkäänlaista työhön oikeuttavaa koulutusta oikeustieteellisestä- tai valtiotieteellisestä- tai muustakaan,
Oliko luokanopettaja Urpilaisella taloustieteen tutkintoa?

Sitä niittää mitä kylvää. Urpilaisen luokanopettajuudesta kyllä muistettiin vinoilla aina tilaisuuden tullen. Nyt kannattaisi pitää suu supussa ettei kenellekään tule mieleen, että persuillakin on ehkä oma kaksoisstandardinsa.

hattiwatti

Ekaksi oikeusministeri voisikin käydä muuan hallituspuolueen säätiöjärjestelyjen kimppuun.

http://yle.fi/uutiset/puoluevaki_ei_tiennyt_perussuomalaisten_saatiokikkailusta/6009237
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_saation_tukipuolue/6366056
Quote
Ylen Ajankohtainen kakkonen kertoi tiistaina, että puolue lainasi Perussuomalaisten Tukisäätiölle suuren summan rahaa, jotta säätiö saattoi ostaa Helsingistä arvohuoneiston puolueen käyttöön. Edes kaikki kansanedustajat eivät myönnä tienneensä hankkeesta, jonka puoluehallitus siunasi.

Asia tuli esiin puoluevaltuustossa tilinpäätöksen yhteydessä, kun puolueen kassan vajuminen herätti ihmetystä.

Ajankohtaisen Kakkosen haastattelema puolueen kansanedustaja Jari Lindström ei tiennyt, kuka omistaa uuden puoluetoimiston.


Nyt meillä onkin rautaista osaamista rötösherrojen kuriin saamiseksi!!

Nanfung

QuoteAjankohtaisen Kakkosen haastattelema puolueen kansanedustaja Jari Lindström ei tiennyt, kuka omistaa uuden puoluetoimiston.

Oikeusministeri Lindström parantaisi huomattavasti asemaansa sillä, että toimisi Sasin tavoin ja pyrkisi Folktingetin puhemiehistöön?
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Punaniska

On melko todennäköistä, että ei-juristi persu ei ainakaan tee enempää vahinkoa kuin juristidemari, tai juristivihreä. Ensinmainittuja edustaa halonen ja Koskinen, joista viimeksimainittu mm. vastusti joukkokanteen käyttöönottoa - voiman puolella tavista vastaan, kuten kunnon nykydemarin kuuluukin. Braxin ansiolistaa ei varmaan tarvitse erikseen hehkuttaa.

Eli Lindströn tullee tarvitsemaan aika paljon tukitiiminsä apua tilanteissa, joista juristi selviytyy ilmankin, mutta vastapainoksi hän tuskin hyväksyy ja ajaa "pahkasika-lakeja".
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

IDA

Quote from: tinnitus on 29.05.2015, 16:06:47
Sitä niittää mitä kylvää. Urpilaisen luokanopettajuudesta kyllä muistettiin vinoilla aina tilaisuuden tullen. Nyt kannattaisi pitää suu supussa ettei kenellekään tule mieleen, että persuillakin on ehkä oma kaksoisstandardinsa.

Eipä siitä juurikaan vinoiltu. Kataisen koulutuksesta vinoiltiin enemmän, mutta se vaikutti olevan ihan muiden(kin) kuin perussuomalaisten harrastus. Itse asiassa haastankin tässä hakemaan perussuomalaisten vinoiluja kenenkään oppineisuuden puutteesta. Varmasti niitä on, mutta en muista itse, enkä usko niitä olleen mitenkään silmiinpistävästi.
qui non est mecum adversum me est

Eino P. Keravalta

Mitä oikeusministeri tekee kielitaidolla?

Hänhän on oikeusministeri Suomessa, eikä vaikkapa Taiwanissa tai Norsunluurannikolla.

Miksi pitäisi olla 'alan koulutus'?

Aikaisempi oikeusministeri, Anna-Maja Henriksson on oikeustieteen kandidaatti, mutta silti hän onnistui ajamaan moraalitonta, typerää ja jopa laittomuutta hipovaa politiikkaa.

Koulutus ei siis ole avainsana, jos järki ja sydän puuttuvat, kuten Henrikssonilta puuttuivat. Emme tarvitse muodollisesti koulutettua idioottia ja pahantekijää, vaan Suomen kansan edustajaa ja talonpoikaisjärkistä ihmistä!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Mehud

Quote from: 2nd_generation_refugee on 29.05.2015, 11:07:33
No hei!
Osaako ne ulkomaan pellet suomea? Ai ei. Eikös se ole vähän niin kuin niiden ongelma. Jokainen suomalainen on vähintään yhtä hyvä kuin nuo pelletkin.Joku yrittää nyt näytellä hienompaa kuin on tarve. Kielien osaamattomuus EI ole ongelma, paljonko Suomi käyttää rahaa somalipellejen tulkkeihin?

Juuri näin. Tuleva ministeri ei työssään pohdi ulkomaiden oikeuksia, vaan Suomen ihmisten oikeuksia. Hän saa varmasti pätevää ammattiapua virkamiehiltä ja hänen tehtävä on tukea ja esittää valmisteltuja päätöksiä, joiden tehtävä on ajaa Suomalaisten etua.

Jos joku esittää vihreistä aloitteen, jossa vaaditaan pedofiliasta maksimirangaistukseksi ehdonalaista, niin hän varmasti torppaa sen, eikä se tule menemään läpi. Se on ministerin työtä ja ministeri ohjaa päätöstä arvojensa mukaan. Jari on arvojeni mukainen mies ja siksi täysin pätevä työhönsä.

Oikeusministerin ei tarvitse ymmärtää mitään muuta kieltä kuin Suomea. Tärkeintä hänen on ymmärtää kansan oikeustajua.
Siksi se on mahdollista!
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Ville Hämäläinen

Quote from: Eino P. Keravalta on 29.05.2015, 17:49:01
Mitä oikeusministeri tekee kielitaidolla?

Hänhän on oikeusministeri Suomessa, eikä vaikkapa Taiwanissa tai Norsunluurannikolla.

Miksi pitäisi olla 'alan koulutus'?

Aikaisempi oikeusministeri, Anna-Maja Henriksson on oikeustieteen kandidaatti, mutta silti hän onnistui ajamaan moraalitonta, typerää ja jopa laittomuutta hipovaa politiikkaa.

Koulutus ei siis ole avainsana, jos järki ja sydän puuttuvat, kuten Henrikssonilta puuttuivat. Emme tarvitse muodollisesti koulutettua idioottia ja pahantekijää, vaan Suomen kansan edustajaa ja talonpoikaisjärkistä ihmistä!

Meillä on suuri kunnia olla todistamassa mitä eroa on moraalisesti pahalla ja hyvällä oikeusministerillä. Vielä jos on tyhmä ulkoaoppinut niin työn jälki tulee olemaan selvästi havaittavissa. Mielenkiinnolla odotan tulevaa oikeudenmukaisempaa suomea.
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

hattiwatti

Lindström taisi olla Työ ja oikeusministeri jos oikein muistan. Mitä kaikkea tuohon 'työ' - alle sisältyy?

Ainakin AY-Putkosen slogan 'Suomalainen työ ja yrittäminen' nousi sitten ministeriöön asti?

Golimar

Aiempien hallitusten ollessa kyseessä olen useasti sanonut että sattumanvaraisesti valittu ministeri olisi parempi kuin politbyroon valitsema mutta nyt sanon että kerrankin minulla on edes vähän luottamusta ministereihin ja hallitukseen, aika näyttää pystyvätkö ministerit edes osittain täyttämään odotukseni.

Vörå

No joo, antaa kattoo ensin - ensisijaisesti ministerinä tarvitsee hyvää harkintaa ja jämäkkyyttä virkamiesten suhteen (tosin heiltä saa kyllä 24/7 palvelun jos on ihan kädetön, ei tarvitse itse päättää edes kahvin juomisesta ellei halua). Ennen vanhaan oli enemmänkin näitä muodollisesti kouluttamattomia ministereitä ja monet pärjäsivät erinomaisesti hommassa.

Griffinvaari

Tässä teille nyt ministeri ihanne, jolla on kielitaitoa ja koulutusta ja samassa hallituksessa.
Ihailkaa ja kehukaa nyt, kun rehellinen persu ei kelpaa,

http://mvlehti.net/2015/05/28/hus-lastensairaalalla-ei-ole-mitaan-tekemista-rakennettavan-lastensairaalan-kiinteiston-kanssa/




-PPT-

Varmasti hallituksen vahvin ministeri kun voimanostoa harrastaa.

Persuillakin tuntui olevan ministerivalinnoissa ns vanhojen puolueiden tyyli suosia senioriteettia eli ensimmäisen kauden keltanokilla ei ministeriksi ollut asiaa ja koska persuilla on vasta ollut kaksi jytkyä toisen kauden edustaja on jo melkoinen seniori.

Numeronuiva

Quote from: Ajattelija2008 on 29.05.2015, 14:41:41
Kun nyt on ei-juristi oikeusministerinä, niin josko saataisiin kovennetut vankeusrangaistukset väkivaltarikoksista?

Näinhän se on Suomessa ollut, että korkeakoulutetut juristit oikeusministerinä eivät ole saaneet aikaan kansan oikeustajua vastaavia muutoksia lainsäädäntöön. Soini avasi puoluetoimiston tiedotustilaisuudessa, miten salkkujen tehtäväjako eli neuvottelujen aikana, mutta parempi oli saada tuo yhdistetty kuin pelkkä työministeri. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ainoat juristit ovat uusia kansanedustajia ja hallituksen ainoan ulkopuolisen ministerin valitseminen olisi herättänyt kohua. Lindströmin kannattaa käyttää kesä opiskeluun ja oikeusoppineiden avustajien hankkimiseen, niin kyllä tästä tulee vielä hyvää jälkeä.

Uuno Nuivanen

No eikö oikeusministeriössä löhöile viranhaltijoina vähintään komppanian ellei pataljoonan verran koulut käyneitä lainoppineita, jotka eivät tarvitse kuin vähän piiskaa ja komentoa?