Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[J. Lannan haamu]

Phantasticumilta ja Tragedian synnyltä loistavia pohdintoja.

Tuo Enbuske on täysi susi, hän on jo pitkään esittänyt intellektuellia, mutta huoraa täysin milloin minkäkin agendan puolesta. Ja eniten ärsyttää, että hän varmaan 'fiksuna' miehenä osaa laskea yhteen 1+1, mutta sitten menee juuri tuonne hiekkalaatikkoleikkien tasolle noissa keskusteluissa. Se antaa kuvan erittäin feikistä ihmisestä.

Käsitykseni Sampo Terhosta ei ole muuttunut tuon haastattelun jälkeen, vaan jo Eurovaalien aikaan kun tiedustelin häneltä sähköpostitse perussuomalaisten poolista Le Penin ja Wildersin kanssa. Muutamissa muissakin asiayhteyksissä on tullut esiin, että hänen ei pidä ko. aihetta (monikulturismi) niin tärkeänä meidän kannalta, tai vaikka pitäisikin niin se ei viestinnän kautta välity lainkaan.

Tuo identitaarinen nuiva on vähän kökkö sana, tarkoitin sillä lähinnä sitä, että nuivuus on vahva ja selkeä osa identiteettiä. Se näkyy hyvin monella Muutoksen edustajalla, Mestarilla, Lahtisella, Immosella, Eerolalla, Hankamäellä, eritoten Hännikäisellä....Ja se, että ei tulisi pelata liikaa kaksilla raiteilla, eli sanoa yhtä asiaa mutta viestiä toista. Ei sillä että tämä nyt olisi kovinkaan iso ongelma persuilla tai muillakaan...

Henk. koht. on mielestäni täysin hullua, jos ei a) kykene ja b) halua nähdä yhtäläisyyksiä Suomen ja Ruotsin maahanmuuttokulttuurissa. Nehän seuraavat toisiaan tematiikankin puolesta, saatika monen muun asian. Nuo kohdat, missä sitä tiedustellaan, olisivat aina hyviä saumoja osoittaa nykyinen toiminta täysin hulluksi ja perustella, miksi asia on niin kova uhka koko pohjolalle...

[IDA]

Tuo Enbuske on täysi susi, hän on jo pitkään esittänyt intellektuellia, mutta huoraa...

Eiköhän jokainen suomalainen, joka esittää intellektuellia ole täysi susi. Meillä on muutamia intellektuelleja, mutta mediassa ne kyllä loistavat poissaolollaan. En tiedä onko "huoraa" vähän liian vahva ilmaisu, mutta ellei asiaa selitä ihan puhtaalla ja rehellisellä tyhmyydellä - mikä olisi hienoa ja arvostettavaa, niin kyseessä täytyy olla se, että otetaan raha sieltä mistä sen helpoimmin saa ja kun aikataulut painavat päälle, niin jauhetaan sitten sitä samaa mitä kaikki muutkin jauhavat sen kummemmin asioista selvää ottamatta.

[J. Lannan haamu]

^ Näin se mahdollisesti on. Muistan tosin erinomaisen Embusken kirjoituksen (en muista missä kolumnissa), jossa hän pohti, ettei löydä mistään Scriptan kirjoituksesta yhtään rasismia. Ja mielestäni hän on profiloitunut sellaisena objektiivisena tiedonhankkijana ja välittäjänä, eikä varmasti profiloi itseään ihan yksinkertaisempien toimittajien joukkoon. Mutta sitten se koko stoori alka taas ihan nollatasolta juuri tuonkaltaisilta haastatteluilta, jossa väkisin haetaan jotain haluamaansa asiaa vieläpä ihan palikkatasolla...

[Foundation]

1. Tuo Enbuske on täysi susi, hän on jo pitkään esittänyt intellektuellia, mutta huoraa täysin milloin minkäkin agendan puolesta. Ja eniten ärsyttää, että hän varmaan 'fiksuna' miehenä osaa laskea yhteen 1+1, mutta sitten menee juuri tuonne hiekkalaatikkoleikkien tasolle noissa keskusteluissa. Se antaa kuvan erittäin feikistä ihmisestä.

2. Tuo identitaarinen nuiva on vähän kökkö sana, tarkoitin sillä lähinnä sitä, että nuivuus on vahva ja selkeä osa identiteettiä. Se näkyy hyvin Mestarilla, Lahtisella, Immosella, Eerolalla... Ja se, että ei tulisi pelata liikaa kaksilla raiteilla, eli sanoa yhtä asiaa mutta viestiä toista. Ei sillä että tämä nyt olisi kovinkaan iso ongelma persuilla tai muillakaan...

3. Henk. koht. on mielestäni täysin hullua, jos ei a) kykene ja b) halua nähdä yhtäläisyyksiä Suomen ja Ruotsin maahanmuuttokulttuurissa.

Enbuske siis osaa sentään laskea yhteen 1+1.

[Foundation]

Eräs entinen työkaverini kävi todella kuumana kun sattumalta näin hänet. Hän oli todella pettynyt siihen, miten perussuomalaiset pettivät hänet, kun eivät menneet hallitukseen 2011. Arvatenkin hän ei äänestä enää meitä. Hänen tyyppiset jäävät kotiin nukkumaan huhtikuussa. Se tarkoittaa sitä, että äänestysaktiivisuus tippuu. Joka taas haittaa meitä.

Kierointa siinä onkin se, että persujen oppositiopuuhastelu on ollut sen verran jäätävää, että samaan tai jopa parempaan lopputulokseen pääsee, kun ei tee yhtään mitään.

[Gambina]

Henkilöt.

http://www.halla-aho.com/scripta/henkilot.html

[Jaska Pankkaaja]

En tietenkään ehtinyt linkkaamaan jussin uusinta nytkään
Hyvä kirjoitus ja tällä kertaa myös niin lyhyt että sen soisi leviävän kun noista pitkistä nauttivat lähinnä paatuneimmat nuivistit.

[Numeronuiva]

Kirjoituksen viimeinen virke on hyvin oivaltava. Maailmanhistoriassakin pronssi- ja rautakaudet sijoittuvat eri maailmankolkissa eri ajanjaksoihin riippuen siitä, koska ne on otettu käyttöön. Samoin esimerkiksi teollistuminen on alkanut myöhään länsimaiden ulkopuolella. Ihmisen evoluutio ei ole paljon kehittynyt muutaman tuhannen vuoden aikana, joten vaikka kaikkialla on nyt vuosi 2015, on täysin ihmisiin ja heidän kulttuuriinsa sidottu mitä he edustavat.

[Berga]

En tiedä mihin ketjuun sopii, siirtäkää viesti jos on aihetta.

Vastustaako Halla-aho naisen oikeutta aborttiin? Ei käsittääkseni, vaikka Heidi Hautala yrittää sellaista mielikuvaa luoda twitterissä ja facebook-sivullaan. https://twitter.com/HeidiHautala/status/576340679791640577

Toisen mepin, Sarvamaan, mukaan äänestyksessä oli kyse siitä, pitääkö asiaa hoitaa Euroopan tasolla vai riittääkö jäsenvaltioiden omat toimet. Mutta Heidi ''Pimeä Työ'' Hautalan moraali tunnetaan.

[Taikakaulin]

Porissa vieraillut Jussi Halla-aho: Yhteiskunnan palveluille on hintansa, kuin myös ihmisoikeuksille

Perussuomalaisten porilaisehdokas Laura Huhtasaari piti vaalitilaisuutensa Porin Puuvillassa lauantaipäivällä. Paikalle oli kutsuttu myös maahanmuuttopuheistaan usein otsikoissa oleva europarlamentaarikko Jussi Halla-aho, joka alusti tilaisuuden.

Halla-aho kertoi tilaisuuden aluksi perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmasta.

– Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Halla-aho vertasi Suomen tilannetta paljon Ruotsiin ja puhui siitä, miten Ruotsin tilanteesta olisi voitu ottaa oppia, vaan ei ole otettu.

– Ghettoutuminen lisääntyy Suomessakin. Helsingissä ja Turussa tilanne on sama, mitä se oli Ruotsissa 30 vuotta sitten. Maahanmuuttajat kuormittavat yhteiskunnan palveluita enemmän ja ovat kuitenkin lähtökohtaisesti rahoittamassa niitä vähemmän kuin kantasuomalaiset, Halla-aho selitti.

Perussuomalaisten vaaliohjelmassa halutaan pureutua nimenomaan ei-työperäisen maahanmuuton ongelmiin ja kiristää humanitaarista apua silloin, kun kyse ei ole vakavasta tilanteesta.

– Humanitaariset resurssit tulisi suunnata sinne missä niitä oikeasti tarvitaan, eli esimerkiksi pakolaisleireille, missä on pulaa puhtaasta juomavedestä, ruuasta ja lasten koulutuksesta, painotti Halla-aho.

– Enemmistö pakolaisista pakenee köyhyyttä ja hakee turvapaikkaa Euroopasta rahan perässä. Tällaista maahanmuuttoa pitäisi vähentää, sillä siitä koituu Suomelle enemmän turhia kustannuksia kuin hyötyä. Sanotaan, ettei ihmisoikeuksille ole hintaa, mutta niille yhteiskunnan palveluille, joita maahanmuuttajatkin käyttävät, on, joten kyllä siinä tapauksessa maksavat myös ihmisoikeudet.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194971792322/artikkeli/porissa+vieraillut+jussi+halla-aho+yhteiskunnan+palveluille+on+hintansa+kuin+myos+ihmisoikeuksille.html

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Arvostan Halla-ahoa, mutta nyt hänelle sattui virhe. Esimerkiksi Suomen nuivin puolue, Muutos2011, ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

[risto]

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Arvostan Halla-ahoa, mutta nyt hänelle sattui virhe. Esimerkiksi Suomen nuivin puolue, Muutos2011, ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Kosmeettinen virhe. Lisäämällä adjektiivi "merkityksellinen", tuo lause kuuluu täysin oikein.

Perussuomalaiset on ainoa merkityksellinen puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Myöskin "huomionarvoinen" voisi toimia:

Perussuomalaiset on ainoa huomionarvoinen puolue, joka ei ole sitoutunut lisäämään maahanmuuttoa.

Perussuomalaiset on ainoa tämän lajin puolue, joka on ikinä onnistunut saavuttamaan edes yhden kansanedustajan paikan sodanjälkeisessä Suomessa. Lupasinko tässä jo liikoja? Huomautan tässä yhteydessä, että Muutos ei ole vaaleissa saavuttanut yhtään kansanedustajan paikkaa, eikä tule saavuttamaankaan. Edes Kanta-Hämeen tyhjiö ei riitä siihen, että Hirvisaari valittaisiin, vaikka tämä epäilemättä saakin osan niistä samoista äänistä mitä keräsi viime vaaleissa.

Muutoksella on pian edessään taas kannattajakorttien keruu. Siihen asti se tekee ansiokasta, hyväuskoista myyräntyötään viemällä Perussuomalaisilta ääniä ja sitä kautta pönkittämällä SDP:n, Kokoomuksen, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n valtaa.

[Jaska Pankkaaja]

Ei tuota äänten menetystä kannata märehtiä. Suuri osa Muutos11 äänestäjistä ei äänestäisi missään tapauksessa PSää joten itse ihmettelen enemmän niitä jotka äänestelevät kokoomuksia, kepua ja sossuja.. jaa taas offtopic

[ike60]

Puolueen merkityksellisyys on katsojan silmässä, joskin pyydän huomauttaa että jokainen orgaanisesti syntynyt puolue on joutunut aloittamaan siitä tilanteesta, että sillä ei ole yhtään kansanedustajaa.

Tärkeämpää on kuitenkin se, että täällä joidenkin puheissa on ristiriita. Jos Muutos2011 kerää vain muutaman hassun äänen, ne eivät todellakaan ole pois PS:ltä koska ne eivät ratkaise yhtään mitään (joo, matematiikkaa jossain määrin hallitsevana tiedän, että on helposti konstruoitavissa tilanteita, joissa vaikka jokainen PS:ltä Muutokselle menevä ääni ratkaisisi). On periaatteessa mahdollista, että jossain vaalipiirissä muutama satakin ääntä tipauttaisi eduskunnasta jonkun PS-ehdokkaan joka sinne olisi muuten päässyt. Valtakunnan tasolla tällaisilla ei ole mitään merkitystä.

Siis, joko Muutos kerää merkityksettömän määrän ääniä tai Muutos vaikuttaa PS:n tulosta heikentävästi. Molemmat eivät ole käytännössä mahdollisia yhtä aikaa.

Itse uskon että Muutoksella on mahdollisuuksia saada ehdokas läpi Uudellamaalla.

Modet voivat miettiä, onko tämä keskustelu ketjun varsinaisesta vaiheesta vai pitäisikö sille perustaa uusi ketju.

E: Toisessa ketjussa joku (en muista kuka) huomautti, että monet Muutosta äänestävät eivät syystä tai toisesta kuitenkaan äänestäisi PS:ää. Uskon että tällaisia ihmisiä voi olla, mutta minulla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka paljon sellaisia ihmisiä on; uskon ettei kovin suurta määrää. Jos heitä kuitenkin olisi merkittävä määrä, monet Muutokselle annettu äänet eivät olisi edes teoriassa PS:ltä pois.

[Taikakaulin]

Modet voivat miettiä, onko tämä keskustelu ketjun varsinaisesta vaiheesta vai pitäisikö sille perustaa uusi ketju.

No juu ei todellakaan ole ketjun aihe. Se on kyllä kumma miten tiettyjen nimierkkien kommenttien johdosta ketjut aina ryöpsähtävät tähän samaan aiheeseen.

[Numeronuiva]

Tärkeämpää on kuitenkin se, että täällä joidenkin puheissa on ristiriita. Jos Muutos2011 kerää vain muutaman hassun äänen, ne eivät todellakaan ole pois PS:ltä koska ne eivät ratkaise yhtään mitään (joo, matematiikkaa jossain määrin hallitsevana tiedän, että on helposti konstruoitavissa tilanteita, joissa vaikka jokainen PS:ltä Muutokselle menevä ääni ratkaisisi). On periaatteessa mahdollista, että jossain vaalipiirissä muutama satakin ääntä tipauttaisi eduskunnasta jonkun PS-ehdokkaan joka sinne olisi muuten päässyt. Valtakunnan tasolla tällaisilla ei ole mitään merkitystä.

Siis, joko Muutos kerää merkityksettömän määrän ääniä tai Muutos vaikuttaa PS:n tulosta heikentävästi. Molemmat eivät ole käytännössä mahdollisia yhtä aikaa.

Mielestäni ei voi olettaa, etteikö yhdenkin paikan menetyksellä voisi olla valtakunnallista merkitystä. Kuluneella vaalikaudella on käyty useita tiukkoja valiokuntaäänestyksiä ja eräs välikysymyskin ratkesi niukasti äänin 97-94. Todennäköisempää on kuitenkin vaikutus PS:n ryhmän laatuun kuin paikkamäärään. Jos jytkyvaaleissa Pirkanmaalla 690 Muutosta äänestäneestä vähintään 242 olisikin valinnut Luodon, olisi hän päässyt läpi ja Mölsä jäänyt rannalle.

Yksi vakavasti otettavan puolueen perusta on täydet ehdokaslistat. Lähimmäksi Muutos on päässyt Uudellamaalla, mutta esimerkiksi Helsingissä, Pirkanmaalla ja Varsinais-Suomessa on vain kolme ehdokasta ilman vaaliliittoja, mikä on puuhastelua. Noin pienellä joukolla olisi ollut hyvä veto pitää jäsenäänestys siitä, ketkä ovat ehdolla Uudellamaalla ja jakaa loput kahteen suurehkoon piiriin. Käsittääkseni puolue kuitenkin kampanjoi pääosin netissä.

[ike60]

Mielestäni ei voi olettaa, etteikö yhdenkin paikan menetyksellä voisi olla valtakunnallista merkitystä. Kuluneella vaalikaudella on käyty useita tiukkoja valiokuntaäänestyksiä ja eräs välikysymyskin ratkesi niukasti äänin 97-94. Todennäköisempää on kuitenkin vaikutus PS:n ryhmän laatuun kuin paikkamäärään. Jos jytkyvaaleissa Pirkanmaalla 690 Muutosta äänestäneestä vähintään 242 olisikin valinnut Luodon, olisi hän päässyt läpi ja Mölsä jäänyt rannalle.

Jäi tuossa yllä kirjoittamatta, että tarkoitin "for all practical purposes". Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että valiokuntapaikat jakaantunevat suunnilleen samalla tavalla, olipa PS:lla yksi edustaja enemmän tai vähemmän. Tuossa välikysymyksessä olisi hävinneillä pitänyt olla vähintään 2 ääntä enemmän että olisivat saaneet tahtonsa läpi. Ja kerropa - ihan teoreettisella tasolla - mikä olisi Suomen valtakunnanpolitiikassa muuttunut, jos läpi olisi päässyt Luoto eikä Mölsä (ei sillä etteikö minustakin olisi sinänsä ollut parempi että Luoto olisi päässyt). Pointti on, että joka tapauksessa vaikutukset ovat vähäisiä.

Yksi vakavasti otettavan puolueen perusta on täydet ehdokaslistat. Lähimmäksi Muutos on päässyt Uudellamaalla, mutta esimerkiksi Helsingissä, Pirkanmaalla ja Varsinais-Suomessa on vain kolme ehdokasta ilman vaaliliittoja, mikä on puuhastelua. Noin pienellä joukolla olisi ollut hyvä veto pitää jäsenäänestys siitä, ketkä ovat ehdolla Uudellamaalla ja jakaa loput kahteen suurehkoon piiriin. Käsittääkseni puolue kuitenkin kampanjoi pääosin netissä.

Tässä vallitsee nyt hieman epäselvyyttä siitä, mikä on eduskuntavaalien tarkoitus. Tarkoitus on, että kansa saa sanoa sanottavansa siitä, keiden se haluaa nähdä tekevän päätöksiä eduskunnassa. Puolueet ja niiden ehdokkaat saavat osallistua vaaleihin ihan millä motiivilla haluavat, eikä tämä riipu siitä arvioivatko he itse pääsevänsä läpi; jos vaaleihin voisivat osallistua vain ne, jotka todennäköisesti menevät läpi, vaalit alkaisivat muistuttaa Neuvostoliiton vaalijärjestelmää. Yksi puolueen ja ehdokkaan täysin legitiimi motiivi osallistua vaaleihin on oman ja hyväksi koetun poliittisen linjan tunnetuksi tekeminen. Tällä puolestaan voi olla monia tarkoituksia, kuten ihmisten mielipiteisiin vaikuttaminen pitemmällä tähtäimellä, puolueen tai ehdokkaan parempi menestys kunnallisvaaleissa (kun ehdokas on äänestäjille hieman tutumpi) jne.

Lopputulosta saa tietenkin kutsua puuhasteluksi, mutta sillä puuhastelulla voi kuitenkin olla ymmärrettäviä motiiveja jotka eivät liity läpipääsyyn näissä vaaleissa.

[Tee Jotain]

Olen myös kääntänyt kelkkani Sampo Terhon suhteen, hän on vakuuttava ja arvostan monella tavalla, mutta maahanmuuttokriittiseksi en häntä profiloisi, millään tavalla. Niin paha se irtisanoutuminen ruotsidemokraattien yhtäläisyykistä oli siinä radio-ohjelmassa.

Eihän Terho koskaan ole ollutkaan PS:n MMK siipeä. Sen sijaan hänen EU-kritiikkinsä on ollut hyvää ja tarpeellista (siis itselleni). Kukin äänestää millä painotuksin äänestää.

[Noottikriisi]

http://halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html

Merkittävintä vaalituloksessa ei näin ollen mielestäni ole vertailu edellisiin vaaleihin vaan se, että olemme pystyneet sementoimaan näin suuren kannatuksen ja tekemään perussuomalaisista pysyvän ilmiön. Protestipuolueilla on taipumus jäädä yhden vaalin ihmeiksi, kuten SMP:nkin historiasta voimme havaita. Merkittävä osa suomalaisista kokee (aivan oikein), että me olemme monessa kysymyksessä ainoa vaihtoehto kaikille muille. Sille, mitä edustamme, on jatkuvaa kysyntää, ja tämän vuoksi meidän onkin syytä pitää tiukasti kiinni siitä, mitä edustamme.

[Ulkopuolinen]

http://halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html

Merkittävintä vaalituloksessa ei näin ollen mielestäni ole vertailu edellisiin vaaleihin vaan se, että olemme pystyneet sementoimaan näin suuren kannatuksen ja tekemään perussuomalaisista pysyvän ilmiön. Protestipuolueilla on taipumus jäädä yhden vaalin ihmeiksi, kuten SMP:nkin historiasta voimme havaita. Merkittävä osa suomalaisista kokee (aivan oikein), että me olemme monessa kysymyksessä ainoa vaihtoehto kaikille muille. Sille, mitä edustamme, on jatkuvaa kysyntää, ja tämän vuoksi meidän onkin syytä pitää tiukasti kiinni siitä, mitä edustamme.

Mukana hyvä ohje siitä, että miten voi parantaa valituksi tulemisen mahdollisuuksia.

Politiikka on pitkäjänteistä puuhaa, sen olen oppinut, ja pikavoitot ovat harvinaisia. Tärkeää on olla olemassa, näkyvillä ja äänessä myös vaalien välillä, ei ainoastaan niiden alla. Nykyään tämä on onneksi internetin ansiosta paljon helpompaa kuin joskus ennen. Ihmiset äänestävät uskottavuutta, eikä mikään luo uskottavuutta yhtä hyvin kuin jatkuvuus. Jos siis aiot tulla valituksi vuonna 2019, aloita kampanja nyt ja jatka sitä seuraavat neljä vuotta.

Äänestäjät osaavat yllättävän usein erottaa työskentelemisen ja esiintymisen toisistaan. Jos työskentelee joidenkin asioiden hyväksi ja vieläpä saa niiden suhteen jotain aikaankin, niin se jää kyllä vuosiksi äänestäjille mieleen. Jos taas esiintyy joidenkin asioiden parissa, laistaa raadaa raatamista, hakee huomiota enemmän kuin hommia jne. niin äänestäjät näkevät edessään vain yhden huomiohuoran muiden huomiohuorien joukossa.

[Uuno Nuivanen]

Ryhmän "muut", eli (kokojärjestyksessä) piraattien, itsenäisyyspuolueen, Suomen kommunistisen puolueen, Muutos 2011:n, kommunistisen työväenpuolueen, Suomen työväenpuolueen ja Köyhien asialla -puolueen, yhteenlaskettu kannatus jäi reiluun kahteen prosenttiin, ja todellinen läpimurto siirtyi taas seuraaviin vaaleihin. Esitän taas voimattoman toiveen, että sillä sektorilla toimivat täysjärkiset ihmiset tulisivat kehittämään perussuomalaisten epätäydellistä toimintaa vähemmän epätäydelliseksi ja jättäisivät erilaiset kommunistiset puolueet odottamaan proletariaatin yhdistymistä.

[Taikakaulin]

Erityisistä yhteistyökumppaneistani Vilhelm Junnila sai 4773 ääntä ja hävisi muutamalla sadalla äänellä vaalipiirin viimeisen paikan vasemmistoliiton Annika Lapintielle, mikä on suuri harmi.

Olisin mieluusti elänyt onnellisempana ilman tätä detaljia. 

[Rubiikinkuutio]

http://halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html

Merkittävintä vaalituloksessa ei näin ollen mielestäni ole vertailu edellisiin vaaleihin vaan se, että olemme pystyneet sementoimaan näin suuren kannatuksen ja tekemään perussuomalaisista pysyvän ilmiön. Protestipuolueilla on taipumus jäädä yhden vaalin ihmeiksi, kuten SMP:nkin historiasta voimme havaita. Merkittävä osa suomalaisista kokee (aivan oikein), että me olemme monessa kysymyksessä ainoa vaihtoehto kaikille muille. Sille, mitä edustamme, on jatkuvaa kysyntää, ja tämän vuoksi meidän onkin syytä pitää tiukasti kiinni siitä, mitä edustamme.

Mestari on optimistinen. Noin suurta kannatusta ei ole sementointu. Ei edes lähelle.

Sen sijaan väittäisin, että sellainen yli vasemmistoliiton tai vihreiden kannatuksen oleva peruskannatus on sementoitu ja kaikki mitä siitä on yli pitää taistella. Ja tilaa ylöspäin on vielä tästä nyt realisoituneesta kannatuksestakin.

[Numeronuiva]

Erityisistä yhteistyökumppaneistani Vilhelm Junnila sai 4773 ääntä ja hävisi muutamalla sadalla äänellä vaalipiirin viimeisen paikan vasemmistoliiton Annika Lapintielle, mikä on suuri harmi.

Olisin mieluusti elänyt onnellisempana ilman tätä detaljia. 

Tuossa sattui joku ajatuskatkos muuten erinomaisessa ja kattavassa vaalianalyysissa, sillä laskujeni mukaan perussuomalaiset olisi tarvinnut 3354 ääntä enemmän tai vasemmistoliitto 1677 ääntä vähemmän tai sitten näiden yhdistelmiä. Listan sisällä Junnila jäi Lohelasta 801 ääntä. Harmi ettei vaalivoitto tuonut lisäpaikkaa, jolla läpi olisi mennyt kolme kovaa maahanmuuttokriittistä.

[IDA]

Esitän taas voimattoman toiveen, että sillä sektorilla toimivat täysjärkiset ihmiset tulisivat kehittämään perussuomalaisten epätäydellistä toimintaa vähemmän epätäydelliseksi ja jättäisivät erilaiset kommunistiset puolueet odottamaan proletariaatin yhdistymistä.

Samaa toivon.

[Rikastaja]

Erityisistä yhteistyökumppaneistani Vilhelm Junnila sai 4773 ääntä ja hävisi muutamalla sadalla äänellä vaalipiirin viimeisen paikan vasemmistoliiton Annika Lapintielle, mikä on suuri harmi.

Olisin mieluusti elänyt onnellisempana ilman tätä detaljia. 

Hyi.  Täytyy kylläkin muistaa, että monessa vaalipiirissä meni juuri toisin päin, koska Kokoomusta pienemmällä äänimäärällä PS:lle yksi paikka enemmän.

[Nuiva kansalainen]

Outoa sinänsä, että Jussi ei kommentoinut mitenkään Susanna Kosken läpimenoa. Itse olen iloinen siitä, että hän tuli valituksi. Nuorelle, älykkäälle ja jalat maan pinnalla olevalle naiskansanedustajalle on aina tilaa eduskunnassa. Kaiken lisäksi vielä melko nätti.

[Jaakko Sivonen]

Outoa sinänsä, että Jussi ei kommentoinut mitenkään Susanna Kosken läpimenoa. Itse olen iloinen siitä, että hän tuli valituksi. Nuorelle, älykkäälle ja jalat maan pinnalla olevalle naiskansanedustajalle on aina tilaa eduskunnassa. Kaiken lisäksi vielä melko nätti.

Tarkistuslaskennan tulokset tulevat vasta tänään. Alustavassa laskennassa Koski oli vain 18 ääntä edellä seuraavaa kokoomuslaista.

[possu]

Ryhmän "muut", eli (kokojärjestyksessä) piraattien, itsenäisyyspuolueen, Suomen kommunistisen puolueen, Muutos 2011:n, kommunistisen työväenpuolueen, Suomen työväenpuolueen ja Köyhien asialla -puolueen, yhteenlaskettu kannatus jäi reiluun kahteen prosenttiin, ja todellinen läpimurto siirtyi taas seuraaviin vaaleihin. Esitän taas voimattoman toiveen, että sillä sektorilla toimivat täysjärkiset ihmiset tulisivat kehittämään perussuomalaisten epätäydellistä toimintaa vähemmän epätäydelliseksi ja jättäisivät erilaiset kommunistiset puolueet odottamaan proletariaatin yhdistymistä.

Ottaako persut ohjelmaansa suoraa demokratiaa?

[Jukka Wallin]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.