2010-03-28 Epäillyt lumeavioliitot ovatkin usein oikeita (yhdistetty)

[Lemmy]

sillä minä en muista yleensä edes omien alushousujeni väriä

Eest keltaset, takaa ruskeat?

[Koepotkupallo]

Mulla on sellainen käsitys, että viranomaiset missä tahansa maassa maailmassa suhtautuvat petoksiin tai niiden yrityksiin* tietyllä intohimolla. Voi esimerkiksi googlata sanat fraud marriages immigration usa,  niin aika nuivaa tekstiä löytyy.

*Ei tietenkään sulje pois sitä, että lahjonnalla rahalla saa parempaa palvelua eräissä maissa.

PS. olen viime päivät huvittanut itseäni lukemalla: http://forums.immigration.com/forumdisplay.php?38-Lottery-Visas-DV

ja siellä olevaa keskustelua kun papereita puuttuu ja muija pitäis saada samaan lappuun vaikka tavattiin vasta eilen jne.

Onko kukaan hommalaisista osallistunut tuohon arvontaan?

[Micke]

Mitä enemmän luen näitä artikkeleita ja mielipiteitä hesarissa ja muissa Suomalaissa lehdissä niin tuntuu siltä että olemme jatkuvasti muuttumassa Ruotsalaisiksi media-maailmassa. Ovatko ihmiset todellakaan näin naiiveja ja tyhmiä? Tai onko takana vaan jonkinlainen valtava halu saada tänne monikulttuuri "koska onhan se toiminut muuallakin ja onhan se tähän asti ollut rikkaus Suomelle" ().

[Acres]

Mitä enemmän luen näitä artikkeleita ja mielipiteitä hesarissa ja muissa Suomalaissa lehdissä niin tuntuu siltä että olemme jatkuvasti muuttumassa Ruotsalaisiksi media-maailmassa. Ovatko ihmiset todellakaan näin naiiveja ja tyhmiä? Tai onko takana vaan jonkinlainen valtava halu saada tänne monikulttuuri "koska onhan se toiminut muuallakin ja onhan se tähän asti ollut rikkaus Suomelle" ().

Lue Anti-Utopistin tekstejä täältä Hommasta niin saat ehkä vastauksia kysymyksiisi. Kyseessä ei todellakaan ole rationaalinen filosofia tämän monikulttuurisuuden ajatusmaailman takana.

[GATEKEEPER]

Supisuomalainen liitto on legitiimi, oli avioitumisen syynä sitten rakkaus, arjen joustavuus tai parempien sosiaalietuuksien tavoittelu.

Suomalaisen sosiaalietuudet huonontuvat naimisiin mennessä, koska monissa tuissa otetaan puolison tulot huomioon. Melko varmasti jotkut eivät juuri tämän takia menekään naimisiin.

Juurikin näin. Kariutui yks juttu sen takia kun ei vaan taloudellisessti kannata asua saman katon alla. Noh onneks homma sentään muuten jatkuu vaikka erillään asustellaankin. On tuo systeemi kyllä hanurista, ei ihme kun väki ei lisäänny kovinkaan hanakasti.

[Micke]

Mitä enemmän luen näitä artikkeleita ja mielipiteitä hesarissa ja muissa Suomalaissa lehdissä niin tuntuu siltä että olemme jatkuvasti muuttumassa Ruotsalaisiksi media-maailmassa. Ovatko ihmiset todellakaan näin naiiveja ja tyhmiä? Tai onko takana vaan jonkinlainen valtava halu saada tänne monikulttuuri "koska onhan se toiminut muuallakin ja onhan se tähän asti ollut rikkaus Suomelle" ().

Lue Anti-Utopistin tekstejä täältä Hommasta niin saat ehkä vastauksia kysymyksiisi. Kyseessä ei todellakaan ole rationaalinen filosofia tämän monikulttuurisuuden ajatusmaailman takana.

Kiitos, kannattaisi varmasti lukea pari päivässä, todellakin kiinostavia tekstejä. Kuka tämä mies oikeastaan on?

[Kajsaniemi R]

– jos et satu muistamaan puolisosi alushousujen väriä, hänet voidaan muitta mutkitta toimittaa takaisin kotimaahansa.

Onneksi Anna on itse jo ennalta varautunut tällaiseen rasismia huokuvaan mahdollisuuteen. Jos joskus satun menemään lumeavioliittoon Anna Kontulan kanssa, niin hänen intiimialueensa tiedot ja tuntomerkit on hyvin helppo ennen poliisikuulustelua käydä tarkistamassa ja painamassa mieleen esimerkiksi Pravdan kuukausiliitteen sivuilta. Anna on ilmeisesti hyvinkin tarkan ja yksityiskohtaisen kuvaston käynyt kyseiseen julkaisuun tallettamassa vastaisen varalle rasistisen poliisin toimintaa vaikeuttaakseen:

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kulttuuri-ja-viihde/julkkisjuorut/1784759/anna-kontula-esitteli-roikkuvia-f-kokoisia-munkkejaan/

[Mika.H]

Lumeavioliittojen karsimisjärjestelmä on myös rasistinen, sillä se ei koske lainkaan kahden Suomen kansalaisen välistä liittoa.

kun nyt kiireiltäni ehdin niin tulen kohta tekemään kaikista turhista rasismi-jutuista toimenpiteitä.

nyt alkaa olemaan vati ns täynnä..

[Aapo]

Onneksi Anna on itse jo ennalta varautunut tällaiseen rasismia huokuvaan mahdollisuuteen. Jos joskus satun menemään lumeavioliittoon Anna Kontulan kanssa, niin hänen intiimialueensa tiedot ja tuntomerkit on hyvin helppo ennen poliisikuulustelua käydä tarkistamassa ja painamassa mieleen esimerkiksi Pravdan kuukausiliitteen sivuilta. Anna on ilmeisesti hyvinkin tarkan ja yksityiskohtaisen kuvaston käynyt kyseiseen julkaisuun tallettamassa vastaisen varalle rasistisen poliisin toimintaa vaikeuttaakseen:

Onko taas pakko alkaa ruotimaan naistutkijoiden intiimiasioita?

Anna Kontulan kirjoituksessa on paljon hyviä pointteja. Minä en ainakaan ymmärrä, millä perusteella (tai oikeudella) viranomainen voi todistaa yhdenkään avioliiton olevan lumeavioliitto sen koommin kuin "aitokaan" avioliitto.

[Kajsaniemi R]

Onneksi Anna on itse jo ennalta varautunut tällaiseen rasismia huokuvaan mahdollisuuteen. Jos joskus satun menemään lumeavioliittoon Anna Kontulan kanssa, niin hänen intiimialueensa tiedot ja tuntomerkit on hyvin helppo ennen poliisikuulustelua käydä tarkistamassa ja painamassa mieleen esimerkiksi Pravdan kuukausiliitteen sivuilta. Anna on ilmeisesti hyvinkin tarkan ja yksityiskohtaisen kuvaston käynyt kyseiseen julkaisuun tallettamassa vastaisen varalle rasistisen poliisin toimintaa vaikeuttaakseen:

Onko taas pakko alkaa ruotimaan naistutkijoiden intiimiasioita?

En ole ruotinut kenenkään intiimiasioita. Olen ruotinut sitä, että Anna Kontula on itse tahallaan mennyt "ruotimaan" omia intiimiasioitaan Pravdan kuukausiliitteen aukeamalle. Luuletko, että kukaan sellainen ihminen, joka haluaisi pitää intiimiasiansa intiimeinä, menisi tällaista tekemään?

Wiktionary antaa sanalle 'intiimi' mm. seuraavan määritelmän:

"sellainen, joka koskee usein yksityiselämää ja siihen liittyviä häveliäisyydestä salattavia asioita".

Luuletko, että ko. asiat olisivat Anna Kontulan mielestä "salattavia", jos hän kyseisiä asioita julistaa hyvinkin graafisessa muodossa Pravdan kuukausiliitettä myöten? Annan oma tarkoitus on VARMASTI ollut aiheuttaa hämäännystä ja keskustelua. Kannattaako sinun valittaa Annan puolesta, jos hänen haluamaansa keskustelua syntyy, tai jos hän saa kipeästi kaipaamaansa huomiota ja julkisuutta?

Minä en ainakaan ymmärrä, millä perusteella (tai oikeudella) viranomainen voi todistaa yhdenkään avioliiton olevan lumeavioliitto sen koommin kuin "aitokaan" avioliitto.

Ööö... esim. sillä perusteella, että lumeavioliiton solmineet henkilöt eivät ole koskaan edes tavanneet toisiaan? Tai sillä perusteella, että poliisi saa haltuunsa kirjeenvaihdon, jossa suomalainen nainen lupautuu solmimaan kyseisen lumeavioliiton nigerialaismiehen kanssa, koska näin saadaan huijattua Suomen viranomaisilta merkittäviä summia tukirahaa? Kelpaisiko sellainen peruste, että väitetystä avioliitostaan huolimatta "puolisot" asuvat eri osoitteissa omien oikeiden puolisoidensa kanssa?

[Leikkimielinen pihapeli]

Mielestäni puolison alushousujen väri on mitä relevantein seikka kiinteässä parisuhteessa

Onko se siis niin, että jos on kiinteässä parisuhteessa, saa käyttää vain yhdenvärisiä alushousuja?

[nevahood]

jos et satu muistamaan puolisosi alushousujen väriä, hänet voidaan muitta mutkitta toimittaa takaisin kotimaahansa.

Keneltähän tuo kysymys on kysytty ja onko joku saanut tuosta syystä lähtöpassit? Epäilen aika vahvasti.

Sen sijaan se, ettei tuore aviopari ole koskaan nähnyt toisiaan, saattaa olla pätevämpi syy. Helpohko todistaa jo ihan passien merkintöjen perusteella, mikäli euroopan ulkopuolelta on puoliso tuloillaan. Käsittääkseni avioliittoa ei voi vielä solmia netissä klikkaillen.

[Kari Kinnunen]

Mielestäni puolison alushousujen väri on mitä relevantein seikka kiinteässä parisuhteessa

Onko se siis niin, että jos on kiinteässä parisuhteessa, saa käyttää vain yhdenvärisiä alushousuja?

Eipä oikeastaan todellisessa monikulttuurisessa suhteessa ei nainen käytä alushousuja eikä kyllä mitään muitakaan housuja.

[RP]

jos et satu muistamaan puolisosi alushousujen väriä, hänet voidaan muitta mutkitta toimittaa takaisin kotimaahansa.

Keneltähän tuo kysymys on kysytty ja onko joku saanut tuosta syystä lähtöpassit? Epäilen aika vahvasti.

Eiköhän siinä haastattelutilanteessa kysytä aika monta kysymystä. Sen, että vastaukset eivät keskenään täsmää jonkin yksinäisen kysymyksen kohdalla, ei tarvitse merkitä paljoa, mutta jos vastaukset puolisoiden kesken tämän kaltaisten pikkuasioiden kohdalla menevät järjestään ristiin, on se ihan validi peruste uskoa, että nämä kaksi ihmistä eivät ole eläneet yhdessä olosuhteissa, jotka vastaavat avioliiitoa.

[Kari Kinnunen]

Validi kysymys olisi:

Oletteko harkinneet eroa?

Emme, murhaa sen sijaan jonkin kerran.

[Aapo]

Olen ruotinut sitä, että Anna Kontula on itse tahallaan mennyt "ruotimaan" omia intiimiasioitaan Pravdan kuukausiliitteen aukeamalle. Luuletko, että kukaan sellainen ihminen, joka haluaisi pitää intiimiasiansa intiimeinä, menisi tällaista tekemään?

Yhdentekevää. Kontulan nakuilu Hesarissa ei liity lumeavioliittoaiheeseen mitenkään, eikä sitä ole syytä tuoda esille, ellei halua luoda itsestään sellasta vaikutelmaa, ettei pysty puhumaan asiasta.

Ööö... esim. sillä perusteella, että lumeavioliiton solmineet henkilöt eivät ole koskaan edes tavanneet toisiaan? Tai sillä perusteella, että poliisi saa haltuunsa kirjeenvaihdon, jossa suomalainen nainen lupautuu solmimaan kyseisen lumeavioliiton nigerialaismiehen kanssa, koska näin saadaan huijattua Suomen viranomaisilta merkittäviä summia tukirahaa? Kelpaisiko sellainen peruste, että väitetystä avioliitostaan huolimatta "puolisot" asuvat eri osoitteissa omien oikeiden puolisoidensa kanssa.

Kyllä. Nuo ovat hyviä perusteita. Tarkoitin vain, ettei avioliittoelämän yksityiskohtia selvittämällä voida tietää, onko tunteen palo "aitoa" tai mikä on ollut avioliiton alkuperäinen motiivi. Viranomaisilla ei ole käytössä mitään rakkausmittaria tai muuta objektiivista menetelmää, jolla avioliitto voidaan todeta "aidoksi", joten he joutuvat turvautumaan asiassa omaan subjektiiviseen harkintakykyynsä (=mielivaltaan). Tällaista vastuuta ei voida mielestäni viranomaisille antaa.

Jos pari asuu erillään yms. niin silloin tapaus on aika selvä. Sen enempää ei ole syytä tonkia ihmisten avioliittoelämää.

[Nikopol]

Mitä enemmän luen näitä artikkeleita ja mielipiteitä hesarissa ja muissa Suomalaissa lehdissä niin tuntuu siltä että olemme jatkuvasti muuttumassa Ruotsalaisiksi media-maailmassa. Ovatko ihmiset todellakaan näin naiiveja ja tyhmiä? Tai onko takana vaan jonkinlainen valtava halu saada tänne monikulttuuri "koska onhan se toiminut muuallakin ja onhan se tähän asti ollut rikkaus Suomelle" ().

Lue Anti-Utopistin tekstejä täältä Hommasta niin saat ehkä vastauksia kysymyksiisi. Kyseessä ei todellakaan ole rationaalinen filosofia tämän monikulttuurisuuden ajatusmaailman takana.

Kiitos, kannattaisi varmasti lukea pari päivässä, todellakin kiinostavia tekstejä. Kuka tämä mies oikeastaan on?

Tohtori Vihan kellari on oikeasti (puoliksi) vitsi, mutta olen melko varma että A-U on sellainen mystinen vuoren vanhus joka asuu luolassa ilman ravintoa ja vaatteita, ja tuottaa tekstinsä kaukokirjoituksella.

Anti-Utopisti myös tietää Anna Kontulan alkkareiden värin, muttei kerro.

[Malla]

Ehkä tuo kalsarikysymys on kompa. Jos tietää tarkkaan, on syyt epäillä, että oikeita vastauksia on yhdessä opiskeltu?

[skrabb]

Lumeavioliittoepäilyt ovat harvoin aiheettomia
Hanna Lukkari

Helsingin Sanomien 29. 3. julkaisemassa STT:n jutussa kerrottiin virheellisesti, että huomattava osa Maahanmuuttoviraston ja poliisin lumeavioliittoepäilyistä olisi aiheettomia. Perusteena väitteelle oli, että hallinto-oikeuksista kerättyjen tietojen mukaan ainakin 40 prosenttia lumeavioliiton perusteella kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden valituksista menee läpi.

Kuten jutussa myöhemmin todettiin, päätös on muuttunut hallinto-oikeudessa yleensä joko olosuhteiden muutoksen tai uuden lisäselvityksen vuoksi. Näitä tietoja ensimmäisen päätöksen tehneellä Maahanmuuttovirastolla tai poliisilla ei ole ollut käytettävissään.

Näin ensimmäisessä oleskelulupapäätöksessä ei ole ollut kyse aiheettomasta epäilystä, vaan esimerkiksi siitä, että ensimmäisen päätöksen tekoaikaan puolisot eivät ole asuneet lainkaan yhdessä tai välttämättä edes nähneet toisiaan.

Valitusprosessi kestää usein lähes vuoden, jonka aikana puolisoille yleensä kertyy todistuksia esimerkiksi yhdessä asumisesta, matkustamisesta toistensa luo tai vaikkapa raskaudesta.

Viime vuosina yksikään Maahanmuuttoviraston tekemä, lumeavioliittoepäilyyn perustuva kielteinen oleskelulupapäätös ei ole kumoutunut hallinto-oikeudessa laintulkinta- tai menettelyvirheen takia. Usein hallinto-oikeudet eivät myöskään suoraan myönnä valittajalle oleskelulupaa, vaan palauttavat hakemuksen käsiteltäväksi Maahanmuuttovirastoon tai poliisille sillä perusteella, että tapaus vaatii uutta harkintaa.

Maahanmuuttovirasto tekee vuosittain noin 100–200 kielteistä oleskelulupapäätöstä lumeavioliittoepäilyn perusteella. Ilmiö ei siis ole kovin yleinen, kun sitä tarkastellaan kokonaistilastojen valossa: esimerkiksi vuonna 2009 virasto myönsi oleskeluluvan avioliiton tai siihen rinnastettavan suhteen perusteella yli 2 000 ulkomaalaiselle. Näihin lukuihin eivät sisälly poliisin tekemät päätökset.

Poliisi tekee päätöksen puolisoiden ensimmäisiin oleskelulupahakemuksiin silloin, kun perheen kokoaja eli Suomessa asuva perheenjäsen on Suomen kansalainen ja oleskeluluvan hakija on jo saapunut Suomeen.

Kaikissa muissa tapauksissa ensimmäisen oleskelulupahakemuksen ratkaisee Maahanmuuttovirasto. Jatkoluvista päättää aina poliisi.

tiedottaja
Maahanmuuttovirasto

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Lumeavioliittoep%C3%A4ilyt+ovat+harvoin+aiheettomia/1135255805037

[suomelle]

Onko taas pakko alkaa ruotimaan naistutkijoiden intiimiasioita?

Anna Kontulan kirjoituksessa on paljon hyviä pointteja. Minä en ainakaan ymmärrä, millä perusteella (tai oikeudella) viranomainen voi todistaa yhdenkään avioliiton olevan lumeavioliitto sen koommin kuin "aitokaan" avioliitto.

Melkoisen typeriä heittelit. En olisi ihan heti uskonut.

[EL SID]

tiedän tapauksen, jossa lähes 60-vuotias, äitinsä kanssa asuva, perämetsien mies, sai Filippiineiltä 40-vuotiaan naisen. Siinä ne ensimmäisen vuoden suurin piirtein tollottivat toisiaan, mies ei osannut muuta kuin suomea, äiteemuori osasi vain EPn "vanhakantaasta" murretta ja nainen puhui vain filipinoa. Tilanne helpotti, kun miehen sukulainen toi virosta Suomi-filipino-sanakirjan ja nainen luki sen avulla lehdestä, että hän voisi jopa hakeutua kielikurssillekin. Tuollapäin ei ole totuttu hakemaan "kursseja tai sossun tukia".
Nykyisin, miehen jäätyä työttömyys-eläkkeelle, nainen elättää perhettä työskentelemällä paikallisessa puujalostustehtaassa
Miten tuollaisen liiton pystyy osoittamaan todelliseksi tai vale-avioliitoksi?

[Taikakaulin]

Lumeliitot yleistyvät – naimisiin vain oleskeluluvan vuoksi

Viranomaiset käsittelevät Suomessa vuosittain tuhansia oleskelulupahakemuksia perhesiteiden perusteella. Myönteisiä päätöksiä tehdään lumeliitoista huolimatta.

Maahanmuuttovirasto ja poliisi selvittävät avioliittoon perustuvien hakemusten osalta perhesiteen luonnetta ja aitoutta. Viranomaisten mukaan osa lumeliitoista jää kuitenkin huomaamatta tai sitä ei pystytä osoittamaan. Erityisen hankalia ovat lumeliitot, joissa vain toinen puolisoista on solminut suhteen vilpillisin mielin. Suomessa asuva siis uskoo, että kyseessä on aito avioliitto, mutta oleskeluluvan hakijalla ei ole aikomustakaan jatkaa liittoa luvan myöntämisen jälkeen.

– Selvityksessä ei välttämättä havaita tai pystytä osoittamaan, että kyseessä on lumeliitto. Joissain tapauksissa suullinen kuuleminen on opeteltu etukäteen niin, että vastauksissa ei tule esille mitään luvan myöntämisen estäviä seikkoja, Maahanmuuttoviraston johtaja Tiina Suominen kertoo.

Joskus lumeliittoja jatketaan myönteisen päätöksenkin jälkeen, jos oleskeluluvan saanut ei ole varma, saako hän jatkossakin jäädä Suomeen. Liitto purkaantuu viimeistään siinä vaiheessa, kun pariskunnalle syntyy lapsi.

Poliisihallituksen ylitarkastaja Juhani Ruutu kertoo, että viranomaiset saavat ajoittain yhteydenottoja suomalaisilta, jotka kokevat tulleensa huijatuksi avioliittoon.

– Näihin tapauksiin on hankalampaa puuttua. Varsinkin silloin, kun oleskeluluvan saamisesta on kulunut aikaa, Ruutu toteaa.

[...]

Koko artikkeli: https://www.suomenuutiset.fi/lumeliitot-yleistyvat-naimisiin-vain-oleskeluluvan-vuoksi/

[Tabula Rasa]

Tämäkin helpottuisi sillä että pysytään tiukasti elatusvelvollisuudessa. 3000e/kk brutto yksityiseltä puolelta jotta saa tuoda puolison maahan. Lapset ulkomailta tuohon 500e/kk lisää per lapsi.

Eli sosiaalihuollon asiakkailla ei puhettakaan mistään lumeliitoista. Jollei sitten halua jatkaa toiseen maahan.

[Iloveallpeople]

No kyllähän se nyt on kaikille aivan selvää, että venakko ei ota jotain suomalaista vanhaa, läskiä ja alkoholisoitunutta äijänkuvatusta rakkauden tähden. Lähes poikkeuksettahan nämä liitot päättyvät eroon, mutta aika moni ukoista hommaa uuden. Samaa voi kai sanoa suomalaisakkojen ja afrikkalaisten avioliitoista.

[Tabula Rasa]

No kyllähän se nyt on kaikille aivan selvää, että venakko ei ota jotain suomalaista vanhaa, läskiä ja alkoholisoitunutta äijänkuvatusta rakkauden tähden. Lähes poikkeuksettahan nämä liitot päättyvät eroon, mutta aika moni ukoista hommaa uuden.

Kuinka moni näistä venakoista ryöstelee, raiskailee ja loisii tuilla? Taitaa vain vaihtaa nuorempaan elättäjään.

[kyllästynyt]

Miksi avioliitto ylipäätään on sellainen taikatemppu, jonka solmimalla pääsee valtion elätiksi? Ja vaikka liitto päättyy eroon, niin elätti saa jäädä. Muistaakseni Tanskassa tanskalainen puolisko on velvollinen osoittamaan varat koko perheen elättämiseen ennen kuin elättiä voi alkaa tuoda Tanskaan.

[Lahti-Saloranta]

Noihin lumeliittoihin olisi hyvin yksinkertainen ratkaisu. Yleensähän taitaa olla niin että suomalainen nainen nai ulkomaalaisen miehen ja sitten he haluavatkin asua Suomessa ja mies anoo oleskelulupaa. Miksi viranomainen ei voisi olla aloitteellinen ja hommatakin sille suomalaiselle naiselle oleskeluluvan sinne miehen kotimaahan. Saisi lumeliitto onnellisen ja yllättävän käänteen.

[Outo olio]

Liitto purkaantuu viimeistään siinä vaiheessa, kun pariskunnalle syntyy lapsi.

Mutta tietysti tällaista ihmistä ei voida karkottaa, koska hänellä on "oikeus perhesiteeseen omaan lapseensa" joka asuu Suomessa, tai joku muu tämänkaltainen selitys. Oikeus sosiaaliseen vanhemmuuteen, vaikka siis erosit lapsen äidistä kun tämä tuli raskaaksi, tai pian lapsen syntymän jälkeen.

[acc]

Avioliiton ja avoliiton ei tule olla peruste päästä maahan asumaan kansalaisen täysin eduin ja oikeuksin. Jokaista maahanpyrkijää tulee tarkastella yksilönä. Avioliiton solmimista osoittavia papereita saanee ulkomailla hyvinkin helposti. Sellainen paperi ei saa luoda oikeuksia maahanpyrkijälle ja vastuita Suomelle.

Oikeutta asettua maahan pysyvästi ei tule antaa kenellekään Suomen kansalaisuutta vailla olevalle. Aluksi maassa saisi olla esimerkiksi vuoden. Sen jälkeen voitaisiin oleskelulupaa jatkaa vuodella, jos nuhteettomuusedellytys täyttyy. Sen jälkeen aikaa saisi pidemmissä pätkissä. Kansalaisuutta saisi anoa esimerkiksi vasta 18 vuoden nuhteettoman ja ansioituneen maassaolon jälkeen. Ansioina pidettäisiin itsensä elättämistä, oppiarvon saavuttamista ja suomen oppimista.

Myöskään adoptiota ei saa hyväksyä perusteeksi päästä maahan asumaan pysyvästi. Muuten olen sitä mieltä, että Suomen kansalaisuus tulee rajata vain kantasuomalaisille ja EU-aikana myönnetyt kansalaisuudet tulee peruuttaa kansalaisuuden saaneilta ja heidän niiltä jälkeläisiltä, joiden vanhemmista kumpikaan ei ole omannut kansalaisuutta ennen vuotta 1995.  Ennakkotapaus on olemassa. Kun Viro palautti itsenäisyyden Neuvostoliiton miehityksen loputtua, maassa oli paljon Neuvostoliiton kansalaisia. Heille kaikille ei automaattisesti myönnetty Viron kansalaisuutta.

Lopuksi vielä sananen rajarikollisista eli maahan papereitta pyrkivistä. Heidät tulee käännyttää heti. Mahdollisen turvapaikkahakemuksen esittämisen tulee johtaa henkilön sijoittamiseen Suomen ulkopuolelle turvasäilöön. Maassa laittomasti oleskelevat tulee tuomita kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Laissa tulee olla kohta, jonka mukaan yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen tuomitut tulee karkottaa pysyvästi Suomesta. Laittomasti maassa oleskelevan suojelusta tulee määrätä vapausrangaistus.

Näillä terveen itsekkyyden keinoin voimme pitää Suomen Suomena. Jos jatkamme nykyistä lepsua politiikkaa, Suomi ei kestä maahanmuuttopainetta. Suomalaiset menettävät kotimaansa ja huomaavat asuvansa kehitysmaassa.

[Leso]

Täysin nimimerkin acc kannalla.

Sen lisäksi ehdottaisin, että Suuren Maailman Tyyliin oleskelulupahakemuksesta tehtäisiin melkein semmoinen salapoliisileikki kaikkine virastojuoksuineen.
Mielellään myös joku semmoinen kompa sitten, kun henkilö olisi periaatteessa oikeutettu sujuun pysyvään oleskelulupaan. Mutta että vähintään viisi vuotta "kissaa ja hiirtä".
Jos siinä välissä luovuttaa, niin no can do. Tersemenoa.

Eikä apuvoimia saa käyttää, koska Suomen oleskelulupa olisi samalla Mensan testi.