2018-10-24 Suomalaisten väitetty "kolonialistinen historia" (yhdistetty)

[-PPT-]

Tosiaan, miettikääpä vassareita; sen sijaan että he olisivat ylpeitä Suomesta kolonialismin synnistä vapaana maana, mikä olisi kansainvälisestikin todella hyvä asia jolla brassailla, niin sen sijaan heitä vituttaa se, että Suomella ei ole ollut siirtomaita ja neekeriorjia koska he eivät pääse säteilemään parempina ihmisinä heristämässä sormeansa pahalle rasistiselle Suomelle joten he alkavat sepittämään omaa hölynpölyhistoriaansa joka tukee heidän narratiiviansa.

Miettikääpä mitä tuo osoittaa siitä mitä suomalaiset vassarit ajattelevat neekereistä. Heille neekerit ovat hyödyllisiä ainoastaan kun heitä on kuollut mahdollisimman paljon.

[Nikolas]

Vaikka kolonialismille esitettiin yleisiä määritelmiä niin kolonialisteina muistaakseni puhuttiin vain länsimaisista tahoista ja Venäjästä (joka kai on länsimaisen jonkinlainen rajatapaus) lukuunottamatta Kiinan mahdollisesti juuri alkanutta kolonialistista historiaa. Jos samoja kolonialismin kriteereitä käytetään sekä Suomen / han-suomalaisten että Kiinan / han-kiinalaisten kolonialistisen historian määrittämisessä niin ensiksi mainittu on huomattavasti vähäisempi. Tässäkin ohjelmassa todettiin Suomen harjoittaneen ja yhä harjoittavan kolonialismia saamelaisia kohtaan. Eikö Kiinan toiminta alkuperäiskansoja ja muitakin vähemmistöjä kohtaan ole kolonialismia alkuunkaan?

Vaikka Kiinan kolonialismi on omanlaistaan kolonialismia myös, kiinalaiset hoitavat sen diplomaattitasolla siistimmin. Kiinassa joku on tajunnut että molemminpuolisella kunnioituksella saa hyvinkin sopimuksia aikaiseksi. Eli kun bisnesvieraan asenne ei ole sellainen "antakaas kun me kerrotaan mitä teidän kannattaa tehdä", mahdolliset kauppakumppanit ovat hyvillään kun heidän näkemyksiään kuunnellaan.

https://www.youtube.com/watch?v=6C47uM-Ieyc

Eikä tässä ole kyse mistään kiinalaisesta epäitsekkyydestä vaan taitavuudesta diplomatian tasolla. Tuohon ei tarvinut muuta kuin katsoa jonkin aikaa vierestä ja oppia muiden tekemistä virheistä.

[MannaSariini]

Ylellä on nyt aiheesta kokonainen ääniohjelmasarja, jonka ovat käsikirjoittaneet Kongon Akselista ja "ruotsalais-suomalaisesti siirtomaavallasta Karibialla" kirjat tehtaillut kaksikko.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65173734

Karibian orjamarkkinoilla ja Kongon kaivoksilla – suomalaisen kolonialismin tarinat

Toisin kuin usein ajatellaan, Suomi oli osa kolonialistista maailmanjärjestystä ja globaalia taloutta jo vuosisatoja sitten. Myös suomalaisilla ja suomalaistaustaisilla oli oma roolinsa kolonialismin suuressa tarinassa, niin hyvässä kuin pahassakin.
Jouko Aaltosen ohjaama audiosarja Karibian orjamarkkinoilla ja Kongon kaivoksilla kertoo näistä eri puolille maailmaa päätyneistä miehistä, joiden joukossa on malminetsijöitä, sotilaita, kauppiaita, kuvernöörejä ja seikkailijoita. Ajallisesti liikutaan vuosisadoilla, jolloin kolonialismi muutti maailmaa ja myös meidän suomalaisten elämää.

Henkilötarinoissa kuullaan aikalaisten päiväkirjamerkintöjä ja kirjeitä, joita sarjassa lukevat lukevat muun muassa Leif Segerstam, Karri "Paleface" Miettinen, Yrjänä Sauros, A.W. Yrjänä, Jukka Peltola ja Katja Peacock. 

Ylelle sarjan tuottaa Illume Oy.

Käsikirjoitus: Seppo Sivonen ja Jouko Aaltonen
Ohjaus: Jouko Aaltonen
Äänisuunnittelu ja musiikki: Otso Pakarinen
Tuottaja: Oona Saari, Illume Oy
Tilaaja: Saila Mattila, Yle Sisältöhankinta
Vastaava tuottaja: Tuuve Piispa, Yle Sisältöhankinta

Jos Suomi kerta on syyllinen kolonialismiin kun on ollut osa globaalia taloutta ollessaan samalla myös Ruotsin riistomaana, niin kai myös globaalin talouden muuta osat, eikä vain Ruotsi, ovat sitten syyllisiä Suomen asemaan riistomaana. Suomalaiset voivat siis lähettää laskun Ruotsin ohella suunnilleen koko muulle maailmalle? 

Lisäys:

Kuvaus jaksosta, jossa sitä "ruotsalais-suomalaista siirtomaavaltaa Karibialla" käsitellään:

Ruotsilla oli oma siirtomaansa 1700- ja 1800- luvuilla Karibialla, piskuinen Saint Barthelémyn saari, jonka kautta käytiin orjakauppaa. Saarella oli kaksi suomalaista kuvernööriä. Saari toimi myös karkotuspaikkana, kun isänmaansa pettänyt, Anjalan liittoon osallistunut eversti Robert Montgomery piti rangaistuksena karkottaa sinne loppuelämäkseen. Vaikka Montgomery oli vanki, hän vietti saarella säätynsä mukaista ylellistä elämää ja kuvaa sitä värikkäissä kirjeissä kotiin vaimolleen Ullalle.
Åbo Akademin yleisen historian professori Holger Weiss kertoo orjakaupan taustoista, ja Montgomeryn kirjeet lukee Leif Segerstam.
Ohjelmassa kuullaan sanoja tai ilmaisuja, jotka nykyisen tulkinnan mukaan ovat loukkaavia.

"Asiantuntijana" on siis Holger Weiss, joka on aiemmin sanonut Suomella olevan kolonialistinen historia mm. orjalaivojen tervan takia.

Saaren kuvernöörien nimilista on ainakin suomalaisuudeltaan samaa tasoa kuin nimet Robert Montgomery ja Holger Weiss.

Lisäys:

Lisätty "mm." asiaan, jonka perusteella Weiss on sanonut Suomella olevan kolonialistinen historia. Hän on esittänyt tervan lisäksi muitakin tuotteita ainakin ketjun aloitusviestissä esillä olevassa jutussa.

[SmallFish]

Ylellä on nyt aiheesta kokonainen ääniohjelmasarja, jonka ovat käsikirjoittaneet Kongon Akselista ja "ruotsalais-suomalaisesti siirtomaavallasta Karibialla" kirjat tehtaillut kaksikko.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65173734

Karibian orjamarkkinoilla ja Kongon kaivoksilla – suomalaisen kolonialismin tarinat

Toisin kuin usein ajatellaan, Suomi oli osa kolonialistista maailmanjärjestystä ja globaalia taloutta jo vuosisatoja sitten. Myös suomalaisilla ja suomalaistaustaisilla oli oma roolinsa kolonialismin suuressa tarinassa, niin hyvässä kuin pahassakin.

Tässä kannattaa ymmärtää sellainen pikkuseikka, että ihan jokainen nykyvaltio on ollut osa "kolonialistista maailmanjärjestystä" jossain vaiheessa historiaansa. Myös ne afrikkalaiset heimot. Näiden "tutkijoiden" ulostulo on luokkaa "hauki on kala."

[Radio]

Suomea ei valtiona ollut olemassa niin kauaa, että sitä tai sen kansalaisia voisi syyttää kolonialismista. Olimme osa Ruotsin valtiota ja vasta isonvihan aikaan alkoi kansallisvaltion haave itää. Suomen alue ehti olla osa Ruotsia satoja vuoia, jopa suurruhtinaskunnaksi nimettynä. Kovina sotureina muistellut hakkapeliitat eivät olleet muiden tavoin eläimellisiä raakalaisia (toivotaan niin olleen).
Ruotsin sotilaskunnon ja hakkapeliittojen määrän vähetessä ryssä vei suurruhtinaskuntamme saaliinaan. Suomen orjakauppiaita olivat Krimin kasakat. Orjiksi vietiin suhteellisesti enemmän pellavapäitämme kuin Afrikan heimojen rannikolle toimittamia neekereitä jenkkeihin.
Somalit olivat merirosvoja, orjakauppiaita ja pitivät kotiorjinaan bantuja. Sama meno jatkuu klaanisodilla höystettynä.
On todella irvokasta tämän somaliämmän raivoaminen ja koko Suomen kansan syyllistäminen kolonialisteiksi. Vittu mikä kusipää valehtelija! Oikein kommunistisen yläluokan edustaja, valehtelee kuin ryssä. Historiaa:
1800-luvulla kovan kysynnän jälkeen Sansibarin sulttaanikunta alkoi myydä Somaliaan orjia, jotka tuotiin lähinnä Mosambikista ja Malawista. Vuosien 1800–1890 välillä on arvioitu että n. 25 000 – 50 000 orjaa oli myyty Somaliaan. Somalit työstivät bantuorjia plantaaseilla pitkin Shebelle ja Jubba jokia.
Jotenkin voi vielä ymmärtää somalivajakin historiantuntemuksen vähäisyyden. mutta kun suomalaisille syötetään haisevaa valetta. Yksittäisistä Ruotsin kansalaisista kaivetaan "suomalaisia" häpäistäväksi kuoleman jälkeen. Vihaks pistää!

[Rane]

Luulisin että Teemu Kesisarjalla olisi tähän aiheeseen sanansa sanottavana. Onko Teemu linjoilla?

[Lalli IsoTalo]

Onko Teemu linjoilla?

Tuskin on.

[ämpee]

Toisin kuin usein ajatellaan, Suomi oli osa kolonialistista maailmanjärjestystä ja globaalia taloutta jo vuosisatoja sitten.

Se mitä pitäisi ajatella on alusmaa-Suomi joka ei ollut itsenäinen toimija ja jonka "puolesta" joku toinen teki päätökset.
Olla osa jotain ei tarkoita muuta kuin olemista tuohon aikaan tuossa paikassa.

Kova näyttää olevan tarve "tulkita" historiaa, jossain muussa yhteydessä tuota voitaisiin sanoa jo valehtelemiseksi.

[-PPT-]

Tuo on täysin valkoisten eurooppalaisten kehittämä synnintuska että kolonialismi on jotakin mitä pitäisi hävetä. Muualla maailmassa ylpeillään sillä että on oltu edistyksellisempiä kuin jokin toinen kansa siten että se toinen kansa on kyetty alistamaan.

Toki eurooppalaisetkin ovat vasta sotien jälkeen alkaneet häpeilemään entisiä imperiumejansa. Aiemmin ne olivat ylpeydenaihe.

[Golimar]

Miten tuo saasta kehtaakin.

[tweet]1804949248993034716[/tweet]

https://x.com/Nakkalajarvi/status/1804949248993034716

[Niobium]

Eli saamelaisten nykyinen sisäinen riitaisuus siitä, että kenellä on oikeus äänestää saamelaiskäräjillä, johtuu silkasta kolonianismista?

Itsellä on ns. myyrä pohjoisessa. Ne jutut ovat kyllä karua kuunneltavaa.