2015-02-24 Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

[Siili]

Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Halla-ahon ansiosta tietyistä asioista keskustellaan enemmän kuin aikaisemmin.  Keskustelu näistä asioista on toki kiihkeämpää kuin keskusteltaessa esimerkiksi liikunnalle allokoiduista koulutunneista.  Jos näitä kiihkeitä keskusteluja ei käytäisi, poliittinen skene vaikuttaisi kenties hieman rauhallisemmalta.  Minusta on kuitenkin liioittelua pitää epämukavia keskusteluja ja polittista kiistelyä patologisena ilmiönä.  Tai sitä, että joku keskittyy asioihin, joita itse ei priorisoi lainkaan.   

   

[rähmis]

Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

[Ink Visitor]

Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Tottahan tuo on, kun kerran saat tartunnan niin et enää koskaan ole entisesi 

[Vasarahammer]

Eppäillä tuota soppii - jo vuodesta 2011 olen ollut täällä eivätkä mielipiteet ole tänä aikana juurikaan muuttuneet... Se on toki sanottava, että Halla-aho vaikuttaa vieläkin hieman arvoitukselliselta. Ehkä mies ihan aidosti ottaa jotkut Gates of Vienna hörhöilyt todesta? Että olisi siis todellakin idealisti.

Vöyri taas harrastaa metakeskustelua.

Jos Hommalla pitäisi valita itserakkain keskustelija, Vöyri olisi ilman muuta vähintään kärkikymmenikössä. Kukapas sitä kissan hännän nostaisi, jos ei kissa itse.

Halla-aho sanoi "uusssuomalaisista" ehdokkaista totuuden vähän töksähtävästi, mutta tarkoituksena oli ilmeisesti provosoida. Siihen, onko tarkoituksenmukaista provosoida tarkoituksella vihervasureita, en ota kantaa.

[Roope]

Ylen toimittaja Johannes Tabermann on ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihin, joiden mukaan Halla-ahoa voitaisiin syyttää Facebook-tekstinsä perusteella kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaussyyte edellyttää kuitenkin rikosilmoitusta. Asiantuntijoiden mielestä on epätodennäköistä, että Halla-ahoa voitaisiin syyttää myös kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Husu osoittaa armollisuutensa ilmoittamalla toimittajalle, että ei tee Halla-ahon puheista rikosilmoitusta. Husun mukaan Halla-aho tekee kaikkensa saadakseen eduskuntavaalien teemaksi maahanmuuton, mutta hän ei aio mennä vipuun. Suomessa kun on Husun mukaan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita. Husun omassa kampanjassa tosin tärkein (ainoa) teema tähän mennessä on ollut Perussuomalaisten rasismi.

Svenska Yle: Halla-aho till attack mot invandrarkandidater 26.2.2015

[J.S.]

Husun mukaan Halla-aho tekee kaikkensa saadakseen eduskuntavaalien teemaksi maahanmuuton, mutta hän ei aio mennä vipuun.

On myös armollista uskoa, että Husua ei ole nimetty keskustan Helsingin piirin ehdokkaaksi maahanmuuttajataustansa, vaan kykyjensä, vuoksi.

Pidän valitettavana, että Husu on yksi kolmesta keskustan helsinkiläisehdokkaasta, joka ei osallistunut HS:n vaalikoneeseen jakamaan näkemyksiään esim. Suomen turvallisuuspolitiikasta.

[Veturinainen]

Ylen toimittaja Johannes Tabermann on ottanut yhteyttä lakiasiantuntijoihin, joiden mukaan Halla-ahoa voitaisiin syyttää Facebook-tekstinsä perusteella kunnianloukkauksesta.

Tuosta ei missään tapauksessa tulisi tuomiota. Tuskin syytettäkään.

[tutkimus]

Johannes Kotkavirran kirjoittamia keskustan Saarikon pöyristymisuutisia Halla-aho:sta tai Vihreiden Yanar:in eduskuntavaalikampanjan puffaus uutista väittelyyn haastamisineen ei ollut päivän paperisessa Ilta-Sanomissa.

Johannes Kotkavirta persufiksaationsa kanssa näyttää kirjoittelevan vain nettiuutisia joita ei kelpuuteta painettuun Ilta-Sanomiin.

[Foundation]

Siihen, onko tarkoituksenmukaista provosoida tarkoituksella vihervasureita, en ota kantaa.

Hyvää metakeskustelua täällä hei! Suomi nousuun!!1!

[Ink Visitor]

Mites se nyt menikään... Lopputuloksen tasa-arvo on mahdollisuuksien tasa-arvoa tärkeämpi.. Tai jotain sinnepäin...

[chacha2]

Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Kuuntelin: http://areena.yle.fi/radio/2638575

Ylen ö-luokkaa.
Wish I had nevöhööd it

[SimoMäkelä]

Joku Heidi ja Ali vääntävät juuri vitsiä Halla-ahosta YLE-puheessa.

"Halla-aho on kuin HIV - sitä ei kannata jakaa".

Hirveetä kuraa olen eksynyt kuuntelemaan.

Kuuntelin: http://areena.yle.fi/radio/2638575

Ylen ö-luokkaa.
Wish I had nevöhööd it

Sanoutuukohan Husu irti tuosta...että työkaverinsa vertaa Halla-ahoa HIV:iin. Onko tämä nyt sitä ihmisarvoa alentavaa puhetta...tai jopa vihapuhetta.

[starsailor]

Jonkun maahanmuuttokriitikon todellakin pitäisi mennä Yanarin kanssa väittelemään ja esittää kaikki kiusalliset kysymykset Islamista hänelle. Uudestaan ja uudestaan, kunnes vastaukset tulevat selkokielellä. Homous ja islam, sananvapaus ja islam, terrorismi ja islam.

[SimoMäkelä]

Nousuhumala:

Lisäys: Iltalehden toimittaja kommentoi: "husu (kesk) ei enää juonna ko. ohjelmaa. viimeksi toinen juontaja ali kutsui ohjelmaa nimellä "ali x" tms yms."

Minä ainakin olen kuullut Husun juontavan tässä viikon, parin sisällä Ali & Husu ohjelmaa. En tiedä, oliko sitten uusintaa enkä tiedä sitäkään miten kauan Husun ehdokkuus on ollut tiedossa.

[tutkimus]

Nousuhumala:

Lisäys: Iltalehden toimittaja kommentoi: "husu (kesk) ei enää juonna ko. ohjelmaa. viimeksi toinen juontaja ali kutsui ohjelmaa nimellä "ali x" tms yms."

Minä ainakin olen kuullut Husun juontavan tässä viikon, parin sisällä Ali & Husu ohjelmaa. En tiedä, oliko sitten uusintaa enkä tiedä sitäkään miten kauan Husun ehdokkuus on ollut tiedossa.

Husu/Keskusta panttasivat ilmoittautumista viime hetkeen eli Husu ilmoittautui 19.2:

http://www.helsinginkeskusta.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/abdirahim-husu-hussein-ehdokkaksi/

Kyllähän Husu on saanut todella paljon tukea kampanjaansa:
Suomen PEN:in sananvapaus-palkinto äsken, pitkään oma radio-ohjelma YLE:llä, toistuvat rasismi-uhriutumiset Uudessa Suomessa, vihasaarnaajan puolustelu aikaisemmin A-studiossa.

Itse veikkaan että keskusta saa Helsingistä läpi 2 kansanedustajaa (yleensä on saanut vain 1 kansanedustajan) ja minusta alkaa näyttää siltä että jos keskustalaiset intoutuvat äänestämään Husua Halla-aho:n lausuntojen takia niin joko Olli "romania ja bulgaria EU-jäseniksi vaikkeivat ehtoja niin täyttäneetkään ja kerjäläiset suomen kaduille kun Olli oli laajentumiskomissaarina ja Turkin EU-jäsenyyden edistäminen" Rehn tai Paula "paskalaki eli kymppitonnin pönttö mökin pihaan niin maailma pelastuu kun mummon pissa ei pääse enää maahan vaikka isäntä levittääkin naapurissa apulantaa pellolle" Lehtomäki jää rannalle jos Husu pääsee läpi.

[Journey]

Liittyy aiheeseen: http://www.breikki.net/2015/02/26/jussi-halla-aho-ylelle-onko-tassa-nyt-kunniakansalaisille-omat-saannot/

[Ville Hämäläinen]

Sirkuspelle husu ei saa ääniä vaikka laulaisi lauri tähkän kanssa ladossa "halla viljaa korjaa"

[Kari Kinnunen]

Aatelkaapa sitä raZZismi älämölöä mikä alkaa kun Husu ei pääsekään eduskuntaa.

[Blanc73]

Tottakai YLE omaa maskotti-somaliaan sponssaa ja puffaa häpeämättömästi verorahoillamme. Vaikka somalit ovatkin superihmisiä, eivät he niin yliluonnollisia ole että kepulainen somali menisi Helsingin listoilta eduskuntaan. Miksi somalit yms edes äänestäisivät Kepua, kun somalit ovat vasemmisto-skenessä palvottuja epäjumalia, jalustalle nostettuja etno-elviksiä,  sinne taitavat ne somppujen harvat äänet kilahtaa.

[Jaska Pankkaaja]

Oli mitä oli niin mestarillinen piikki Mestarilta 
Puolueen on aika vaikea sanoa asiasta mitään mikä ei kolahtaisi omaan nilkaan.

[Professori]

Pravda iskee takaisin tiedesivuilla

Täl­lä vii­kol­la Jussi Halla-aho avau­tui edus­kun­ta­vaa­lien "heik­ko­laa­tui­sis­ta ma­mueh­dok­kais­ta". Hä­nes­tä lis­tat ovat täyn­nä "ö-luo­kan ne­vö­hööd-so­ma­lei­ta", joi­ta ää­nes­te­tään lä­hin­nä ihon­vä­rin ta­kia.
Hal­la-aho sa­mais­tu­nee Krei­kan kau­kai­sel­la Dia­va­tes-saa­rel­la elä­vien Po­dar­cis gai­geae -si­si­lis­ko­jen osa­po­pu­laa­tion ku­nin­ga­syk­si­löön. Nä­mä pe­rus­kreik­ka­lai­set lis­kot saa­vat elää lam­mi­kos­saan täy­sin muus­ta to­del­li­suu­des­ta eril­lään.
PIK­KU saa­rel­la ei juu­ri ole vie­ras­la­je­ja, jo­ten siel­lä on help­po pä­teä. Dia­va­tes ei hou­kut­te­le edes tu­ris­te­ja, jo­ten nä­mä it­ses­tään kiin­nos­tu­neet sir­kus­hah­mot saa­vat viet­tää päi­vän­sä syö­mäl­lä ka­lan­raa­to­ja, lin­nun­ulos­tet­ta ja hei­kom­piaan.
Vail­la ul­koi­sia uh­kia saa­ren po­pu­laa­tio on kas­va­nut niin suu­rek­si, et­tä si­si­lis­kot syö­vät toi­siaan, poi­ka­siaan­kin. Se on poik­keuk­sel­lis­ta. Vie­rei­sel­lä la­jis­tol­taan mo­ni­muo­toi­sem­mal­la Sky­rok­sen saa­rel­la lis­kot jät­tä­vät toi­sen­sa rau­haan.
TUT­KI­JOIL­LE­KIN on epä­sel­vää, mi­ten tä­mä no­kit­te­lu edis­tää si­si­lis­ko­jen sel­viy­ty­mis­tä.
Hal­la-aho sa­mais­tu­nee Krei­kan kau­kai­sel­la Dia­va­tes-saa­rel­la elä­vien Po­dar­cis gai­geae -si­si­lis­ko­jen osa­po­pu­laa­tion ku­nin­ga­syk­si­löön. Nä­mä pe­rus­kreik­ka­lai­set lis­kot saa­vat elää lam­mi­kos­saan täy­sin muus­ta to­del­li­suu­des­ta eril­lään.

Tämä herättää minussa kysymyksen siitä, että mahtaisiko toimittaja Kettunen olla aatteeltaan lähellä sosiaalidemokraatteja? Vai onko Helsingin Sanomien päätoimittaja määrännyt hänet kirjoittamaan kyseisen vertauksen?

Niin tai näin: vaalikamppailu jatkuu ja sen yhtenä osana erkkolainen media tekee kaikkensa vaikuttaakseen vaalikarjan äänestyskäyttäytymiseen. Siinä pelissä ovat näköjään kaikki keinot sallittuja.

Pidempi kommentti täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html

[tutkimus]

Pravda iskee takaisin tiedesivuilla

Vail­la ul­koi­sia uh­kia saa­ren po­pu­laa­tio on kas­va­nut niin suu­rek­si, et­tä si­si­lis­kot syö­vät toi­siaan, poi­ka­siaan­kin. Se on poik­keuk­sel­lis­ta. Vie­rei­sel­lä la­jis­tol­taan mo­ni­muo­toi­sem­mal­la Sky­rok­sen saa­rel­la lis­kot jät­tä­vät toi­sen­sa rau­haan.

Tämä herättää minussa kysymyksen siitä, että mahtaisiko toimittaja Kettunen olla aatteeltaan lähellä sosiaalidemokraatteja? Vai onko Helsingin Sanomien päätoimittaja määrännyt hänet kirjoittamaan kyseisen vertauksen?

Niin tai näin: vaalikamppailu jatkuu ja sen yhtenä osana erkkolainen media tekee kaikkensa vaikuttaakseen vaalikarjan äänestyskäyttäytymiseen. Siinä pelissä ovat näköjään kaikki keinot sallittuja.

Pidempi kommentti täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/toimittaja-niko-kettunen-matelijoista.html

Niko Kettuselle pari kysymystä:
1. Onko ihmisten määrä kasvanut liian suureksi suomessa vai afrikassa?
2. Jättävätkö ihmiset toisensa rauhaan suomessa vai afrikassa?

Ihan vinkkinä Nikolle että ainakin maalaisjärjellä tuntuu että siellä Afrikassa on lisääntymisessä käynyt vähän kuin noilla sisiliskoilla sillä väkimäärä on tuplaantunut ja tuplaantuu kohta uudelleen ja tuntuu että konfliktia on ympäriinsä eikä ole oikein hyvä olla siksipä osa pyrkii eurooppaan ja suomeenkin.
Ainakin somalit pyrkivät sieltä somaliasta suomeen koska eivät somaliassa osaa jättää toisiaan rauhaan vaikka esim. Somalimaan esimerkki osoittaa että somalitkin pystyvät elämään rauhallisesti jos tahtovat.

Pitäisikö Hesarin tiedesivujen kirjoittaa vaikkapa Afrikan todella nopeasta väestönkasvusta ja siitä miten se saataisiin lähemmäksi yhteiskunnat rauhoittavaa tasapainoa 2,1 lasta per nainen sen sijaan että vittuilette Halla-aho:lle ja Halla-ahon äänestäjille joista osa ehkä vielä lukee Hesaria?

[Tokugawa Ieyasu]

Ystäväpiirin kiinalaisen nuivan huomio tuosta eurooppalaisten tiedostavien maniasta tuoda Afrikasta hyysättäviä:

"Kiinalainen sananalasku kertoo talonpojasta, joka tapasi nälkään nääntyvän suden kotimatkalla pellolta. Hyväntahtoinen talonpoika auttoi suden kotinsa luo, missä antoi eläimelle ruokaa. Muutaman viikon ruokinnan jälkeen susi oli tervehtynyt, ja majaili kylän lähellä. Seuraavana kesänä oli kato, eikä talonpojalla ollut ruokaa juuri itselleenkään; nälkäinen susi söi talonpojan".

Aika osuva analogia mielestäni.

[Vörå]

Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla. Olen ajatellut, että tämä pyrkimys manipulointiin ja ääripäiden voimistamiseen oli kylmän laskelmoitua, eli että mies ei itse todella uskoisi apokalyptisiin näkyihinsä. Nyt olen sitten alkanut miettimään, että ehkäpä hän tosiaan aidosti uskoo tähän hölynpölyyn ja manipuloi kansalaismielipidettä koska todella pelkää, että (omalaatuisesti määrittelemänsä) länsi olisi todella jotenkin uppoamassa.

[-PPT-]

Onhan tuo nyt jo ihan surkuhupaisaa jos edes tiedeartikkelia ei pystytä kirjoittamaan ilman mokutuspropagandaa.

[Onkko]

Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla. Olen ajatellut, että tämä pyrkimys manipulointiin ja ääripäiden voimistamiseen oli kylmän laskelmoitua, eli että mies ei itse todella uskoisi apokalyptisiin näkyihinsä. Nyt olen sitten alkanut miettimään, että ehkäpä hän tosiaan aidosti uskoo tähän hölynpölyyn ja manipuloi kansalaismielipidettä koska todella pelkää, että (omalaatuisesti määrittelemänsä) länsi olisi todella jotenkin uppoamassa.

"Guru" lähti ajamaan asiaa, jota oli vuosia blogissaan ajanut, eduskuntaan koska parannusta ei näkynyt. Minulla ei ole epäilystäkään etteikö uskoisi asiaansa.
Varsinkin sen paskamyrskyn minkä joutu vastaanottamaan jälkeen ja se että jatkoi siitä huolimatta.

Länsi on uppoamassa.

Terveisin vieraskirjan ajoista seurannut.

[Melbac]

Aatelkaapa sitä raZZismi älämölöä mikä alkaa kun Husu ei pääsekään eduskuntaa.

Pahoin pelkään että tota kannattavien mamujen määrä on jo noussut niihin määrin helsingissä että se pääsee niiden äänillä eduskuntaan.

[Siili]

Pidän häntä edelleen ehdottomasti erittäin vahingollisena, keskustelua patologisoivana poliittisena toimijana, mutta en enää ole täysin varma, miten tietoinen joukkojen manipuloija hän on - saattaa jopa olla harhateille joutunut idealisti. Ei kai se nyt täysin mahdotonta ole?

Kyllähän poliitikon politiikasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ihmettelen suuresti, miten selkeästi pointtinsa esiin tuovaa ja kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan pelaavaa rivikansanedustajaa ja -meppiä voi pitää yleisesti "keskustelua patologisoivana"?  Millä tavoin suomalainen poliittinen skene olisi terveempi ilman Halla-ahoa? 

Se että Halla-aholle oli tilaa ja tilausta toki kertoo siitä, että tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon). Virallisen ja epävirallisen keskustelun välillä vallitsi epäterve kuilu. Tätä en kiistä. Mutta tämä ei poista sitä, että Guru lähti täyttämään sitä aukkoa äärimmäisen polarisoivalla ja aggressiivisella tavalla.

Voivoi.  Itse en ole sitä mieltä, että Halla-ahon myötä poliittinen taivas on pudonnut Suomessa.  Politiikalla ja julkisella keskustelulla on internet-aikana oma dynamiikkansa eikä epämääräinen taivastelusi siihen mitään vaikuta.  Aina ei käy kuten (itse käsikirjoitetuissa) elokuvissa.

Itseänikin potuttavat suunnattomasti tietyt poliitikot, mutta olisi liiottelua ja ehkäpä kunnianloukkausta liippaavaa kutsua heitä patologisiksi tapauksiksi.  Kyllä Halla-ahon politiikkaa voi vastustaa ilman medikalisointiakin.  Sellainen kielenkäyttö kun on omiaan lisäämään sinun(kin) kammoamaasi polarisaatiota.

Luulenpa, että ainoa tapa vaikuttaa Halla-ahon suosioon poliitikkona on asialliset vasta-argumentit.  Ihmettelen suuresti, miksi hänen vastustajansa kuitenkin turvautuvat yleiseen ja epämääräiseen taivasteluun.  Tuleeko heille itselleen sen myötä parempi olo? 

[Erik Herrmann]

[...]tilanne oli epäterve. Se oli (ja valitettavasti yhä on, ei vähiten kiitos Halla-ahon).

muka vaihtoehdoton konsensuspolitiikka hitaasti tappaa demokratian kaikialla euroopassa, ja se on halla-ahon syytä? älä naurata.

[Kni]

Paperi IS:ssä (27.2.2015) Jyrki Lehtola nimeää hommafoorumilaiset "kiroilemaan opetteleviksi peruskoululaisiksi".

Pitäisikö tästä olla samalla tavalla ylpeä kuin kolmekymppinen nainen jolla kysytään Alkossa paperit?