2015-02-24 Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

[koli]

Halla-aho: Puolueilla maahanmuuttajia vain listojen koristuksena

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho tyrmää maahanmuuttajaehdokkaiden menestysmahdollisuudet kevään eduskuntavaaleissa. Hän pohtii Facebookissa erään keskustan helsinkiläisen ehdokkaan vaalitulosta.

- Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä.

- Kepulaisia äänestäjiä on Helsingissä vähän eikä niillä vähilläkään ole mitään syytä äänestää Husua, koska tarjolla on esimerkiksi Peltokorpi, Rehn ja Lehtomäki. Todellisuudessa Husu kalastelee siinä samassa puolueneutraalissa lammikossa kuin esimerkiksi Nasima Razmyar, Husein Muhammed, Zahra Abdulla ja muutamat muut. Myös RKP:llä on ollut säännöllisesti nevöhööd-somaleja listansa koristuksena.

Halla-ahon mukaan vihreiden, vasemmistoliittolaisten ja demareiden joukossa toki on paljon niitä, jotka ovat tohkeissaan mamumuslimiehdokkaistaan ja ehkä leikittelevät ajatuksella näiden äänestämisestä.

- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

- Suvaitsevaisella ihmisellä on intressejä, joita hän haluaa edustajansa eduskunnassa ajavan. Hän ymmärtää vähintään alitajuisesti, että joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo ei niitä intressejä edistä.

- Ongelma ei kuitenkaan ole äänestäjäkunnassa. Kyllä Helsingistä niin paljon löytyy monikulttuuriuskoisia äänestäjiä, että he niin halutessaan voisivat keskenään äänestää kaikenlaiset Husut ja Nasimat Arkadianmäelle. Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa, joita edes heidän hehkuttajansa eivät oikeasti äänestä. Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/27512-halla-aho-puolueilla-maahanmuuttajia-vain-listojen-koristuksena-2015-02-24

Uutinen on tehty tämän Jussin facebook- postauksen pohjalta:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/730025607117636

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

Syyllisethän he tietävät jo ennen vaaleja.

[rölli2]

persut ovat rasisteja kun eivät äänestä husuja

[Totti]

Halla-ahon juttuja jaksaa odotella kun viikoittaista Aku Ankkaa. Aina yhtä asiallisia, aina yhtä analyyttisiä, aina yhtä viihdyttäviä. Napakymppi taas kerran.

[rähmis]

Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

[Goman]

Ehkäpä asiaa kannattaisi lähestyä myös siltä kannalta että  parantavatko vai huonontavatko Husu,Nazima,Zahra, ja Husein puolueittensa ehdokaslistoja.

Mielestäni he parantavat. Kahdestakin syystä.
1. Edustuksellinen demokratia vaatii ehdokkaita mahdollisimman laajoista kansalaispiireistä. Äänestäjät sitten päättävät ketkä vallankahvaan  lopulta pääsevät.
2. Todennäköisesti maahanmuuttajissakin on x-määrä ihmisiä jotka haluavat muuttaa nykyistä asuinmaataan. Tässä siihen tulee mahdollisuus. On aina parempi tapa vaikuttaa äänestämällä, kuin spray-maalilla ja pesäpallomailoilla.

Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

[kummastelija]

Minusta on hyvä että maahanmuuttajia on puolueiden listoilla. Vaaleissa sitten nähdään se todellisuus - montako ääntä he todellisuudessa keräävätkään. Kun katsoo kuinka paljon Uusisuomi, YLE ja Hyyssäri pitävät esimerkiksi Nasimaa ja husua uutisoinnissa, voisi saada sellaisen kuva että nämä kaksi poliitikkoa nauttisivat suurta kansansuosiota. Todellisuus sitten on vähän toista...

[Arvoton]

Tämä on varmasti totta, mutta vuosi vuodelta kasvaa huoli, että tänne roudatut somalit (joille tietenkin myönnetty kansalaisuus) jonain päivänä vielä keksivät keskittää äänensä omalle ehdokkaalleen ja saavat ehdokkaan läpi.

Itse näen, että husujen äänistä suurin osa nimenomaan tulee heimoveljiltä. En tiedä, paljonko sitten vaikuttaa klaaniprofiili. Heimoveljistä tuli mieleeni, että minusta Batzarin Veijo voisi saada satoja, ellei tuhansia ääniä, jos hänellä ei ole "heimonsa" parissa luotto mennyt.

Tympeä asetelma sinänsä, jos eri kansanryhmät pitkälle äänestävät omiaan. Kertoo tilanteesta paljon ja on huolestuttavaa.

Itse voisin harkita vakavasti Arman A:n äänestämistä, jos hän olisi Persujen ehdokas omassa vaalipiirissäni. Minulle hän ei ole mikään maahanmuuttaja, monikulttuurin tuoja, rikastaja tai minkään "kulttuurin" edustaja, vaan pätevä jätkä. Minulle tyyppi voi olla hyvä jätkä tai kusipää ihan väristä tai etnisyydestä riippumatta. Olenhan "rasisti". Epärasisti ei koskaan kyseenalaista mamua, mutta halveksii maanmiehiään.

[SimoMäkelä]

Toteemiolentoja ja nevöhööd-somaleja

[Hirvensalmen kuha]

Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

Kyllä se jotenkin noin on, aikahaarukka taitaa olla yli tunti, ainakin alle 2.

Eiköhän noilla ole joku yleinen hätätila hälytyksineen ja vilkkuineen päällä kotona ja töissä aina kun Mestari avaa sanaisen arkkunsa.

Kumma juttu, kun minä en kuullut yleisen hätämerkin soimista. Pitänee käydä tarkistamassa kuulo ja vähintäänkin korvahuuhtelussa.

Edit: typo korjattu.

[Eino P. Keravalta]

Toteemiolentoja ja nevöhööd-somaleja

Toteemiolento on kyllä ihan hyvä ammatti. Siihen ei edes muuta tarvita kuin vähän erilainen iho ja ehtymätön kitinäinto.

Muuan Umayya esimerkiksi veti Suomen kansalta satoja tuhansia euroja toteemiolentona toimimalla.

[Totti]

Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

En tulkinnut H-a:n kommenttia tuomitsemisena vaan pikemminkin kritiikkinä puolueille, jotka "koristavat" listansa väriläiskillä.

Onhan kantaväestössäkin jonninjoutavia ehdokkaita joten mamuehdokaat eivät itsessään ole muita huonompia.

Mutta tiedämme kaikki, että mamuehdokkaat ovat listoilla vain ihonvärinsä takia. Ei heitä ole otettu suuren vetovoiman tai poliittisen osaamisen takia ehdokkaiksi sen enempää kun mikä tahansa Perähikiän mummokaan.

Epäsuorasti mamuehdokkaat jopa myöntävät tämän olevan tilanne koska he ratsastavat reippaasti rasistikortilla tuoden juuri oman ihonvärinsä ja etnisyytensä fokukseen. Poliittinen viesti ja pyrkimykset ovat jääneet vähemmälle huomiolle.

[Siili]

Minusta on hyvä että maahanmuuttajia on puolueiden listoilla. Vaaleissa sitten nähdään se todellisuus - montako ääntä he todellisuudessa keräävätkään. Kun katsoo kuinka paljon Uusisuomi, YLE ja Hyyssäri pitävät esimerkiksi Nasimaa ja husua uutisoinnissa, voisi saada sellaisen kuva että nämä kaksi poliitikkoa nauttisivat suurta kansansuosiota. Todellisuus sitten on vähän toista...

En nyt sanoisi noinkaan.  Razmyar oli viime eduskuntavaaleissa varasijalla, alle sadan äänen päässä Marssi-Lipposesta.  Hetemaj oli reilun sadan äänen päässä Laura Rädystä, joka oli kokkareiden varasijalla.  Epäilemättä nuo naiset olivat oman puolueensa kukkisten lemmikkejä ja saivat paljon "maskottiääniä",  jotka siirtyvät helposti muodin mukana.  Mutta kyllä molemmat ihan kunnioitettavan äänisaaliin saivat.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/vaalipiiri/01/

Suoritus on sikälikin hyvä, että kummallakaan ei ole hirmu suurta "omaa" etnistä poolia (afghaaneja ja kosovolaisia), joten ilmeisesti varsin moni pottunokka heitä äänesti.  Vihreiden Abdullah, jolla on paljon suurempi potentiaali omassa entnisessä äänestäjäkunnassa, jäi paljon kauemmaksi läpipääsystä, puhumattakaan Husein Muhammedista.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/5/01/

[Ville Hämäläinen]

Halla-aho on väärässä, maahanmuuttajaehdokkaat eivät ole koristeita. Mieluumminkin sotkuturhakkeita.

[Numeronuiva]

Halla-aho on aina ymmärtänyt vaalimatematiikan hyvin, mikä on myös jonkin verran edesauttanut nuivien läpipääsyä valtuustoihin ja eduskuntaankin. Puolueiden kannattaa haalia ydinjoukkonsa ympärille täyte-ehdokkaita keräämään sellaisia ääniä, jotka eivät muuten menisi kenellekään muulle listan ehdokkaalle. Näillä täyte-ehdokkailla on kuitenkin harvoin todellisia läpimenomahdollisuuksia, joten suurta riskiä epäpätevien tai puolueen arvoihin sopimattomien ehdokkaiden ottamisesta ei ole.

[Nuivake]

Husulla on omassa Fb-profiilissaan jo päivitys koskien Halla-ahon sanomaa, siellä kommenteissa kehutaan Husua oikein kilpaa kuinka hyvä ehdokas hän on. Tuli vain noita kommentteja lukiessa fiilis, että todistivat Halla-ahon pointin todeksi vaikka eivät vielä olekaan äänestäneet.

Tässä pari helmeä:

"Taitavinta osaamisesi ydinalueella. Hallitset sellaisia asioita, joista monet eivät tiedä lainkaan. Lisäksi sinulla on kansainvälistä osaamista ja hyvää kielilitaitoa." -Risto O. Toivanen

"Olet ehdotonta valioluokkaa. Sinulla on aito taito opettaa meitä "valtaväestöä" ( ehkä huono sanavalinta, mutta en muuta sanaa nyt keksinyt) Suomessa. Kiitos sinulle siitä." -Torkkola Kaarina

"Minusta Halla-ahon purkauksessa sinua kohtaan oli koston makua sen a-studion session takia." -Raimo Peltonen

"No olisihan se pitänyt arvata, kuka tuommoista ihmisten lajittelua on mennyt suustaan päästelemään.
Kyseinen tyyppi tekee ja sanoo nyt mitä tahansa, että saisi palstamillimetrejä ja aktivoitua kaikki lähiökuppiloiden tuoppiin tuijottajat vaaliuurnille." -Mari Korhonen

[Totti]

Husulla on omassa Fb-profiilissaan jo päivitys koskien Halla-ahon sanomaa, siellä kommenteissa kehutaan Husua oikein kilpaa kuinka hyvä ehdokas hän on. Tuli vain noita kommentteja lukiessa fiilis, että todistivat Halla-ahon pointin todeksi vaikka eivät vielä olekaan äänestäneet.

Olin päättänyt antaa Husulle the benefit of the doubt eli mahdollisuus osoittaa olevansa erilainen somali. Mutta mitä enemmän kaverista kuulee ja näkee, sen vähemmän häntä arvostan.

Tuo Husun faisbuukki on täynnä rasismi-itkua ja itsensä pönkittämistä hyvin epäsuomalaiseen tyyliin. Lisäksi suvakkisuitsutus täyttää ilman lipevillä kehuilla, jotka vaan korostavat Husun kampanjan uhriutumis- ja etnoluonnetta.

[Hirvensalmen kuha]

- Oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.

Syyllisethän he tietävät jo ennen vaaleja.

Siinä saattaisi kuitenkin olla naama pahasti sitruunalla, kun joku listojen koristeeksi ääniä sisäpiirille keräämään tarkoitettu viekin sisäpiiriläiseltä paikan.

Esimerkki tästä on 2009 EU-vaaleissa isä Mitro tuli ja varasti äänet ja paikan joltain, kelle ne oikeasti kuuluivat.  Jaakonsaaren Lissukin sai 25k ääntä vähemmän kuin se. Seuraavana päivänä telkkarissa Lissu oli Mitron kanssa haastateltavana ja kylläpä naama oli sitruunalla.

Siinä onkin isä Mitron suurin poliittinen saavutus, kun se pelasti maailman Kiljus-Kimmon lentelyltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2009

Olisikohan Arhiksella naama näkkäririllä, jos Helsingin vaalipiirissä olisikin kahtena edustajana Binar Mustafa ja Hanna Mithiku, joiden piti olla vaan listan koristeena keräämässä Arhikselle ääniä?

http://helsinki.vasemmisto.fi/eduskuntavaalit-2015/

Positiivisen seikkana voidaan sanoa se, että Helsingissä on ehdokkaana Arhis, Modig, Honkasalo ja Koivulaakso ja vaatisi aikamoisen vaalivoiton, että noista enemmän kuin kaksi pääsisi syömään nisupullaa Arkadian mäelle. Itse asiassa on mahdollista, että noista pääsee vain yksi, jos kiljusta on kova kohmelo, korvat soi Palefacen kuuntelusta ja pyörätelineiden heittely on saanut äänestyskäden ranteen kipeäksi. Listalla ei näytä olevan muutenkaan kuin kaksi duunariksi laskettavaa, joten mikään työväenpuolue toi ei ainakaan ole.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/4/01/

[Goman]

Minkäänväristen ehdokkaiden tuomitseminen ennen vaaleja ei oikein kuulosta rakentavalta politikoinnilta.

En tulkinnut H-a:n kommenttia tuomitsemisena ..

" ö-luokan ehdokkaita " ,  " lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo " , " Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa".

Kyllä nuo kuvaukset vakavalla mielellä EK-vaaliehdokkaiksi ryhtyneitä henkilöitä kohtaan kuulostaa vahvasti ellei tuomitsemiselta, niin ainakin vähättelyltä. Toki siihen J H-a:lla on täysi oikeus, mutta saattaapi lausunnot kääntyä muuksi kuin oli tarkoitettu. Suomalaiset nimittäin arvostavat reilua kilpailua, eikä siihen kuulu mustamaalaus.

Jos sitten taas nämä mamu-ehdokkaat yrittävät pelkällä uhriutumisella, tai etnoilulla saada ääniä, niin eipä taida onnistua. Ei onnistunut aikanaan Apu-Hannakaan. Ja hän on sentään uhriutumisen ja etnoilun mestari.

[Blanc73]

mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

Tämä on niin totta. Suviksien suurin sudenkuoppa.

[ruikonperä]

mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta.

Tämä on niin totta. Suviksien suurin sudenkuoppa.

Husulmaanin naamarin takaa voi kirjoitella "railakasta" tekstiä mitä muuten saatettaisiin pitää arveluttavana.
Keskusta on todella ottanut mamun voimavarakseen eli kilvekseen suoltaessaan paskaa.

[Koepotkupallo]

Onko H-a postannut tuon vasta tunti sitten, ja jo nyt se on viihdelehti Hämeenkaiun lööpissä?

Kyllähän rähmiksen nuivaveteraanina pitäisi tietää mikä on netsi-watch: http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3159.html
Jo vieraskirjan aikaan päivystys oli kattavaa.

[jumahul]

Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

Jussi vapise!

 

[ruikonperä]

"Sun täytyy varoo mitä sä haluut, koska sä voit saada sen" -Andy McCoy

Toivottavasti Husu valitaan eduskuntaan. Näytöt mitä löytyy on jo pöydällä, terävimmältä kärjeltä.

[Emo]

Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta.

...

 

Välttääksemme turhaa trafiikkia, laitan merkittävän kirjoituksen tähän.

Olenko listan koriste tai sirkushahmo?

Kirjoittanut Ozan Yanar


Jussi Halla-aho kutsuu statuksessaan maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita muun muassa "sirkushahmoiksi" ja "listan koristeiksi", joilla ei ole muita ominaisuuksia kuin maahanmuuttajuus.

On puhtaan rasistista määritellä meidät kaikki tiettyyn lokeroon vain sen perusteella, että olemme muuttaneet tähän maahan jostain muualta. Itse ainakin koen asettuneeni ehdolle, sillä uskon, että eduskunnassa tarvitaan talousosaamista. Olen vasta 27-vuotias, mutta ehtinyt tehdä taloustutkimusta työ- ja elinkeinoministeriössä, Palkansaajien tutkimuslaitoksella, SAK:ssa ja Helsingin kaupungilla. Olen saanut työssäni perehtyä niin Suomen talouden rakennemuutokseen, työttömyyteen ja palkkaeroihin. Sen lisäksi toimin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajana. Jos tämä on sirkushuvia, haluaisin tietää, millä kokemuksella voisin pätevöityä ehdokkaaksi.


Minua harmittaa, että vielä vuonna 2015 jotkut näkevät maahanmuuttajattaustaiset politiikan ja yhteiskunnan kiintiöinä. Onneksi nuori sukupolvi ei jaa samaa aatemaailmaa Halla-ahon kanssa. Sen huomaa, kun katsoo esimerkiksi Helsingin yliopiston edustajistovaalien tuloksia viime syksyltä. Niissä keräsin lähes kaksinkertaisesti ääniä verrattuna Perussuomalaisten koko listaan. Se siitä täyte-ehdokkuudesta.

Haastan Halla-ahon julkiseen väittelyyn ihan mistä vain politiikan lohkosta. Saat valita aiheenkin. Haluaisin nähdä, onko Halla-aholla muuta annettavaa poliittiseen keskusteluun kuin maahanmuuttopoliittiset aivopierut. Katsotaan, kumpi meistä on toteemiolento.

[Alapo]

Pahinta tiettyjen ehdokkaiden kannalta että Jussi on oikeassa. Kun stadissa on paljon ehdokkaita ja parempia ehdokkaita, joille ei husu ja nasima pärjää.

[Vesa Heimo]

Tais mennä alkuperäinen viestini bittiavaruuteen, mutta Jha kyllä tuolla avautumisellaan vahvistaa sitä mielikuvaa mikä monella hänestä on(ja samalla nk. maahanmuuttokriitikoista), että jos väri on väärä niin muulla ei ole väliä. Ihan sama mitä porukka komppaa, mutta tuo oli ihan suora syöttö vastustajan lapaan.

Yanar, Nasima, Hussein jne. ovat kielitaitoisia koulutettuja tyyppejä joilla on kokemusta politiikasta, järjestötoiminnasta ja vaikuttamisesta yllin kyllin vrt. moni bb- tyrkky. Mannekiinit ovat kyllä aivan muualla. Yanarin kysymys on todella aiheellinen; mitä pitäisi olla tai olla tehnyt jotta ei olisi mappi ö:n edustaja? Jussin "toteemimannekiinit" ovat juuri niitä koulutettuja ja osaavia maahanmuuttajia joita "emme tietenkään vastusta koska emme ole rasisteja".

Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yanar, Nasima ja Hussein ovat olleet koko elämänsä poliittisissa suojatyöpaikoissa. Hussein ja Nasiman osaamisen taso on aika puhdas nolla. Yanar saattaa ehkä jotain asioista tietääkin, mutta hänenkin johtava poliittinen ajatuksensa on nähdä rasismia ihan kaikkialla.

Yhdessä asiassa maahanmuuttokriittiset ja toteemimamut ovat samanlaisia. Molemmat pitävät oman etnis- uskonnollisen ryhmänsä etua tärkeimpänä. Suomalaiset suomalaisten ja mamut omiensa.

[Marius]

Tais mennä alkuperäinen viestini bittiavaruuteen, mutta Jha kyllä tuolla avautumisellaan vahvistaa sitä mielikuvaa mikä monella hänestä on(ja samalla nk. maahanmuuttokriitikoista), että jos väri on väärä niin muulla ei ole väliä. Ihan sama mitä porukka komppaa, mutta tuo oli ihan suora syöttö vastustajan lapaan.

Yanar, Nasima, Hussein jne. ovat kielitaitoisia koulutettuja tyyppejä joilla on kokemusta politiikasta, järjestötoiminnasta ja vaikuttamisesta yllin kyllin vrt. moni bb- tyrkky. Mannekiinit ovat kyllä aivan muualla. Yanarin kysymys on todella aiheellinen; mitä pitäisi olla tai olla tehnyt jotta ei olisi mappi ö:n edustaja? Jussin "toteemimannekiinit" ovat juuri niitä koulutettuja ja osaavia maahanmuuttajia joita "emme tietenkään vastusta koska emme ole rasisteja".

Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

Miksi ihmisen ihonväri on sinulle niin tärkeä asia?

[Topi Junkkari]

Tai mikä on/oli monen "Jussin listan" osaaminen vrt. näihin mainittuihin? Jos joku juristi on mukana vaan koska on oikean värinen mannekiiniksi , niin mikä on silloin jonkun securatasin vartijan, junankuljettajan tai kaupan kassan pätevyys?

Ei eduskuntaan ole mitään pätevyysvaatimuksia. Idealistisesti ajateltuna kansanedustajan kuuluisi edustaa kansaa. Vartijat, junankuljettajat ja kaupan kassat ovat kansaa.

Sen sijaan kaiken maailman Ahmedit ja Nasimat ja Husseinit eivät edusta Suomen kansaa, vaan omaa kansaansa, joten Suomen kansanedustuslaitos olisi heille väärä paikka. Vaikka paperilla "suomalaisia" ovatkin.