2015-02-12 Kataja: "Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä"

[MW]

(naps)
Juu toki. Jos saamme parempia kansanedustajia, niin 24 keur on pieni raha siitä. Nyt meillä on eduskunnassa 200 kpl paskaa tai tosipaskaa. Edeelleenkin mistä tulee se 8000 euron palkka?

On se nähty, kuinka "rahalla sitoutetaan huippuosaajia". Paskat. Jälkeä syntyy intohimosta alaan ja vilpittömästä omistautumisesta asiaan.

"Huippujohtajat" ovat lähinnä kööriä, jotka maksimoivat yhden tilikauden voitot firmojen tulevaisuuden kustannuksella, ja näitä pätkäryöstäisiä sitten juhlitaan jonain 'huippuosaajina'.

Kuinnes sitten siirtyvät pumppaamaan jonkun muun yrityksen tyhjäksi, intressiryhmilleen ja omiin taskuihinsa. Nopeita voittoja.

Kotokylillä eräs kasikymppinen pappa pyörittää kolmea kyläkauppaa, ja nihkeätä varmaan on. Ei vaan osaa pirtissäkään pysyä.

Arvostan häntä enemmän kuin näitä Eloppeja ja muita bisneshaukkoja.

[Sour-One]

Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa    Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

[MW]

Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa    Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Fiksuissa on se vika, että eivät ole tyrkkyjä käärmeenpesään. Aikoina tällaisina. Kun rakkaus omaan kansaan on fasismia, nasismia ja rasismia, ja noitarovioita viritellään.

[JoKaGO]

Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

[Sour-One]

Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

Juu mee nukkumaan. Se varmasti parantaa ajattelukykyäsi. Hyvää Yötä, kauniita unia.

[JoKaGO]

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Voi-voi, taas lähtee nämä viestit bittihelvettiin. Tää on niin epäreilua. Yrittäisit edes pysyä asiassa!

Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  kun kerran lähdit tanssiin!

[JoKaGO]

Sour-one, mun pitää mennä nukkumaan, jotta voin tehdä työtä, jolla on tarkoitus. Saan siitä käteen yli 2651 euroa ja 40 senttiä kuussa, joskus komennuksilla ylityöt ja päivärahat (kulukorvaukset) päälle. Suomen komennusten kulukorvaus on kaikkein pienin, 40 euroa päivässä, useimmissa Euroopan maissa 55 - 70 euroa päivässä, ja jossain päin maailmaa jopa 80-90 euroa päivässä.

Mielestäni kansanedustajien kiinteä kulukorvaus ei ole oikein, vaan kulut pitäisi korvata kustannusten mukaan, esim. jokainen "työpostimerkki" kulloisenkin postimerkin hinnan mukaan. Kaukaa tulevat edustajat saavat HOASin keskivuokran verran kuussa "asumisrahaa", kaukaa tarkoittaa kauempaa kuin Pori-Tampere-Jyväskylä-Savonlinna.

Palkka, josta maksetaan verot niin kuin minä ja sinä joudumme maksamaan, voisi olla esim. 10000 euroa. Kävisikö tämä?

Juu mee nukkumaan. Se varmasti parantaa ajattelukykyäsi. Hyvää Yötä, kauniita unia.

Kauniita unia sullekin!

[Sour-One]

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Voi-voi, taas lähtee nämä viestit bittihelvettiin. Tää on niin epäreilua. Yrittäisit edes pysyä asiassa!

Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  kun kerran lähdit tanssiin!

En peru mitään enkä ala luettelemaan henkilöitä. Etkö vieläkään hokannut. Mee ny sinne nukkumaan, niin jos vaikka tajunta olis aamulla paremmalla tasolla.

[JoKaGO]

Miksi pitäisi sinun mielestäsi maksaa 24000 euroa kuussa kansanedustajille, jos nyt jo 4000 ehdokasta haluaa päästä kusitolpaksi 8000 tai vaikka sitten 6500 euron kuukausipalkalla? Siis jos ei ole olemassa ketään niin hyvää tuntemaasi, jotka:
A) Olisivat tuollaisen palkan arvoisia
ja
B) Suostuisivat kansakunnan kusitolpaksi.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Peru väitteesi tai laadi se lista 10 - 2000 henkilöstä, joille kannattaa maksaa triplasti 8000 euroa kuussa eli 24000! Yritä edes  kun kerran lähdit tanssiin!

En peru mitään enkä ala luettelemaan henkilöitä. Etkö vieläkään hokannut. Mee ny sinne nukkumaan, niin jos vaikka tajunta olis aamulla paremmalla tasolla.

Samaa suosittelisin sulle:

Ei 8 keur mikään kummonen palkka ole. Ihan hyvin voisi maksaa vaikka tuplat, jos saatais hyviä kansanedustajia. Tai vaikka triplatkin.

... Ihaan (se aasi joka oli Nalle Puhin kaveri) vain muistin virkistämiseksi. Uskottavuuttasi toki parantaisi jos vastaisit huutoosi. Mutta ei tästä enempää täältä.

[Sour-One]

(naps)
... Ihaan (se aasi joka oli Nalle Puhin kaveri) vain muistin virkistämiseksi. Uskottavuuttasi toki parantaisi jos vastaisit huutoosi. Mutta ei tästä enempää täältä.

Ei enempää? Erinomaisen hienoa! Uskottavuutesihan paranee sitten ainakin 200 prosenttia.

[Ari-Lee]

Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

[JoKaGO]

Joillain on aika halju näkemys suomalaisista. Nykyinen kansanedustajan palkka ei ole riittävä houkuttelemaan riittävän hyviä henkilöitä kansanedustajiksi, mutta vaikka maksaisit enemmän, niin silti parempiakaan ei ole tarjolla    Ei tule uni silmään ... Miksei noin kyyninen ihminen lähde vaikkapa Venäjälle parempien kansanedustajien maahan. Tai Puolaan tai Romaniaan ... Emmää kyä illaa!

Työkokemus on arvokkainta. Ei sitä pysty rahalla arvioimaan. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Koska Kataja on ollut tekemättä mitään vuosikausia suosittelen kuntouttavaa työtoimintaa keppihevos- ja hyppynarutehtaalla.

Eduskuntatalon siivoojana mieluummin?

[Svarte Ruudolf]

Sampsa Kataja on varmasti kykenevä punnitsemaan mielessään, kannattaako edustajantoimeen ryhtyä, mikäli korvaus on heikompi kuin asianajajana toimimisesta saatu palkka. Ilmeisesti joku tekijä motivoi kuitenkin Katajaa, kun hän päätti asettua ehdolle vielä 2011 vuoden ek-vaaleissa oltuaan edustajana jo neljä vuotta.

Ylipäätään meikäläistä risoo tässä keskustelussa se, että kansanedustajan toimesta puhuttaessa vedotaan siihen, että olisi hyvä, mikäli ehdolle asettuisi nykyistä "kyvykkäämpiä" ehdokkaita. Ikään kuin sillä olisi mitään merkitystä, onko ehdokas raketti-insinööri tai vaikkapa joku random puliukko. Jokainen vaalikelpoinen Suomen kansalainen taustaan tai koulutukseen katsomatta voi hypoteettisesti tulla valituksi saadessaan tarpeeksi kannatusta ja hyvä niin. Toki itselleni olisi mieleen eduskunta, jossa olisi 200 Halla-ahon kaltaista viiltävän analyyttisesti ja pragmaattisesti ajattelevaa henkilöä, mutta se lienee utopistinen ajatus tässä vaiheessa.

[Yuki]

Tässä Kokoomukselle se "tyhmien äänten kerääjän" mahis, kun A. Stubb irtisanoutuu tästä ja hänestä tulee Suomen kansan pelastaja.

Kokoomuksella olisi kyllä mahdollisuus olla Suomen toisiksi paras puolue (Muutoksen jälkeen), mikäli suhtautuminen maahanmuuttoon olisi nuivaa ja EU:hun kriittisempi. Mutta ei.

[Kulttuurirealisti]

24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä.

Korkeammilla palkoilla saataisiin ehkä joku järkevä lisää ehdolle. Sama kansa siellä olisi äänestämässä silti, eli moni fiksu jäisi silti ulkopuolelle.

[Bellerofon]

On aivan sama vaikka Suomessa ei olisi kuin 50 kansanedustajaa. Edustaja tekee töitä kerran neljässä vuodessa, kun kerää ääniä puolueen nimissä. Tämän jälkeen vaikutusmahdollisuuksia päätöksentekoon ei liiemmin ole. Palkka on mielestäni erittäin suuri vastuuseen nähden. Ryhmäkuri pitää huolen siitä ettei henkilökohtaista vastuuta tule mistään aidosti tärkeänä pidetystä asiasta. 
Sirkusta. Leipää ja huveja. 8000 kk palkka ei ole suuri, mikäli vastuulla on oikeasti esim 200-400 työntekijää tai muuten iso liiketoiminta tai yritys. Kansanedustaja = päättäjä? En usko.

[Rubiikinkuutio]

Vasemmistoliitto kiittää erityisesti tästä kokoomuksen ilmaisesta mainoksesta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423716172584.html

[nollatoleranssi]

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

[nollatoleranssi]

Katajan tuloksista parhaiten kertoo wikipedia-sivu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sampsa_Kataja

Joulukuussa 2011 Kataja esiintyi humalassa eduskunnan täysistunnossa.[8] Kokoomusjohto tuomitsi käytöksen sopimattomana ja Kataja pahoitteli toimintaansa varapuhemies Pekka Raville.[9]

Vaalirahoituskohu

Vuonna 2007 Kataja sai eduskuntavaalikampanjaansa varten 54 200 euroa Satakunnan tulevaisuus 2011 -yhdistykseltä, mutta kertoi ettei täsmällisesti tiennyt, ketkä yhdistystä ovat rahoittaneet.[11] Nova Groupin toimitusjohtaja Arto Merisalo kertoi Katajan kiittäneen häntä henkilökohtaisesti saamastaan vaalituesta jo huhtikuussa 2007, mutta Kataja kiisti tunteneensa Merisaloa vielä tuolloin.[12][13] Merisalo väitti Katajan yrittävän peitellä suhteitaan vaalirahoittajiin.[14]

Kataja oli Kuntien eläkevakuutus Kevan hallituksen puheenjohtaja vuosina 2009–2013.[1] Samaan aikaan tutkittiin Kevan ja Nova Groupin välisiä Rovaniemen kelkkatehtaaseen liittyviä epäselvyyksiä, jotka johtivat Kevan toimitusjohtaja Markku Kauppisen eroon heinäkuun alussa 2009

Elokuun alussa 2010 poliisi aloitti tutkinnan Katajan osuudesta Rovaniemen kelkkatehtaan tutkinnassa.[17] Häntä epäiltiin aluksi lahjuksen ottamisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä,[18] mutta rikosnimikkeet lievenivät myöhemmin tuottamukselliseksi virkavelvollisuuden rikkomiseksi ja lahjusrikkomukseksi.[19][20] Epäilyt liittyivät Katajan saamaan vaalirahoitukseen ja mahdolliseen toimien esteellisyyteen Kevan hallituksessa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei kuitenkaan nostanut syytettä, sillä hänen mukaansa ei ollut näyttöä Katajan syyllistymisestä rikokseen.[21]

[Uuno Nuivanen]

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

Kepu ei kai ole pihahtanutkaan? Jotenkin alkaa tuntua, että on tehty 'herrasmiessopimus' kepu-kok-sdp-rkp hallituksen muodostamisesta vaalituloksesta riippumatta. 'Kaljakeissi' tuskin yksin vaikuttaa.

[Rubiikinkuutio]

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen.

Vassareiden sosiaalinen media on täynnä oman itsensä kohottamista tuolle naureskellessa ja on tuosta jo uutisiakin tehty miten he sille naureskelevat.

[Peltipaita]

Eikö jokagokaan tiedä vastausta?

No, mun väitteenihän on ... Saanko sanoa mun mielipiteen? Kiitos!

Jos kansanedustajaehdokkaita on jo nyt 4000(?), niin miksi pitäisi parantaa etuja? Ja äkkiäkös ne, joilla on edellytykset 24000 euron kuukausituloihin, ei siihen pystyisi edustajantoimensa ohessa.

Mutta älä nyt käännä katseita tänne, vaan luettele nyt ne kaksi, joille olet valmis maksamaan 24000 euroa ja jotka myös suostusivat tuolla palkalla kansakunnan kusitolpiksi. Ei pitäisi olla vaikeaa, koska mielestäsi jopa 200:lle voitaisiin maksaa tämä palkka. Sinä ja minä ei nyt kelpaa    Eikä kukaan "gebardisuikka".

Yritä jo ymmärtää, minulla ei ole nimettäväksi YHTÄKÄÄN. Varmasti sellaisia on, yhtään en tunne. 24 keur/kk on pikkuraha fiksusta päättäjästä. jokago... mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mistä tietää että päättäjä on fiksu? No siitä että sille maksetaan 24 keur/kk. Muita todisteita ei ilmeisesti tarvita.

[Uuno Nuivanen]

Juhana Vartiaiselle maksetaan ilmeisesti aivan liian vähän, sillä hän ei vaikuta kovinkaan fiksulta. 

[Osama Rasheed]

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

[Uimakoulutettava]

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää.

No, Juhana Vartiaisellahan on vallan jatkotutkinto ja hän on VATT-ylijohtaja, joten...

Soini taas on populisti, joka ei taloudesta mitään ymmärrä - kas vain, kun kansainväliset tahot eivät kumminkaan ole useinkaan eri mieltä. Suomi maksaa eurolaskut, siinä sitä talousosaamista ja -tahtoa. Ai niin, ja vielä me tienataan näillä wc-papereilla:

http://newsroom.nordea.com/fi/blogpost/suomen-kreikka-lainat-jo-lahes-arvottomia/?doing_wp_cron=1423839905.5212419033050537109375

[Peltipaita]

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Kun katsoo ketkä tämän maan ovat tähän talouskurimukseen johtaneet, niin päätäjina eivät ole olleet perussuomalaiset papit ja poliisit vaan ihailemasi korkeasti koulutetut hallituspuolueiden edustajat muista puolueista.

[Eino P. Keravalta]

Osama Rasheed:

Minut yllättää se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä.

'Parempi kansanedustaja' ei tarkoita oppineempaa, vaan moraalisempaa.

Eikä niitä 'erittäin vaikeita' talousongelmia pysty ratkaisemaan yliopiston kermakaan - muutoinhan ne olisi jo ratkaistu. Kyse ei ole siis tiedon tai oppineisuuden lisäämisestä, vaan itsenäisen päätöksenteon ja suomalaiskansallisen moraalitunnon lisäämisestä.

[nollatoleranssi]

Yllättävän vähän vasemmistolaiset ovat tähän täkyyn tarttuneen. Olisihan siitä voinut saada hyvää mainostusta omalle vaalikampanjalle, mutta mistä syystä näin ei ole tehty?

Olihan tuo Katajan ehdotus ja nyt myöhempi Sasin "neronleimaus" viimeistään kokoomus-sekoomuksen alasajoa, jos ei sitä ole jo aikaisemmin tapahtunut...

Eiköhän nämä puheet "muisteta pitkään".

Kepu ei kai ole pihahtanutkaan? Jotenkin alkaa tuntua, että on tehty 'herrasmiessopimus' kepu-kok-sdp-rkp hallituksen muodostamisesta vaalituloksesta riippumatta. 'Kaljakeissi' tuskin yksin vaikuttaa.

Keskustan puoluejohdosta ja Sipilästä on tullut käsittämättön pelokkaita, kun gallupit osoittivat selvää johtoasemaa.

Siellä ajatellaan vaan että "Älkää Saatanan Tunarit Mokatko Tätä Gallup Johtoa!!!" "Kukaan Ei Perkele Sano Yhtikäs Mitään Ja Mene Yhteenkään TV-ohjelmaan, Jossa Voi Munata Itsensä".

Alunperin Sipilän suosiota nostivat juuri hyvät esiintymiset julkisuudessa. Nyt on aistittavissa sellaista pelokkuutta, että keskustan kannatus voi hyvinkin kadota. Tai no ei se katoa, koska kokoomus kyntää todella syvissä vesissä. Perussuomalaiseten suosio voi tosin tästä saada vielä uuden nousun, mutta Soinikaan ei halua "avata peliä", koska pelkää suututtavansa pääpuolueiden edustajat.

[Kni]

Vaalikoneisiin voisi laittaa seuraavan kysymyksen:

Kansanedustajan palkka on 6 355 € kuukaudessa. Mikä on omasta mielestäsi sopiva palkka kansanedustajalle?

Jos edustajaehdokas vastaa korkeamman summan kuin 6355 €, seuraisi jatkokysymys "Miksi haet mielestäsi alipalkattuun tehtävään?"

Jos edustajaehdokas vastaa alhaisemman summan kuin 6355 €, seuraisi jatkokysymys "Oletko valmis alentamaan kansanedustajan palkkaa jos tulet valituksi?"

Molempien jatkokysymysten vastauksella on paljon kerrottavaa kansanedustajaehdokkaan motiiveista.

[nollatoleranssi]

Minut yllättää (tai no ei oikeasti) se, että täällä vaaditaan "parempia" kansanedustajia ratkaisemaan mm. erittäin vaikeita ja akuutteja talousongelmia. Kuitenkaan PS:n eduskuntaryhmään ei ole pikaisen selvityksen perusteella selvinnyt yhtään henkilöä, jolla olisi ylempi korkeakoulututkinto taloustieteistä. Poliiseja ja pappeja kyllä riittää. Muutos tekee muutosta yhden hiukan vinksahtaneen ja rasistisesta rikoksesta tuomitun veturinkuljettajan voimin. Nyt kun katsoo Muutoksen ehdokaslistaa voi kiittää onneaan, jos on tehnyt muutoksen jo.

Kansanedustajan tehtävä on hieman eri homma kuin taustalla olevan asiantuntijan. Kansanedustajan ei ole tarkoitus ollakkaan kaikkien alojen asiantuntija, vaan pyrkiä viemään asioita eteenpäin.

Vaikeaa uskoa, etteikö Sampsa Katajan kaltaisia "asiantuntijoita" (juristeista-lakimiehiin-ja-talousammattilaisiin) Euroopassa riittäisi pilvin pimein, mutta kuinka moni heistä ajaa puhtaasti omaa etuaan ja kuinka moni yhteistä etua?

Rehellinen kaupunkilaisjärjen omaava poliitikko voi olla usein parempi edustaja kuin pelkkää omaa etua ajava itsensä osaajaksi nimennyt moniosaaja.

Selväähän on sekin, ettei poliitikassa yleensä pärjää ilman hyviä sosiaali- ja puhetaitoja.