Wahlroosin mielestä Suomi tarvitsisi uuden suunnan

[Supernuiva]

Suomalaispoliitikoilla ja Suomalaisilla yleensäkin on paska osaaminen talousasioissa. Olisi helppo työ katsoa että miksi Ruotsi menestyy ja toistaa sama perässä, mutta vaan ei onnistu millään. Rinteen ainoa visio on maahanmuutto. Tämä kävi ilmi kun luki rinteen mielipiteet muista poliitikoista. Björn Whalroosin pitäisi lähteä liike nyttin toimintaan mukaan.

Wahlroos voisi viedä Liike nytiltä enemmän ääniä kuin mitä hän toisi mukanaan?

Lisäksi Wahlroos on lausunut julkisuudessa ainakin joskus ihan ääneen, että hän kannattaa SFP:tä eli suomeksi RKP:tä. (Jossain haastattelussa olen tämän kuullut hänen suustaan, toki vuosia tästä on jo kulunut.)

Mietin tätä ketjua lukiessani sitä, että onko joku verrannut Kalle Isokallion, Pauli Vahteran ja Björn Wahlroosin mielipiteitä keskenään?

[Roope]

Lisäksi Wahlroos on lausunut julkisuudessa ainakin joskus ihan ääneen, että hän kannattaa SFP:tä eli suomeksi RKP:tä. (Jossain haastattelussa olen tämän kuullut hänen suustaan, toki vuosia tästä on jo kulunut.)

Laitapa linkkiä. Vaikea uskoa, että ilmoittaisi kannattavansa kyseenalaistamatta kyseistä porukkaa, enkä muista näin tapahtuneen.

[Supernuiva]

Lisäksi Wahlroos on lausunut julkisuudessa ainakin joskus ihan ääneen, että hän kannattaa SFP:tä eli suomeksi RKP:tä. (Jossain haastattelussa olen tämän kuullut hänen suustaan, toki vuosia tästä on jo kulunut.)

Laitapa linkkiä. Vaikea uskoa, että ilmoittaisi kannattavansa kyseenalaistamatta kyseistä porukkaa, enkä muista näin tapahtuneen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004598761.html

Sammon konsernijohtaja Björn Wahlroos on nimitetty puheenjohtajaksi ruotsalaisen kansanpuolueen uudenlaiseen elinkeinopoliittiseen valtuuskuntaan. Rkp:n puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin julkisti Wahlroosin nimityksen Hankenilla pidetyssä talousseminaarissa tiistaina.

Lisäksi olen myös kuullut, kun hän on suullisesti sanonut SFP:n olevan hänen kannattama puolue.

[Roope]

Muistan kyllä tuon nimityksen, mutta Wahlroos ei tietääkseni ole erityisesti sitoutunut Rkp:hen vaan on muun muassa rahoittanut muiden puolueiden edustajien kampanjoita. Taannoisessa haastattelussa Wahlroos kehaisi persuja, joiden ohjelmassa on 50 prosentin verokatto.

[yrmio]

Tässähän se meikäläisen ongelma juurikin kiteytyy: ei ole ketään ketä äänestää.

Suomeen tarvittaisiin jonkun sortin nuorsuomalaisten uusi tuleminen.

Liberaaliudessa ei sinänsä ole mitään vikaa kunhan kaikki leikkivät omilla rahoillaan.

[sancai]

Suomalaispoliitikoilla ja Suomalaisilla yleensäkin on paska osaaminen talousasioissa. Olisi helppo työ katsoa että miksi Ruotsi menestyy ja toistaa sama perässä, mutta vaan ei onnistu millään. Rinteen ainoa visio on maahanmuutto. Tämä kävi ilmi kun luki rinteen mielipiteet muista poliitikoista. Björn Whalroosin pitäisi lähteä liike nyttin toimintaan mukaan.

Suomi on maailman talousrankingissa sijalla 11 eli ei suomalaisilla ole paska talousosaaminen. Jengi vaan vertaa viereiseen maahan itseään kokoajan, koska naapurilla menee "2% paremmin".

Talous-babylon.

Meiän lampaat ja dronet on maailmanluokkaa.

Suomessa on kaikkien mittareiden mukaan erittäin hyvät puitteet taloudelliselle kehitykselle, mutta silti talous ei kehity. Hyvä infra, koulutettu väestö, siedettävä byrokratia jne. Ulkomaalaisia taloustieteilijöitä Suomen taantuminen hämmäntää, koska sille ei pitäisi olla mitään syytä. Vika ei ole Suomessa vaan suomalaisten asenteissa. Suomi on ehkä maailman ainoa valtio, missä kulttuurimarxistinen vallankumous onnistui lähes poistamaan luokkaerot. Sen takia tyypillinen suomalainen yrittäjäkin on valittava sosialisti, joka vaatii apua veronmaksajilta ja menestyttyään myy yrityksensä heti ulkomaille. Sosialistinen asenne on vastakohta pitkäjänteisyydelle tai vastuullisuudelle. Rikkaat taas herättävät monissa "oikeistolaisissakin" selittämätöntä raivoa. Ei Nallea Ruotsissa vihata. Itse asiassa Ruotsissa on yhä suuri vanhan rahan yläluokka, mikä pitää talouden pyörimässä ja työväenkin masseissa.

[Hiiden hirvi]

sancai: "Suomessa on kaikkien mittareiden mukaan erittäin hyvät puitteet taloudelliselle kehitykselle, mutta silti talous ei kehity. Hyvä infra, koulutettu väestö, siedettävä byrokratia jne. Ulkomaalaisia taloustieteilijöitä Suomen taantuminen hämmäntää, koska sille ei pitäisi olla mitään syytä. Vika ei ole Suomessa vaan suomalaisten asenteissa. Suomi on ehkä maailman ainoa valtio, missä kulttuurimarxistinen vallankumous onnistui lähes poistamaan luokkaerot. Sen takia tyypillinen suomalainen yrittäjäkin on valittava sosialisti, joka vaatii apua veronmaksajilta ja menestyttyään myy yrityksensä heti ulkomaille. Sosialistinen asenne on vastakohta pitkäjänteisyydelle tai vastuullisuudelle. Rikkaat taas herättävät monissa "oikeistolaisissakin" selittämätöntä raivoa. Ei Nallea Ruotsissa vihata. Itse asiassa Ruotsissa on yhä suuri vanhan rahan yläluokka, mikä pitää talouden pyörimässä ja työväenkin masseissa."


Hyvin sanottu. Suomalaiset ovat kadottaneet yrittämisen kipinän; joka vuosi kuolee enemmän yrityksiä kuin syntyy. Julkisen talouden osuus on jo niin suuri että Suomi on käytännossä sosialistinen yhteiskunta. BW on muuten niitä harvoja jotka jaksavat tästä tosiasiasta muistuttaa. Samoin kuin siitä suunnattomasta haaskauksesta jonka Nokian tähdenlento Suomelle aiheutti, asianosaiset ovat sattuneesta syystä hiiren hiljaa. BW:n Suomen tilaa koskevat kommentit ovat suurelta osin naulan kantaan, mutta hänen persoonansa tuntuu aina aiheuttavan sellaista kaunan ja kateuden sekaista sokeaa raivoa että sanomansa menee sivu suun.

[Nikolas]

Suomalaiset ovat kadottaneet yrittämisen kipinän; joka vuosi kuolee enemmän yrityksiä kuin syntyy.

Ei se ole sattumaa. Olisi pinnallista tutkia vain potentiaalisten uusien yrittäjien sielunelämää ja pohtia heidän menetettyä intoaan ja haluttomuuttaan.

Voitaisiin tutkia esimerkiksi suomalaista verotusta tai kaikkia byrokratian koukkuja mitä pienyrittäjien kiusaksi on Suomessa kehitetty. Ehkäpä niistä löytyisi syitä suomalaisten laantuneeseen intoon ryhtyä yrittäjiksi.

[ApuaHommmaan]

mutta hänen persoonansa tuntuu aina aiheuttavan sellaista kaunan ja kateuden sekaista sokeaa raivoa että sanomansa menee sivu suun.

Miksi pitää vääristellä toisten tuntemuksia.

Itse en arvosta Wahlroosia yhtään, koska hän on manipulatiivinen rintamakarkuri. Ja olkoot muuten, mutta en ymmärrä miksi kukaan häntä kuuntelisi. Viestintuoja on tässä tapauksessa olennainen, koska viestiä ei voi todentaa julkiolevalla materiaalilla.

Voisin olla kateellinen ehkä jollekin jolla on 10m€ omaisuutta. Miljardin saaminen tuntuisi karmealta.

[KTM]

Suomalaiset ovat kadottaneet yrittämisen kipinän; joka vuosi kuolee enemmän yrityksiä kuin syntyy.

Eiköhän tuo ole eduskunnan ja verottajan syy.

Suomalaisen pitää olla suoraan sanoen mielisairas jos ryhtyy yrittäjksi, niin paskamaista kohtelu yhtieskunnan suunnalta on. Kaikki byrokratia, jatkuvat ilmoitukset, tarkastukset, ja lisäksi et ole tyttömyysturvan piirissä. Ja on helvetin vaikeaa päästä taas työttämyysturvan pariin jos olet ollut yrittäjä.

Suoraan sanon, että kenenkään vähänkin terveen kirjoissa olevan ei pidä koskaan ryhtyä yrittäjäksi Suomessa.

Lisäksi verottaja kysyy heti ensiksi paljonko aiot maksaa ennakkoveroa, ennen kuin yritys on saanut pennikään tuloja. Moni on hyytynyt jo tuohon ja jättänyt yritysidean sikseen.

Toisekseen yrittäjä on täysin lainsuojaton, rikollisjärjestöt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11980033/suomen-yritysrekisteri-huijaa
alkavat heti soittelemaan kun yritys on kirjattu PRHn listalle.

Ja poliisi ei auta, koska yrittäjä on lainsuojaton, jota ei kuluttajansuoja tai mikään muukaan laki suojaa, jokainen huijari saa kiristää yrittäjää ihan vapaasti.

Ei siis yrittäminen on siis pahinta mitä Suomessa voi tehdä.

[ÄmTeeAa]

Suomalaiset ovat kadottaneet yrittämisen kipinän; joka vuosi kuolee enemmän yrityksiä kuin syntyy.

Eiköhän tuo ole eduskunnan ja verottajan syy.

Suomalaisen pitää olla suoraan sanoen mielisairas jos ryhtyy yrittäjksi, niin paskamaista kohtelu yhtieskunnan suunnalta on. Kaikki byrokratia, jatkuvat ilmoitukset, tarkastukset, ja lisäksi et ole tyttömyysturvan piirissä. Ja on helvetin vaikeaa päästä taas työttämyysturvan pariin jos olet ollut yrittäjä.

Suoraan sanon, että kenenkään vähänkin terveen kirjoissa olevan ei pidä koskaan ryhtyä yrittäjäksi Suomessa.

Ymmärrän kyllä, että verottajan osalta toiminta on useimmiten ollut sikamaista, luokatonta ja tyypillisesti jopa laitonta Suomessa 60-80 lukujen aikana (tapa yritys päivässä yms). Eikä oikeusasteissa ole paljoa verottajan tekemiä mielivaltaisia päätöksiä kumottu; olisi itseasiassa mielenkiintoista tietää kuinka usein valitukset ovat menneet korkeammassa oikeudessa lävitse. Veikkaan että luvut olisivat verrattavissa diktaattorimaihin.

Kun olen tässä pyörittänyt sivutoimisesti yritystäni, 2010-luvulla verottajan osalta toiminta on ollut ihan mallikelpoista. Sen mitä minulla on kontakteja sinne päin, niin he osasivat kertoa, että nykyään siellä osataan jo ajatella kokonaishyötyäkin. Sivutoimisena homma pysyy kuitenkin nyt parista syystä:

1) Pieni kansallinen varallisuus, jota kautta voisi saada rahoitusta yksityisiltä. Kaikesta valtion "avusta" huolimatta olen sitä mieltä, että rahoitus on helpoin ja reiluin saada yksityisiltä ihmisiltä.
2) Kokoaikaiselle yritykselle paukkuvat vaatimukset, joka erityisesti korostuvat esimerkiksi elintarvikepuolella. 80 lappua keskikaljan myyntiin?
3) Työllistämisen vaikeus sekä siitä tulevat sivukulut
4) Eläkemaksut ja terveydenhuollon hoitaminen - kokopäiväisenä yrittäjänä käytännössä tipahdat näistä kahdesta pois. Useampi tuntemani yrittäjä kuitenkin sanoo, että älä ikinä maksa valtiolle mitään eläkerahoja, vaan hoida nuo jutut jotain muuta kautta.

Suosittelen kaikille jotka siihen pystyvät, sivutoimisen yrityksen pyörittämistä päätöiden lisäksi järkevillä työmäärillä, mikäli saa vaan pidettyä toiminnan itsellään eikä tarvitse laajentaa. Verottaja ei pääse sivutoimisiin yrityksiin käsiksi ihan niin helposti, YEL ja muuta kamaa ei tarvitse maksaa, ja niiden osalta oikeasti kokee että työllä jopa vaurastuukin.

Isona juttuna, jota ei pidä unohtaa noiden 60-80 luvun touhujen lisäksi, on 90-luvun talouslama, ja siihen liittyneet järjestelyt valtionhallinnon osalta, jossa todennäköisesti tehtiin jos jonkinlaista laittomuutta. Paperit ovat julistettu sen verran salaisiksi, että epäilen elänkö minäkään sinne asti kun ne vihdoin julkaistaan. Tämä 90-luvun toiminta viimeistään todisti, että valtio ei tule pitämään yrittäjien puolia, ja jos nykyään aikoisi esittää toisin, pitäisi tapahtua melkoisesti asioita. Milloin olette viimeksi nähneet esimerkiksi yrityksen voittavan oikeusjutun valtiota vastaan?

Näiden kokemuksien johdosta meillä on nyt sitten 90-luvulla koulunsa käyneiden yrittäjien vesojen sukupolvi, joista suurin osa ei halua jatkaa vanhempiensa aloittamaa kannattavaa liiketoimintaa ihan sen perusteella, mitä tuohon aikaan kuuli ja näki. Yrittäjistä tuli yhtäkkiä syyllisiä kaikkeen, vaikka heidän investoinneissaan olikin järkeä tilanteeseen nähden (en nyt väitä etteikö tässä olisi syntynyt myös halvan rahan aiheuttamaa hölmöilyä, taatusti oli). Valtiovallan aiheuttama kriisi, jonka maksumiehiksi joutuivat ne, jotka lähtökohtaisesti tekivät hommia, ja vielä useimmiten aloittaen yrittäjävihamielisestä kommariympäristöstä. Tästä syystä olin iloinen, kun Huhtasaari otti tämän esille presidentinvaalikamppanjassaan. Niinistö oli kuulemma siihen kommentoinut, että ei olisi soveliasta kaivella vanhoja juttuja enempää...

Nalle puhuu kyllä talousasioiden osalta totta, mutta tämä ei ole koko totuus asiasta. Hänkään ei uskalla yhdistää hallitsematonta maahanmuuttoa talouden merkittävään heikentymiseen, eikä uskalla kritisoida tuohon aikaan tehtyjä poliittisia päätöksiä kuten vaikkapa tuotannon Kiinaan siirtämisen tukeminen. Ainoa mistä hän puhuu on euroon liittyminen (ilman kansanäänestystä), joka tosiaan on ollut virhe, mutta tämä ei ole suinkaan ainoa seikka missä mättää. Huomatkaa, että Nalle ei uskalla puhua 90-luvun pankkikriisin hoidosta valtiovallan osalta - kaikki tietää että hän sai tuossa tilanteessa rahaa, mutta hän oli myös näkemässä mitä siellä oikeasti tapahtui, ja voisi tuoda siitä kyllä oman näkemyksensä julkisuuteen mikäli pokkaa vaan olisi.

[Maastamuuttaja]

Olisi mahtavaa, jos liike -ja kansantalousasiantuntija ravistaisi viimeisetkin kommunismikalsarit sisältöineen päivineen jaloistaan. Hän voisi esimerkiksi julkisesti arvioida maahanmuuton taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia sekä Nordean että muun Suomen tulevaisuuteen, if any.

[Kim Evil-666]

Olen Wahlroosin kanssa siitä samaa mieltä, että Suomi todellakin tarvitsisi uuden suunnan. Uudesta suunnasta käsityksemme mitä luultavimmin eroaisi suurestikin.

Mikäli Wahlroos olisi sitä mieltä, että Suomen suunnan tulisi kulkea kohti kansallismielistä Suomea, jossa suomalaisuus sanan kaikissa merkityksissä olisi "uuden suunnan" keskiössä, jakaisin kernaasti Wahlroosin vision Suomen tulevaisuuden hahmottamisesta.

Wahlroos, vaikka kuinka älykäs- ja terävä ihminen onkin, on kuitenkin aikaa sitten tehnyt selväksi, että hänen visioissaan ratkaisevinta on aina rahavirtojen liikkeet ja se, kuinka niitä hänen mukaansa tulisi liikutella. Siinä visiossa suomalainen Suomi on todellisessa sivuosassa, merkityksettömänä plänttinä rahavirtojen liikkeiden armoilla.

Suomalaisista vaikuttajista ja ajatteilijoista merkittävimpiä ovat ne, jotka vaikuttavat ja ajattelevat asioita suomalaisen Suomen hyvinvoinnin-, sekä elinvoiman turvaamisen kannalta tulevien polvien hyväksi, jotta maalle nimeltä Suomi olisi paikka maailman tulevaisuuden jatkumossa aitosuomalaisine ihmisineen.

[yrmio]

Suomalaispoliitikoilla ja Suomalaisilla yleensäkin on paska osaaminen talousasioissa. Olisi helppo työ katsoa että miksi Ruotsi menestyy ja toistaa sama perässä, mutta vaan ei onnistu millään. Rinteen ainoa visio on maahanmuutto. Tämä kävi ilmi kun luki rinteen mielipiteet muista poliitikoista. Björn Whalroosin pitäisi lähteä liike nyttin toimintaan mukaan.

Suomi on maailman talousrankingissa sijalla 11 eli ei suomalaisilla ole paska talousosaaminen. Jengi vaan vertaa viereiseen maahan itseään kokoajan, koska naapurilla menee "2% paremmin".

Talous-babylon.

Meiän lampaat ja dronet on maailmanluokkaa.

Suomessa on kaikkien mittareiden mukaan erittäin hyvät puitteet taloudelliselle kehitykselle, mutta silti talous ei kehity. Hyvä infra, koulutettu väestö, siedettävä byrokratia jne. Ulkomaalaisia taloustieteilijöitä Suomen taantuminen hämmäntää, koska sille ei pitäisi olla mitään syytä. Vika ei ole Suomessa vaan suomalaisten asenteissa. Suomi on ehkä maailman ainoa valtio, missä kulttuurimarxistinen vallankumous onnistui lähes poistamaan luokkaerot. Sen takia tyypillinen suomalainen yrittäjäkin on valittava sosialisti, joka vaatii apua veronmaksajilta ja menestyttyään myy yrityksensä heti ulkomaille. Sosialistinen asenne on vastakohta pitkäjänteisyydelle tai vastuullisuudelle. Rikkaat taas herättävät monissa "oikeistolaisissakin" selittämätöntä raivoa. Ei Nallea Ruotsissa vihata. Itse asiassa Ruotsissa on yhä suuri vanhan rahan yläluokka, mikä pitää talouden pyörimässä ja työväenkin masseissa.

Nimenomaan.

Esim. Sveitsillä ei ole juuri mitään luonnonvaroja eikä maantieteellistä etua muihin ja bkt/capita maailman ykkösiä.

Jotain tämän maan henkisessä ilmapiirissä on vialla kun entinen opetusministeri keksii puolustella peliautomaattien määrää ja sijoitusta sillä että Inarin mummojen pitää olla yhdenvertaisessa asemassa muualla asuvien kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Whalroosissa on se vika että ei aja isänmaansa etua. Ensin Waalroos ja sitten vasta isänmaa. Toki taitava bisnesmies kyseessä. Jos vaan olisi myös isänmaallinen.

[Golimar]

X

Vihdoinkin. Viikko sitten julkaistiin kirja, jonka kannessa komeilevat mahtikaksikko Björn Wahlroos ja Urho Kekkonen. Suomen sankarit.

Samana tiistaina Åminnen kartanoa isännöivä Wahlroos kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa kirjoittaneensa uuden kirjan vanhoista ajatuksistaan ennen kaikkea koska "on varma, että on oikeassa". Ja arvostetun talouslehti Financial Timesin kannanoton vastuullisemman kapitalismin puolesta hän kuittasi "hölynpölynä".

Ajatuksensa Wahlroos lausui tietysti yläluokkaiseen samettiin verhotut Albert-tohvelit jalassa.

X

1800-luvulla epätasapainon nopea kasvu johti sosialismin syntyyn, myöhemmin vallankumouksiin sekä lopulta tasapainoisempaan markkinatalouteen. Se ei tapahtunut kivuttomasti.

Usko pois Björn, kapitalismi saattaa jatkossakin pärjätä paremmin sosiaalidemokratian kanssa kuin ilman sitä.

Kirjoittaja on Kauppalehden uutispäällikkö.

X

[tweet]1189047155983572993[/tweet]

https://twitter.com/jannesois?lang=fi