2015-02-12 Kataja: "Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä"

[Isäntä ja loinen]

Eduskunnasta väistyvän kokoomusjuristin Sampsa Katajan mielestä kansanedustajan työ ei ole tarpeeksi hohdokasta.

IS: Kansanedustaja valittelee liian pientä palkkaa -  8 000 €/kk

Ilta-Sanomat uutisoi, että kokoomuksen väistyvä kansanedustaja, porilainen Sampsa Kataja on tyytymätön sekä kansanedustajien korvaustasoon että heikkoon työympäristöön.

Edustaja Kataja kertoo mietteensä Ville Blåfieldin ja Reetta Rädyn uudessa kirjassa Kuka hullu haluaa poliitikoksi.

Kansanedustajan palkkio on tällä hetkellä 6 355 euroa kuukaudessa, yli 12 vuotta eduskunnassa istuneilla 6 831 euroa.

Kirjan kirjoittajien arvion mukaan kansanedustajan ansiot kulukorvauksineen yltävät noin 8 000 euroon kuukaudessa. Kataja sanoi kirjan tekijöille "useaan kertaan", että hänen kaltaiselleen juristille korvaus ei ole kilpailukykyinen.

Suomeksi sanottuna Sampsa Kataja ansaitsi porilaisessa asianajotoimistossaan selvästi paremmin.

Asianajajana oli muutenkin lokoisampi olo.

- Asianajajana minulla oli iso työhuone merinäkymillä, Ilja Repinin taulu seinällä, iso nahkatuoli, Kataja toteaa kirjassa.

- Kun tulin eduskuntaan, vahtimestari tuli näyttämään missä työhuoneeni on. Luulin, että nyt kuljetaan jonkin varastokellarin läpi. Mutta ei se ollutkaan paperivarasto, vaan minun työhuoneeni.

Katajan mukaan palkkauksessa tulisi ottaa huomioon myös se, että kansanedustaja menettää yksityisyytensä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021219183501_uu.shtml

Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku hankkii kovan koulutuksen ja ryhtyy tekemään isopalkkaista duunia tyylikkäissä olosuhteissa. Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista. Ehkä minä vain edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä tuollainen statussymbolien luetteleminen ei sovi suomalaiseen kulttuuriin.

Sampsa Kataja ei ole koskaan lukeutunut suosikkiedustajiini, mutta tällä lausunnollaan hän antaa itsestään todella elitistisen, tyylitajuttoman, snobbailevan, statussymboliriippuvaisen, asennevammaisen ja ihan vaan kusipäisen kuvan. Noh, nythän Sampsa väistyy eduskunnasta ja hän pääsee sulkeutumaan takaisin yläluokkaiseen kuplaansa. Tätä tyyppiä ei tule ikävä.

[Uuno Nuivanen]

hän antaa itsestään todella elitistisen, tyylitajuttoman, snobbailevan, statussymboliriippuvaisen, asennevammaisen ja ihan vaan kusipäisen kuvan

Juuri tällainenhan nykykokoomus on, joten hän on puoleensa tyylipuhdas edustaja.

Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa? Eikö sen kuuluisi olla työ muiden joukossa?  Jokuhan senkin maksaa, ettei vaan pääsääntöisesti vero-orja vhm?

[räsänen]

Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta..........

Se oli jutun tarkoituskin. Siis toimittajan tarkoitus, tuskin Sampsa Katajan.

Kiitetään yhdessä iltapulua paskamaisesta fiiliksestä.......

[Tavan]

Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa?

En tiedä miten tämä vastaa Sampsan työnkuvaa, mutta ymmärtääkseni suomalainen laki-, byrokratia- ja asetusviidakko on sen verran kaoottinen ja monimutkainen, että varsin harva osaa samoilla sen läpi, tulkita tulkinnanvarat kotiinpäin ja hankkia asiakkaalleen sitä kautta etua. Tällaisesta työstä moni on valmis maksamaan aika paljon rahaa.

[Isäntä ja loinen]

Jotenkin paska fiilis tuli tästä uutisesta..........

Se oli jutun tarkoituskin. Siis toimittajan tarkoitus, tuskin Sampsa Katajan.

Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

[Ajattelija2008]

Voihan kansanedustaja yletä ministeriksi, jolloin palkka nousee entisestään. On totta, että liike-elämän johtajille 8000/kk ei ole kilpailukykyinen, mutta lähes kaikille muille ammattiryhmille on.

[op]

Nykyedustajia katsomalla toimeen päteviä löytynee maasta ainakin 20 000-200 000, joten jos ei kiinnosta, niin antaa paikkansa jollekin muulle.

[Jukka Wallin]

Nykyedustajia katsomalla toimeen päteviä löytynee maasta ainakin 20 000-200 000, joten jos ei kiinnosta, niin antaa paikkansa jollekin muulle.

Onhan sinne 8000/kk palkkion toivossa hakemassa toista tuhatta ihmistä, Vain 200 sinne valitaan. Kuka tahansa ghetossa ja peruspäivärahalla tai Myllypuron leipäjonossa oleskeleva vaihtaisi paikkaa Katajan kanssa..

[räsänen]

Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

[Tragedian synty]

Kysyä sen sijaan sopisi, että miksi juuri asianajaminen on niin helkkarin rahakasta hommaa? Eikö sen kuuluisi olla työ muiden joukossa?  Jokuhan senkin maksaa, ettei vaan pääsääntöisesti vero-orja vhm?

Kysynnän ja tarjonnan laki määrää asianajajan palkkatason. Isäni on asianajaja ja hän tienaa kuukaudessa tietääkseni noin kymppitonnin (miinus verot), vaikka ei ole mikään työnarkomaani ja vaikka hän kannattelee toimistoaan huomattavasti suuremmalla taloudellisella panoksella kuin mitä saa siitä hyötyä. Hän suunnittelee perustavansa lähiaikoina oman yhden hengen toimistonsa, koska selviäisi mainiosti pienellä toimistotilalla ja sihteerillä, kun nykyinen toimisto on suuri kuin tehdashalli ja täynnä henkilökuntaa.

Asianajaminen vaatii tiukan koulutuksen ja kokemusta työuralta, mutta lisäksi se on stressaava ja vastuullinen homma. Ihan kenestä tahansa ei ole selvittämään riitoja ja rikoksia ja kestämään usein katkeraa ja masentunutta asiakaskuntaa.

Liike-elämän asianajajat ovat sitten vielä oma lukunsa. Jos pääsee suuryrityksen vakiojuristiksi, niin on kapitalisti jo itsekin.

[Jukka Wallin]

Tämä pitänee paikkansa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Katajaa pitäisi läimäistä avokämmenellä. "Anteeksi, herra vahtimestari, mutta minä olen kyllä edellisessä toimenkuvassani tottunut hieman isompaan työhuoneeseen" VMP

Tämä kommentti pitäisi sijoittaa siihen kontekstiin missä se on alunperin kerrottu, ei irrallisena iltapulun otsikkoon tähtäävänä lauseena. Juuri tämän sortin paskaa PS:n edustajat ovat saaneet nauttia yltä kyllin viime vuosina ja se tässä puistattaa.

Suurinpana roistona minä näen tässä toimittajan joka keinoja kaihtamatta kusee lukijoita silmään ja hakee helppoja klikkauksia artikkelilleen.

Olen samaa mieltä, kun on katsonut ps edustajia tai muidenkin ensimmäisen kauden takapenkkiläisiä, niin aika harva on aukaissut suutansa muulle kuin kahville ja pullalle..

[Bienveillant]

Vielä tuohon palkka-asiaan sellainen huomio, että liike-elämässä kova palkka ainakin periaatteessa korreloi hyvin tehtyyn työhön, eli suurituloisen täytyy tuottaa niin paljon että on palkkansa arvoinen. Julkisella puolellahan tätä ei ole, ja jos katsotaan esim. kansanedustajien aikaansaannoksia viimeisen neljän vuoden ajalta, niin mielestäni he eivät ole olleet lähellekään tuon 8000€/kk palkan arvoisia. Tulosvastuu puuttuu eduskunnasta täysin!

[Arvoton]

Luin aamulla ko. juttusen. Sen perusteella (tiedä sitten, mitä oikeasti on tarkoitettu) vähän kuulosti jätkä lapselliselta. Jopa sellaiselta, etten taitaisi ensimmäisenä antaa keissiäni hänelle.

Tuomiojan Eki ja Lehden Eero (eduskunnan rikkaimpiin kuuluvia) eivät muistaakseni ole valittaneet kansanedustajan palkkiosta ja huonosta ikkunan maisemasta. Itselleni kuulostaa sana "palkka" vähän onnahtelevalta, koska näen kansanedustajuuden luottamustoimena, en työnä.

[Alkuasukas]

Oikeassahan Sampsa on. Eki peruskommarina tuskin omaa mitään osaamista jota voisi hyödyntää työelämässä, Lehti taas on monimiljonääri jolla on aikaa harrastaa poliitikonhommia.

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

[Micke90]

Missä maailmassa tuo oikein elää? Ei pikkukaupunki Porissa toimiva lakimies ikinä yltäisi yli 6000 €:n kuukausipalkkaan - puhumattakaan 8000 €:stä. Helsingissäkin keskiverto lakimiehen planttu yltäisi ehkä 4000-6000 €:n kuukausiansioihin. Porissa tuo Kokkareiden kermaperse olisi ilonen, jos saisi edes 3000-4000 €/kk.

Valtion suojavirasta käsin on helppo huudella.

[Oami]

Sopiva korvaus olisi 2000 €/kk, matkakulut ja joku soluasunto Helsingistä niille, jotka eivät viitsi kotiin lähteä yöksi.

[saint]

Mutta onneksi herra Katajan ei ole pakko tyytyä paskaduuniin Arkadianmäellä, vaan hän voi halutessaan palata istumaan isoon nahkanojatuoliin, ihailemaan Repinin taulua sekä ihastelemaan työhuoneen kokoa ja upeaa merinäköalaa. 

[Tuomas3]

Missä maailmassa tuo oikein elää? Ei pikkukaupunki Porissa toimiva lakimies ikinä yltäisi yli 6000 €:n kuukausipalkkaan - puhumattakaan 8000 €:stä. Helsingissäkin keskiverto lakimiehen planttu yltäisi ehkä 4000-6000 €:n kuukausiansioihin. Porissa tuo Kokkareiden kermaperse olisi ilonen, jos saisi edes 3000-4000 €/kk.

Valtion suojavirasta käsin on helppo huudella.

http://www.akava.fi/files/67/atm2009nettiin.pdf

5 367 €/kk näyttäisi olevan keskiansio. Sampsan ikäinen ei aina keskipalkkaan vielä pääse.
Valtiolla ja kunnissa keskipalkka n. 4700 egee kuussa.

Joka tapauksessa kansanedustaja tienaa selvästi enemmän, kun lasketaan vielä luontaisedut päälle.

[Kni]

Mutta onneksi herra Katajan ei ole pakko tyytyä paskaduuniin Arkadianmäellä, vaan hän voi halutessaan palata istumaan isoon nahkanojatuoliin, ihailemaan Repinin taulua sekä ihastelemaan työhuoneen kokoa ja upeaa merinäköalaa.

Katajahan valittaa kuin turvapaikanhakija. Apeat verhot -syndrooma on näköjään levinnyt jo kokoomukseenkin. Varmaan eduskunnan ruokakin on pahaa tai ainakin vääränlaista.

[Tuomas3]

Oikeassahan Sampsa on. Eki peruskommarina tuskin omaa mitään osaamista jota voisi hyödyntää työelämässä, Lehti taas on monimiljonääri jolla on aikaa harrastaa poliitikonhommia.

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset .

Mitä tulee noihin "peruskommareihin": jos ei valtiotieteen tohtorina pysty elättämään itseään, niin ehkä ekonomina.

[Micke90]

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset .

Nyt käytit oikeaa sanaa: kevyesti. 

[Tragedian synty]

http://www.akava.fi/files/67/atm2009nettiin.pdf

5 367 €/kk näyttäisi olevan keskiansio. Sampsan ikäinen ei aina keskipalkkaan vielä pääse.
Valtiolla ja kunnissa keskipalkka n. 4700 egee kuussa.

Joka tapauksessa kansanedustaja tienaa selvästi enemmän, kun lasketaan vielä luontaisedut päälle.

Asianajajilla on käytännössä loputtomasti töitä tarjolla. Jos Kataja on erikoistunut johonkin rahakkaampaan asianajoon ja on ahkera työssään, kymppitonnin kuukausitulot ylittyvät helposti. Katsoin isäni toimiston hinnaston ja siellä tavanomaiset toimeksiannot ovat hinnaltaan noin 250 €/tunti, erityisasiantuntemusta vaativat 260–300 €/tunti (sis. alv 24 %). Ei hassumpaa minusta. Toisinaan kaduttaa, etten päätynyt vanhempieni alalle.

[aféni Watson]

Ihan aiheesta tuo Kataja ottaa tän puheeksi. Jos kananedustajien palkkaa tuosta tiputetaan, niin eihän sinne kukaan osaava ja kouluttautunut ihminen halua. Kansanedustajat tekevät miljardien päätöksiä, niin kyllä parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle voi yhteensä muutamia kymmeniä tuhansia enemmän palkkaa niille maksaa budjetista.

Ja vaikka luulette, että perus duunari tai maanviljelijä osaisi hoitaa kansanedustajan tehtävät paremmin kuin nykyiset kansanedustajat, nii kyllä ne menestyneet ja kouluttautuneet ihmiset silti parempia päätöksiä tekevät. Ei Suomi kaadu siihen, että kansanedustajille maksetaan liikaa palkkaa. Suomi kaatuu siihen, jos Suomi ei saa osaavia kansanedustajia.

[Micke90]

10 000 €:n kuukausitulot riippuvat aika pitkälle siitä, miten paljon toimeksiantoja tulee. Joinain kuukausina voi tulla 10 000 €, mutta siihenkään ei kannata tuudittautua.

[Alkuasukas]

6500€ kuukausiliksa on niin huono että minä en sillä elättäisi perhettäni.

Mä pystyn elättämään perheeni kevyesti alle 60000€ vuosiansioilla. Toiset vaan osaa käyttää rahaa paremmin kuin toiset .

No jaa, tuo 60k pitäisi saada vuodessa säästöön ettei eläkkeellä joudu köyhäintaloon. Lisäksi toiset elävät eri tavalla kuin toiset. Tai eri kaupungissa. Helsingissä perheasunnot lähtee 500 tonnista, omakotitaloon palaa miljoona.

[Mikko pa]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eduskunta-perustaa-kansallispuiston-nain-kansanedustaja-sampsa-katajan-bisnekset-hyotyvat/

Eduskunta perustaa kansallispuiston – näin kansanedustaja Sampsa Katajan bisnekset hyötyvät

700 000 euron intressi. Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja osti sijoitusyhtiölleen hotelli- ja lomarakentamiseen kaavaillun merenrantakiinteistön Taivassalon Värkikarista viime kesänä. Se sijoittuu oivallisesti paitsi Selkämeren kansallispuiston vaikutusalueelle myös takana näkyvän sillan kautta kulkevan saariston rengastien tuntumaan

[Soromnoo]

Jos nyt lukee mitä kataja oikeasti sanoi niin paha siitä on olla eri mieltä, toki vallanhimo on yleensä sellainen tekijä jonka takia monet ovat valmiita väliaikaisesti pudottamaan tulotasoaan.

Tosin väite että kovalla liksalla saadaan parhaat on absurdi, koska se että olisi hyvä lainsäätäjä ei juuri korreloi sen kanssa että pystyy kampanjoimaan niin että tulee valituksi.

[Mika]

Mielestäni on kuitenkin todella mautonta ryhtyä ääneen jorisemaan isoista työhuoneista, merinäköaloista, Ilja Repinin tauluista ja isoista nahkatuoleista.

Kiinnitin täysin samaan huomiota. Tuo Ilja Repinin taulun mainitseminen on kaiken huippu. On siinä miehellä arvot kohdallaan....

[jumahul]

parhaiden kykyjen saamiseksi ehdolle

Niin paljon palkkaa kansanedustaja ei tule koskaan saamaan, että "parhaat kyvyt" lähtisivät ehdolle. Eipä niitä Eduskunnassa olekaan ja tämän kyllä huomaa heikosta suorittamisesta.

[törö]

Tää on hyvä siirto jos haluaa suututtaa suojatyöpaikkademarit. Hyvällä tuurilla ne jauhaa asiasta niin kauan, ettei kenellekään jää epäselväksi mikä niitä oikeasti kiinnostaa, eikä se ole asianajajan työmäärä.

Mitään kiinnostavaa sanottavaa ne ei vaaleja varten kuitenkaan keksi, koska niiden taktiikka on jo kauan ollut takapenkiltä ajaminen ja kuskin syyttäminen, joten kateus porvarin työhuoneesta voi nousta hyvin esille.

Ketään ei kiinnosta kustantaa julkisen sektorin kuhnureille samanlaisia työhuoneita ja se näkyy sitten vaaleissa.