Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma 2015

[risto]

Mulla meni ohjelmasta ohi se kohta, jossa suomalaisia piti suosia työnhaussa ulkomaalaisten kustannuksella. Siis tämä mistä itse professori pauhasi.

Samalla tavalla ohi meni ne herrakansaviittaukset joita kunnioitettu demarinuorten puheenjohtaja moitti.

En kai osaa lukea oikealla tavalla.

[Tavan]

Tämä ohjelma on kerrassaan oivallinen ja sydäntä lämmittävä. Voi voi, selkäpiitä karmii ajatus siitä mahdollisuudesta, että perussuomalaista puoluetta ei olisikaan olemassa. Mitä jos vaihtoehtoina olisivatkin vain wanhat puolueet... Mitä minä tekisin vaalipäivänä? Miten minä suhtautuisin ylipäätään tulevaisuuteen?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mulla meni ohjelmasta ohi se kohta, jossa suomalaisia piti suosia työnhaussa ulkomaalaisten kustannuksella. Siis tämä mistä itse professori pauhasi.

Samalla tavalla ohi meni ne herrakansaviittaukset joita kunnioitettu demarinuorten puheenjohtaja moitti.

En kai osaa lukea oikealla tavalla.

Onneksi olkoon!

Et ole sairastunut suvaitsevaisuuteen. Suvaitsevaisuus aiheuttaa mm. näköharhoja ja harhakuvitelmia. Ensimmäisten oireiden ilmestyessä, ota yhteys tohtori Halla-ahoon.

[SimoMäkelä]

Myös Perussuomalaisten ykkösfani Jan Sundberg on tutustunut ohjelmaan.

Ohjelma on täynnä samaa vahvaa suomalaista kansallistunnetta, joka on leimallista puolueen kaikille kannanotoille, sanoo valtiopolitiikan professori Jan Sundberg. He esimerkiksi haluavat, että ensisijaisesti palkataan suomalaisia eikä ulkomaalaisia, sanoo Sundberg ja ihmettelee, eikö puolue ole huomannut, että puolella pääkaupunkiseudun bussikuskeista on ulkomaalaistausta.

– Maahanmuutto on Suomessa hyvin pientä. Näin pienestä asiasta tehdään nyt iso numero, sanoo Sundberg STT:lle.

- Ohjelma on hyvin protektionistinen ja itsekäs, ja voin ajatella sen saavan vastakaikua monelta suomalaiselta.  (käännös)

HbL: Sannfinländarna vill krympa flyktingkvoten 5.2.2015

Professorihan on oikeassa, hän on ymmärtänyt Persujen ohjelman oikealla tavalla. Vaikka ei nuo proffan kommentin ihan kiitokselta ja kehuilta kuulosta. Mutta minä kiitän hyvää ohjelmaa. Toivottavasti se muuttuu käytännöksi.

[Micke90]

Olihan tuo aikamoista liirumlaarumia tuo Persujen mamupoliittinen ohjelma. Siinä ei puhuttu sanaakaan Suomen kansainvälistä suojelua koskevasta lainsäädännöstä, joka on moninverroin löperömpää kuin kansainväliset sopimukset edellyttävät. Myöskään turvapaikanhakijoiden taloudellisista avustuksista ei puhuttu sanaakaan.

[Isäntä ja loinen]

Ohjelma on oikein hyvä. Demarinuoret ovat harhaisia pölvästejä. Jokainen, joka vastustaa tuossa ohjelmassa esitettyjä linjauksia, on harhainen pölvästi.

[Micke90]

Jokainen, joka vastustaa tuossa ohjelmassa esitettyjä linjauksia, on harhainen pölvästi.

Mitä ne linjaukset olivat? Ainoa konkreettinen asia koko löpinässä oli kohta, jossa esitettiin toimeentuloedellytystä muille kuin varsinaisen turvapaikan saaneille.

Nämä jäivät puuttumaan:

1. Suomen kansainvälistä suojelua koskeva lainsäädäntö
2. Turvapaikanhakijoiden rahalliset avustukset
3. Laittomien maahantulijoiden terveydenhoito
4. Palautussopimukset
5. Ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotus
6. EU-kansalaisten sosiaaliturva
7. Sosiaaliviranomaisten ilmoitusvelvollisuus
8. Schengen
9. Pohjoismainen passivapaus Ruotsin osalta
10. Pisteytysjärjestelmä

[Vilhelm Junnila]

Tällä mennään. Pidän tärkeänä, että maahanmuuttopoliittinen ohjelma julkaistiin ensimmäisten joukossa.

Demarinuorten ulostulo ei kyllä ollut kunniaksi. Ei ihme että heidän kannatus nuorissa on muutaman prosentin luokkaa. Voi helvetti.

[guest12632]

Ohjelma on erinomainen! Se on juuri sitä mitä Tohtori Halla-aholta voi odottaa. Ohjelma on lyhyt (vain 6 sivua), mutta täyttä asiaa alusta loppuun. Lukekaa ihmeessä kokonaan.

Nämä jäivät puuttumaan:

1. Suomen kansainvälistä suojelua koskeva lainsäädäntö
2. Turvapaikanhakijoiden rahalliset avustukset
3. Laittomien maahantulijoiden terveydenhoito
4. Palautussopimukset
5. Ulkomaalaisten rikollisten maastakarkotus
6. EU-kansalaisten sosiaaliturva
7. Sosiaaliviranomaisten ilmoitusvelvollisuus
8. Schengen
9. Pohjoismainen passivapaus Ruotsin osalta
10. Pisteytysjärjestelmä

Toki tuossa ei käsitelty ihan kaikkia ongelmakohtia, mutta kohdat 3 ja 7 olivat kyllä mukana. Myös kohdat 1 ja 6 oli ehkä mainittu riippuen siitä mitä itse noilla tarkoitat.

Perussuomalaisten yksiselitteinen kanta on, että maassa laittomasti oleskelevat on poistettava maasta, eikä heitä pidä houkutella maahan julkisilla palveluilla.

Toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.

Sitä paitsi, voit lukea muiden puolueiden (pl. muutos) maahanmuuttopoliittisia ohjelmia ja vähän vertailla. Luulen, että olet sen jälkeen sitä mieltä, että tämä on aivan erinomainen ohjelma.

Jatkan vielä hehkuttamista. Ehkä paras kohta oli tämä:

Afrikka ei voi jatkuvasti olla eurooppalaisen veronmaksajan letkuruokinnassa.

Totta...

Maahanmuuttokriitikoista pääsee helpoiten eroon yksinkertaisesti korjaamalla maahanmuuttopolitiikan puutteet. Jos ohjelman ehdotukset toteutetaan, niin Suomeen jää vain kourallinen maahanmuuttokriitikoita, koska jäljelle ei jää paljoa kritisoitavaa. Miten on demarit, haluatteko kertaheitolla eroon maahanmuuttokriitikoista?

[Antti Kontio]

...
Maahanmuuttokriitikoista pääsee helpoiten eroon yksinkertaisesti korjaamalla maahanmuuttopolitiikan puutteet. Jos ohjelman ehdotukset toteutetaan, niin Suomeen jää vain kourallinen maahanmuuttokriitikoita, koska jäljelle ei jää paljoa kritisoitavaa. Miten on demarit, haluatteko kertaheitolla eroon maahanmuuttokriitikoista?

Niin, kääntäen alan hieman epäilemään, josko Soinin nykyinen "munattomuus" maahanmuutoasioissa johtuukin siitä,
että Persut tarvitsevat maahanmuutajia, joita vastustaa ääniä saadakseen. 

Toivotan paljon sinivalkoisia ääniä Perussuomalaisille keväällä!

[Micke90]

Myös kohdat 1 ja 6 oli ehkä mainittu riippuen siitä mitä itse noilla tarkoitat.

Missä kohtaa?

[risto]

Myös kohdat 1 ja 6 oli ehkä mainittu riippuen siitä mitä itse noilla tarkoitat.

Missä kohtaa?

2. ja 8. viitataan myös epäsuorasti. No, kakkoseen oikeastaan varsin suorasti. En jaksa kännykällä käydä nyt tekstiä kopioimassa, mutta hae vaikka hakusanalla "tilast", niin jo pitäisi löytyä.

Lyhyessä ohjelmassa ei yksinkertaisesti voi olla kaikki detaljit mainittuna. Sen sijaan kyseessä oli selvästi ohjelma, jonka henkeä noudattamalla kaikki yksityiskohdatkin saadaan kuntoon.

Tärkeintä on, että ohjelman mukaan maahanmuuton pitää perustua kansalliseen etuun, ja sen pitää olla laadultaan neutraalia tai positiivista taloudellisesti ja sosiaalisesti. Tästä seuraa kaikki konkreettiset toimet.

[Micke90]

Persujen mamuohjelman tärkeimmät kohdat:

1. Toimeentuloedellytys perheenyhdistämisen ehdoksi muille kuin varsinaisen turvapaikan saaneille
2. Toimeentuloedellytys myös Suomen kansalaisen puolisolle
3. Avioliiton ikärajaa nostettava silloin, kun kyseessä on ulkomaalainen puoliso
4. Pakolaiskiintiö sopeutettava taloustilanteeseen
5. EU:n ulkopuolisen työvoiman saatavuusharkinnasta pidettävä kiinni
6. Sosiaaliturvan varassa elävät mamut hajasijoitettava eri puolille Suomea eikä kasattava isojen kaupunkien lähiöihin
7. Maahanmuuttajien oman kulttuurin ja uskonnon tukeminen verovaroin lopetettava
8. Maksuton koulutus poistettava ulkomaalaisilta opiskelijoilta
9. Etnojen suosiminen työhönotossa lopetettava
10. Kansalaisuus pois "tietyissä olosuhteissa"
11. Oleskelulupa pois kotimaassaan vierailevilta jihadisteilta
12. Viranomaisille velvollisuus ilmoittaa toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista maahanmuuttovirastoon
13. Ei terveydenhoitoa tai muitakaan palveluita laittomille maahantulijoille
14. Kerjääminen kiellettävä
15. Tulonsiirrot ja palvelut eriteltävä kansallisuuksittain
16. Kehitysyhteistyö rahoitettava vapaaehtoisin lahjoituksin
17. EU-maiden yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ei pidä suostua

Tätä ohjelmaa saatetaan tarkentaa vähäisiltä osin kuluvan vuoden aikana.

Ainakin konkreettisia toimenpide-ehdotuksia voisi laittaa enemmän. Tässä niistä muutamia:

1. Vastaanottoraha muiden pohjoismaiden tasolle
2. Kansainvälistä suojelua koskeva lainsäädäntö vastaamaan kansainvälisiä sopimuksia
3. Ulkomaalaisten rikollisten karkotuksesta päätettävä jo oikeudenkäynnin yhteydessä
4. Palaussopimukset solmittava suurimpien lähtömaiden kanssa
5. Sosiaaliturvan maksatukset muihin EU-maihin katkaistava

[huhha]

Peukkua ohjelmalle minunkin puolestani. Yksi iso puute siinä kuitenkin oli: työperäistä maahanmuuttoa ei ole ole kritisoitu riittävästi. Sen vaikutukset ovat aivan yhtä suuret ja haitalliset kuin muullakin muutolla, jos tulijoiden suhteen ei harjoiteta karsintaa ja harkintaa. Ainoastaan köyhät työperäiset ja heidän työnantajansa hyötyvät. En usko kumpienkaan juuri äänestävän persuja. Nyt kun etenkin kepu on vapauttamassa maahanmuuttoa ja demarit yrittävät olla hiljaa, työperäiseen pureutuminen olisi todella kova valtti persuille.

Joitakin pointteja mitä äkkiseltään tulee mieleen:

-Suomi ei hyödy suuremmasta määrästä matalatuloisia, koska heidän ja heidän perheensä (joihin saattaa kuulua myös iäkkäät vanhemmat) palveluihin menee enemmän rahaa kuin valtio saa veroina. Yksinkertaisesti: Suomen BKT/capita laskee, ja Suomesta tulee kurjempi paikka.

-Työntekijöiden tulevan eläkkeenmaksun diskonttauksessa on otettava huomioon, että Suomi saa tällä hetkellä lainaa negatiivisella korolla.

-Matalan tuottavuuden työntekijät eivät houkuttele kalliita investointeja (mopit ovat halpoja): myös pääomaintensiivisyys laskee. Monissa yksinkertaisissa töissä olisi teknisesti mahdollista korvata työntekijät automaatiolla tai muulla pääomalla, mutta globaali halpamaahanmuutto on tuhonnut näitä markkinoita.

-Maahanmuuttajat ovat kielitaidottomina erityisen kalliita palveluiden kuluttajia. (Bongasin yhden henkilökohtaisen kädestäpitäjän tänään.) Tarjonta luo oman kysyntänsä, mutta se tekee sen lähinnä muiden rahoilla.

-Vaikka BKT kasvaisikin, ei ole mitenkään varmaa, kasvaako suomalaisten BKT.

-EU:n ulkopuolisen maahanmuuton profiilia on muutettava hyvin radikaalisti nykyisestä, jos sillä aiotaan nostaa työllisyysastetta (~50% vs suomalaisten ~65%). Jos aiotaan parantaa myös taloudellista huoltosuhdetta, on kiinnitettävä myös huomiota tulijoiden tienaamispotentiaaliin. Nykyisellään työssäkäyvät mamut ansaitsevat merkittävästi vähemmän kuin suomalaiset. Veroprogressio pahentaa tilannetta entisestään suomalaisten kannalta. Tilastojen valossa Suomi tarvitsisi enemmän maahanmuuttajien takaisinmuuttoa.

-Suomalaisiin työttömiin vetoaminen on osin heikko argumentti, mutta se kannattaa kuitenkin käyttää koska se uppoaa kansaan. Suomalaiset työttömät ovat parempaa työvoimaa kuin moni tulija, mutta liikkuvuus, rakenteet ja kannusteet pitää saada kuntoon. Pienipalkkaiset työpaikat eivät ole pienipalkkaisia vain siksi, että niissä on "matala tuottavuus". Vaan siksi, että melkein kuka tahansa pystyy niitä tekemään. Esim. suomalainen työtön.

-Kaikki uudet pienipalkkaiset vähentävät Suomen liikkumatilaa sosiaaliturvan reformoinnissa. Kannusteloukkujen purkaminen on sitä kalliimpaa, mitä enemmän on pienituloisia.

-Tulijat tulevat tekemään matalan tuottavuuden työtä, joka ei ole siirrettävissä ulkomaille, mutta jota tarvittaisiin omille köyhille työpaikoiksi. Tärkeimpinä esimerkkeinä siivous- ja rakennusala. Kilpalukyvyn parantamisesta ei voi siis puhua. Jos vastustajat vetoavat siihen, että näistä töistä syrjäytetyt suomalaiset voivat siirtyä tuottavampiin töihin, voi kysyä kuinka konsistenttia tämä on sen kanssa, että elinkeinoelämä pitää vähänkään iäkkäämpiä tai pitempään työttömänä olleita ongelmajätteenä, eikä näe uudelleenkoulutusta vaihtoehtona. Esim. Evan hiljattainen raportti.

-Matalan tuottavuuden työt ovat perinteisesti olleet nuorten portti työelämään. Nyt nämä työt menevät ulkomaalaisille, ja työehdot ja -olot huononevat entisestään ja näiden töiden status laskee. Tämä pahentaa nykyistä työmarkkinoiden kahtiajakautumiskehitystä ja syrjäyttää entistäkin useampia nuoria työelämästä. Nuorisotyöttömyys on vakavinta mahdollista työttömyyttä. Esimerkkinä Espanjan 50% nuorisotyöttömyys laina- ja maahanmuuttohulabaloon (3 M kymmenessä vuodessa) jälkeen.

-Espanja on myös hyvä esimerkki siitä, miten paljon turhia ja haitallisia investointeja saadaan aikaan, kun yhdistetään matalat korot ja hyvin laaja maahanmuutto.

-Maahanmuutto pahentaa asuntopulaa entisestään. Kun asuntojen hinnat nousevat ja koulut huononevat, yhä useampi jättää perheen perustamisen väliin. Väestö ei kasva, vaan korvaantuu toisella.

-Pienipalkkaisiin työpaikkoihin myönnettyjen oleskelulupien avulla käydään ihmiskauppaa.

-Matalapalkkamaahanmuutolle ei ole mitään kansalliseen etuun perustuvia syitä. Taustalla on vain joidenkin poliitikkoja lähellä olevien työnantajien rent-seeking ja ekonomistien halu huijata suomalaiset optimoimaan maahanmuuttajien hyvinvointia omansa sijasta.

-Hyvinvointivaltiona Suomi vetää enemmän huonotuloisia ja hyvinvointipalveluista hyötyviä muuttajia kuin hyvätuloisia. Tämä on johtavan maahanmuuttoekonomistin George Borjasin Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä havaitsema todellinen vaikutus. Suomen on siis valikoitava maahanmuuttajiaan jollain keinoin tai hävittävä suuri tukku rahaa.

-Ratkaisuehdotus: Saatavuusharkinta säilytetään tuloluokissa <X €/kk, missä X on suuri luku. Saatavuusharkintaa toteutetaan äärimmäisen nuivasti etenkin pienimmissä tuloluokissa.


PS. En liiemmin murehtisi siitä, mitä demarinuoret, yksisarviset, koirankuonolaiset tai muut hypoteettiset mielikuvitusolennot kirjoittelevat.

[Antti Tulonen]

Demarinuorten mielestä maahanmuutosta pitää keskustella faktojen valossa, eikä esittää olettamuksia. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa väitetään että maahanmuuton myötä huoltosuhde heikkenee, vaikka tosi asiassa Suomen maahanmuuttajaväestö on kantaväestöä selkeästi nuorempaa.

Ohjelmassa tarkoitetaankin taloudellista eikä väestöllistä huoltosuhdetta. 

[John]

Olihan tuo aikamoista liirumlaarumia tuo Persujen mamupoliittinen ohjelma. Siinä ei puhuttu sanaakaan Suomen kansainvälistä suojelua koskevasta lainsäädännöstä, joka on moninverroin löperömpää kuin kansainväliset sopimukset edellyttävät. Myöskään turvapaikanhakijoiden taloudellisista avustuksista ei puhuttu sanaakaan.

Kiinnitin samaan huomiota. Konkreettiset esitykset puuttuvat. Lisäksi ei puhuttu mitään esimerkiksi mamujen karkoittamisista rikollistapauksissa jne.

[Leijona78]

HBL:ssä ollaan jo oltu paheksumassa ohjelmaa. En kuitenkaan vaivautunut lukemaan, sillä perusteluissa ei liene mitään uutta.

[Foundation]

Tällä mennään. Pidän tärkeänä, että maahanmuuttopoliittinen ohjelma julkaistiin ensimmäisten joukossa.

Maltti on valttia politiikassa. 

[Source]

2. Toimeentuloedellytys myös Suomen kansalaisen puolisolle
3. Avioliiton ikärajaa nostettava silloin, kun kyseessä on ulkomaalainen puoliso

Muuten ohjelma on hyvä, mutta näitä kahta kohtaa en ymmärrä.

Jos suomalainen haluaa tuoda ulkomailta puolison asumaan Suomeen, niin ennen naimisiin menoa suomalainen ei ole saanut kahteen vuoteen ollut käynyt sossussa. Ongelma tässä on se, että monet suomalaiset, jotka käyvät töissä joutuvat käymään myös sossussa. Sinänsä kannatan, ettei köyhien ylipäätänsäkään kannata mennä naimisiin  , mutta nyt mennään sellaiselle alueelle, josta mun mielestä valdella ei pitäisi olla mitään sanottavaa.

Ikärajaa nostettava, jos puoliso on ulkomaalainen. Siis niinku miten korkealle? Jos kantikset pääsee naimisiin 18-vuotiaana, niin olisko sopiva ikäraja multikulti avioliitolle 30-vuotta vai 40-vuotta? Nykyään kantisten naimisiin meno ikä on keskimäärin noin 30-vuotta, joten olisko se hyvä normi myös näissä tapauksissa?

[Shemeikka]

Tanskassa on tai ainakin suunniteltiin ikärajaksi vähintään 24 vuoden ikää jos puoliso on ulkomaalainen. Toiminee hyvin; länkkärit menevät useimmiten naimisiin yli 24 vuoden ikäisinä ja tummemmat maahanmuuttajat tunnetusti pitävät nuoremmista puolisoista, ainakin jos kyseessä on vaimo. Keharimaissa 24- vuotias nainen ollee jo epäkuranttia tavaraa markkinoilla, semminkin kun nuorempia useinkin on tarjolla.

http://hommaforum.org/index.php?topic=27613.45;imode

[Kni]

Ihan hyvä ohjelma eikä varmasti vähennä persujen ääniä.

Off-topicina mutta varsin voimakkaasti tietynlaiseen maahanmuuttoon liittyvänä, ihmettelen miksi meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva ja miksi sen muuttamisesta ei keskustella lainkaan. Mielestäni Suomen maksaman sosiaaliturvan pitäisi koskea vain Suomen kansalaisia ja pakolaisstatuksen saaneita. Muut maassa olevat kustantakoot elämisensä, asumisensa ja sosiaaliturvansa itse.

[Micke90]

Tanskassa on tai ainakin suunniteltiin ikärajaksi vähintään 24 vuoden ikää jos puoliso on ulkomaalainen.

En usko, että pelkkä ikäraja ehkäisee pakkoavioliittoja, koska voihan hieman vanhemmankin naisen pakkonaittaa jollekin imaamille. Lainsäädännössä tulisi pikemminkin määritellä olosuhteet, joissa on syytä epäillä pakkoavioliittoa.

[Nuiva kansalainen]

Erinomainen ohjelma. Huomaa, että on lähtöisin itse Mestarin kynästä.

[Source]

Tanskassa on tai ainakin suunniteltiin ikärajaksi vähintään 24 vuoden ikää jos puoliso on ulkomaalainen.

En usko, että pelkkä ikäraja ehkäisee pakkoavioliittoja, koska voihan hieman vanhemmankin naisen pakkonaittaa jollekin imaamille. Lainsäädännössä tulisi pikemminkin määritellä olosuhteet, joissa on syytä epäillä pakkoavioliittoa.

Joo ja vaikka 6-vuotiaan, jos naittajana on imaami ja avioliittoa ei virallisesti rekisteröidä Suomessa.

[Totti]

Eipä tuosta voi kuin olla samaa mieltä.

Voipas: http://demarinuoret.fi/2015/02/05/demarinuoret-perussuomalaisten-vaalitaktiikka-perustuu-rasismiin-ja-vihanlietsontaan/

Demarinuoret vastustavat persujen ohjelmaa, oma jäikin sitten kokonaan kertomatta.

Demarinuorten pyrkivät perinteiseen vasemmistotapaan opettaa kansalaisille miten asiat pitäisi ymmärtää. Se mitä persujen paperissa lukee tarkoittaakin jotain ihan muuta, muukalaisvihaa, rasismia ja kaikkea muuta ikävää.

Ihmettelen kenet demarinuoret luulevat bluffaavansa kannanotollaan? Persujen ohjelma on varsin selkeä, konkreettinen, täysin totuttamiskelpoinen ja kaikin puolin kannatettava.
Kuvittelevatko sosialistipennut todellakin, että ihmiset eivät ymmärrä sen sisältöä ja sensijaan ostaisivat pentujen perusteettomat höttöpuheet rasismista ja muukalaisvihasta?!

Sosialstipentujen pitää nyt ryhdistäytyä, lakata räksyttämästä ja tuoda oma maahanmuutto-ohjelma esiin. Verrataan sitten heidän ja persujen paperit rinta rinnan ja jokainen saa äänestää kumpaa haluaa. Uskaltavatko he pelata avoimin kortein? Epäilen.

[Shemeikka]

Väestön ikääntyessä huoltosuhde heikkenee, ja yhteiskunta tarvitsee ehdottomasti lisää työvoimaa ja veronmaksajia

Tuosta voin olla demari Joona Räsäsen kanssa samaa mieltä. Enemmän työtä tekeviä ihmisiä, jotka maksavat veroja; se kuulostaa hyvältä. Sääli vain, että tulijat ovat monesti luku- ja kirjoitustaidottomia kamelikuskeja tms, joista koulutetaan ammattimaisia kotoutettavia tuilla eläviä.

[Olli_Johannes]

Ymmärsin että 2011 vuoden vaaleissa demarit vielä halusivat rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa, jottei matalapalkka-alojen palkat mataloituisi entisestää. Demarinuorten julkilausumasta vuonna 2015 saa hieman erilaisen kuvan:

Väestön ikääntyessä huoltosuhde heikkenee, ja yhteiskunta tarvitsee ehdottomasti lisää työvoimaa ja veronmaksajia. Ilman työperusteista maahanmuuttoa Suomi ei selviä.

Oikein hyvä että PS:n maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa oli huomioitu tarveharkinnan säilyttäminen. PS taitaa olla Suomen viimeinen todellinen työväenpuolue.

Vielä kun olisi saatu (tai jatkossa saataisiin) ohjelmaan mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneiden mamujen karkoitus (joka kyllä on muutenkin puolueen kanta) ja nettomaahanmuuton määrän rajoittaminen 1990-lukua matalammalle tasolle, olisi ohjelma ollut täydellinen. Jälkimmäinen kohtahan on hieman ristiriitainen koska ohjelmassa myönnetään maahanmuuton ongelmien alkaneen 90-luvun alussa.

[koli]

Demari Tissieri kommentoi ohjelmaa:

The PS is a good example of the dark side of Finland. In other Nordic countries we have likeminded parties: Danish People's Party, Sweden Democrats and the Progress Party of Norway.

All of the above are united by a common goal: To keep their respective societies white.

Mainstream parties in Finland, which have white Finnish privilege, care little about migrant rights or the PS' latest program on immigration because it doesn't affect them directly.

The white Finnish privilege of the PS shows that it is a menace to our Nordic way of life. If they ever got enough power, it's clear that they wouldn't think twice about implementing such xenophobic policies. The interesting question is which group would be their next scapegoat target after migrants?

Would it be you?

http://www.migranttales.net/defining-white-finnish-privilege-17-the-perussuomalaiset-and-our-civil-rights/

[Source]

All of the above are united by a common goal: To keep their respective societies white.

Mikäs siinä tavoitteessa on muka huonoa?

[Jena]

Luin ohjelman ja täytyy sanoa, että se on kokonaisuudessaan ilahduttavan rohkea. Juu, on siellä kirjoitusvirheitä ja taitto voisi olla ehkä vähän näyttävämpi, mutta asiasisältö ratkaisee. Täytyy huomioida, että lyhyyteen ja ymmärrettävyyteen pyrkivässä ohjelmassa ei voida listata kaikkia tavoitteita, skenaarioita ja ratkaisumalleja. Ohjelman täytyy julistaa raamit ja suunta, missä tuo onnistuu oivallisesti.

Kun maahanmuuttopoliittinen sisältö on muihin valtavirtapuolueisiin verrattuna rautaa, olisi sääli, jos sen vieminen äänestäjäkunnan tietoisuuteen epäonnistuisi. Soinin pitäisi uskaltaa puhua aiheesta ja kannustaa muita ehdokkaita vastaamaan, kun kansa kysyy. "Uussuomalaiset" ovat tehneet niin menestyksekästä pohjatyötä nuivan asian edistämiseksi, että ennen vaaleja pitäisi olla munaa tehdä pari taktista avausta ja näyttää, että PS on maahanmuutosta samaa mieltä kuin suurin osa suomalaisista.

Viimeisen vuoden uutisvirta on vahvaa case-aineistoa maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta. Ihmiset tunnistavat rikastumisen arjessaan ja ovat yleensä vastaanottavaisia asialle. Menestys riippuu persujen rohkeudesta tarjota vaihtoehto näennäiselle vaihtoehdottomuudelle. Ei riitä, että tohtori Halla-aho ja pari muuta muistuttelee Ruotsin katastrofista. Ruotsin tie pitää välttää ja se voidaan välttää.