2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[P]

Olen samaa mieltä silloin, kun puhutaan ihmisistä. Minustakin sananvapauteen kuuluu rajoitukset sen suhteen, ettei ihmisistä saa esittää valheita. CH:n pilakuvat koskivat ideologiaa ja uskontoja. Ne ovat täysin vapaata riistaa. Juuri se onkin länsimaisen liberaalin demokratian kulmakivi, että ideologioita saa kritisoida vapaasti.

Muhammad oli ihminen siinä missä muutkin ja muslimeille lisäksi hyvin tärkeä esikuva. Charlie Hebdo ei vitsaillut ideologialla vaan rienasi Muhammadia täysin järjettömillä kuvauksilla.

Kuolleilla ei ole käytännössä katsottu olevan lainsuojelua kunnialleen täällä muutenkaan.

Ja ihmetyttää islamin ihmiskuva, kun täydellisin elänyt ihminen on koraanin ja hadithejen valossa ryöstäjä, joukkomurhaaja (Muhametin tapattamat juutalaisheimojen miehet), orjuuttaja (edellisten lapset ja vaimot), seksuaaliseen väkivaltaan innottaja(edellisten vaimojen ja tyttärien raiskaamisen salliminen) . Hän myöskin petti tekemänsä rauhansopimukset. Tässä vain täydellisen ihmisen toimia julkisella sektorilla. Yksityiselämäänsä, joka nykyvalossa vaikutta hivenen .. en tässä käsittele.

Kun hartaat muslimit yrittävät noudattaa tuon täydellisen ihmisen mallia, lopputulos ei voi olla kuin mitä meillä on käsillä.

[P]

Ketkä kaikki tulivat tapetuksi sen somali mannerheim elokuvan takia?

Se elokuva näytettiin ehkä kerran YLE:llä? Charlie Hebdo taas oli samaa roskaa joka viikko, uudestaan ja uudestaan viikko viikon jälkeen. En ihmettele yhtään, että joku lopulta hermostui.

Jaa että somppujen ylistystä ei ylellä ole nähty kuin kerran? Tai muslimien? Saako tähän perustuen niitä tappaa jos vituttaa?

Ilmeisesti islamistilogiikalla saa?  Jos jokin vituttaa, niin saa tappaa. Ihan mafiavaltiomalli on kalifikaatilla.

[RP]

Ei kai voine olla sattumaa:

    Uutiset
    Pariisin isku

Pariisin isku 9.1.2015 klo 11:06 | päivitetty 9.1.2015 klo 11:25
Ranskan terroristiepäillyt linnoittautuivat painotaloon
Etsityt ovat linnoittautuneet Charles Hedbo -lehden painotaloon lähellä Pariisia. Viranomaiset ovat kiistäneet tiedon yhden ihmisen kuolemasta.


Suuroperaatio Pariisin terrori-iskusta epäiltyjen kahden miehen kiinnisaamiseksi on keskittynyt Dammartin-en-Goëlen pikkukaupunkiin noin 40 kilometrin päähän Pariisista. Kaupunki on eristetty.

Viranomaiset ovat vahvistaneet, että etsityt ovat painotalossa, jossa painetaan myös satiirilehti Charles Hebdoa. Keskiviikkoisessa iskussa lehden toimitukseen kuoli 12 ihmistä.

Ennen kuin epäillyt piiritettiin teollisuusalueella sijaitsevaan painotaloon, poliisi ajoi heitä takaa moottoritiellä. Miehet olivat kaapanneet auton varhain aamulla Montagny-Sainte-Félicitén kaupungissa.

Ranskalaisten tiedotusvälineiden mukaan yksi ihminen kuoli ja useita haavoittui, kun takaa-ajetut ottivat panttivankeja. Heidän määrästään ei ole selvyyttä. Viranomaiset ovat kiistäneet kuolonuhrin.

Operaatioon etsittyjen veljesten pidättämiseksi osallistuu tuhansia poliiseja ja sotilaita. Tukenaan heillä on myös helikoptereita.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_terroristiepaillyt_linnoittautuivat_painotaloon/7727206

[Lupu(kulkuri)]

Ei kai voine olla sattumaa:

    Uutiset
    Pariisin isku

Pariisin isku 9.1.2015 klo 11:06 | päivitetty 9.1.2015 klo 11:25
Ranskan terroristiepäillyt linnoittautuivat painotaloon
Etsityt ovat linnoittautuneet Charles Hedbo -lehden painotaloon lähellä Pariisia. Viranomaiset ovat kiistäneet tiedon yhden ihmisen kuolemasta.


Suuroperaatio Pariisin terrori-iskusta epäiltyjen kahden miehen kiinnisaamiseksi on keskittynyt Dammartin-en-Goëlen pikkukaupunkiin noin 40 kilometrin päähän Pariisista. Kaupunki on eristetty.

Viranomaiset ovat vahvistaneet, että etsityt ovat painotalossa, jossa painetaan myös satiirilehti Charles Hebdoa. Keskiviikkoisessa iskussa lehden toimitukseen kuoli 12 ihmistä.

Ennen kuin epäillyt piiritettiin teollisuusalueella sijaitsevaan painotaloon, poliisi ajoi heitä takaa moottoritiellä. Miehet olivat kaapanneet auton varhain aamulla Montagny-Sainte-Félicitén kaupungissa.

Ranskalaisten tiedotusvälineiden mukaan yksi ihminen kuoli ja useita haavoittui, kun takaa-ajetut ottivat panttivankeja. Heidän määrästään ei ole selvyyttä. Viranomaiset ovat kiistäneet kuolonuhrin.

Operaatioon etsittyjen veljesten pidättämiseksi osallistuu tuhansia poliiseja ja sotilaita. Tukenaan heillä on myös helikoptereita.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_terroristiepaillyt_linnoittautuivat_painotaloon/7727206

Tuli kenties totuutta ikävä.
Toivottavasti ei ole räjähteitä mukana paskiaisilla.

[Nationalisti]

Suunniteltu hyökkäys on tuskin tehty loukkauksen takia, raivon vallassa. Tällä yritetään luultavasti lisätä jännitteitä ja muslimien syrjäytymistä ja radikalisoitumista entisestäään. Ja siinä luultavasti onnistutaan. Toisin sanoen, hyökkäyksellä on hyvin vähän tekemistä pilapiirrosten kanssa. Se vain on kätevä tekosyy.

[Ink Visitor]

10:50 - Media and public told to stay away

Security forces are asking the public and the media to stay away from the scene where the hostages are being held, asking journalists not to film the location.


10:48 - Helicopters hovering over head

As many as five police helicopters are in the air over the village of Dammartin-en-Goële with specialist elite forces.

There were earlier unconfirmed reportsthat the Kouachi brothers fired on one of the helicopters.

10:35 - Around 1,500 police and elite forces being sent to the scene

http://www.thelocal.fr/20150109/live-charlie-hebdo-france-gunmen-kouachi

[Malla]

Nyt kyllä kovasti toivon että nuo kaksi paskiaista eivät pääse vielä tänään allahin luo. Haluan oikeudenkäynnin näille, kerrannaisvaikutus tulee olemaan käsittämätön kun tämä vasureiden ja vihreiden lemmikkien painajainen ei päätykkään armonlaukauksiin.

Toivottavasti päätyvät eristysselliin, jotteivät pääse radikalisoimaan muita kakunjakajia.

[ämpee]

Suunniteltu hyökkäys on tuskin tehty loukkauksen takia, raivon vallassa. Tällä yritetään luultavasti lisätä jännitteitä ja muslimien syrjäytymistä ja radikalisoitumista entisestäään. Ja siinä luultavasti onnistutaan. Toisin sanoen, hyökkäyksellä on hyvin vähän tekemistä pilapiirrosten kanssa. Se vain on kätevä tekosyy.

Silmitöntä vihaa ehkä, mutta ei ainakaan spontaania toimintaa.
Laskelmoitua murhaamista.

[flammee]

Olen samaa mieltä silloin, kun puhutaan ihmisistä. Minustakin sananvapauteen kuuluu rajoitukset sen suhteen, ettei ihmisistä saa esittää valheita. CH:n pilakuvat koskivat ideologiaa ja uskontoja. Ne ovat täysin vapaata riistaa. Juuri se onkin länsimaisen liberaalin demokratian kulmakivi, että ideologioita saa kritisoida vapaasti.

Muhammad oli ihminen siinä missä muutkin ja muslimeille lisäksi hyvin tärkeä esikuva. Charlie Hebdo ei vitsaillut ideologialla vaan rienasi Muhammadia täysin järjettömillä kuvauksilla.

Kuvat ovat toki varsin mauttomia ja rienaavia, sitä ei käy kiistäminen. Mutta ne vääryydet mitä islamilaisessa maailmassa tapahtuu on niin paljon suurempia ja törkeämpiä, että tällaista rankkaa satiiria tarvitaan. Rienaavat muhammed kuvat eivät ole yhtään mitään verrattuna terrorismiin, naisten asemaan tai muuhun islamilaiseen barbarismiin. Näitä kuvia pitäisi nyt oikein urakalla hieroa muslimien nähtäväksi, toivottavaa olisi että kuvista tehtäisiin julisteita ja tarroja joita kiinnitettäisiin moskeijoiden seinille. Ei kiusanteon vuoksi, vaan selventämään sitä seikkaa että sivistyneet ihmiset eivät (perkele) tapa toisiaan kuvien ja sanallisen kritiikin takia.

[ArtturiE]

Suunniteltu hyökkäys on tuskin tehty loukkauksen takia, raivon vallassa. Tällä yritetään luultavasti lisätä jännitteitä ja muslimien syrjäytymistä ja radikalisoitumista entisestäään. Ja siinä luultavasti onnistutaan. Toisin sanoen, hyökkäyksellä on hyvin vähän tekemistä pilapiirrosten kanssa. Se vain on kätevä tekosyy.

Mutta pätevä syy vastustaa kaikkea islamiin liittyvää länsimaissa. Eikö niille ole tilaa siellä jossakin mistä ovat tulleet?

[Ink Visitor]

10:54 - Summary of situation so far from AFP

Two brothers suspected of slaughtering 12 people in an unprecedented jihadist attack in France held one person hostage on Friday as police cornered the gunmen northeast of the capital.

The hostage drama unfolded at a printing business in the small town of Dammartin-en-Goele, only 12 kilometres (seven miles) from Paris's main Charles de Gaulle airport, police sources said.

Interior Minister Bernard Cazeneuve confirmed that an operation was under way to "neutralise" the suspects as the massive manhunt appeared to be reaching a dramatic climax with helicopters buzzing overhead.

Prior to the standoff, the suspects had hijacked a Peugeot 206 nearby from a woman who said she recognised them as the brothers, Cherif and Said Kouachi, accused of killing 12 people in Wednesday's attack on the satirical weekly Charlie Hebdo, which repeatedly lampooned the Prophet Mohammed.

The attack was France's deadliest bloodbath in half a century.

Prosecutors told AFP there had been no casualties in the shoot-out

http://www.thelocal.fr/20150109/live-charlie-hebdo-france-gunmen-kouachi

[sense]

HS 9.1.2015:

"Suomalaistaiteilijat Ranskan iskusta: Emme vaikene

HS kysyi suomalaisilta taiteilijoilta, muuttaako ranskalaisen Charlie Hebdo -lehden toimitukseen tehty terrori-isku ilmaisun rajoja. Moni on nyt huolissaan itsesensuurin noususta."

Pariisissa on juuri tehty mielipuolisen raaka hyökkäys sanavapautta, lehdistönvapautta, median vapautta ja tavallisten kansalaisten ilmaisuvapauksia vastaan tappamalla 12 henkeä satiirilehden toimituksessa. Syy raakuuksiin on yksiselitteinen: muslimien jumalaa on loukattu.

Voisi kuvitella, että media nousisi yhtenä miehenä vastustamaan tätä veritekoa, joka on ensi sijassa suuntautunut juuri mediaa vastaan. Ja voisi kuvitella, että media myös alkaisi jopa ihan toimimaan tällaista väkivaltaa vastaan. Mitä suurempi media, sitä paremmin ja tehokkaammin se voisi tätä tehdä. Jos suomen tilannetta miettii, niin luonnollisesti Hesari ja YLE olisivat keskeisessä asemassa.

YLE on jopa verovaroin rahoitettu kansallinen jättiläismäinen mediaorganisaatio ja HS/Sanoma maan suurin lehtitalo. Nämä mediatahot voisivat tehokkaasti taistella vapaata tiedonvälitystä vastaan suunnattuja terroritekoja vastaan ja ottaa tehtäväkseen aktiivisesti vastustaa median toiminnan laitonta ja väkivaltaista rajoittamista. Jopa tällaisen islamterrorismin aikakaudella tällainen toiminta olisi hyvin mahdollista: resursseja on etenkin YLEllä käytännössä rajattomasti ja molemmissa tahoissa työskentelee satoja ja tuhansia ihmisiä. Nämä tahot voisivat jatkuvasti pitää asiaa esillä ja ennen kaikkea anonyymisti, mikä takaisi yksittäisten ihmisten turvallisuuden terroria vastaan.

Mutta mitä suomalainen "big media"tekee? Kuten yllä olevasta lainauksesta näkyy niin Helsingin Sanomat ja YLE "ulkoistavat" tämän rohkean terrorismin vastustamisen yksittäisille taiteilijoille ja kuvittajille ja ihan näiden omilla nimillä! Mm. Pertti Jarla ja Ville Ranta on jo talutettu julkisuuteen ja esitelty would be -terroristeille potentiaalisina seuraavina kohteina. Näyttää siltä, että rohkeat yksittäiset taiteiljat ja piirtäjät eivät vaikene, mutta suuri media vaikenee. Surullista, säälittävää...

[Lupu(kulkuri)]

Kopotiti komp sensen kirjoittamaan.
Pakkoverolaitos voisi ottaa kantaa. Ei voi ymmärtää, miksi uutisvuolautta ei ole. Hyss...

[P]

Suunniteltu hyökkäys on tuskin tehty loukkauksen takia, raivon vallassa. Tällä yritetään luultavasti lisätä jännitteitä ja muslimien syrjäytymistä ja radikalisoitumista entisestäään. Ja siinä luultavasti onnistutaan. Toisin sanoen, hyökkäyksellä on hyvin vähän tekemistä pilapiirrosten kanssa. Se vain on kätevä tekosyy.

Eivät sattumalta kyllä päätyneet CH:n käyttämään painotaloon. Siellä on tehty iso tiedustelutyö taustalla. Nämä heebot ovat vain islamistien työrukkasia.

[ArtturiE]

Olen samaa mieltä silloin, kun puhutaan ihmisistä. Minustakin sananvapauteen kuuluu rajoitukset sen suhteen, ettei ihmisistä saa esittää valheita. CH:n pilakuvat koskivat ideologiaa ja uskontoja. Ne ovat täysin vapaata riistaa. Juuri se onkin länsimaisen liberaalin demokratian kulmakivi, että ideologioita saa kritisoida vapaasti.

Muhammad oli ihminen siinä missä muutkin ja muslimeille lisäksi hyvin tärkeä esikuva. Charlie Hebdo ei vitsaillut ideologialla vaan rienasi Muhammadia täysin järjettömillä kuvauksilla.

Ensinnäkin, todista että Muhammad, muhammed tai mikä sen nimi nyt sitten olikaan, on ollut oikeasti olemassa.  Missä hauta? Missä käärinliinat? Kotitalo? Et pysty, vaan luotat jonkun kirjailijan joskus luomaan satuhahmoon.

Jos Muhammed, muhammad jne on joskus ollut olemassa niin pilakuvat ovat juuri sitä mitä tästä sarjakuvahahmosta muka tiedetäänkin eli sotapäällikkö, poliitikko ja uskonlahkon luoja.
Miksei sellaisesta saa tehdä pilaa? Miksi siitä pitää jonkun loukkaantua?
Pohjois-Koreassa Kimien suvun hallitsijoista on tehty jumalolentoja ja kansa palvoo niitä sellaisina, kun ei muuta voi. Onko muslimimaissa toisinajattelijoita, joilla on pää vielä harteillaan?

[jka]

Länsimaisia arvoja puolustetaan parhaiten pitämällä kiinni länsimaisista arvoista, horjumatta, vaikka provosoidaan.

Aika naurettava kommentti siihen nähden mitä on jo tapahtunut.

Länsimaiset arvot tarkoittaa minulle ainakin demokratiaa ja sananvapautta. Nämä arvot on heitetty romukoppaan jo ajat sitten. Ei tarvitse katsoa kuin Ruotsia niin länsimaiset arvot luovutettiin jo paljon ennen tätä vaikka ei kauheasti provoistukaan.

[jmk]

Olisi kiva tietää, mitkä ovat kriteerit, jotta hyökkäys voidaan tulkita islamiin liittyväksi. Voisitko, Hämeen-Anttila kertoa sen meille?

Missäs tarkalleen on väitetty, että hyökkäys ei liity islamiin?

Missäs tarkalleen olet viettänyt aikasi silmät kiinni ja sormet korvissa, jos et ole nähnyt tämänkin islamistihyökkäyksen kohdalla, aivan kuten ennenkin, useita juuri tuollaisia väitteitä?

Joku tossa jo mainitsi Däni "Kuunatsi" Koivulaakson. Haluatko lisää?

[Malla]

Eivät sattumalta kyllä päätyneet CH:n käyttämään painotaloon. Siellä on tehty iso tiedustelutyö taustalla. Nämä heebot ovat vain islamistien työrukkasia.

Paitsi kenties Hämeen-Anttilan ja valistuneiden kollegoidensa mielestä.

Sitä hiukan ihmettelen, ettei painotaloa tyhjennetty työntekijöistä vaivihkaa heti CH-sattumuksen satuttua. Kai ranskalaisetkin osaavat tiedustella ja ajatella?

muoks typo

[Pöllämystynyt]

Kuvat ovat toki varsin mauttomia ja rienaavia, sitä ei käy kiistäminen. Mutta ne vääryydet mitä islamilaisessa maailmassa tapahtuu on niin paljon suurempia ja törkeämpiä, että tällaista rankkaa satiiria tarvitaan. Rienaavat muhammed kuvat eivät ole yhtään mitään verrattuna terrorismiin, naisten asemaan tai muuhun islamilaiseen barbarismiin. Näitä kuvia pitäisi nyt oikein urakalla hieroa muslimien nähtäväksi, toivottavaa olisi että kuvista tehtäisiin julisteita ja tarroja joita kiinnitettäisiin moskeijoiden seinille. Ei kiusanteon vuoksi, vaan selventämään sitä seikkaa että sivistyneet ihmiset eivät (perkele) tapa toisiaan kuvien ja sanallisen kritiikin takia.

Tarvittaisiin siis esimerkiksi perinteisen pommiturbaanin kaltaisia kaksinaismoralismille irvailevia kuvia, tai kuvia, joissa Muhammad kiehnää homona tai naisena Hitlerin tai jonkun muun miehen kainalossa, marssii Pariisiin natsiliput liehuen, esiintyy saatanana, koirana, sikana tai käärmeenä, tai historiallisia kuvauksia, joissa hän vikittelee lapsivaimoaan (mutta vaatteet päällä), teloittaa ihmisiä ja niin edelleen. Mahdollisuuksia rajuunkin satiiriin on runsaasti muitakin kuin kuvat pyllyistä ja pippeleistä ja panoista.

[wjp]

No, ilmeisesti vain heikosti. vastaus Mallalle.

[Border guard]

Muhammad oli ihminen siinä missä muutkin ja muslimeille lisäksi hyvin tärkeä esikuva. Charlie Hebdo ei vitsaillut ideologialla vaan rienasi Muhammadia täysin järjettömillä kuvauksilla.

Järjettömät kuvaukset voi sivuuttaa järjettöminä kuvauksina.

Ehkä pahinta Charlie Hebdon kuvauksissa ei ollut niiden järjettömyys, vaan taisivatkin osua arkaan paikkaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Vai miten se meni...

[P]

Mahdollisuuksia rajuunkin satiiriin on runsaasti muitakin kuin kuvat pyllyistä ja pippeleistä ja panoista.

Eikö sinusta Muhametti ollutkaan seksuaalinen olento? Minusta oli, kun on uskonveljilleen raportoinut jälkipolville kirjattavaksi puuhansa Aishan kanssa? Ilmeisesti pyhä kirja ja hadithit joutuivat noina mediaköyhinä aikoina toimimaan osin aikalaisten seiskalehtenä? Vai miksi niihin on kirjailtu tietoja ja yksityiskohtia profeetan sänkypuuhista? Luultavasti ne kiinnostivat silloisiakin kuulijoita? Ihminen ei ole niistä ajoista muuttunut, koska meilläkin on iltapulumme?

[Leso]

No voi huoh ja ah.

Muhamedista ei ole kuvaa, koska islam kieltää ihmisen kuvaamisen.
Näin ollen:
piirretty turbaanipää EI OLE, vaikka oikein allekirjoitettaisiin, muhamatti, koska yhdennäköisyyttä oikeaan muhamattiin ei voida todentaa.
Yhtä lailla minä voin liittää passikuvakseni etäisesti Marilyn Monroeta muistuttavan kuvakkeentekeleen ja sanoa, että siinä olen minä, Leso.
Jos minusta ei ole muita kuvia, niin olenko väärässä?
Ja jos sanotte, että elä unta nää, niin "mä tapan teijät".

Oliko tässä ketjussa se, kun samaa juttua kuvaili toveri ääridemokraatti:
"Jos lapseni piirtää viivan paperille, voisiko se olla muhametin kuva?"

Asran pöyristys muhametin kuvista on lähinnä naurettavaa.
Eihän se vaan mitenkään voi loukkaantua muhametin kuvista, vaan kuvien sisällöstä.
Ja kuvien sisältö on muhamettilaisuutta, ei muhametti.

[Pöllämystynyt]

Mahdollisuuksia rajuunkin satiiriin on runsaasti muitakin kuin kuvat pyllyistä ja pippeleistä ja panoista.

Eikö sinusta Muhametti ollutkaan seksuaalinen olento? Minusta oli, kun on uskonveljilleen raportoinut jälkipolville kirjattavaksi puuhansa Aishan kanssa? Ilmeisesti pyhä kirja ja hadithit joutuivat noina mediaköyhinä aikoina toimimaan osin aikalaisten seiskalehtenä? Vai miksi niihin on kirjailtu tietoja ja yksityiskohtia profeetan sänkypuuhista? Luultavasti ne kiinnostivat silloisiakin kuulijoita? Ihminen ei ole niistä ajoista muuttunut, koska meilläkin on iltapulumme?

Totta kai oli, ja saatavillamme olevien aineistojen perusteella, jos niihin on uskominen, niin vieläpä perverssi sellainen, joskin erään teorian mukaan ehkä kyvytön ja siksi vain entistäkin perverssimpi. Tästä myös saattoi seurata hänen heikko itsetuntonsa ja siitä seuraava itsekorostus jumalallisiin mittoihin, ja taipumus alistaa muita. Myös monien hänen seuraajiensa tällaiset taipumukset voivat olla peräisin häneltä itseltään. Mutta tämän kaiken voi kuvata pilakuvassa lukemattomin eri tavoin kuitenkaan kuvaamatta suoraan pyllyä ja pippeliä. Alapääkuvatkin täytyy ilman muuta hyväksyä, ja sopiva paikka niille voisi olla CH:n tapaisten pilalehtien ja pilakuvasivustojen ohella esimerkiksi töherryksin jo valmiiksi pilattu betoniseinä. Mutta ei voida edellyttää, että juuri niitä julkaistaisiin yleiseen levitykseen menevissä julkaisuissa.

[Malla]

Sitä hiukan ihmettelen, ettei painotaloa tyhjennetty työntekijöistä vaivihkaa heti CH-sattumuksen satuttua. Kai ranskalaisetkin osaavat tiedustella ja ajatella?

Terrorismin edessä ei pidä antautua. Sitä tuo olisi ja juuri siihen he terrorillaan pyrkivät. Sen sijaan työntekijät voisivat varata aseen mukaan työpaikalleen. Ai niin, Ranskan aselaki tekee yksityisestä aseenomistuksesta todella vaikeaa. Korjaan, luvallisesta yksityisestä aseenomistuksesta,

Ei. Mutta sivullisia pitää suojella. Eikö sinne ilmeiseen paikkaan olisi voinut järjestää laillisesti aseistetun vastaanottokomitean?

[Kni]

Oikeistolainen ja kansallismielinen Hommaforum on osoittanut solidaarisuutta ulkomaiselle vasemmistolaiselle satiirilehdelle jo 45 sivun verran. Lehdelle, jonka hampaissa Hommaforum olisi jos olisi ranskalainen.

Takussa on parikymmentä viestiä.

[Pöllämystynyt]

Oikeistolainen ja kansallismielinen Hommaforum on osoittanut solidaarisuutta ulkomaiselle vasemmistolaiselle satiirilehdelle jo 45 sivun verran. Lehdelle, jonka hampaissa Hommaforum olisi jos olisi ranskalainen.

Takussa on parikymmentä viestiä.

Homma tuskin on keskustelupaikkana oikeistolainen tai vasemmistolainen. Valtaosa kirjoittajista lukeutunee vasemmistoon, osa tietoisesti, osa tietämättään. Jotkut eivät vain halua käyttää itsestään vasemmisto-termiä, koska siitä on tehty myrkkyä viimeistään mokutuksen myötä ellei jo aiemmin, mutta ovat silti arvoiltaan selvästi vasemmistolaisia. Jotkut ovat keskustaoikeistolaisia, mutta erittäin harvassa ovat täällä aidot kunnon oikeistolaiset, siis rajoittamatonta rahanvaltaa tukevat riistokapitalistit kätyreineen.

[Rubiikinkuutio]

Se elokuva näytettiin ehkä kerran YLE:llä? Charlie Hebdo taas oli samaa roskaa joka viikko, uudestaan ja uudestaan viikko viikon jälkeen. En ihmettele yhtään, että joku lopulta hermostui.

(https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/smileyslaughing_lol_dielaughing_100-101.gif)(https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/smileyslaughing_lol_dielaughing_100-101.gif)(https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/smileyslaughing_lol_dielaughing_100-101.gif)

Siis oikeasti? Yrtitätkö sinä nyt sanoa, että jos joku perustaisi Mannerheimia solvaavan lehden, niin jossain vaiheessa joku pamahtaisi ja sen jälkeen jokainen PS:n kannattaja sanoisi, että "Ihan oikein sille"? Koska niinhän Charlien tapauksessa on käynyt.

Yrittäppäs Asra katsoa todellisuutta silmiin, että se on vain Muslimit joille tälläiset ovat ongeloma.

[Ink Visitor]

11:28 - Hospital staff being mobilised

Le Monde cites a hospital spokesman who says hospitals in the area have been placed on "pre-alert, in the case there are any victims. We're in the midst of organising ourselves internally, verifying reception capacity, to transfer patients.."

"But at the moment we have no further information on whether there are any people injured or not".

http://www.thelocal.fr/20150109/live-charlie-hebdo-france-gunmen-kouachi

[sr]

Ketkä kaikki tulivat tapetuksi sen somali mannerheim elokuvan takia?

Se elokuva näytettiin ehkä kerran YLE:llä? Charlie Hebdo taas oli samaa roskaa joka viikko, uudestaan ja uudestaan viikko viikon jälkeen. En ihmettele yhtään, että joku lopulta hermostui.

No, oliko ihan pakko sitä CH:ta lukea, jos tietää, että siellä on materiaalia, joka tuottaa itselleen hermostumista?

Tätä minä en tajua. En minäkään lue juttuja, jotka ottavat minua päähän. Tai jos luen, niin sitten kommentoin sitä, miksi ne jutut ovat huonoja. Tähän minulla on sananvapauden ansiosta oikeus ihan niin kuin minua päähän ottavien juttujen kirjoittelijalla on oikeus omiinsa.

Mitä, jos minä sanoisin, että sinun muslimeja puolustelevat juttusi aiheuttavat minulle hermostusta? Olisiko minulla tällä perusteella oikeus vaatia sinua olemaan hiljaa?