Kulutusverojen korotukset eivät purreet: alv-kertymä laskee

[Micke90]

Suuret puolueet sormi suussa kun verotuotot hyytyvät

Verottaja saa aivan näin päivinä valmiiksi tiedot koko viime vuoden verokertymästä. Potti on kasvanut edellisvuodesta, mutta vain vähän. Erityisesti verottajaa huolestuttaa arvonlisäkertymän hyytyminen loppuvuonna.

Käskikö Juhana "maahanmuutto" Vartiainen hallitusta korottamaan alvia? Mitä, eikö se sitten tuonutkaan kaivattuja lisäverotuloja, kun hinnat nousivat ja kulutus laski? Tuon olisi kuka tahansa oikea talousasiantuntija voinut kertoa hallitukselle. 

Kokoomukselle kävisi kiinteistöveron kiristäminen nykyisestä.

– Kiinteistövero on sellainen, että se ei vaikuta suomalaisen työllisyyden tai talouden kasvuun sinällään. Kiinteistöveroa on kyllä jo aika paljon korotettu, että kovin suurta liikkumavaraa sinä ei ole, Arve linjaa.

Täystuho on siis jo verottamassa asumistakin? Lämmittämisen, liikkumisen, syömisen, pukeutumisen ja lääkkeiden verottaminen ei enää Sekoomukselle riitä, vaan se iskee kiinni jo asumiseenkin. 

[BeerBelly]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

[yks vaan]

Ei kiristetty tarpeeksi.

[MW]

Alkaa löytymään se kuoliaaksiverottamisen saturaatiopiste.

Mistäs nyt saadaan maksajia valtuutettujen toimistojen ylitarkastajille? Ylitarkastajille, joiden "palveluksia" ei yksikään järjissään oleva ihminen tarvitse?

[J.M]

Kaipa sossupoliitikot sekä oikealta että vasemmalta ovat jossain pisteessä pakotettuja tajuamaan, ettei loputon verojen korotus ole tie onneen. Milloin he sen ymmärtävät, on toinen juttu.

[Ari-Lee]

Täytyy lisätä työtunteja ja nostaa eläkeikää. Työttömät töihin julkiselle sektorille työmarkkinatuella. Afrikasta lisää käsiä tekemään ja näkemään. Sata tuhatta uutta käsiparia per vuosi. Pyllyt kun jää pyyhkimättä ja bussit ajamatta. Vaimokin vaatii parempaa seksiä. Saadaan lisää ulkomaanvelkaa. Onhan meillä varaa. ?

[Ari-Lee]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Vaikka sketsin tästä tekisi tämä on lähempänä totuutta kuin kukaan uskoisi. Verolle laittavat ja sen jälkeen aika harva ostaa ko. energiamuotoa. Espanjassa verottivat aurinkopaneelit kuoliaaksi. Espanjan tie on Suomen tie.

[Nuivake]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Vaikka sketsin tästä tekisi tämä on lähempänä totuutta kuin kukaan uskoisi. Verolle laittavat ja sen jälkeen aika harva ostaa ko. energiamuotoa. Espanjassa verottivat aurinkopaneelit kuoliaaksi. Espanjan tie on Suomen tie.

Verotuksen virkamiesten pöytälaatikot ovat täynnänsä juuri tämänkaltaisia ideoita. Nyt kun autoverosta luopumisesta on jälleen rummutettu, on varmasti kaivettu korvaavia muotoja valmiiksi pöydälle odottamaan. Kiinteistöveronkin nosto kun saavuttaa kipurajan, on aika verottaa muita perustarpeita, kuten lämpöä.
Maalämpöpumput, ilma- ja vesilämpöpumput tietysti. Ensin kuitenkin katsotaan tulisijadirektiivi, jolla on etenkin saunojemme takia loistavat näkymät. Mikään ei ole niin innovatiivinen kuin verottaja, kun tosipaikka tulee. Toiseen suuntaan tosin on peruskalliokin helpompi lävistää.

[Sour-One]

Näin se menee. Pakkohan se on uskoa, kun Jutta niin sanoo.

[Totti]

Se, että veroasteen jatkuva korottamien lopulta vähentää verokertymää, lienee yllätys vain vasemmistolle. Lafferin käyräksi sitä kutsutaan ja asia on ollut tiedossa ties kuinka kauan.

Olemme nyt saavuttaneet ohittaneet verokertymän lakipisteen ja tiettävästi asia aiotaan korjaa korottamalla veroja vielä lisää: http://www.veronmaksajat.fi/verotus2015/

Vuonna 2015 ei kannata omistaa mitään, sytyttää lamput, mennä töihin sen koommin bussilla kun autolla, sijoittaa tai edes kuolla. Näillä eväin siis Suomi nousuun. 

[latrom]

Kun valtiolla ei ole omaa valuuttaa ja keskuspankkia, niin jäljelle jäävät keinot valuutan saamiseksi ovat infrastruktuurin myyminen ja verojen nostaminen. Ilman rahaa ei ole taloutta.

[Totti]

Kun valtiolla ei ole omaa valuuttaa ja keskuspankkia, niin jäljelle jäävät keinot valuutan saamiseksi ovat infrastruktuurin myyminen ja verojen nostaminen. Ilman rahaa ei ole taloutta.

Ei kansaa voi jättää verottamatta vaikka olisi oma valuutta ja keskuspankki.

Ongelma on karmaisevat menot, joita poliitikot eivät vaan saa karsittua. Etenkään nyt kun vaalit on tulossa, pitää ostaa kansan suosio ylläpitämällä mammuttimainen julkinen sektori. Naisten ääniähän tässä ostetaan veroja korottamalla. Heidän veroeurohan on 80 senttiä, jos sitäkään.

[Sour-One]

Kuka kertoisi arvoisalle imbesillille, että VEROJEN KOROTUS EI OLE LEIKKAUS?!?

http://www.talouselama.fi/uutiset/callen+lista+nousi+esiin++hs+puolueet+pohtivat+vastahakoisesti+menoleikkauksia/a2285780?fail=t

"Jos jostain pitää leikata, niin yritysten yhteisöverotusta voisi kiristää ja maakohtaisella kirjanpidolla ehkäistä harmaata taloutta ja veroparatiisitoimintaa", Lapintie jatkaa HS:lle."

[Totti]

Kuka kertoisi arvoisalle imbesillille, että VEROJEN KOROTUS EI OLE LEIKKAUS?!?

http://www.talouselama.fi/uutiset/callen+lista+nousi+esiin++hs+puolueet+pohtivat+vastahakoisesti+menoleikkauksia/a2285780?fail=t

"Jos jostain pitää leikata, niin yritysten yhteisöverotusta voisi kiristää ja maakohtaisella kirjanpidolla ehkäistä harmaata taloutta ja veroparatiisitoimintaa", Lapintie jatkaa HS:lle."

Älähän nyt, kyllä verojen korotus on työpaikkojen leikkaus.

[Bienveillant]

Kuka kertoisi arvoisalle imbesillille, että VEROJEN KOROTUS EI OLE LEIKKAUS?!?

http://www.talouselama.fi/uutiset/callen+lista+nousi+esiin++hs+puolueet+pohtivat+vastahakoisesti+menoleikkauksia/a2285780?fail=t

"Jos jostain pitää leikata, niin yritysten yhteisöverotusta voisi kiristää ja maakohtaisella kirjanpidolla ehkäistä harmaata taloutta ja veroparatiisitoimintaa", Lapintie jatkaa HS:lle."

Siis mitä v¥ttua!? Yksikään puolue persuja lukuunottamatta ei pysty enää keksimään mitään leikattavaa/säästettävää? Onko nuo kaikki aivan pähkähulluja, hallitseeko meitä todellakin lauma täysin reaalimaailmasta irrallaan olevia imbesillejä? Siltähän tuo vaikuttaa... Oikeesti, naurattaisi jos ei itkettäisi. Minulla ja perheelläni on vielä sen verran siteitä Suomeen ja rahaa kiinni Suomen maaperässä ettei voi vain haistattaa koko touhulle, mutta nyt ollaan viimeistään siinä tilanteessa että mikäli vain mahdollista, kannattaa minimoida kulutus ja investointi yksityisellä tasolla Suomeen niin pieneksi kuin mahdollista, jotta noiden mielisairaiden poliitikkojen rakentama byroslavia romahtaa lopullisesti. Tästä tilanteesta ei enää tulla selviämään pienellä hienosäädöllä, tarvitaan iso rysähdys, jonka jälkeen päästään taas rakentamaan uutta Suomea. Siirtäkää hyvät hommalaiset omaisuuttanne pois Suomesta niin paljon kuin vain pystytte, jotta teillä on turvaa ja suojaa siinä vaiheessakun romahdus on tosiasia.

[Joku Roti]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

[Sour-One]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

Eikös tuo ollut Soininvaaran älynväläyksiä?

[Ari-Lee]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

Talousnero Juhana VATT Vartiainen sen esitti. Kohtapa joudumme verollepanemaan omat kotityömmekin jos tuolle linjalle lähdettäisiin.

[Totti]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

Sen sijaan, että mietittäisiin miten kulut ovat karanneet käsistä mietitään uusia verotuskohteita.

Verotuksen kultainen sääntö on: verota sellaista jota ilman ei voi elää ja jota ei voi kantaa mukanaan.
Kiinteistöverohan meillä jo on. Lämpöpumppu- ja omistusasumisvero olisi vaan jatkumoa samalle paikallaan pysyvälle verotuskohteelle.

Rikkaita tässä maassa ei ole tarpeeksi, jotta heidän rahoillaan voitaisiin ylläpitää valtion menoja. Keskiluokalla on rahat loppu, alaluokka ei maksa mitään veroja. Tämä epäsuhta on täysin mahdoton kansantaloudellisesti. Käytännössä reilusti alle puolet kansasta elättää itsensä ja kaikki muut.

[Uuno Nuivanen]

Totta vitussa se laskee mitä enemmän sitä nostetaan; nykyään ihan taviksetkin tilaavat puolet kamoistaan netistä, mm. Saksasta (jonka pankkeja muuten innolla tuemme turvaten suomalaisten isien ja äitien työpaikat) jossa yleinen alv 19%. Jokainen ei-ruokakauppias tämän tuntee nahoissaan. Samaan aikaan itketään Suomen riistohintoja sekä ahneita kauppiaita. Nokkelimmat tutkivat ja sovittavat tuotteet suomalaisella vielä henkitoreissaan kitkuttelevalla kauppiaalla palvelun kera, ja menevät himaan tilaamaan roinan Saksasta halvalla, ja vielä kehuskelevat saavutuksillaan.

[tietotyöläinen]

Talousnero Juhana VATT Vartiainen sen esitti. Kohtapa joudumme verollepanemaan omat kotityömmekin jos tuolle linjalle lähdettäisiin.

Jep, se on katsokaas tuloa, jos omistaa asunnon eikä tarvitse maksaa vuokraa.

[Joku Roti]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

Talousnero Juhana VATT Vartiainen sen esitti. Kohtapa joudumme verollepanemaan omat kotityömmekin jos tuolle linjalle lähdettäisiin.

On tuostakin jo saatu esimakua. Syksyllä uutisoitiin omatekoisesta urheiluautosta, jonka autovero nousi älyttömän korkeaksi, koska Trafi(?) arvioi tekijän työtunnit ja lisäsi niiden arvon auton verottomaan hintaan. 

[CaptainNuiva]

Jokohan kohta on maalämpöpumppuja myyty tarpeeksi että se maalämmön verotus tulee ajankohtaiseksi?

Johan muutama vuosi sitten joku byrokratian valopää esitti, että omistusasunnossa asumisesta koituvaa etua pitäisi verottaa. Eiköhän tuonkin esityksen joku kaiva esiin mappi-ö:stä ja virittele siihen raippaverokertoimen maalämmöstä hyötyville energiaveronkiertäjille.

Talousnero Juhana VATT Vartiainen sen esitti. Kohtapa joudumme verollepanemaan omat kotityömmekin jos tuolle linjalle lähdettäisiin.

On tuostakin jo saatu esimakua. Syksyllä uutisoitiin omatekoisesta urheiluautosta, jonka autovero nousi älyttömän korkeaksi, koska Trafi(?) arvioi tekijän työtunnit ja lisäsi niiden arvon auton verottomaan hintaan. 

Itsellä on henk.koht.kokemusta tämmöisestä keissistä.
Kyseessä oli ns.arvoauto, teknisesti kunnossa mutta niin paljon laittamista että katsoin autoveroilmoitusta tehdessäni parhaaksi mennä näyttämään autoa Tulliin jotta autoveroa ei määrättäisi ns.normikuntoisen mukaan.
Tullin esimies tulikin katsomaan ja vilkaistuaan autoa sanoi että ei kannata vedota huonokuntoisuuteen koska esittämilläni
auton korjausta/laittamista vaativilla kohdilla ei olisi merkitystä autoveron määrään....Ja sitten käytiin mielenkiintoinen keskustelu:
Minä: Miten niin ei ole merkitystä?
Tulli: Ei tälläista jutuista mitään alennusta veroon saa.
Minä: En ole hakemassa alennusta vaan maksamassa veroa markkinarvon mukaan kuten laki on, en yli sen.
Tulli: No joo, mutta eivät nämä jutut vaikuta markkina-arvoon.
Minä: No jos olisit ostamassa tätä tässä kunnossa niin maksaisitko normaalikuntoisen hinnan?
Tulli: Tietenkään en maksasi.
Minä: No niin ja juuri sanoit että eivät vaikuta markkina-arvoon ja sitä kautta autoveroon
Tulli: Niin mutta voit itse laittaa nämä jutut kuntoon.
Minä: Näyttäisitkö lakipykälän jossa sanotaan että minun kuuluu maksa autoveroa omasta työstäni tämän auton laittelusta ja miksi ei samantien kaikesta muustakin työstä Tulli tule perimään autoveroa ?
Tulli: No eihän kenenkään töistä tulla autoveroa perimään...
Minä: Juurihan äsken sanoit että verotetaan normikuntoisena koska itse laitan omalla työlläni auton normikuntoon.
Tulli: No otetaan sitten ne kuvat ja laitetaan veroilmoituksen mukaan mutta ei ne kuitenkaan vaikuta.
Minä: Se on sitten sen ajan asia mutta minulla on oikeus vaatia.

Todettakoon vielä että laki menee niin että auton on oltava tieliikenne/katsastuskelpoinen eli niiltä osin ei huonokuntoisuudella ole veron kannalta merkitystä mutta kaikki ikään nähden ns.normaalista kulumisesta ja käytöstä poikkeava pitäisi vaikuttaa veroon eli jos markkinarvo on alempi niin silloin on myös vero alempi vaikka veroprossa ei muutu.

Vasemmiston kansanedustajan käsityksiä verotuksesta 50-luvulla:
Ehdotti merimiehiltä huviveron perimistä, koska he pääsevät matkustamaan ilmaiseksi ja näkemään maailmaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyyne_Leivo-Larsson
Voi hyvää päivää sentään, tämmöiset pitäisi laittaa pariksi viikoksi Pohjois-Atlantille talvisaikaan kun eivä muutoin pääse todelliseen maailmaan kiinni 
Tulli: No eihän omasta

[multa tulille]

Verottajalle ihan ilmainen vihje; kohta on taas messukeskuksessa Helsingissä venenäyttely. Käyttte ensin siellä katselemassa virka-aikana ja viraston maksamana muutaman tunnin ja kehitätte kateuskertoimenne riittävän korkealle. Sen jälkeen  otatte  yhteyden Trafiin, joka tässä jokin aikaa sitten sai venerkisterit "hoitoonsa " maistraateilta. Ja ei muuta kun rekisterin avulla tekemään kalkyyleja ja periaatteenanne olkoot, että kun veneitä on kuitenkin sen verran vähän,,että tuottoa ei tule ellei vero ole todella  tuntuva ja sitten vaan lainsäädäntötyö äkkiä käyntiin. Ihan  pomminmvarma juttu. Lisäksi  veneiden reaaliarvo laskee, kun kenenkään ei enää kannata  venettä pitää, kun kaikki koittaa päästä niistä eroon, joten ei muuta kun maksat veroa ja ylläpidät monikulttuuria. Ai ettäkö epäreilua ? No minkä muun takia niitä olisi sitten muutama vuosi sitten pitänyt rekisteröidä ? Älkää nyt naurattako puhumalla jostain "turvallisuudesta" ja "veneiden tunnistamisesta" ja "varkauksien  estämisestä", verotustahan siinä vaan valmisteltiin....Alkaa monella pursiseuralla  ja venekerholla itku ja kokoomuksen ja rkp:n kiroaminen, sen verran herrojen hommaa vesillä liikkuminen rekisterirajan ylittävillä veneillä on. Ja muutamien revisionistiset työnväen pursiseurojen jäsenen voivat  muistaa aamurukouksessaan Antti Rinnettä ja Juttta-tätiä.....

[Uuno Nuivanen]

Julkisen sektorin koko on maailmanennätysluokkaa 60% bkt:sta. Puolet siitä tuottaa hyvää oloa tai ylläpitää sitä, toisen puolen hommana on tehdä elämästä mahdollisimman vittumaista viimeisille maksajilleen ennen romahdusta.

[CaptainNuiva]

Verottajalle ihan ilmainen vihje; kohta on taas messukeskuksessa Helsingissä venenäyttely. Käyttte ensin siellä katselemassa virka-aikana ja viraston maksamana muutaman tunnin ja kehitätte kateuskertoimenne riittävän korkealle. Sen jälkeen  otatte  yhteyden Trafiin, joka tässä jokin aikaa sitten sai venerkisterit "hoitoonsa " maistraateilta. Ja ei muuta kun rekisterin avulla tekemään kalkyyleja ja periaatteenanne olkoot, että kun veneitä on kuitenkin sen verran vähän,,että tuottoa ei tule ellei vero ole todella  tuntuva ja sitten vaan lainsäädäntötyö äkkiä käyntiin. Ihan  pomminmvarma juttu. Lisäksi  veneiden reaaliarvo laskee, kun kenenkään ei enää kannata  venettä pitää, kun kaikki koittaa päästä niistä eroon, joten ei muuta kun maksat veroa ja ylläpidät monikulttuuria. Ai ettäkö epäreilua ? No minkä muun takia niitä olisi sitten muutama vuosi sitten pitänyt rekisteröidä ? Älkää nyt naurattako puhumalla jostain "turvallisuudesta" ja "veneiden tunnistamisesta" ja "varkauksien  estämisestä", verotustahan siinä vaan valmisteltiin....Alkaa monella pursiseuralla  ja venekerholla itku ja kokoomuksen ja rkp:n kiroaminen, sen verran herrojen hommaa vesillä liikkuminen rekisterirajan ylittävillä veneillä on. Ja muutamien revisionistiset työnväen pursiseurojen jäsenen voivat  muistaa aamurukouksessaan Antti Rinnettä ja Juttta-tätiä.....

Erinomainen idea, samalla saataisiin Suomesta tuhottua ne viimeisetkin työpaikat veneteollisuudesta ja vapautuneisiin tiloihin voitaisiin perustaa monikulttuurisia "Työ ja harrastepajoja" joiden palkoista ja kuluista luonnollisesti valtio huolehtisi, elämmehän hyvinvointivaltiossa.

Kun venerekisterit siirrettiin maistraateista Trafille niin maistraateista ei ketään sanottu irti mutta Trafiin lisättiin jotta näin se byrokratiakin pienenee !
Vähän sama kun nyt suunnittelevat Poliisin organisaatiolta ajokorttien myöntämistä pois, Poliisin organisaatio jää silti jäljelle koska passit, henkilötodistukset ja sun muut pitää edelleen myöntää ja Trafiin sitten lisätään porukkaa, ylitarkastajia tarvitaan runsaasti mutta onneksi taas kerran kuten politiikot ovat tohkeissaan lupailleet, byrokratia pienenee !

[MW]

Tuo "ylitarkastajan" titteli on vähän sama, kuin kirjottaisi "korruptio" postilaatikkoonsa. Respect.

[Jaska Pankkaaja]

Verottajalle ihan ilmainen vihje; kohta on taas messukeskuksessa Helsingissä venenäyttely. Käyttte ensin siellä katselemassa virka-aikana ja viraston maksamana muutaman tunnin ja kehitätte kateuskertoimenne riittävän korkealle. Sen jälkeen  otatte  yhteyden Trafiin, joka tässä jokin aikaa sitten sai venerkisterit "hoitoonsa " maistraateilta. Ja ei muuta kun rekisterin avulla tekemään kalkyyleja ja periaatteenanne olkoot, että kun veneitä on kuitenkin sen verran vähän,,että tuottoa ei tule ellei vero ole todella  tuntuva ja sitten vaan lainsäädäntötyö äkkiä käyntiin. Ihan  pomminmvarma juttu. Lisäksi  veneiden reaaliarvo laskee, kun kenenkään ei enää kannata  venettä pitää, kun kaikki koittaa päästä niistä eroon, joten ei muuta kun maksat veroa ja ylläpidät monikulttuuria. Ai ettäkö epäreilua ? No minkä muun takia niitä olisi sitten muutama vuosi sitten pitänyt rekisteröidä ? Älkää nyt naurattako puhumalla jostain "turvallisuudesta" ja "veneiden tunnistamisesta" ja "varkauksien  estämisestä", verotustahan siinä vaan valmisteltiin....Alkaa monella pursiseuralla  ja venekerholla itku ja kokoomuksen ja rkp:n kiroaminen, sen verran herrojen hommaa vesillä liikkuminen rekisterirajan ylittävillä veneillä on. Ja muutamien revisionistiset työnväen pursiseurojen jäsenen voivat  muistaa aamurukouksessaan Antti Rinnettä ja Juttta-tätiä.....

Venevero tulee yhtä varmasti kuin Puolue voittaa jälleen vaalit. Itse vaihdoin tästä syystä veneeni traileroitavaksi enkä kuulu veneseuroihin. Poliisit eivät tietenkään ole kiinnostuneita esim perämoottorivarkauksista mutta voitte olla varmoja että Kapot hyökkivät heti isoilla resursseilla ja suurella tarmolla veneilijöiden kimppuun kun uusi vero maksu saadaan. Sitten siirrän veneeni erään Ulkomaan rekisteriin ja katson miten käy. Helpolla eivät tule saamaan multa rahaa.

[haermae]

Merkille pantavaa, että kaikki aloituksen artikkelissa haastatellut aprikoivat keinoja, joilla julkisen sektorin apparaattiin saadaan pumpatuksi lisää rahaa.

Kukaan ei sanallakaan viitannut keinoihin, joilla julkisen sektorin kuluja voitaisiin pienentää. Se lienee ajatuksenakin mahdotonta.

[haermae]

Totta vitussa se [ALV tuotto] laskee mitä enemmän sitä [ALV] nostetaan; nykyään ihan taviksetkin tilaavat puolet kamoistaan netistä,

[virkakyösti]
Nettitilailun aiheuttamaa ALV-menetystä voisi kompensoida pakettikohteisella tarkastuspalvelumaksulla. Tullihan joutuu joka tapauksessa tutkimaan kaikki paketit huumausaineiden ym. laittomuuksien varalta, joten palvelumaksu olisi ihan paikallaan. Esimerkiksi 29€/paketti, taso tarkistetaan vuosittain.

Perusteena "Laki julkisten palvelujen maksullisuudesta".

Ei olisi EU-alueella kielletty tullimaksu koska ei riipu tavaran tyypistä tai arvosta, vaan olisi toimenpidekohtainen. Eikä rajoita tavaran liikkumista. Ja vaikka olisikin EU-sääntöjen vastainen, tullin parhaita perinteitä noudattaen asian käsittelyä EU-oikeusasteissa saisi vetkutettua ainakin 15 vuotta.
[/virkakyösti]


Itsekin tilaan netistä niin paljon kuin mahdollista, mistä kulloinkin halvimmalla saa.

Ihmisten ja tavaran vapaa liikkuvuus on narttu. Ei se toimi pelkästään niin, että suomalaisille kuluttajille koituu siitä mahdollisimman paljon haittaa, ja valtiolle verottajalle ja yrityksille (ja rikollisille) mahdollisimman paljon hyötyä.

Aihetta sivuavana: Tervetuloa EVVK-kerhoon.