Cameron toivoi Suomesta yhteistyökumppania

[Micke90]

Cameron toivoi Suomesta yhteistyökumppania ja vakuutteli ystävyyttään Stubbin kanssa

– On suuri ilo ottaa vastaan hyvä ystäväni Alex Downing Streetillä. Olemme yhteistyökumppaneita EU:ssa. Tulemme keskustelmaan muun muassa EU:n muutoksen tarpeesta ja vapaan kaupan tärkeydestä, David Cameron sanoi tiedotustilaisuudessa.

Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eiväthän Stubelo ja Cameron ole juuri mistään samaa mieltä: toinen on mamumyönteinen, ääriliberaali liittovaltiohörhö ja toinen tiukkaa mamu- ja EU-politiikkaa kannattava brittikonservatiivi. Menikö Tuubin esitys tosiaan täydestä Cameroniin?

Pääministeri Alexander Stubb sanoi, ettei hän ole saanut kritiikkiä Fennovoiman ydinvoimalaa koskevista päätöksistä.

Ehkä avustajat eivät vain ole toimittaneet sitä Tuubille tai sitten hänen kuulonsa toimii erittäin valikoivasti? Jompi kumpi tai molemmat.

[Soromnoo]

Kohteliasta small talkia.

[Micke90]

Aiheeseen liittyen:

Stubb ja Britannian pääministeri Cameron tapaavat Lontoossa

[Jaakko Sivonen]

– On suuri ilo ottaa vastaan hyvä ystäväni Alex Downing Streetillä. Olemme yhteistyökumppaneita EU:ssa. Tulemme keskustelmaan muun muassa EU:n muutoksen tarpeesta ja vapaan kaupan tärkeydestä, David Cameron sanoi tiedotustilaisuudessa.

Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eiväthän Stubelo ja Cameron ole juuri mistään samaa mieltä: toinen on mamumyönteinen, ääriliberaali liittovaltiohörhö ja toinen tiukkaa mamu- ja EU-politiikkaa kannattava brittikonservatiivi. Menikö Tuubin esitys tosiaan täydestä Cameroniin?

Noissa tilaisuuksissa on oma etikettinsä. Eivät pääministerit hauku toisiaan julkisesti, kun toinen istuu vieressä.

[Micke90]

Noissa tilaisuuksissa on oma etikettinsä. Eivät pääministerit hauku toisiaan julkisesti, kun toinen istuu vieressä.

Pääministerit eivät yleensä maalaile yhteistyökuvioita sellaisten kanssa, joilta ei tukea ole luvassa.

[Jaakko Sivonen]

Noissa tilaisuuksissa on oma etikettinsä. Eivät pääministerit hauku toisiaan julkisesti, kun toinen istuu vieressä.

Pääministerit eivät yleensä maalaile yhteistyökuvioita sellaisten kanssa, joilta ei tukea ole luvassa.

Eihän tuossa mitään yksityiskohtaista mainittu. Varmasti Stubb ja Cameron ovat ainakin vapaakaupassa samalla linjalla. Ja ilmeisesti myös ydinvoimassa.

[Trendkill]

Kertauksen vuoksi:

David Cameron Twitterissä:

Sending my very best wishes to Muslims in Britain - and around the world - celebrating #Eid al-Adha. Eid Mubarak to you and your families!

[Micke90]

Varmasti Stubb ja Cameron ovat ainakin vapaakaupassa samalla linjalla.

Puheet Tuubin kohdalla ovat eri asia kuin käytäntö. Pääministerimme kun mielellään poseeraa yhteiskuvissa maailman johtajien kanssa, mutta on muuten täysin kyvytön ajamaan kotimaansa etuja. Ja kuten kokemus on osoittanut, ei Tuubille riitä pelkkä talous- ja vapaakauppa-alue, vaan hän haluaa liittovaltion.

[Sour-One]

Cameron toivoi Suomesta yhteistyökumppania ja vakuutteli ystävyyttään Stubbin kanssa

– On suuri ilo ottaa vastaan hyvä ystäväni Alex Downing Streetillä. Olemme yhteistyökumppaneita EU:ssa. Tulemme keskustelmaan muun muassa EU:n muutoksen tarpeesta ja vapaan kaupan tärkeydestä, David Cameron sanoi tiedotustilaisuudessa.

Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eiväthän Stubelo ja Cameron ole juuri mistään samaa mieltä: toinen on mamumyönteinen, ääriliberaali liittovaltiohörhö ja toinen tiukkaa mamu- ja EU-politiikkaa kannattava brittikonservatiivi. Menikö Tuubin esitys tosiaan täydestä Cameroniin?

Pääministeri Alexander Stubb sanoi, ettei hän ole saanut kritiikkiä Fennovoiman ydinvoimalaa koskevista päätöksistä.

Ehkä avustajat eivät vain ole toimittaneet sitä Tuubille tai sitten hänen kuulonsa toimii erittäin valikoivasti? Jompi kumpi tai molemmat.

mites mic ke... kumpaan on maahanmuutto suurempaa (per tuhat asukasta)?

[Micke90]

mites mic ke... kumpaan on maahanmuutto suurempaa (per tuhat asukasta)?

Millä vuosikymmenellä alkoi laajamittainen joukkomuutto Britanniaan?

A) 1920-luvulla
B) 1960-luvulla
C) 2000-luvulla

Millä vuosikymmenellä alkoi laajamittainen joukkomuutto Suomeen)

A) 1970-luvulla
B) 1990-luvulla
C) 2000-luvulla

[Sour-One]

mites mic ke... kumpaan on maahanmuutto suurempaa (per tuhat asukasta)?

Millä vuosikymmenellä alkoi laajamittainen joukkomuutto Britanniaan?

A) 1920-luvulla
B) 1960-luvulla
C) 2000-luvulla

Millä vuosikymmenellä alkoi laajamittainen joukkomuutto Suomeen)

A) 1970-luvulla
B) 1990-luvulla
C) 2000-luvulla

Tuolla ei ole kysymykseni kannalta merkitystä. Kyse on nykyhetkestä eli paljonko on maahanmuutto vuodessa a) Iso-Britanniaan, b) Suomeen? Yksikkönä maahanmuuttajaa per tuhat henkilöä.

[Micke90]

Tuolla ei ole kysymykseni kannalta merkitystä.

On sillä, koska Suomi on mokukehityksessä brittejä n. 30-40 vuotta jäljessä. Laajamittainen joukkomuutto Suomeen alkoi todenteolla vasta 2000-luvulla, vaikka merkkejä siitä oli jo 90-luvulla.

[Sour-One]

Tuolla ei ole kysymykseni kannalta merkitystä.

On sillä, koska Suomi on mokukehityksessä brittejä n. 30-40 vuotta jäljessä. Laajamittainen joukkomuutto Suomeen alkoi todenteolla vasta 2000-luvulla, vaikka merkkejä siitä oli jo 90-luvulla.

No minä avitan. Iso-Britanniaan muuttaa vuosittain yli kolminkertainen määrä maahanmuuttajia (maahanmuuttajaa per tuhat henkilöä) verrattuna Suomen tilanteeseen.

[Tykkimies Pönni]

Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eiväthän Stubelo ja Cameron ole juuri mistään samaa mieltä: toinen on mamumyönteinen, ääriliberaali liittovaltiohörhö ja toinen tiukkaa mamu- ja EU-politiikkaa kannattava brittikonservatiivi.

Voit olla aivan saletti että he ovat kaikesta samaa mieltä. Se mitä mieltä lehdistö kertoo heidän olevan on paikallisiin oloihin tarkoitettua propagandaa. 

[Micke90]

No minä avitan. Iso-Britanniaan muuttaa vuosittain yli kolminkertainen määrä maahanmuuttajia (maahanmuuttajaa per tuhat henkilöä) verrattuna Suomen tilanteeseen.

Perehdy erityisesti tähän.

[Sour-One]

No minä avitan. Iso-Britanniaan muuttaa vuosittain yli kolminkertainen määrä maahanmuuttajia (maahanmuuttajaa per tuhat henkilöä) verrattuna Suomen tilanteeseen.

Perehdy erityisesti tähän.

Tuon linkin mukaan maahanmuutto olisi suomessa ja britanniassa tasoissa ja maahanmuuttoa tarkoitus rajoittaa britanniassa.

[Micke90]

Tuon linkin mukaan maahanmuutto olisi suomessa ja britanniassa tasoissa ja maahanmuuttoa tarkoitus rajoittaa britanniassa.

Juuri näin. Jos britit rajoittavat maahanmuuttoa, mitä meidän tulisi tehdä?

[Phantasticum]

Trendkillin viestiin viitaten en voi olla piikittelemättä. Iso-Britannian pääministeri David Cameron lähettää terveisensä maansa ja koko maailman muslimeille Eid al-Adhan kunniaksi. Hänellä on tietenkin tähän oikeus ja onhan se kohteliasta ja silleen niin. Eid al-Adhahan on se juhla, jossa muslimimies omin käsin teurastaa halalisti rituaalieläimen ja seisoo verilammikossa ihmettelevät lapset ympärillään (ks. kuvahaku). Joka kerta kun Cameron nuoleskelee muslimeja en voi olla unohtamatta euroedustaja Jussi Halla-ahon Facebookissa esittämää kommenttia, miten hän ei hävennyt oman ryhmänsä toimintaa ja puheenvuoroja Ukraina-äänestyksessä.

Antteks vaa kauhjaste. Halla-ahon kommentti oli silloin märkä rätti kasvoilleni ja se on sitä yhä. Toivottavasti hänen ei tarvinnut hävetä Cameronia ja edustamaansa ryhmää tälläkään kerralla. Muuten en oikein tiedä Cameronin EU-kriittisyydestä. Se ei vakuuta.

[Kulttuurirealisti]

Tuon linkin mukaan maahanmuutto olisi suomessa ja britanniassa tasoissa ja maahanmuuttoa tarkoitus rajoittaa britanniassa.

Juuri näin. Jos britit rajoittavat maahanmuuttoa, mitä meidän tulisi tehdä?

Ovatko britit oikeasti jo rajoittaneet maahanmuuttoa, vai puhuneet vain maahanmuuton rajoittamisesta? Kyllähän Suomessakin puhua osataan. Mamu-asioissa tosin ei vielä puheetkaan ole muuttuneet.

[Micke90]

Ovatko britit oikeasti jo rajoittaneet maahanmuuttoa, vai puhuneet vain maahanmuuton rajoittamisesta?

Enpä ole seurannut brittien tilannetta. Suomessa ainakin mm. leikattiin elintasopaikanhakijoille maksettavia avustuksia, kiristettiin turvapaikkaa hakevien EU-kansalaisten vastaanottopalveluja sekä tiukennettiin somppujen perheenyhdistämiskäytäntöjä.

[Maastamuuttaja]

"Demokraattisen" maan asukkaan suurin ongelma on arvata päättäjiensä todelliset ja rehelliset mielipiteet, jos niitä nyt sitten on.

[Phantasticum]

Muuten en oikein tiedä Cameronin EU-kriittisyydestä. Se ei vakuuta.

Jos Iso-Britannian pääministeri David Cameron haluaa järjestää kansanäänestyksen Britannian EU-jäsenyydestä mutta haluaa itse Britannian jatkavan EU:n jäsenenä, onko hän silloin vain populisti ja tyhjänpuhuja? Vai mikä järki on järjestää kansanäänestys asiasta, jota ei edes itse kannata? Entä mitä sitten tehdään, jos kansa änestää Cameronin mielestä väärin?

IL: Britannian Cameron haluaisi aikaistaa EU-kansanäänestystä

[coscarnorth]

Tässä kannattaa muistaa Cameronin asema. Hän on aiemminkin syönyt sanansa sekä maahanmuuttoon että EU-politiikkaan liittyen. Toisin kuin Stubb, Cameron on aidosti poliittisen perikadon partaalla. UKIP:n ja Konservatiivien välinen valtataistelu ei ole missään suhteessa rinnastettavissa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten vastaavaan. Stubb joutuu kumartelemaan vain Kepuun päin kallellaan oleviin äänestäjiin, joiden ykkösprioriteetteihin EU- ja maahanmuuttopolitiikka eivät kuulu. Poliittisen historian kannalta näillä kahdella herralla ei juuri muuta eroa olekaan.

Toiseksi, brittien poliittisessa kulttuurissa valehtelu ja takinkääntö ovat Suomeenkin nähden aivan omaa luokkaansa. Siitä ei ole montaa vuotta kun Cameron päästeli suustaan aivan samanlaista mokutusta kuin Stubb. Niin ikään ei ole ensimmäinen kerta kun hän on kesken kaiken ryhtynyt viljelemään huomattavasti räväkämpää ja täysjärkisempää retoriikkaa kosiskellakseen kansallismielisiä äänestäjiä.

Cameronin poliittista asemaa ja sen antamia mahdollisuuksia kannattaa toki hyödyntää kun tilaisuus kerran on tarjolla, mutta minä en ainakaan pysty ikinä luottamaan häneen vakaumuksellisena liittolaisena. Pienikin muutos gallupeissa saa hänet paljastamaan taas todelliset karvansa.

[hattiwatti]

Muuten en oikein tiedä Cameronin EU-kriittisyydestä. Se ei vakuuta.

Jos Iso-Britannian pääministeri David Cameron haluaa järjestää kansanäänestyksen Britannian EU-jäsenyydestä mutta haluaa itse Britannian jatkavan EU:n jäsenenä, onko hän silloin vain populisti ja tyhjänpuhuja? Vai mikä järki on järjestää kansanäänestys asiasta, jota ei edes itse kannata? Entä mitä sitten tehdään, jos kansa änestää Cameronin mielestä väärin?

IL: Britannian Cameron haluaisi aikaistaa EU-kansanäänestystä

UKIP:in patominen. Se vastustaa Washingtonin agendaa joka tulee briteille kovin kalliiksi, kuten muullekkin maailmalle sillä eivät hyväksy suvereniteettiä. 

Washington haluaa lähimmän liittolaisensa Englannin olevan EU:ssa ajamassa agendaansa. Siksi Cameron ei pyri eroon unionista oikeasti, mutta toisaalta jotain manööverejä pitää hoidella jotta aidon oppositiopuolueen UKIP:in kannatus ei nousisi liian korkealle.

[hattiwatti]

Cameron toivoi Suomesta yhteistyökumppania ja vakuutteli ystävyyttään Stubbin kanssa

– On suuri ilo ottaa vastaan hyvä ystäväni Alex Downing Streetillä. Olemme yhteistyökumppaneita EU:ssa. Tulemme keskustelmaan muun muassa EU:n muutoksen tarpeesta ja vapaan kaupan tärkeydestä, David Cameron sanoi tiedotustilaisuudessa.

Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Eiväthän Stubelo ja Cameron ole juuri mistään samaa mieltä: toinen on mamumyönteinen, ääriliberaali liittovaltiohörhö ja toinen tiukkaa mamu- ja EU-politiikkaa kannattava brittikonservatiivi. Menikö Tuubin esitys tosiaan täydestä Cameroniin?

Eivät ole mitenkään erilaisia, vaan nimenomaisesti ideologisesti mahdollisimman läheisiä keskenään. Molemmat ovat sitoututeita Washingtonin agendaan; britannian konservatiivipuolue on vanhastaan ollut vanhin liittolainen sinne suuntaan. Tätä asiaa ei pidä koskaan unohtaa. Mutta huomionarvoista on, että toki brittikonservatiivit myös joutuvat hieman omimaan kilpailijoidensa politiikkaa estääkseen näitä nousemasta liian suuriksi. Vähän samaan tapaan kuin kokoomuksella on ollut Pöntiset ja Rydmanit kanavoimaan perussuomalaisten ääniä Stubbilaiselle politiikalle.

Lisäksi ECR-ryhmän Hannanin mielipide josta ollaan oltu hys hys Suomen vierailun yhteydessä oli, että euroalueen maat tulee edelleenkehittää liittovaltioksi, koska ilman tätä eurovaluutta ei toimi. Ei mitään uutta, vaan tasan sama mitä kaikki taloustieteilijätkin ovat mieltä. Britannialle se ei tietenkään ole ongelma. Tämähän siis on mallitapaus missä juuri Stubb ajaa ECR-ryhmän EU-kantaa.

Ainoa olennainen määrittäjä on tämä:

Britannia oli kaikkein merkittävimpiä tahoja junailemaan hyökkäystä Libyaan, joka toteutettiin NATO:n alla, ja on tehnyt maasta ISIS-tukikohdan noin niinkuin Euroopan iloksi.

Stubbin kanta tähän taas on ollut tätä näin:

http://fi-lib.blogspot.fi/2011/09/stubb-on-seinahullu-stubb-olisi.html
http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/stubb-haluaa-lahettaa-suomalaisia.html

Tämä ylläoleva on se todellinen liitto. KAIKKI muut kysymykset ovat käytännössä yhdentekeviä.

Näemmä Cameron tulee lobbaamaan kansojen itsemääräysoikeutta heikentävää TTIP-sopimusta, josta toki britannia hyötyy valtavasti Suomea enemmän. Siksi Suomea pitää jonkun patistella unohtamaan kansalaisten mielipiteet ylikansallisten soppareiden tieltä - ei mitään uutta. Olennaista on, että nämä sisältävät valtavasti sääntöjä, sanktioita ja määräyksiä eivätkä erityisemmin eroa vaikka Brysselin vapaakauppa-alueen direktiiveistä.

Siksi aiheesta onkin kirjoitettu kansallismielisestä näkökulmasta:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182125-vapaakauppaa-itsenaisten-kansojen-ehdoilla

... kannattaa lukea ja levittää!