2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Nuivanlinna]

Soinin plokista: "pistää presidentin palkkio verolle,"

Ja tuolla saadaan maa nousuun, voi kiesus.

Näinpä... ja eikös tuo Niinistö ole jo lahjoitellutkin palkkioitansa jonnekin, eli pannut vähän niin kuin verolle!

[Iloveallpeople]

Analyysi: Perussuomalaisissa alkaa olla hätä

Perussuomalaisissa alkaa olla hätä kannatuslukujen painuessa ja vaalien lähestyessä.

Europarlamenttiin yli 80 000 äänellä keväällä valittu Jussi Halla-aho (ps) arvosteli sunnuntaina Lännen Median haastattelussa puolueensa johtoa siitä, että enää ei pidetä esillä maahanmuuttokriittisyyttä, joka oli yksi vuoden 2011 vaalivoiton tekijöistä.
...

Mutta saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Turun Sanomat

[Jaakko Sivonen]

Soisin arvon hommalaistenkin sisäistävän, että uskovaisella on tiettyjä periaatteita, joista ei luisteta. Jo senkään takia, että taivaallinen Idols ei isoja omia tulkintoja diggaile, vaan tiputtaa jatkosta kovin omapäisen artistin.

Eikö Timppa pääsisi taivaaseen jos olisi antanut edustajien äänestää vapaasti homoliittoasiassa?

Arja Juvonen äänesti oman mielipiteensä mukaan, eikä häntä siitä mitenkään rangaistu.

Luuletko sinä oikeasti, että jos Soini ei olisi antanut edustajille omaa äänestyskehotustaan, tulos PS-edustajien osalta olisi eronnut jotenkin olennaisesti siitä 36-1 -tuloksesta? Kuvitteletko, että puolet PS-edustajista olisi äänestänyt homoavioliitojen puolesta, vai mitä luulet? Sellaiselle olettamukselle ei ole perusteita 2011 vaalikoneiden perusteella.

Antti Rinne toimi tässä asiassa muuten täsmälleen samalla tavalla kuin Soini eli hän kehotti puolueensa edustajia äänestämään tietyllä tavalla. Media kuitenkin kritisoi vain Soinia.

[Maastamuuttaja]

Soinin mielestä Soini on paras "puhumaan" (?) sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksistä ja Halla-aho paras maahanmuuttoasiantuntija.

Tulkitsen tämän niin, että Soini katsoo maahanmuuttokysymysten olevan ikään kuin tekninen kysymys ideologisen ylärakenteen (Soini) ohjauksessa.

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaisissa alkaa olla hätä

..saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Tuskinpa Perussuomalaisissa on läheskään niin suurta hätää kuin politiikan toimittajien keskuudessa, koska näköjään politiikan toimittajat ovat aivan pihalla paitsi maahanmuuton merkityksestä, myös sen väistämättä kasvavasta merkityksestä sekä siitä, paljonko ulkomaalaisia Suomeen vuodessa tulee. Vihje: se on moninkertainen tuohon esitettyyn 4000 nähden.. eikö politiikan toimittajan tulisi tietää ja tajuta edes jotain aiheesta, josta kirjoittaa? Ilmeisesti ei.

[B52]

Soinin plokista: "pistää presidentin palkkio verolle,"

Ja tuolla saadaan maa nousuun, voi kiesus.

Näinpä... ja eikös tuo Niinistö ole jo lahjoitellutkin palkkioitansa jonnekin, eli pannut vähän niin kuin verolle!

Aivan lillukanvarsia joku pressanvero, ihan yksi ja sama, hävettää että aikuinen ihminen tuohon puuttuu, pitää jo tuossa vaiheessa "koulutusta" nähdä kokonaisuus.

[Rubiikinkuutio]

uvonen äänesti oman mielipiteensä mukaan, eikä häntä siitä mitenkään rangaistu.

Luuletko sinä oikeasti, että jos Soini ei olisi antanut edustajille omaa äänestyskehotustaan, tulos PS-edustajien osalta olisi eronnut jotenkin olennaisesti siitä 36-1 -tuloksesta?

Ei olisi. Ja juuri siksi Soini tekikin vaaliteknisesti helvetin typerästi nostaessaan aiheesta sellaisen metelin. Ja toki media tarttui siihen. Nyt PS on leimautunut erittäin vahvasti kysymyksessä joka on ainakin minusta ihan helvetin epäoleellinen. Todella moni nimeomaan PS:n potentiaalinen äänestäjä näkee PS:n niuhina tässä asiassa ja vieläpä täysin turhaan. Jos Soini olisi ollut fiksu kuin Sipilä, niin hän olisi sanonut oman mielipiteensä adustajille sisäisessä kokouksessa ja äänestänyt miten tykkää ja seuraavissa vaaleissa olisi tullut enemmän ääniä.

Harva äänestää PS:ää sen takia, että soini nosti ison metelin asiasta, mutta taatusti PS menettää sen takia ääniä. Tyhmästi pelattu. Sipilä oli fiksumpi, koska nyt hän äänesti vastaan ja keksusta voi profiloitua asioissa jotka kiinnostvat kansaa enemmän.

[Faidros.]

Luuletko sinä oikeasti, että jos Soini ei olisi antanut edustajille omaa äänestyskehotustaan, tulos PS-edustajien osalta olisi eronnut jotenkin olennaisesti siitä 36-1 -tuloksesta?

En todellakaan kuvittele, eikä kyse ollut siitä kuinka persut äänesti, vaan siitä kuinka pölkkypäinen kuva äänestäjille annettiin puolueesta.

[Kni]

Antti Rinne toimi tässä asiassa muuten täsmälleen samalla tavalla kuin Soini eli hän kehotti puolueensa edustajia äänestämään tietyllä tavalla. Media kuitenkin kritisoi vain Soinia.

Suomalainen riippumaton media! Näin meille opetetaan mitä mieltä pitää olla.

Onneksi Ruotsissa media on vieläkin huonompaa.

[MW]

Ongelma ei ole vain maahanmuuttokritiikin näkymättömyys, vaan jytkyn herättämään toivon ja muutoksen tuulten pois jäämisen aiheuttama pettymys.
***

Kuulkaas tätä. Tämä on meidän kylän poikia.

EDIT: Niin, ja anteeksi. Tarkoitukseni ei ole ratsastaa nimellisen kirjoittajan hyvällä maineella, olen vain niin samaa mieltä.

[Taikakaulin]

Harva äänestää PS:ää sen takia, että soini nosti ison metelin asiasta, mutta taatusti PS menettää sen takia ääniä.

Oletko teettänyt tutkimuksia asiasta? Nimittäin vanhempi kansanosa nimenomaan äänestää PS:ää tämän homoasian ansiosta.

[B52]

Harva äänestää PS:ää sen takia, että soini nosti ison metelin asiasta, mutta taatusti PS menettää sen takia ääniä.

Oletko teettänyt tutkimuksia asiasta? Nimittäin vanhempi kansanosa nimenomaan äänestää PS:ää tämän homoasian ansiosta.

Eiköhän kuitenkin olisi parempi että nuorempi kansanosa äänestäisi PS:ää.

[Taikakaulin]

Eiköhän kuitenkin olisi parempi että nuorempi kansanosa äänestäisi PS:ää.

Sinänsä ihan sama ketkä äänestävät, mutta äänestysaktiivisuus taitaa ainakin korreloida vahvasti iän kanssa, joten sikäli.

Suuret ikäluokat jne.

[Rubiikinkuutio]

Oletko teettänyt tutkimuksia asiasta?

En ole. Ja näkemykseni saattaa toki olla pääkaupunkiseutu painottunut. Siitä huomatta pitäydyn näkemyksessäni. Halla-ahokin oli ilmeisesti päätynyt samaan.

Nimittäin vanhempi kansanosa nimenomaan äänestää PS:ää tämän homoasian ansiosta.

Varmasti, mutta ei siksi että Soini oli asiasta niin kovana. Se että miltei koko ryhmä olisi vain äänestänyt mielensämukaisesti olisi ollut riittävää 99% vakuuttamiseksi. Se väestönosa jolle uskonasiat ovat henki ja elämä äänestivät jo KD:tä. Sen kannatus on aina ollut surkea ja on sitä jatkossakin. Se että Soini leimautuu siihen porukkaan ei pure suomalaisiin vaikka he vastustausivat lakimuutosta. Sen sijaan hän taatusti menettää potentiaalisia äänestäjiä mielipiteellään ja sen tiedän koska tunnen heitä itse.

Eiköhän kuitenkin olisi parempi että nuorempi kansanosa äänestäisi PS:ää.

Parhaassa tapauksessa molemmat.

[MW]

Harva äänestää PS:ää sen takia, että soini nosti ison metelin asiasta, mutta taatusti PS menettää sen takia ääniä.

Oletko teettänyt tutkimuksia asiasta? Nimittäin vanhempi kansanosa nimenomaan äänestää PS:ää tämän homoasian ansiosta.

Eiköhän kuitenkin olisi parempi että nuorempi kansanosa äänestäisi PS:ää.

Hulluinta on, että PS vaikuttaa vähimmän hullulta.

[orientexpressen]

Perussuomalaisissa alkaa olla hätä

..saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Tuskinpa Perussuomalaisissa on läheskään niin suurta hätää kuin politiikan toimittajien keskuudessa, koska näköjään politiikan toimittajat ovat aivan pihalla paitsi maahanmuuton merkityksestä, myös sen väistämättä kasvavasta merkityksestä sekä siitä, paljonko ulkomaalaisia Suomeen vuodessa tulee. Vihje: se on moninkertainen tuohon esitettyyn 4000 nähden.. eikö politiikan toimittajan tulisi tietää ja tajuta edes jotain aiheesta, josta kirjoittaa? Ilmeisesti ei.

Suomalaisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun isompia ongelmia on, että vertailukohteeksi otetaan aina vaan se Ruotsi.

[zemial]

Tilanne ennen "romahdusta" oli se, että ns. vanhat puolueet pohtivat "millä ihmeellä saisimme persuja nyt lyötyä oikein kunnolla ennen vaaleja". Ainoaksi oikein noloksi, tunteita herättäväksi ja kipeäksi asiaksi keksittiin "tasa-arvoinen avioliittolaki", laki jolla sinällään ei ole merkitystä kuin marginaaliselle ryhmälle suomalaisia ja jonka alunperinkään ei pitäisi edes mitenkään poliitikoille kuulua. Media yhdessä poliitikkojen ja aktiivisten persuja vastustavien ryhmien kanssa kävi toimeen. Asian taakse oli helppo masinoida ihmisiä, oli helppo nostattaa hurmos pystyyn.

Seuraavana sitten järjestettiin tukalaakin tukalampi jännitysnäytelmä tästä, jota livenä seurattiin ympäri Suomea.

Tarkoitus ei ollut se, että jotenkin maagisesti olisivat saaneet ihmiset yhtäkkiä lisää tasa-arvoa tai mitään, vaan tarkoitus oli tiputtaa persut ansaan, jossa he näyttäisivät hulluille uskontohihhuleille, taantumukselliselle  - sellaisille joita kiinnostaa homoseksi yli kaiken ja jota pitää vastustaa henkeen ja vereen, kuten venäjällä konsanaan.

Onnittelut tästä vaan näille asian keksineille tahoille. Ainakin täällä suunnalla menettivät persut ihan oikeasti ääniä osoittaessaan olevansa näin helposti vedätettävissä.

Kasvot olisi ollut helppo säilyttää jättämällä tässä kysymyksessä äänestäminen jokaisen edustajan omalle vastuulle. Olisi tullut hajontaa vähän, kuten muissakin puolueissa ja kaikki olisi mennyt hyvin. Lopputulokseen äänestyksessä ei olisi tällä ollut mitään vaikutusta ja mitä ihmettä sillä nyt koko asialla ylipäätään on väliä edes. Tuossa koko samaa sukupuolta keskenään pariutuvien aikuisten touhun kieltämisessä uskonnolla perusteltuna on jotain yhtä kammottavaa, kuin islamissakin.

[Roope]

Mutta saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Maahanmuutto ei ollut viime eduskuntavaaleissa mitenkään merkittävä teema muuten kuin muutamilla yksittäisillä ehdokkailla.

Maahanmuuton merkitys Suomelle taas on jotain ihan muuta kuin tuo Suomen ja Ruotsin turvapaikanhakijamäärien vertailu antaa ymmärtää. Politiikan toimittaja Kemppainen voisi alkajaisiksi tutustua vaikka maahanmuuttajien vaikutukseen viime vuosien asunnottomuus- ja syrjäytymistilastoihimme.

Ruotsi on viime vuosikymmeninä kaivanut itsensä niin syvään kuoppaan, että sikäläistä kehitystä on enää vaikea kääntää edes maahanmuuttopolitiikkaa tuntuvasti kiristämällä. Valtapuolueet eivät kuitenkaan aio tehdä sitäkään. Suomella sen sijaan on vielä mahdollisuus tehdä toisin ja valita toisenlainen tulevaisuus, mutta meidänkään valtapuolueemme eivät halua liikahtaa Ruotsista kopioidulta linjalta. Suomen ja Ruotsin pakolaispolitiikassahan ei ole käytännössä juuri mitään eroa, vaikka turvapaikanhakijamäärissä on.

[akez]

Mutta saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Turun Sanomat

Etenkin toimittajien keskuudessa on muodikasta hokea, että Suomeen muutetaan työn, opiskelun ja rakkauden perässä. Katsotaanpa, miten hyvin tuo väittämä pitää käytännössä paikkansa. Otetaan esimerkiksi somalit, joita asuu Suomessa jo lähes 20.000. Myönteisiä ensimmäisiä oleskelulupia kansallisuuksittain vuosina 2005-2013 kuvaavan taulukon mukaan somalien saamat oleskeluluvat jakautuivat seuraavasti:

Somalia 2005-2013:

Perheside 4 228
Opiskelu 3
Työnteko 5
Muu peruste 193 

Samanlaista profiilia noudattivat nopeasti katsoen myös afganistanilaisten ja irakilaisten luvat.

Voidaan siis perustellusti sanoa, että joistakin maista Suomeen ei muuteta työn, eikä opiskelun takia. Mutta voidaanko sanoa, että rakkauden takia. Se lienee jo toinen kysymys. Joka tapauksessa on aika se ja sama, että vuotaako vene hitaasti (Suomi) vai nopeasti (Ruotsi), koska lopputulos on kuitenkin sama. Siten toimittajan vähättely peittää alleen Suomen mittakaavassa valtavan rasitetta, kuluja ja ongelmia aiheuttavan ilmiön.

[Kni]

Harva äänestää PS:ää sen takia, että soini nosti ison metelin asiasta, mutta taatusti PS menettää sen takia ääniä.

Oletko teettänyt tutkimuksia asiasta? Nimittäin vanhempi kansanosa nimenomaan äänestää PS:ää tämän homoasian ansiosta.

Eiköhän kuitenkin olisi parempi että nuorempi kansanosa äänestäisi PS:ää.

Pääasia, että mahdollisimman moni äänestää.

Soini ei nostanut mitään meteliä vaan joutui lyömään torjuntapalloja puolueellisen median heittoihin, mistä joillekin syntyi kuva että Soini on joku änkyrä. Soini on nimenomaan sanonut että marginaalit marginaaliin eikä asiasta tarvitse tehdä kokoansa suurempaa. Tämä kanta on ollut selvillä jo vuosia.

Aikaa oikeilta asioita homotus kyllä vei. Nyt pitäisi saada pinnalle tärkeitä vaaliteemoja. Ruotsi avustaa mamuasioissa, Kreikka euroasioissa ja Venäjä maanpuolustusasioissa. Kotimaan talousasioille pitäisi vielä saada joku hyvä veturi.

[ämpee]

Perussuomalaisissa alkaa olla hätä

..saako maahanmuutosta samaa vaaliveturia enää toista kertaa? Kun Ruotsissa käytiin viime syksynä vaalit, maahan oli tullut vuoden alusta lukien noin 65 000 turvapaikanhakijaa ja koko vuoden luku lienee yli 80 000. Suomesta ei koko viime vuonna hakenut turvapaikkaa kuin vajaat 4 000 ihmistä.

TS–STT–OLLI KEMPPAINEN
Kirjoittaja on STT:n politiikan toimittaja

Tuskinpa Perussuomalaisissa on läheskään niin suurta hätää kuin politiikan toimittajien keskuudessa, koska näköjään politiikan toimittajat ovat aivan pihalla paitsi maahanmuuton merkityksestä, myös sen väistämättä kasvavasta merkityksestä sekä siitä, paljonko ulkomaalaisia Suomeen vuodessa tulee. Vihje: se on moninkertainen tuohon esitettyyn 4000 nähden.. eikö politiikan toimittajan tulisi tietää ja tajuta edes jotain aiheesta, josta kirjoittaa? Ilmeisesti ei.

Suomalaisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun isompia ongelmia on, että vertailukohteeksi otetaan aina vaan se Ruotsi.

En vähättelisi valehtelevia toimittajia ongelmana laisinkaan.
Joillekin se ideologian ajaminen ylittää moraalikysymykset, varsinkin toimittajilla.

[James Hirvisaari]

Onkohan PS ottamassa mediakenttää haltuunsa, vetämään vaalivankkureita 

Ilman muuta tämä kaikki mediakohuilu tuottaa persuille pelkkää etua. Kohuja ei pidä pelätä vaan ottaa tilanteet haltuun.

[zemial]

Ei voisi vähempää kiinnostaa, missä homot makkaraansa marinoivat.

Sitä jaksan ihmetellä, että sillekin pitäisi papin aamen saada. Saakoon sitten: eihän pappeja kunnioita enää kukaan.

Eihän tämä edelleenkään liittynyt edes pappeihin koko "kohu" ja "homolaki" mitenkään. Eihän tuo kirkkoa sido ja kirkko saa edelleen olla ihan vapaasti vihkimättä homoja. Ei tuossa mitään niin outoa lopputulosta ollut hakusessakaan, että kirkko olisi lailla johonkin pakotettu. Nythän siihen lappuun saa sitten lain mentyä läpi vaan sen raksin parisuhdetta kuvaavassa termistössä eri ruutuun maistraatissa. Eihän tuo mitenkään liity homoseksiin, ei lespoiluun tai kirkkoon. Homoilua tuo tuskin ei lisää tai vähennä millään tavalla, vaikka se raksi siinä parisuhteen laatua kuvaavassa lapussa eri kohdassa onkin.

Minuakaan tuo homoilu ei sinällään kiinnosta yhtään, mutta ei se kyllä minun omaa normaalia heteroa avioliittoani mitenkään huononnakkaan, vaikka joku homppeli maistraatista sellaisen lapun saakin sitten kouraansa, että homosuhteessa on.

[Rubiikinkuutio]

Soini on nimenomaan sanonut että marginaalit marginaaliin eikä asiasta tarvitse tehdä kokoansa suurempaa. Tämä kanta on ollut selvillä jo vuosia.

Käyttäytyipa sitten todella sen mukaisesti. Täysi lyönti median lapaan. Jos Soini olisi tehnyt niinkuin Sipilä, niin yhtään vahingoittavaa juttua ei olisi saatu aikaan.

[FadeAway]

Jytky tuli monesta syystä. EU: n tukipaketit, vaalirahaskandaali, maahanmuutto, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vaatimus, Keskustan romahdus

http://timosoini.fi/2015/01/perussuomalaiset-on-moniaaninen-kansanliike/

Ihan osuva analyysi jytkyn syistä Soinilta.
Miksi ei ole hoksattu, että ihmisten mielissä tukipaketit(Syriza , ehkä..) ovat jo historiaa, vaalirahasotkut jo menneet, keskusta nousee raketin lailla gallupeissa.
Kovin vähän eväitä on tuleviin vaaleihiin, kun ottaa huomioon maahanmuutosta vaikenemisen linjan!

Minulle suurin yhteiskunnallinen epäkohta ovat ne miljoona suomalaista, joiden  tulot ovat tuhannen euron molemmin puolin.  Omaishoidontuki, kotihoidontuki, pienimmät työttömyyspäivätahat, takuueläke ja lapsilisät pitää jättää leikkauslistojen ulkopuolelle. Tämä on Perussuomalaisten linja.

Tämä taitaa olla suorta lainaus vasemmistoliiton vaaliohjelmasta.(vai sittenkin demarien vai vihreiden vai SKP:n) Kertoo, että Soini ei tunne puolueen ydin kannattajaryhmää, joka on miehet, yrittäjät, keskituloiset...
Miksi valita PS, kun tarjolla on monta muutakin pitkänlinjan uskottavaa sosialistikommaripuoluetta, joilla on jopa näyttöjä muiden verojen ohjaamisesta toisten taskuun.

Soini: Maahanmuutto on taloudellinen ongelma.

Edellä mainitulla vasemmistologiikalla rahat lapataan jatkossa mamujen taskuun.

[Make M]

Suomalaisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun isompia ongelmia on, että vertailukohteeksi otetaan aina vaan se Ruotsi.

Mitkä olisivat hyviä ja tavoiteltavia vertailukohteita? Japani? Australia?

[koli]

Yksi, mitä Perussuomalaiset aliarvioi maahanmuuttopolitiikassa, on venäläisten määrän vaikutus Suomessa. Venäläisten määrä on kasvanut aivan liian nopeasti ja kasvaa jatkuvasti. Venäläiset eivät tuo samanlailla etnistä värinää raiskausten ja väkivaltaisten ryöstöjen muodossa, mitä varsinaiset™ maahanmuuttajat, mutta Putlerin uhka on tällä hetkellä sellainen, että venäläisten määrän kasvua pitäisi alkaa hillitsemään lainsäädännöllisillä toimilla. Venäjän mafia on myös vaikutusvaltainen sekä vaarallinen Venäjällä, sillä on hyvät yhteydet venäläisiin poliitikoihin ja sillä on jo nyt toimintaa Suomessa. Venäläisten määrän kasvaessa mafian vaikutusvalta Suomessa kasvaa. Siinä jää suomalaiset mopojengit jalkoihin, jos venäläiset kovan tason rikolliset päästetään mellastamaan Suomessa.

Ruotsilla ei ole samanlaista ongelmaa/uhkaa, koska siellä ei ole maarajaa Venäjän kanssa. Venäläisten määräkin on moninkertaisesti pienempi Ruotsissa. Suomen pitää olla tarkkana, että venäläisten määrä pysyy erityisesti itärajan kaupungeissa kurissa. Tämä on uhka, jonka kaikki poliitiikot ovat unohtaneet tai ummistavat silmänsä Putlerin pelossa. Kaupankäynnin pitää sujua venäläisten kanssa entiseen malliin ja EU:n pakotteista pitää päästä eroon (mieluiten toki koko EU:sta), mutta venäläisten määrän räjähdysmäistä kasvua on pakko alkaa tulevaisuudessa rajoittamaan tai käy kalpaten.

[J.M]

koli puhuu edellä asiaa. Todellisuus valitettavasti on se, että itärajan kaupungeissa kävi vielä hetki sitten kova kiinteistö- ja maakauppa venäläisten suunnasta, luultavasti koska he tarjoavat kovia hintoja kohteista. Mutuilen, että ruplan romahdus on tuonut hetkittäisen notkahduksen myös kiinteistö- ja maakauppoihin. Ei ole yksittäisiä ihmisiä lukuun ottamatta kovin äänekästä vastustusta kuulunut venäläisten maakauppoja kohtaan jopa sotilasalueiden läheltä.

Henk. koht. olen samaa mieltä erään kansalaisen kanssa, joka kuullessaan Venäjän asettamasta 600 kilometrin levyisestä suoja-alueesta rajavyöhykkeeltä sisämaahan päin, josta ulkomaalainen ei voi ostaa maata, että sama venäläisille Suomeen

[Rubiikinkuutio]

Yksi, mitä Perussuomalaiset aliarvioi maahanmuuttopolitiikassa, on venäläisten määrän vaikutus Suomessa. Venäläisten määrä on kasvanut aivan liian nopeasti ja kasvaa jatkuvasti. Venäläiset eivät tuo samanlailla etnistä värinää raiskausten ja väkivaltaisten ryöstöjen muodossa, mitä varsinaiset™ maahanmuuttajat, mutta Putlerin uhka on tällä hetkellä sellainen, että venäläisten määrän kasvua pitäisi alkaa hillitsemään lainsäädännöllisillä toimilla.

Kyllä Halla-aho ainakin on puhunut aiheesta useamminkin. Nimenomaan suhteessa, että Venäjä legimitoi iskujaan oman kansan puollustamisella.

[MW]

Ei voisi vähempää kiinnostaa, missä homot makkaraansa marinoivat.

Sitä jaksan ihmetellä, että sillekin pitäisi papin aamen saada. Saakoon sitten: eihän pappeja kunnioita enää kukaan.

Eihän tämä edelleenkään liittynyt edes pappeihin koko "kohu" ja "homolaki" mitenkään. Eihän tuo kirkkoa sido ja kirkko saa edelleen olla ihan vapaasti vihkimättä homoja. Ei tuossa mitään ***
lapun saakin sitten kouraansa, että homosuhteessa on.

Pappeja tai ei, ei kiinnosta.